Определение от 20 июня 2013 года №2-420/2013

    Дело № 2-420/2013
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу
 
    20 июня 2013 года г. Снежинск
 
 
    Снежинский городской суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего Симонян И.С.,
 
    при секретаре Забугорновой И.П.,
 
    с участием:
 
        -помощника прокурора ЗАТО г. Снежинск Карпович Т.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО7 к Поляковой ФИО8 о признании утратившими право пользования жилым помещением и выселении
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Полякова Г.В. обратилась в суд с иском к Поляковой О.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, просит признать их утратившими право пользования и выселить из жилого помещения – <адрес> (л.д. 3).
 
    В обоснование требований указано, что согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ответчик продала, а истец приобрела в собственность ? долю в праве собственности на указанную выше квартиру. Согласно условиям соглашения к договору ответчик взяла на себя обязательство в течение 4 месяцев со дня подписания договора купли-продажи снять себя и зарегистрированных с ней совместно лиц с регистрационного учета. Между тем, данное обязательство ответчиком не выполнено, в связи с чем истец просит исковые требования удовлетворить в полном объеме.
 
    19.06.2013 от истца поступило заявление о прекращении производства по делу, отказе от исковых требований к указанным ответчикам, в связи с тем, что заемщик добровольно исполнил свои обязательства по указанному договору, снялся с регистрационного учета (л.д. 34). Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу истцу разъяснены и понятны.
 
    Помощник прокурора ЗАТО <адрес> Карпович Т.Н. в судебном заседании заявленное ходатайство поддержала, не возражала против прекращения производства по делу.
 
    Участникам судебного разбирательства разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.
 
    Данный отказ от иска не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, не противоречит закону и принимается судом.
 
    В соответствии с п.1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью, в том числе, в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
 
    Поскольку производство по исковому заявлению Поляковой ФИО9 к Поляковой ФИО10 о признании утратившими право пользования жилым помещением и выселении прекращено в связи с отказом истца от иска, и отказ принят судом, госпошлина на сумму 200 руб. подлежит возврату.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 45, 173, ст.220 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Принять отказ от иска и прекратить производство по гражданскому делу по иску Поляковой ФИО11 к Поляковой Оксане ФИО12 о признании утратившими право пользования жилым помещением и выселении.
 
    Возвратить Поляковой ФИО13 уплаченную государственную пошлину в сумме 200 (двести) рублей по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ на указанную сумму.
 
 
    Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок путем подачи частной жалобы в Челябинский областной суд через Снежинский городской суд.
 
    Председательствующий                 И.С. Симонян