Дата принятия: 06 февраля 2020г.
Номер документа: 2-4/2019, 2-1/2020
ВЛАДИМИРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПРИГОВОР
от 6 февраля 2020 года Дело N 2-1/2020
Владимирский областной суд в составе:
председательствующего Давыдова Ю.В.,
при секретарях Лушниковой О.А., Бариновой О.С.,
с участием:
государственных обвинителей прокуроров отдела прокуратуры Владимирской области Шайкиной Е.А., Карловой Д.К. и Васильева М.С.,
подсудимого Шарыпова Д.А.,
защитника адвоката Мансимовского А.Н.,
потерпевших Потерпевший N 1, Потерпевший N 2, Потерпевший N 4,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Шарыпова Д. А., родившегося **** в ****, гражданина Российской Федерации, с ****, зарегистрированного и проживающего по адресу: ****, несудимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п."а" ч.2 ст.105 УК РФ,
установил:
Шарыпов Д.А. совершил убийство Потерпевший N 3. и Потерпевший N 5 при следующих обстоятельствах.
15 ноября 2018 года в период с 16 часов 00 минут по 18 часов 24 минуты Шарыпов Д.А. на кухне **** употреблял алкоголь со своей матерью Свидетель N 6 и общими знакомыми - Потерпевший N 3 и Потерпевший N 5
В процессе распития спиртного между Шарыповым Д.А. - с одной стороны, Потерпевший N 3 и Потерпевший N 5 - с другой, возник конфликт, в связи с высказанными Потерпевший N 3 претензиями по поводу проживания Шарыпова Д.А. в данной квартире и последовавшей за этим нецензурной бранью в адрес друг друга.
В ходе ссоры Шарыпов Д.А. нанес удар рукой по лицу Потерпевший N 3, после чего Шарыпов Д.А., Потерпевший N 3 и Потерпевший N 5 переместились в комнату, где Потерпевший N 5 повалил Шарыпова Д.А. на пол и, обхватив рукой, стал сдавливать его шею. В это время Потерпевший N 3 стал наносить Шарыпову Д.А. удары руками по лицу и телу, а ногами по телу. Через непродолжительное время Потерпевший N 3 и Потерпевший N 5 прекратили свои действия, проследовали в коридор, собираясь покинуть квартиру.
После этого у Шарыпова Д.А., осознававшего, что его жизни и здоровью ничего не угрожает, конфликт исчерпан, а Потерпевший N 3 и Потерпевший N 5 намереваются покинуть квартиру, в связи с произошедшей ссорой и примененным к нему насилием, возникла личная неприязнь к Потерпевший N 3 и Потерпевший N 5 и умысел на их убийство.
Реализуя задуманное, в тот же день и в том же месте около 18 часов Шарыпов Д.А. взял на кухне нож, проследовал с ним в коридор, где действуя умышленно, из личной неприязни, с целью убийства Потерпевший N 3 и Потерпевший N 5, осознавая, что в результате его преступных действий неизбежно наступят общественно опасные последствия в виде их смерти и желая их наступления, с силой нанес Потерпевший N 3 имеющимся у него ножом не менее одного удара в туловище, где расположены жизненно важные органы, а также в лицо и левую руку. Затем Шарыпов Д.А., продолжая свои преступные действия, с той же целью, имеющимся у него ножом с силой нанес Потерпевший N 5 не менее семнадцати ударов в туловище, где располагаются жизненно важные органы, и по конечностям, а также два удара рукой по лицу и левой руке.
От причиненных ранений Потерпевший N 3 и Потерпевший N 5 упали на пол и активных действий не осуществляли, в связи с чем Шарыпов Д.А., с учетом способа причинения, количества и характера нанесенных ранений посчитал совершенные им действия достаточными для реализации своего преступного умысла, направленного на убийство двух лиц.
В результате указанных преступных действий Шарыпов Д.А. причинил Потерпевший N 3 следующие телесные повреждения:
- проникающее слепое колото-резаное ранение передней поверхности левой половины грудной клетки со сквозным ранением передней стенки левого желудочка сердца, повлекшее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и имеющее прямую причинно-следственную связь с наступлением смерти Потерпевший N 3.;
- две ссадины на коже в области нижнего края нижней челюсти слева и на тыльной поверхности кисти левой руки, не повлекшие вреда здоровью.
Смерть Потерпевший N 3 наступила на месте преступления в течение непродолжительного промежутка времени от проникающего ранения грудной клетки с повреждением сердца, осложнившегося обильной внутренней кровопотерей, и находится в прямой причинно-следственной связи с умышленными действиями Шарыпова Д.А.
Своими умышленными преступными действиями Шарыпов Д.А. причинил Потрепевший N 5 следующие телесные повреждения:
- проникающее слепое колото-резаное ранение левой половины грудной клетки с повреждением нижней доли левого легкого; колото-резаную рану мягких тканей в области передней поверхности левого плечевого сустава; три колото-резаные раны мягких тканей в области задневнутренней поверхности левого плеча; колото-резаную рану мягких тканей в области тыла правого лучезапястного сустава; колото-резаную рану мягких тканей в области задней поверхности левого лучезапястного сустава; колото-резаную рану мягких тканей передней поверхности левого бедра в верхней трети у паховой складки; колото-резаную рану мягких тканей левого бедра в верхней трети по наружной поверхности, повлекшие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и имеющие прямую причинно-следственную связь с наступлением смерти Потерпевший N 5.;
- точечную ссадину с отходящей линейной ссадиной в левой половине лица спереди от ушной раковины; четыре точечные ссадины на коже тыла правой кисти и правого предплечья; две небольшие линейные ссадины (царапины) на тыле левой кисти и тыле левого лучезапястного сустава; поверхностную резаную рану на коже левой кисти в проекции основания 3-го пальца; кровоподтек в левой скуловой области под глазом; кровоподтек на передненаружной поверхности левого предплечья, не повлекшие вреда здоровью.
Смерть Потерпевший N 5 наступила 15 ноября 2018 года в 21 час 15 минут в ГБУЗ ВО "Городская клиническая больница скорой медицинской помощи г.Владимира" от множественных колото-резаных ранений грудной клетки, рук и левого бедра, одно из которых проникло в полость грудной клетки с повреждением левого легкого, осложнившихся обильной внутренней и наружной кровопотерей, и находится в прямой причинно-следственной связи с преступными действиями Шарыпова Д.А.
Подсудимый Шарыпов Д.А. в судебном заседании свою вину в инкриминируемом деянии признал частично. Указал, что убийство Потерпевший N 3 и Потерпевший N 5 совершил, обороняясь от их посягательства на свою жизнь. В судебном заседании показал, что проживал в **** с матерью Свидетель N 6 и ее сожителем - Потерпевший N 3
15 ноября 2018 года утром Потерпевший N 3 ушел к родственникам, а он и Свидетель N 6 остались дома. Около 16 часов Потерпевший N 3 возвратился домой, привел с собой Потерпевший N 5, принес пакет с бутылкой спирта и продуктами питания. Расположившись за столом на кухне, Потерпевший N 3, Потерпевший N 5 и Свидетель N 6 стали распивать спиртное. Он сначала находился в комнате, а затем присоединился к остальным, выпил две стопки спиртного и общался с ними на различные темы. Спустя некоторое время по просьбе Потерпевший N 3 купил в магазине алкогольный коктейль. Дома между Потерпевший N 3 и Свидетель N 6 возник конфликт, из-за которого последняя покинула квартиру. После этого Потерпевший N 3 предложил ему покинуть квартиру, в связи с, якобы, отсутствием у него прав на это жилище. Он высказал свои возражения, в ответ на которые Потерпевший N 3 оскорбил и унизил его. Не сдержавшись, он ударил ладонью правой руки по левой щеке Потерпевший N 3, после чего Потерпевший N 3 и Потерпевший N 5 встали со своих мест. Предположив, что будет драка, он прошел в комнату, а Потерпевший N 3 и Потерпевший N 5 направились следом за ним. В комнате Потерпевший N 3 ударил его кулаком по лицу, после чего Потерпевший N 5, схватив его шею в локтевой сгиб и повалив на пол, стал душить, а Потерпевший N 3 наносить удары руками и ногами по лицу и телу. Теряя сознание, он попросил нападавших прекратить избиение. Потерпевший N 3 и Потерпевший N 5 остановились и, оставив его в комнате, ушли в прихожую, собираясь покинуть квартиру. Через 1-2 минуты он прошел на кухню, чтобы умыться, и пообещал Потерпевший N 3 и Потерпевший N 5, находившимся около входной двери, что обратится в полицию с заявлением о привлечении их к уголовной ответственности. В ответ Потерпевший N 5 предложил Потерпевший N 3 его убить, на что тот ответил согласием. Учитывая предыдущее избиение и воспринимая высказанные угрозы реально, он, в целях защиты, взял на кухне нож и направился по коридору к Потерпевший N 3, который шел к нему, вытянув руки. Испугавшись этих действий, он решилостановить Потерпевший N 3 ударом ножа в ногу, но случайно попал ему в грудь. Возможно, при возвратном движении кончиком ножа порезал лицо Потерпевший N 3, который, сделав два шага назад, упал. Потерпевший N 5, увидев происходящее, подошел к нему, одной рукой схватил за футболку, другой - за шею, прижал к стене и попытался его задушить. Испугавшись за свою жизнь, дважды ударил ножом ему в ногу, но Потерпевший N 5 продолжил свои действия. Он нанес несколько беспорядочных ударов ножом по телу, а рукой - несколько ударов по голове. Отпустив его, Потерпевший N 5 прошел в прихожую и упал около входной двери, заблокировав своим телом вход в квартиру.
Он покинул квартиру, обратился к соседям по лестничной площадке, попросив их вызвать скорую помощь и полицию. После этого возвратился в квартиру, позвонил в службу 112, сообщил о случившемся. В квартиру возвратилась Свидетель N 6, взяла из ванной комнаты полотенце, приложила к ране Потерпевший N 3, попросила вызвать скорую помощь. Сказав, что уже сделал это, позвонил бабушке, рассказал ей о произошедших событиях, после чего покинул квартиру. Нож выбросил на лестничной площадке первого этажа. На улице дождался прибытия наряда полиции, которому сообщил о произошедшем конфликте и своих действиях, показал местонахождение ножа, после чего его доставили в отдел полиции **** г.Владимира.
В ходе повторной проверки показаний на месте обвиняемый Шарыпов Д.А. рассказал об обстоятельствах причинения телесных повреждений Потерпевший N 3 и Потерпевший N 5 в ходе обороны от нападения, сопроводив показания демонстрацией на манекене механизма причинения и локализацию телесных повреждений. (****)
Несмотря на изложенную версию событий, суд находит виновность подсудимого в совершении указанных в приговоре действий установленной совокупностью исследованных доказательств, а утверждение о необходимой обороне, как и о превышении необходимой обороны в связи с посягательством Потерпевший N 3 и Потерпевший N 5 на жизнь Шарыпова Д.А. несостоятельными.
Так, в своих первоначальных показаниях в качестве подозреваемого Шарыпов Д.А. изложил другую версию событий, где сообщил, что 15 ноября 2018 года во второй половине дня распивал спиртное с Потерпевший N 3, Потерпевший N 5 и Свидетель N 6 на кухне квартиры. Около 18 часов Потерпевший N 3 нелицеприятно высказался в его адрес, из-за чего возникла ссора и взаимные оскорбления, после этого он рукой ударил по лицу Потерпевший N 3 и ушел в комнату для драки. Потерпевший N 3 и Потерпевший N 5 проследовали за ним. Находясь в комнате, он ударил Потерпевший N 3 рукой по лицу. В ответ Потерпевший N 5 сзади схватил его за шею, повалил на пол и попытался задушить, а Потерпевший N 3 стал наносить удары руками по лицу и телу. Теряя сознание, попросил прекратить его душить. Потерпевший N 3 и Потерпевший N 5 прекратили избиение и, оставив его в комнате, ушли в прихожую, собираясь покинуть квартиру. Обидевшись и разозлившись на Потерпевший N 3 и Потерпевший N 5 за их действия, он потерял над собой контроль, взял на кухне нож с деревянной рукоятью и направился в коридор. Потерпевший N 3 направился ему навстречу. Он ударил ножом Потерпевший N 3 снизу-вверх, пытаясь попасть в ногу, но промахнулся и ударил его живот, отчего тот сразу же упал. После этого нанес Потерпевший N 5 два прямых удара ножом и один удар наотмашь горизонтально. Дальнейших действий не помнит. Очнулся, удерживая голову Потерпевший N 3 По просьбе Свидетель N 6 вызвал скорую помощь. Испугавшись совершенного убийства Потерпевший N 3 и Потерпевший N 5, убежал из квартиры, выбросив нож на лестничной площадке первого этажа. На улице встретил наряд полиции, которым сдался. (****)
В дальнейшем, в ходе допросов в качестве обвиняемого, в том числе с использованием видеозаписи, Шарыпов Д.А. дополнил свои показания, указав, что сначала началась ссора между Свидетель N 6 и Потерпевший N 3, который требовал выгнать его из квартиры. В ходе конфликта Свидетель N 6 ушла на улицу. После этого Потерпевший N 3 потребовал от него покинуть квартиру и проживать отдельно. В ответ на эти высказывания он нанес удар рукой по лицу Потерпевший N 3 и ушел в комнату. Потерпевший N 3 и Потерпевший N 5 проследовали за ним. Находясь в комнате, Потерпевший N 3 ударил его по лицу, Потерпевший N 5 схватил сзади за шею, повалил на пол и попытался задушить, а Потерпевший N 3 стал наносить удары руками по лицу и телу. Во время избиения он потерял сознание, а когда очнулся, то у него появилась агрессия, злоба и неконтролируемое состояние. На кухне взял какой-то предмет и прошел с ним в коридор, чтобы порезать ногу Потерпевший N 3, но ударил его в живот. От удара Потерпевший N 3 упал, Потерпевший N 5 начал двигаться к нему, и дальнейших действий он не помнит. Очнулся на полу, удерживая голову Потерпевший N 3, увидел Потерпевший N 5, лежащего около входной двери. В квартиру возвратилась Свидетель N 6, после чего он сообщил о случившемся в службу 112. (****)
Свои показания обвиняемый Шарыпов Д.А. подтвердил в ходе проверки показаний на месте, где он указал кухню, как место ссоры между ним и Потерпевший N 3, показал место в комнате, где Потерпевший N 3 и Потерпевший N 5 подвергли его избиению, а также места в прихожей, где он нанес удар ножом Потерпевший N 3, а затем Потерпевший N 5 (****)
Первоначальные показания Шарыпова Д.А. на предварительном следствии, в которых он подробно сообщил о конфликте с Потерпевший N 3 и Потерпевший N 5, драке с ними и его избиении, что вызвало неприязнь к потерпевшим и их убийство, подтверждаются совокупностью изложенных доказательств.
Так, детализация телефонных соединений абонентского номера Шарыпова Д.А. подтверждает, что 15 ноября 2018 года с 18 часов 29 минут до 18 часов 31 минуты состоялось два телефонных звонка между Шарыповым Д.А. и экстренной службой 112 длительностью 78 и 112 секунд. (****)
Аудиозапись указанных телефонных соединений исследована в судебном заседании. В процессе общения с сотрудником экстренной службы Шарыпов Д.А. сообщил, что в **** с ножевым ранением в области живота находится мужчина по имени А.. (****)
Сообщение Шарыпова Д.А. о ножевом ранении 15 ноября 2018 года в 18 часов 36 минут передано в дежурную часть ОП **** УМВД России по г.Владимиру. (****)
Согласно сообщениям, поступившим 15 ноября 2018 года в отдел полиции **** УМВД России по г.Владимиру от службы скорой помощи, в **** обнаружено двое пострадавших с ножевыми ранениями, один из которых скончался на месте, а второй, после проведения реанимационных мероприятий, доставлен в больницу скорой помощи г.Владимира, где скончался. (****)
Свидетели Свидетель N 2 и Свидетель N 1 - сотрудники ОБ ППСП УМВД России по г.Владимиру, пояснили, что 15 ноября 2018 года около 18 часов 30 минут в связи с поступившей информацией от дежурного отдела полиции **** г.Владимира прибыли к ****. Обратили внимание на выходившего из-за угла дома Шарыпова Д.А., находившегося в состоянии опьянения, с испачканными кровью руками. На предложение рассказать о случившемся Шарыпов Д.А. сообщил, что идет в магазин за продуктами и не смог объяснить появление крови на руках. Втроем прошли в подъезд дома. Свидетель N 2 и Шарыпов Д.А. остались на первом этаже, а Свидетель N 1 поднялся на второй этаж. Шарыпов Д.А. сообщил о конфликте в квартире, его избиении и о двух знакомых Свидетель N 6 с ножевыми ранениями, показал на лежащий на площадке первого этажа выброшенный им нож со следами крови. Впоследствие Шарыпова Д.А. доставили в ОП **** УМВД России по г.Владимиру.
Свидетель Свидетель N 1 дополнил, что оставив Свидетель N 2 и Шарыпова Д.А. в подъезде, поднялся на второй этаж, где с участием сотрудников скорой помощи открыл входную дверь ****. При первоначальном осмотре увидел лежащего на полу мужчину, тело которого заблокировало входную дверь. В области грудной клетки имелись телесные повреждения. В 2 метрах от входной двери лежал второй мужчина без признаков жизни с ножевым ранением в области грудной клетки. Сотрудники скорой помощи выполнили первоначальные мероприятия с живым пострадавшим и отправили его в приемный покой. Вторая бригада скорой помощи зафиксировала смерть второго пострадавшего сразу после нанесения ему проникающего удара. В квартире также находилась Свидетель N 6, которая сообщила, что вернулась уже после произошедшего.
Согласно карт вызова скорой медицинской помощи 15 ноября 2018 года в 18 часов 38 минут на место обнаружения мужчин с ножевыми ранениями прибыло две бригады скорой помощи. Одному из пострадавших проведены реанимационные мероприятия, после чего он доставлен в медицинскую организацию, а второму пострадавшему констатирована биологическая смерть (****).
Свидетель Свидетель N 7 - анестезиолог-реаниматолог ГБУЗ ВО "Станция скорой медицинской помощи г.Владимира" суду пояснил, что 15 ноября 2018 года по вызову службы 112 о нанесении ножевых ранений его бригада скорой помощи прибыла к ****. В подъезде на первом этаже встретили сотрудника полиции и молодого мужчину с наручниками на руках, а на втором этаже - второго сотрудника полиции, с которым открыли входную дверь ****, заблокированную телом пострадавшего. В коридоре обнаружили двух мужчин, у одного из них диагностировал наступление биологической смерти. Второй мужчина с ранениями в области грудной клетки и конечностей находился в тяжелом состоянии, ему оказали медицинскую помощь и отвезли в больницу.
Свидетели Свидетель N 9 - медсестра-анестезиолог, и Свидетель N 8 - фельдшер, с учетом оглашенных показаний (****), подтвердили показания свидетеля Свидетель N 7 о выезде бригады и оказании первой медицинской помощи пострадавшему мужчине с многочисленными ранениями в области грудной клетки и конечностей.
Свидетель Свидетель N 9 дополнила, что на первом этаже подъезда увидела сотрудника полиции и молодого мужчину, которой по телефону сообщил своей бабушке о невиновности.
Свидетель Свидетель N 10 - фельдшер второй бригады скорой помощи, прибывшей на место происшествия, дал показания о том, что 15 ноября 2018 года около 19 часов прибыл в **** ****, где в коридоре обнаружил труп мужчины с колото-резаной раной сердца и массивной кровопотерей. На лестничной площадке второго этажа находились сотрудники полиции с мужчиной, который в истерике кричал: "Это я! Это я!".
Свидетель Свидетель N 6, мать подсудимого Шарыпова Д.А., в судебном заседании отказалась давать показания, но на предварительном следствии об обстоятельствах конфликта, предшествующего убийству Потерпевший N 3 и Потерпевший N 5, сообщила следующее.
С июня 2016 года она проживала в **** с Потерпевший N 3 и своим сыном Шарыповым Д.А., которого характеризует как вспыльчивого и неуравновешенного, употребляющего спиртное и наркотики. Периодически между ними возникали конфликты по малозначительным поводам, в ходе которых Шарыпов Д.А., являвшийся, как правило, инициатором конфликтов, мог применить к ней и Потерпевший N 3 физическую силу и избить их. Тогда же Шарыпов Д.А. познакомился с Потерпевший N 5, поддерживал с ним дружеские отношения и не конфликтовал.
15 ноября 2018 года около 15 часов 25 минут домой к ней и Шарыпову Д.А. пришли Потерпевший N 3 и Потерпевший N 5, принесли спиртное и продукты питания, а через некоторое время Шарыпов Д.А. приобрел в магазине бутылку алкогольного коктейля. Все присутствующие находились на кухне, распивали спиртное и общались. Около 17 часов 50 минут, находясь в туалете, она услышала начало конфликта между Шарыповым Д.А. - с одной стороны, Потерпевший N 3 и Потерпевший N 5 - с другой. Шарыпов Д.А. нецензурно оскорблял Потерпевший N 3 и Потерпевший N 5, требовал от них покинуть квартиру, угрожая им убийством, но и после ее возвращения на кухню ссора не прекратилась. Шарыпов Д.А. продолжал громко ругаться, перемещаясь по квартире. Испугавшись возбужденного состояния Шарыпова Д.А., решилапокинуть квартиру. Потерпевший N 3 и Потерпевший N 5 предложили пойти в гости к Потерпевший N 5 для продолжения распития спиртного, на что она ответила согласием. Около 18 часов она вышла на улицу, а оставшиеся в квартире Потерпевший N 3 и Потерпевший N 5 попытались успокоить Шарыпова Д.А., но тот вел себя крайне агрессивно и продолжал угрожать им убийством. Около 20 минут она ожидала Потерпевший N 3 и Потерпевший N 5 на улице, после чего возвратилась домой. Входная дверь квартиры открылась с трудом, так как была заблокирована телом лежащего на полу Потерпевший N 5 Рядом с комнатой на полу лежал Потерпевший N 3 без признаков жизни, с залитой кровью раной в области сердца. В ванной комнате взяла полотенце, приложила к ране Потерпевший N 3, пытаясь остановить кровь. В коридоре обнаружила многочисленные следы крови. Шарыпов Д.А. находился в комнате, откуда сообщил, что он не хотел этого, собирался убежать. По ее просьбе Шарыпов Д.А. по телефону вызвал скорую помощь и полицию, после чего покинул квартиру. Через некоторое время в квартиру пришли сотрудники скорой помощи, которые сообщили о смерти Потерпевший N 3 и о необходимости срочной госпитализации Потерпевший N 5 Затем сотрудники полиции привели Шарыпова Д.А. (****)
Свои показания свидетель Свидетель N 6 подтвердила в ходе очной ставки с обвиняемым Шарыповым Д.А., утверждая, что именно он явился инициатором ссоры с Потерпевший N 3 и Потерпевший N 5, угрожал им убийством, вел себя агрессивно, из-за чего она покинула квартиру. Шарыпов Д.А., отрицая показания своей матери, настаивал на версии об обороне. (****)
Свидетель Свидетель N 3, с учетом показаний, данных на предварительном следствии (****), суду сообщил, что в **** проживал Шарыпов Д.А. со своей матерью Свидетель N 6 и ее сожителем Потерпевший N 3 Характеризует Шарыпова Д.А. исключительно с отрицательной стороны. Шарыпов Д.А. и Потерпевший N 3 конфликтовали друг с другом по различным причинам, при этом Шарыпов Д.А. часто выгонял из квартиры Потерпевший N 3 и Свидетель N 6, избивал их. Находясь в опьянении, Шарыпов Д.А. вел себя агрессивно, выходил в подъезд с ножом, проявлял агрессию к соседям, угрожал им убийством. В квартире регулярно устраивались дебоши, злоупотребляли спиртным, а квартира содержалась в антисанитарном состоянии. Ранее Шарыпов Д.А. неоднократно обращался к ним с просьбой вызвать полицию, утверждая, что его хотят убить.
15 ноября 2018 года около 18 часов в дверь его квартиры стал стучаться Шарыпов Д.А., с просьбой вызвать полицию, утверждая, что его пытаются убить. Его жена, Свидетель N 12, открыла входную дверь. Они увидели Шарыпова Д.А., находившегося в возбужденном состоянии, на его руках были синяки, порезы и кровь. Других телесных повреждений он не увидел. Шарыпов Д.А. попросил вызвать полицию, объяснив, что друзья его матери пытаются отнять квартиру, а его убить. После этого сообщения Шарыпов Д.А. ушел. Свидетель N 12 вызвала полицию.
Свидетель Свидетель N 12, чьи показания были оглашены в судебном заседании, показала, что 15 ноября 2018 года около 18 часов в соседней с ними **** стали раздаваться крики и шум, а около 18 часов 20 минут в дверь квартиры постучал Шарыпов Д.А., находящийся в возбужденном состоянии, попросил вызвать полицию, поскольку на него с ножом напали знакомые матери. Выполнив просьбу, сообщила полиции о случившемся. После этого Шарыпов Д.А. ушел. (****)
Показания свидетелей Свидетель N 3 и Свидетель N 12 об обращении к ним Шарыпова Д.А. подтверждаются сообщением Свидетель N 12 15 ноября 2018 года в 18 часов 24 минуты в дежурную часть ОП **** с просьбой вызвать сотрудников полиции для ее соседа. (т.1 л.д.79)
Свидетель Свидетель N 5 показала, что ее внук Шарыпов Д.А. проживал со своей матерью Свидетель N 6 и ее сожителем Потерпевший N 3 в одной квартире.
15 ноября 2018 года в 18 часов 38 минут ей позвонил Шарыпов Д.А. и, ничего не объясняя, пожаловался на длительное ожидание скорой помощи и полиции, а также, что он защищался. Она обратилась в полицию, где находился Д.. Тот стал ей кричать, что не убивал, а защищался.
На предварительном следствии свидетель Свидетель N 5 дополнила свои показания конфликтным характером взаимоотношений между Шарыповым Д.А. и Потерпевший N 3 (****)
Телефонный разговор между Шарыповой В.С. и Шарыповым Д.А. подтверждается исследованной в судебном заседании детализацией телефонных соединений, из которых видно, что 15 ноября 2018 года в 18 часов 39 минут 7 секунд Шарыпов Д.А. позвонил Шарыповой В.С. и беседовал с ней 74 секунды. (****)
Свидетель Свидетель N 4 - оперуполномоченный ОУР ОП **** УМВД России по г.Владимиру, с учетом показаний, данных на предварительном следствии (****), сообщил, что в 2015-2016 г.г. познакомился с Шарыповым Д.А. по причине его асоциального поведения, а также содержания его матерью, Свидетель N 6, притона. Шарыпов Д.А. по характеру крайне агрессивен, употреблял наркотические средства, постоянно избивал сожителя матери.
15 ноября 2018 года во второй половине дня ему позвонил Шарыпов Д.А., пытался что-то сообщить, кричал, у него была истерика. Он прервал соединение, поскольку речь Шарыпова Д.А. была бессвязная.
Примерно через 2 часа после телефонный беседы Шарыпова Д.А. доставили в отдел полиции **** в связи подозрением в убийстве Потерпевший N 3 и Потерпевший N 5 На лице и шее Шарыпова Д.А. были многочисленные кровоподтеки и царапины, а на одежде следы крови. В беседе Шарыпов Д.А. рассказал о конфликте с Потерпевший N 3 и Потерпевший N 5
Согласно детализации телефонных соединений 15 ноября 2018 года в 18 часов 23 минуты Шарыпов Д.А. действительно позвонил со своего абонентского номера Свидетель N 4 и общался с ним 73 секунды. (****)
Свидетель Свидетель N 11, работник магазина "****" г.Владимира, рассказала, что Шарыпов Д.А. и Свидетель N 6 были постоянными покупателями спиртного. Возможно, 15 ноября 2018 года Шарыпов Д.А. приобрел в данном магазине алкогольный коктейль.
Потерпевшие Потерпевший N 1 и Потерпевший N 3 (****), родители Потерпевший N 3 показали, что с 2017-2018 гг. их сын проживал в одной квартире с Свидетель N 6 и ее сыном Шарыповым Д.А., с которым у Потерпевший N 3 были напряженные отношения. Потерпевший N 3 охарактеризовали, как спокойного и неконфликтного. 15 ноября 2018 года Потерпевший N 3 приходил к отцу, после чего возвратился к Свидетель N 6
Потерпевшие Потерпевший N 2 и Потерпевший N 4, сестры Потерпевший N 5, охарактеризовали брата с положительной стороны, как открытого и спокойного мужчину.
Свидетель Свидетель N 13 сообщила, что от Потерпевший N 5 узнала о сложных взаимоотношениях Потерпевший N 3 и сына Свидетель N 6, который агрессивен и неадекватен.
Первоначальные показания подсудимого Шарыпова Д.А. о совершенном им убийстве Потерпевший N 3 и Потерпевший N 5 в прихожей квартиры по причине неприязни к ним согласуются с данными, изложенными в протоколе осмотра места происшествия, согласно которому была зафиксирована обстановка в ****. На полу в прихожей обнаружен труп Потерпевший N 3 Его ноги направлены в сторону входной двери, голова - к кухне. На теле в области грудной клетки имеется рана. В области нижней челюсти трупа слева зафиксирована поверхностная линейная рана. На трупе в области живота лежит полотенце со следами бурого цвета. Футболка имеет сквозное повреждение ткани и обильно пропитана кровью. Около трупа пятна и брызги вещества бурого цвета. На пороге квартиры на полу обнаружены и изъяты куртка из текстильного материала и нож со следами вещества бурого цвета. На кухне на столе находятся 4 рюмки и пластиковая бутылка с остатками жидкости. На первом этаже подъезда около лестницы обнаружен и изъят нож со следами вещества бурого цвета с деревянной накладной рукоятью. В фото-таблицах и схемах к протоколу осмотра наглядно отражена обстановка на месте совершения преступления, которая визуально воспроизводит показания подсудимого Шарыпова Д.А. об обстоятельствах убийства. (****)
Обстоятельства смерти Потерпевший N 3 и Потерпевший N 5 и механизм причинения телесных повреждений, изложенные Шарыповым Д.А. в своих первоначальных показаниях, подтверждаются заключениями экспертов.
Согласно заключению эксперта **** при исследовании трупа Потерпевший N 3 было обнаружено телесное повреждение в виде проникающего слепого колото-резаного ранения передней поверхности левой половины грудной клетки со сквозным ранением передней стенки левого желудочка сердца, с расположением входной колото-резаной раны на коже на уровне четвертого ребра между средней ключичной и окологрудинной линиями в 123 см от уровня подошв, повлекшее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и имеющее прямую причинно-следственную связь с наступлением смерти Потерпевший N 3
Указанное повреждение образовалось от одного воздействия плоского колюще-режущего орудия типа клинка ножа с односторонней заточкой, нанесенного с достаточной силой в область передней поверхности левой половины грудной клетки потерпевшего в направлении сверху вниз, спереди назад и несколько слева направо по отношению к вертикальной продольной оси тела Потерпевший N 3
В момент нанесения ранения Потерпевший N 3, вероятнее всего, был обращен передней поверхностью тела к нападавшему, мог находиться как в горизонтальном положении (лежа), так и в вертикальном (стоя).
Совершение Потерпевший N 3 активных целенаправленных действий после получения описанного повреждения в течение короткого промежутка времени, исчисляемого десятком минут, до момента наступления общей функциональной недостаточности, наступающей от потери сознания от нарастающей кровопотери, не исключается.
Смерть Потерпевший N 3 наступила в пределах 2-3 часов до момента осмотра трупа на месте происшествия (15 ноября 2018 года в период с 19 часов 50 минут до 21 часа 50 минут) от проникающего ранения грудной клетки с повреждением сердца, осложнившегося обильной внутренней кровопотерей.
Также на трупе Потерпевший N 3 обнаружены телесные повреждения, не состоящие в причинно-следственной связи со смертью, в виде двух ссадин на коже в области нижнего края нижней челюсти слева и на тыльной поверхности кисти левой руки, которые образовались незадолго до наступления смерти Потерпевший N 3 от двух воздействий орудия (предмета) с ограниченной поверхностью, контактная часть которого имела заостренный кончик, возможно, от скольжения кончика клинка ножа во время борьбы или самообороны.
В крови и моче Потерпевший N 3 обнаружен этиловый спирт в концентрации, соответствующей ****. (****)
По заключению эксперта **** при исследовании трупа Потерпевший N 5 выявлены следующие телесные повреждения: проникающее слепое колото-резаное ранение левой половины грудной клетки с повреждением нижней доли левого легкого, с расположением входной колото-резаной раны на уровне пятого межреберья по передней подмышечной линии слева; колото-резаная рана мягких тканей в области передней поверхности левого плечевого сустава; три колото-резаные раны мягких тканей в области задневнутренней поверхности левого плеча; колото-резаная рана мягких тканей в области тыла правого лучезапястного сустава; колото-резаная рана мягких тканей в области задней поверхности левого лучезапястного сустава; колото-резаная рана мягких тканей передней поверхности левого бедра в верхней трети у паховой складки; колото-резаная рана мягких тканей левого бедра в верхней трети по наружной поверхности.
Указанные повреждения образовались от не менее девяти травматических воздействий плоского колюще-режущего орудия типа клинка ножа с односторонней острой заточкой, нанесенных с достаточной силой в область левой боковой поверхности грудной клетки, передней поверхности левого плечевого сустава, внутренней поверхности левого плеча, наружной поверхности правого лучезапястного сустава, задней поверхности левого лучезапястного сустава, передней и наружной поверхности верхней трети левого бедра, в своей совокупности по признаку опасности для жизни относятся к телесным повреждениям, причиняющим тяжкий вред здоровью, и имеют прямую причинно-следственную связь с наступлением смерти Потерпевший N 5
Также зафиксированы телесные повреждения в виде точечной ссадины с отходящей линейной ссадиной в левой половине лица спереди ушной раковины; четырех точечных ссадин на коже тыла правой кисти и правого предплечья; двух небольших линейных ссадин (царапин) на тыле левой кисти и тыле левого лучезапястного сустава; поверхностной резаной раны на коже левой кисти в проекции основания третьего пальца, которые образовались от восьми воздействий заостренного кончика клинка ножа, нанесенных с незначительной силой в указанные выше области тела, и не причиняющих вреда здоровью. Характер, количество и локализация этих повреждений свидетельствуют, что они могли образоваться в процессе борьбы или самообороны.
Кроме этого, обнаружены телесные повреждения в виде кровоподтеков в левой скуловой области под глазом и на передненаружной поверхности левого предплечья, не повлекшие вреда здоровью, образовавшиеся от двух воздействий тупого твердого предмета с ограниченной поверхностью соударения, нанесенных в указанные выше области тела или ударах о таковые незадолго до наступления смерти Потерпевший N 5
Количество и локализация повреждений в различных и отдаленных анатомических областях тела потерпевшего свидетельствуют, что в момент их причинения взаимное расположение потерпевшего и нападавшего изменялось в динамике, и потерпевший мог находиться как в вертикальном положении (стоя), так и в горизонтальном (лежа).
После причинения колото-резаных ранений грудной клетки и конечностей, с учетом наличия большого количества крови в полости грудной клетки, Потерпевший N 5 мог совершать активные целенаправленные действия, в том числе и передвигаться до момента наступления общей функциональности недостаточности, возникающей от потери сознания в результате нарастающей кровопотери.
Смерть Потерпевший N 5 наступила 15 ноября 2018 года в 21 час 15 минут в ГКБ СМП г.Владимира от множественных колото-резаных ранений грудной клетки, рук и левого бедра, одна из которых проникла в полость грудной клетки с повреждением левого легкого, осложнившихся обильной внутренней и наружной кровопотерей.
В крови и моче Потерпевший N 5 обнаружен этиловый спирт в концентрации, соответствующей ****. (****)
Выводы судебно-медицинского эксперта об особенностях травмирующего орудия подтверждаются заключениями экспертов **** и ****, согласно которым повреждения на лоскутах кожи от трупов Потерпевший N 3 и Потерпевший N 5 образовались от действия острого предмета с колюще-режущими свойствами типа клинка ножа с односторонней заточкой, который имел обушок прямоугольной формы с хорошо выраженным ребрами. Данные повреждения могли быть причинены клинком любого из ножей, изъятых с места происшествия. (****)
Согласно заключению эксперта **** на футболке Потерпевший N 3, футболке, рубашке и брюках Потерпевший N 5, изъятых из приемного покоя БСП г.Владимира (****), обнаружены повреждения по механизму образования колото-резаные. Указанные повреждения образованы ножом, имеющим такую же форму, размеры и заточку, что и нож с деревянной рукоятью, изъятый в ходе осмотра места происшествия. (****)
По заключению эксперта **** на двух ножах обнаружена кровь человека. На ноже с черной пластмассовой рукоятью биологические следы могли произойти от Потерпевший N 5, на ноже с деревянной накладной рукоятью биологические следы представляют собой смесь двух индивидуальных ДНК, которые соответствуют Потерпевший N 3 и Потерпевший N 5 (****)
В соответствии с заключением эксперта **** представленные ножи являются хозяйственно-бытовыми ножами и не относятся к холодному оружию. (****)
Свидетель Свидетель N 6 и подсудимый Шарыпов Д.А. сообщили, что нож с пластмассовой рукоятью использовался в качестве устройства для открывания входной двери и хранился в прихожей, а подсудимый Шарыпов Д.А. подтвердил, что предъявленный в судебном заседании нож с деревянной накладной рукоятью использовался им для нанесения повреждений Потерпевший N 3 и Потерпевший N 5
Приведенные доказательства с достаточной полнотой указывают, что орудием преступления в отношении Потерпевший N 3 и Потерпевший N 5 явился хозяйственно-бытовой нож с деревянной рукоятью, обнаруженный в ходе следственных действий, в месте, указанном Шарыповым Д.А., и осмотренный в судебном заседании.
У Шарыпова Д.А. была изъята одежда (куртка, джинсы, футболка и ботинки), в которой он находился 15 ноября 2018 года. (****)
Согласно заключению эксперта **** три следа обуви, обнаруженные при осмотре ****, могли быть оставлены подошвами ботинок, как изъятыми у Шарыпова Д.А., так и любой другой обувью, имеющей аналогичные форму, размеры и вид рельефного рисунка. (т.2 л.д.238-241)
В соответствии с заключениями экспертов **** и **** на куртке, джинсах и ботинках Шарыпова Д.А. обнаружены биологические следы, которые могли произойти от Потерпевший N 5; на куртке Шарыпова Д.А. обнаружены биологические следы со смесью ДНК Потерпевший N 5 и Шарыпова Д.А.; на джинсах и футболке Шарыпова Д.А. обнаружены биологические следы со смесью ДНК Потерпевший N 3 и Шарыпова Д.А., а также смесью ДНК Потерпевший N 3, Потерпевший N 5 и Шарыпова Д.А. (****)
Показания Шарыпова Д.А. о конфликте с Потерпевший N 3 и Потерпевший N 5, который перерос в драку и его избиение, что явилось мотивом убийства, подтверждаются заключением эксперта ****, согласно которому при осмотре Шарыпова Д.А. были выявлены следующие телесные повреждения: кровоподтеки и ушибы мягких тканей под нижним веком левого глаза, в области правого и левого плеча; ссадина, кровоподтек и ушиб мягких тканей на передней поверхности шеи; ссадины в области угла нижней челюсти слева, в области правого предплечья и кисти, левого предплечья и кисти, на правой голени и в области левого коленного сустава, которые не повлекли вреда здоровью и могли быть получены: кровоподтеки - от ударных воздействий тупых твердых предметов; ссадины - от воздействий твердых предметов с ограниченной контактной поверхностью, в пределах от 4-5 до 6-7 суток до осмотра в Бюро СМЭ (19 ноября 2018 года). (****)
Вместе с тем заключения экспертов ****, **** и **** опровергают показания Шарыпова Д.А. о механизме причинения телесных повреждений как при превышении пределов необходимой обороны, так и при необходимой обороне от действий Потерпевший N 3 и Потерпевший N 5
Так, согласно заключению эксперта **** имевшийся у Шарыпова Д.А. кровоподтек на передней поверхности шеи мог образоваться при указанных им обстоятельствах. Остальные телесные повреждения в виде ссадин, кровоподтеков на голове и конечностях не могли образоваться при сообщенных обстоятельствах. (****)
По заключению эксперта **** имевшееся у Потерпевший N 3 проникающее колото-резаное ранение груди могло возникнуть при обстоятельствах, указанных Шарыповым Д.А., и продемонстрированных им. В тоже время ссадины на голове и левой руке Потерпевший N 3 при обстоятельствах, указанных Шарыповым Д.А., возникнуть не могли. (****)
Из заключения эксперта **** видно, что имевшееся у Потерпевший N 5 проникающее колото-резаное ранение груди, а также две раны на левом бедре могли возникнуть при обстоятельствах, указанных Шарыповым Д.А. В тоже время ссадины на голове и верхних конечностях, раны на верхних конечностях, а также кровоподтеки на голове и левом предплечье, при обстоятельствах, указанных Шарыповым Д.А., возникнуть не могли. (****)
Оценивая каждое из вышеприведенных доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что они подтверждают совершение Шарыповым Д.А. убийства Потерпевший N 3 и Потерпевший N 5
Доводы защитника Мансимовского А.Н. о недостоверности показаний Шарыпова Д.А. на первоначальном этапе предварительного следствия при допросах в качестве подозреваемого 16 ноября 2018 года, обвиняемого 24 ноября 2018 года и 11 июля 2019 года, а также при проверке показаний на месте 22 марта 2019 года относительно мотива и обстоятельств причинения телесных повреждений Потерпевший N 3 и Потерпевший N 5, суд находит несостоятельными.
Оспариваемые стороной защиты показания, изложенные в протоколах допросов и при проверке показаний на месте на предварительном следствии, получены в установленном законом порядке, с участием защитника. Результаты проведенных следственных действий были зафиксированы надлежащими должностными лицами в протоколах, составленных в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.
На предварительном следствии Шарыпову Д.А. разъяснялись предусмотренные законом права подозреваемого и обвиняемого, право на защиту, положения ст.51 Конституции РФ и были ему понятны. Также он был предупреждены о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от этих показаний. Перед началом допросов ему разъяснялось право не свидетельствовать против себя, которым он мог воспользоваться в случае нарушения его законных интересов, однако Шарыпов Д.А. изъявил желание давать показания в присутствии защитника, что подтверждает законность проведения указанных следственных действий и добровольность волеизъявления допрашиваемого лица.
Каких-либо заявлений и жалоб от Шарыпова Д.А. или его защитника относительно производства следственных действия не поступало.
Перед началом допроса подозреваемому и обвиняемому предоставлялась возможность конфиденциального общения с адвокатом для определения способа защиты без каких-либо ограничений их количества и продолжительности.
Допрос обвиняемого 24 ноября 2018 года и проверка показаний на месте 22 марта 2019 года проводились с применением видеозаписи, которые объективно отражают ход и результаты следственных действий, обстоятельства их проведения. При этом видеофиксация следственных действий является дополнительной гарантией законности оспариваемых следственных действий и отсутствием давления на обвиняемого со стороны правоохранительных органов.
Вопреки доводам стороны защиты из исследованных судом видеозаписей следственных действий видно, что показания обвиняемый давал добровольно. Подробно и последовательно рассказывал о совершенном преступлении, обращая внимание на значимые обстоятельства. По окончании следственных действий заявлений и ходатайств от обвиняемого либо его защитника, а также других незаинтересованных лиц о нарушении порядка и хода допроса и проверок показаний на месте не поступало.
Заявление Шарыпова Д.А. на предварительном следствии о применении к нему недозволенных методов ведения следствия было предметом проверки следственных органов. Поскольку доводы Шарыпова Д.А. не нашли своего подтверждения, по жалобе вынесено соответствующее процессуальное решение.
Доводы защитника Мансимовского А.Н. о том, что на предварительном следствии при проведении первичных допросов Шарыпову Д.А. не была оказана квалифицированная юридическая помощь со стороны защитника, не соответствуют действительности.
Из материалов уголовного дела видно, что с 16 ноября 2018 года защиту Шарыпова Д.А. на основании соглашения осуществлял адвокат Гречковский А.А. С участием данного защитника Шарыпов Д.А. был согласен, беседовал с ним наедине и конфиденциально.
Каких-либо заявлений о ненадлежащем исполнении адвокатом Гречковским А.А. своих профессиональных обязанностей защитника или о неоказании данным адвокатом необходимой юридической помощи Шарыпов Д.А. на предварительном следствии не делал и с жалобами на действия адвоката не обращался.
Адвокат Гречковский А.А. участвовал при допросах Шарыпова Д.А. следователем, при проверке его показаний на месте, о чем свидетельствуют соответствующие протоколы следственных действий.
Фактов недобросовестного осуществления обязанностей защитника, нарушения им требований Федерального закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" судом не установлено.
Таким образом, несмотря на объяснение Шарыпова Д.А. о том, что показания на первоначальном этапе предварительного следствия даны им по причине ошибочно избранной им и его защитником тактикой защиты от предъявленного обвинения, суд признает достоверными показания Шарыпова Д.А., данные им при допросах в качестве подозреваемого 16 ноября 2018 года, обвиняемого 24 ноября 2018 года и 11 июля 2019 года, а также при проверке показаний на месте 22 марта 2019 года о мотиве убийства двух лиц, применявшемся орудии и способе убийства, и считает необходимым учитывать их при постановлении приговора.
Судом установлено, что между Шарыповым Д.А. - с одной стороны, Потерпевший N 3 и Потерпевший N 5 - с другой, возникла ссора, вызванная высказанными Потерпевший N 3 претензиями к Шарыпову Д.А. по поводу его проживания в квартире. В ответ на это Шарыпов Д.А. спровоцировал драку, нанеся удар рукой по лицу Потерпевший N 3, после чего Шарыпов Д.А., Потерпевший N 3 и Потерпевший N 5 переместились в комнату, где в ходе драки Потерпевший N 3 и Потерпевший N 5 повалили Шарыпова Д.А. на пол и подвергли избиению. Через непродолжительное время Потерпевший N 3 и Потерпевший N 5 прекратили свои действия, проследовали в прихожую, собираясь покинуть квартиру. Обстоятельства конфликта и избиения привели к возникновению у Шарыпова Д.А. побуждений агрессивного характера, послужили основанием личной неприязни к Потерпевший N 3 и Потерпевший N 5 и мотивом для их убийства. Шарыпов Д.А., понимая, что конфликт исчерпан и ему никто не угрожает, а потерпевшие собираются покинуть квартиру, взял на кухне нож, проследовал в прихожую, где нанес удары ножом Потерпевший N 3 и Потерпевший N 5, лишив их жизни.
Собранные по делу доказательства подтверждают, что телесные повреждения потерпевшим причинил Шарыпов Д.А.
О наличии у подсудимого Шарыпова Д.А. прямого умысла на достижение цели - причинения смерти другим лицам, свидетельствуют следующие обстоятельства: предшествующие содеянному взаимоотношения подсудимого и потерпевших, носившие конфликтный характер; применявшееся орудие преступления - хозяйственно-бытовой нож, обладающий значительными поражающими свойствами и большой разрушительной силой; количество нанесенных ударов ножом и локализация телесных повреждений в жизненно-важных органах потерпевших; то, что подсудимый после содеянного покинул место происшествия, а сотрудникам полиции сначала сообщил о другой причине нахождения на улице.
Действуя таким образом, Шарыпов Д.А. с несомненностью осознавал общественно опасный характер своих действий, предвидел и желал наступления общественно опасных последствий - смерти потерпевших.
В процессе совершения преступления Шарыпов Д.А. желал наступления смерти двум лицам, о чем свидетельствуют один и тот же способ причинения телесных повреждений потерпевшим - нанесение многочисленных ударов ножом в жизненно-важные органы пострадавших, в одно и то же время и месте.
Доводы подсудимого и защитника о совершении Шарыповым Д.А. своих действий при превышении необходимой обороны либо в состоянии необходимой обороны проверялись судом.
Согласно ч.1 ст.37 УК РФ не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, то есть при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия.
Из установленных судом обстоятельств дела, в том числе показаний Шарыпова Д.А., следует, что после примененного к Шарыпову Д.А. насилия в комнате противоправные действия в отношении него были прекращены. Реальных угроз посягательства и необходимости немедленного применения насилия не имелось. Данное обстоятельство Шарыпов Д.А. не мог не осознавать, поскольку знал, что Потерпевший N 3 и Потерпевший N 5 собираются покинуть квартиру и продолжения посягательства от них со всей очевидностью не ожидалось.
Дальнейшие действия Шарыпова Д.А., который вооружился на кухне ножом, проследовал к находившимся в прихожей потерпевшим, свидетельствуют о том, что он желал продолжения конфликт.
Из показаний свидетеля Свидетель N 6 следует, что ее сын вспыльчив, неуравновешен, является инициатором конфликтов по различным малозначительным поводам, при этом часто применяет физическую силу.
При этом исследованные доказательства, в том числе и показания подсудимого, свидетельствуют о том, что в этот момент ни Потерпевший N 3, ни Потерпевший N 5 вооружены не были, насилие к Шарыпову Д.А. не применяли, а их угрозы носили неконкретный характер и реальными не были, в физической силе они его не превосходили, находились в алкогольном опьянении, поэтому реальная угроза продолжения посягательства, сопряженного с насилием, опасным для жизни или здоровья Шарыпова Д.А., отсутствовала. При таких обстоятельствах Шарыпов Д.А. понимал, что необходимость применения мер защиты явно отпала, однако он нанес потерпевшим множественные удары ножом, причинив телесные повреждения.
Указанные обстоятельства исключают возможность квалификации действий подсудимого как совершенных в состоянии необходимой обороны либо с превышением ее пределов.
Доводы Шарыпова Д.А. о том, что нанес Потерпевший N 3 удар ножом в коридоре, как ответное действие на сближение с ним, опровергаются зафиксированным в протоколе осмотра местом обнаружения трупа и его расположением, отсутствием в коридоре крови или следов волочения, а также показаниями сотрудников полиции и скорой помощи, не перемещавших тело Потерпевший N 3 после обнаружения.
Результаты судебно-медицинских экспертиз, в которых подтверждена возможность причинения телесных повреждений при обстоятельствах, указанных Шарыповым Д.А., вопреки доводам защиты с однозначностью не свидетельствуют о совершении этих действий в состоянии необходимой обороны или ее превышении, а лишь подтверждают возможный способ причинения телесных повреждений Потерпевший N 3 и Потерпевший N 5
При изложенных обстоятельствах, суд считает доказанным совершение Шарыповым Д.А. преступления, предусмотренного п."а" ч.2 ст.105 УК РФ, поскольку он совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти двум лицам.
Решая вопрос о вменяемости Шарыпова Д.А., суд исходит из следующих данных.
Шарыпов Д.А. на учете у психиатра не состоит (т.****), состоит на учете ****" (****).
Согласно заключению комиссии экспертов ****а от 12 марта 2019 года у Шарыпова Д.А. обнаруживаются ****. Однако указанные особенности психики Шарыпова Д.А. не выходят за рамки характерологических и не лишали его на период инкриминируемого деяния способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к преступлению, не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения. В настоящее время также способен осознавать фактический характер действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать по ним показания, участвовать в судебно-следственных действиях. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Также у Шарыпова Д.А. не обнаруживается признаков какой-либо наркотической зависимости. В назначении противонаркотического лечения, медицинской и социальной реабилитации не нуждается. Шарыпов Д.А. при совершении инкриминируемых ему действий не находился в состоянии физиологического аффекта (сильного душевного волнения). (****)
Адекватное и разумное поведение подсудимого до, во время и после совершения преступления не вызывает каких-либо сомнений в его психической полноценности. Подсудимый в суде правильно воспринимает обстоятельства, имеющие значение по делу, дает о них показания, понимает противоправный характер своих действий, активно защищается от предъявленного обвинения.
С учетом вышеуказанного медицинского заключения, данного группой компетентных специалистов, не заинтересованных в исходе настоящего уголовного дела, использовавших в ходе проведения экспертизы результаты объективного обследования и клинико-психопатологических исследований, суд признает Шарыпова Д.А. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.
При назначении наказания Шарыпову Д.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного.
Шарыпов Д.А. не судим, подвергался наказанию за совершение административных правонарушений, ****, зачислялся в колледж для получения профессионального образования, но был отчислен, по месту жительства, прежнему месту учебы характеризуется исключительно с отрицательной стороны, как агрессивный и скандальный, импульсивный и вспыльчивый, склонный к бродяжничеству. (****)
Обстоятельствами, смягчающими наказание Шарыпова Д.А., суд признает:
- противоправное поведение потерпевших, явившихся поводом для преступления;
- явку с повинной, поскольку он добровольно сообщил правоохранительным органам о совершенном им преступлении;
- активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как Шарыпов Д.А. подробно рассказал об обстоятельствах совершенного деяния, указал место нахождения орудия преступления, активно участвовал в процессуальных действиях по установлению обстоятельств, подлежащих доказыванию в связи с предъявленным обвинением;
- оказание медицинской помощи потерпевшему Потерпевший N 3 непосредственно после совершения преступления, поскольку Шарыпов Д.А. сообщил в единую систему экстренного вызова 112 о ножевом ранении.
С учетом того факта, что само по себе совершение лицом преступления в состоянии опьянения не является единственным и достаточным основанием для признания его обстоятельством, отягчающим наказание, принимая во внимание конкретные данные содеянного подсудимым, суд не признает состояние алкогольного опьянения в качестве обстоятельства, отягчающего его наказание.
Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности, принимая во внимание характер и высокую степень общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы невозможно и назначает ему основное наказание в виде лишения свободы с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы, поскольку такое наказание будет соответствовать цели восстановления социальной справедливости, задачам охраны прав и свобод человека и гражданина, общественного порядка и общественной безопасности от преступных посягательств, предупреждения совершения новых преступлений, а также в достаточной мере будет соответствовать цели исправления осужденного.
Вместе с тем суд полагает возможным исправление Шарыпова Д.А. без отбывания части наказания в тюрьме.
Учитывая требования ч.3 ст.62 УК РФ, суд при назначении наказания Шарыпову Д.А. не применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.
Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую.
Имеющиеся у подсудимого смягчающие обстоятельства не являются исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, оснований для назначения ему наказания с применением ст.64 УК РФ суд не усматривает.
В соответствии с п."в" ч.1 ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы Шарыпову Д.А. следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания суд исчисляет со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п."а" ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок отбывания Шарыповым Д.А. наказания подлежит зачету время его содержания под стражей со дня фактического задержания до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Согласно протоколу Шарыпов Д.А. задержан 16 ноября 2018 года. Вместе с тем, Шарыпов Д.А. был доставлен в правоохранительные органы в связи с подозрением в совершении убийства и лишен свободы передвижения 15 ноября 2018 года, что следует считать датой его фактического задержания.
В целях обеспечения исполнения приговора, для предотвращения уклонения Шарыпова Д.А. от отбывания наказания в виде лишения свободы, мера пресечения в виде заключения под стражу отмене или изменению не подлежит.
Потерпевший N 4, Потерпевший N 1 и Потерпевший N 2 обратились с исковыми требованиями к Шарыпову Д.А.: Потерпевший N 4 просит взыскать материальный ущерб в размере 81 806 рублей, компенсацию морального вреда - 1 000 000 рублей; Потерпевший N 1 просит взыскать материальный ущерб в размере 103 057 рублей 78 копеек, компенсацию морального вреда - 1 000 000 рублей; Потерпевший N 2 - компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 рублей.
Подсудимый Шарыпов Д.А. признал требования о возмещении материального ущерба, но не согласился с исками о компенсации морального вреда.
Рассмотрев гражданский иск, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.ст.1064, 1094 ГК РФ вред, причиненный имуществу граждан, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред. Лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы. Вопрос о размере необходимых расходов должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти в соответствии со ст.5 Федерального закона РФ от 12 января 1996 года N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле".
В результате убийства близких родственников Потерпевший N 4 и Потерпевший N 1 понесли расходы, связанные с услугами по подготовке тел к захоронению, их непосредственному захоронению и установкой надгробных памятников. Понесенные расходы подтверждены документально, достоверность представленных документов сомнений у суда не вызывает, расходы являются реальными и необходимыми для обеспечения достойного отношения к телам умерших и их памяти, следовательно, подлежат возмещению причинителем вреда, то есть Шарыповым Д.А.
В ходе судебного разбирательства также нашел свое подтверждение факт причинения Потерпевший N 4, Потерпевший N 2 и Потерпевший N 1 умышленными преступленными действиями Шарыпова Д.А. морального вреда, выразившего в причинении нравственных страданий Потерпевший N 1 в связи с гибелью сына - Потерпевший N 3, а Потерпевший N 4 и Потерпевший N 2 - брата Потерпевший N 5
В соответствии со ст.ст.151, 1099, 1101 ГК РФ вред, причиненный смертью Потерпевший N 3 и Потерпевший N 5 его родственникам, подлежит компенсации виновным, то есть Шарыповым Д.А.
При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает характер причиненных потерпевшим нравственных страданий, которые поддерживали связь с погибшими и находились с ними в родственных отношениях, требования разумности и справедливости, материальное положение подсудимого, который молод, не имеет иждивенцев, трудоспособен, следовательно, имеет возможность по возмещению причиненного им вреда, и приходит к выводу о том, что исковые требования Потерпевший N 4, Потерпевший N 2 и Потерпевший N 1 о компенсации морального вреда подлежат частичному удовлетворению. Учитывая требования разумности и справедливости суд считает необходимым взыскать с Шарыпова Д.А. в пользу потерпевших денежную компенсацию в размере 500 000 рублей каждой.
Согласно ч.3 ст.81 УПК РФ с вещественными доказательствами после вступления приговора в законную силу суд считает необходимым распорядиться следующим образом:
- хозяйственно-бытовой нож с деревянной рукоятью; нож с рукоятью черного цвета; полотенце; 3 прозрачные дактилоскопические пленки со следами обуви; 3 смыва на марлевых тампонах; окурки от сигарет; образцы буккального эпителия Шарыпова Д.А. и Свидетель N 6; образцы крови Потерпевший N 3 и Потерпевший N 5; одежду Потерпевший N 5 (куртку, джинсы, рубашку, ботинки, футболку, брюки спортивные); одежду Потерпевший N 3 (куртку, футболку, джинсы, носки, кроссовок), не представляющие материальной ценности и не истребованные сторонами, - уничтожить;
- четыре лоскута кожи с колото-резаными ранами от трупов Потерпевший N 3 и Потерпевший N 5, находящиеся на хранении в ГБУЗ особого типа Владимирской области "Бюро судебно-медицинской экспертизы", - уничтожить;
- мобильный телефон "Nokia" ("Нокиа"); одежду Шарыпова Д.А. (куртку, футболку, ботинки) - возвратить Шарыпову Д.А. или его представителю;
- оптический диск с аудиозаписью разговора Шарыпова Д.А. с диспетчером службы 112; оптический диск с детализацией телефонных переговоров 15 ноября 2018 года; детализацию телефонных переговоров 15 ноября 2018 года - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ,
приговорил:
Шарыпова Д. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п."а" ч.2 ст.105 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 14 (четырнадцать) лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с установлением ограничений: без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не изменять места жительства или пребывания, где он будет проживать или пребывать после отбытия наказания в виде лишения свободы; не выезжать за пределы муниципального образования, на территории которого он будет проживать или пребывать после отбытия наказания в виде лишения свободы; обязать Шарыпова Д.А. один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Срок отбывания основного наказания Шарыпову Д.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
На основании п."а" ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Шарыпова Д.А. под стражей с 15 ноября 2018 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день заключения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения в отношении Шарыпова Д.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражу.
Исковые требования Потерпевший N 4, Потерпевший N 1 и Потерпевший N 2 удовлетворить частично.
Взыскать с Шарыпова Д. А. в пользу Потерпевший N 4 в счет возмещения материального ущерба 81 806 (восемьдесят одну тысячу восемьсот шесть) рублей и в счет компенсации морального вреда 500 000 (пятьсот тысяч) рублей.
Взыскать с Шарыпова Д. А. в пользу Потерпевший N 1 в счет возмещения материального ущерба 103 057 (сто три тысячи пятьдесят семь) рублей 78 копеек и в счет компенсации морального вреда 500 000 (пятьсот тысяч) рублей.
Взыскать с Шарыпова Д. А. в пользу Потерпевший N 2 в счет компенсации морального вреда 500 000 (пятьсот тысяч) рублей.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
- хозяйственно-бытовой нож с деревянной рукоятью; нож с рукоятью черного цвета; полотенце; 3 прозрачные дактилоскопические пленки со следами обуви; 3 смыва на марлевых тампонах; окурки от сигарет; образцы буккального эпителия Шарыпова Д.А. и Свидетель N 6; образцы крови Потерпевший N 3 и Потерпевший N 5; одежду Потерпевший N 5 (куртку, джинсы, рубашку, ботинки, футболку, брюки спортивные); одежду Потерпевший N 3 (куртку, футболку, джинсы, носки, кроссовок) - уничтожить;
- четыре лоскута кожи с колото-резаными ранами от трупов Потерпевший N 3 и Потерпевший N 5, находящиеся на хранении в ГБУЗ особого типа Владимирской области "Бюро судебно-медицинской экспертизы", - уничтожить;
- мобильный телефон "Nokia" ("Нокиа"); одежду Шарыпова Д.А. (куртку, футболку, ботинки) - возвратить Шарыпову Д.А. или его представителю;
- оптический диск с аудиозаписью разговора Шарыпова Д.А. с диспетчером службы 112; оптический диск с детализацией телефонных переговоров 15 ноября 2018 года; детализацию телефонных переговоров 15 ноября 2018 года - оставить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции через Владимирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Ю.В. Давыдов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
