Дата принятия: 09 июня 2018г.
Номер документа: 2-4/2018
СМОЛЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПРИГОВОР
от 9 июня 2018 года Дело N 2-4/2018
Суд с участием присяжных заседателей Смоленского областного суда в составе:
председательствующего: судьи Васильевой Н.В.,
коллегии присяжных заседателей,
при секретаре Снегерьковой Н.В.,
с участием старшего прокурора отдела прокуратуры Смоленской области Исаенковой Л.И.,
подсудимых Бородина И.С., Матюка А.С.,
защитников: адвокатов Балашовой Е.В., предъявившей удостоверение N14 и ордер NАП-50-003508 от 16 марта 2018 года, и Бахмутова М.И., предъявившего удостоверение N527 и ордер N 1017 от 23 марта 2018 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Бородина И.С., (дата) года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: ..., со средним образованием, имеющего малолетнего ребенка, военнообязанного, не работающего, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, содержащегося под стражей с 7 марта 2016 года;
Матюка А.С., (дата) года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: ..., со средним образованием, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, содержавшегося под стражей с 7 марта 2016 года по 22 ноября 2017 года, и с 21 марта 2018 года;
установил:
вердиктом коллегии присяжных заседателей от 8 июня 2018 года Бородин И.С. и Матюк А.С. признаны виновными в том, что 23 февраля 2016 года Бородин И.С. во время встречи с другим лицом договорился о продаже ему психотропного вещества - амфетамина общей массой 500 грамм за 140000 рублей.
В период с 25 февраля по 5 марта 2016 года другое лицо договорилось с Матюком А.С. о том, что тот окажет ему содействие в перевозке в ... на автомобиле психотропного вещества - амфетамина общей массой около 1 кг для оставления его в условленных местах знакомым. 5 марта 2016 года около 19 часов 32 минут в районе ... другое лицо забрало для реализации двум лицам два свертка, в которых находилось психотропное вещество - смесь, содержащая амфетамин, в одном свертке - общей массой 493,5 грамма и во втором свертке - 502,3 грамма, и на автомобиле марки "БМВ 1161" государственный регистрационный знак Российской Федерации N под управлением Матюка А.С. отвезли их в ... по месту жительства другого лица.
6 марта 2016 года в период с 10 часов 30 минут до 20 часов 45 минут Матюк А.С., управляя указанным автомобилем, по договоренности с другим лицом перевезло из ... в ... другое лицо с находящимися у него двумя свертками, в которых находилось психотропное вещество - смесь, содержащая амфетамин, общей массой в одном свертке 493,5 грамма для продажи Бородину И.С., и во втором свертке - 502,3 грамма для продажи другому установленному лицу.
6 марта 2016 года около 20 часов 45 минут Матюк А.С, управляя указанным автомобилем, по договоренности с другим лицом подъехало и остановилось возле дорожного знака "<данные изъяты>", установленного на 2 километре 32 метрах автодороги "<данные изъяты>" в ..., а другое лицо спрятало в снегу сверток, в котором находилось психотропное вещество - смесь, содержащая амфетамин, общей массой 493,5 грамма. Около 20 часов 51 минуты Матюк А.С. отвез другое лицо к месту встречи с Бородиным И.С., которому другое лицо сообщило о месте, где был спрятан сверток с амфетамином.
6 марта 2016 года около 21 часа 30 минут Матюк А.С., управляя указанным автомобилем, по договоренности с другим лицом подъехало и остановилось возле дорожного знака "Примыкание второстепенной дороги", установленного на 1 километре 559 метрах автодороги "<данные изъяты>" в ..., а другое лицо спрятало в снегу сверток, в котором находилось психотропное вещество - смесь, содержащая амфетамин, общей массой 502,3 грамма, предназначенное для продажи другому установленному лицу, действовавшему под контролем сотрудников правоохранительных органов. Около 22 часов 30 минут Матюк А.С. отвез другое лицо к месту встречи с другим установленным лицом для сообщения о месте, где был спрятан сверток, а затем Матюк А.С. отвез их к месту, где был спрятан сверток с психотропным веществом, и другое лицо показало это место другому установленному лицу.
7 марта 2016 года около 16 часов 00 минут Бородин И.С. на автомобиле марки "Лада 217030" государственный регистрационный знак Российской Федерации N прибыл к дорожному знаку "<данные изъяты>", установленному на 2 километре 32 метрах автодороги "<данные изъяты>" в ..., где другое лицо спрятало для него в снегу сверток, в котором находилось психотропное вещество - смесь, содержащая амфетамин, общей массой 493,5 грамма, чтобы его забрать и в дальнейшем продать. Бородин И.С., не зная о том, что содержимое свертка заменено сотрудниками правоохранительных органов, забрал сверток, полагая, что там амфетамин, чтобы в дальнейшем его продать, однако был задержан, а сверток изъят.
Обсудив последствия вердикта присяжных заседателей, суд квалифицирует действия Бородина И.С. по ч. 1 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, поскольку он совершил приготовление к незаконному сбыту психотропных веществ в особо крупном размере, а действия Матюка А.С. - по ч. 5 ст. 33, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, поскольку он совершил пособничество в незаконном сбыте другому лицу психотропных веществ в особо крупном размере.
Согласно "Переченю наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации", утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года N 681, смеси, в состав которых входит амфетамин, независимо от его количества, включены в "Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами" и отнесены к психотропным веществам.
В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 декабря 2012 года N1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" смесь, содержащая в своем составе психотропное вещество амфетамин свыше 200 грамм является особо крупным размером.
По заключению экспертов Бородин И.С. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным расстройством психической деятельности, иным болезненным состоянием психики не страдает, а обнаруживает признаки употребления каннабиоидов с вредными последствиями. В момент инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. 4 л.д. 229-230).
Согласно заключению экспертов Матюк А.С. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным расстройством психической деятельности, иным болезненным состоянием психики не страдает. В момент инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. 4 л.д. 239-240).
Суд соглашается с выводами экспертов, поскольку заключения отвечают требованиям ст. 204 УПК РФ, даны квалифицированными специалистами, изложенные в них выводы достаточно мотивированы и не вызывают сомнений в своей достоверности. На диспансерном учете у психиатра ни Бородин И.С., ни Матюк А.С. не состояли. С учетом выводов экспертов, показаний допрошенных свидетелей об их поведении, а также адекватного и активного поведения в судебном заседании, суд признает Бородина И.С. и Матюка А.С. вменяемыми.
При назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности каждого виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Бородин И.С. имеет постоянное место жительства и работы, состоит на диспансерном наблюдении в наркологическом диспансере, ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, фактически признал вину, раскаялся в содеянном, имеет малолетнего ребенка-инвалида, по месту жительства характеризуются положительно. Суд учитывает также его молодой возраст, наличие заболеваний у него, его матери и бабушки, с которой он проживал и являлся ее опекуном, а также то обстоятельство, что его жена не работает в связи с заболеванием ребенка.
Матюк А.С. ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства, трудоустроился, фактически признал вину, раскаялся в содеянном, имеет молодой возраст, намеревался создать семью с женщиной, которая находится в состоянии беременности.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Бородина И.С. суд признает, что он ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, имеет молодой возраст, ряд заболеваний, малолетнего ребенка-инвалида, фактически признал вину, раскаялся в содеянном, а также состояние здоровья его матери и бабушки, с которой он проживал и являлся ее опекуном до ареста.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Матюка А.С., суд признает, что он ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, фактически признал вину, раскаялся в содеянном, намеревался создать семью с женщиной, которая находится в состоянии беременности.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых Бородина И.С. и Матюка А.С., не имеется.
При назначении наказания Бородину И.С. суд признает исключительными обстоятельствами: совокупность признанных судом и приведенных выше смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, данных о личности виновного, его поведения до совершения преступления, признание его вердиктом присяжных заседателей заслуживающим снисхождения, назначает ему наказание с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, установленного санкцией статьи.
При назначении наказания Матюку А.С. суд признает исключительными обстоятельствами: совокупность признанных судом и приведенных выше смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, и с учетом его роли при совершении преступления, его поведения во время и после совершения преступления, признание его вердиктом присяжных заседателей заслуживающим снисхождения, назначает ему наказание с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, установленного санкцией статьи.
С учетом конкретных фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не находит оснований для изменения Бородину И.С. и Матюку А.С. категории преступления.
С учетом тяжести совершенного каждым преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, конкретных обстоятельств его совершения, данных о личности каждого подсудимого; обстоятельств, влияющих на наказание, суд не усматривает оснований для назначения каждому наказания, не связанного с лишением свободы, либо для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ, поскольку цели восстановления социальной справедливости, исправления каждого осужденного могут быть достигнуты лишь с назначением наказания в виде реального лишения свободы.
Суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания с учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности виновных.
В соответствии со ст. 58 УК РФ Бородину И.С. и Матюку А.С. надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.
В связи с осуждением к лишению свободы с учетом обстоятельств содеянного, данных о личности виновных, оснований для изменения меры пресечения в виде заключения под стражу Бородину И.С. и Матюку А.С. не имеется. При этом срок отбывания наказания необходимо исчислять со дня постановления приговора с зачетом времени нахождения каждого под стражей.
При этом суд учитывает, что фактически Бородин И.С. и Матюк А.С. были задержаны 7 марта 2018 года, о чем свидетельствуют протоколы их опроса от 7 марта 2018 года (т. 1 л.д. 77, 108), а не 8 марта 2018 года как указано в протоколах их задержания.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302, 343, 348, 350 и 351 УПК РФ, суд
приговорил:
признать Бородина И.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание с учетом требований ст. 64 УК РФ в виде 6 (шести) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Признать Матюка А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание с учетом требований ст. 64 УК РФ в виде 5 (пяти) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения осужденным Бородину И.С. и Матюку А.С. оставить прежней - содержание под стражей. Срок отбывания наказания исчислять со дня провозглашения приговора, то есть с 9 июня 2018 года.
Зачесть Бородину И.С. в срок отбывания наказания время содержания его под стражей с 7 марта 2016 года, то есть с момента фактического задержания, по 8 июня 2018 года.
Зачесть Матюку А.С. в срок отбывания наказания время содержания его под стражей с 7 марта 2016 года, то есть с момента его фактического задержания, по 22 ноября 2017 года, и с 21 марта 2018 года по 8 июня 2018 года.
Вещественные доказательства:
- сотовый телефон "Nokia", серийный N с сим-картой "Теле-2", серийный N возвратить Бородину И.С.;
- компакт-диски CD-R N 121/11-54, N 121/11-524, N 121/3/28-5240, два компакт-диск "Verbatim CD-R", компакт-диски со сведениями о телефонных соединениях и образцами голоса - хранить при уголовном деле;
- муляж закладки психотропного вещества в виде свертка из трикотажной перчатки с пищевой солью, пару перчаток из трикотажа белого цвета, на которой обнаружен пот ФИО1, конверты с упаковкой от психотропного вещества, часть упаковки от психотропного вещества, скотч, пакет с образцами клеточного эпителия Бородина И.С., хранящиеся при уголовном деле; психотропное вещество - смесь, содержащая амфетамин, массой 501,8 грамм, и психотропное вещество, смесь, содержащая амфетамин, массой 493,0 грамм, находящиеся на хранении в специальном помещении Управления ФСБ России по Смоленской области - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации через Смоленский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора.
В случае подачи апелляционных жалоб осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении им защитника в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы.
Председательствующий
Судья
Н.В. Васильева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
