Приговор Сахалинского областного суда от 15 марта 2018 года №2-4/2018

САХАЛИНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПРИГОВОР

от 15 марта 2018 года Дело N 2-4/2018
Сахалинский областной суд в составе:
председательствующего - судьи Городницкого Г.М.,
с участием:
государственного обвинителя-старшего прокурора уголовно-судебного управления прокуратуры Сахалинской области Гоголевой О.Г.,
подсудимого Крештопы И.А.,
защитника-адвоката Устинова Н.А.,
потерпевших Потерпевший N1, Потерпевший N2,
при секретарях судебного заседания Зуевой О.А., Ерошкиной И.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
КРЕШТОПЫ Ф.И.О.27,
ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Смирныховским районным судом Сахалинской области по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 06 годам 09 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,
содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 105 УК РФ.
УСТАНОВИЛ:
Крештопа И.А. совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти, двух лиц.
Преступление Крештопой И.А. совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.
Около 22 часов ДД.ММ.ГГГГ Крештопа И.А., находясь у себя дома по адресу: <адрес> услышал доносящийся из соседней <адрес> голос проживающего там Ф.И.О.8, который разговаривал в повышенном тоне со своей сожительницей Ф.И.О.9, чем разбудил малолетних детей и супругу подсудимого. В связи с тем, что Ф.И.О.8 и Ф.И.О.9 на ранее неоднократно сделанные просьбы о недопущении шумного поведения в ночное время не реагировали, подсудимый на почве личных неприязненных отношений к указанным лицам возымел преступный умысел, направленный на их убийство.
Реализуя свой преступный умысел Крештопа И.А. в период времени примерно с 22 часов ДД.ММ.ГГГГ по 11 часов ДД.ММ.ГГГГ с целью приискания орудия совершения преступления в нежилой <адрес> своего дома, используемой его семьей в качестве складского помещения, взял самокат и разломал его на две части: фрагмент ручки самоката и платформу для ног, которые решилиспользовать для совершения убийства потерпевших. Потом он через незапертую входную дверь с разрешения потерпевшей прошел в коридор <адрес> вышеуказанного дома, где взял металлическую трость, чтобы также использовать ее при совершении убийства. Затем Крештопа И.А. прошел в зальную комнату квартиры, где сидящим на кровати потерпевшим с целью их убийства, из личной неприязни, действуя умышленно, со значительной силой нанес металлической тростью, фрагментом ручки самоката и платформой для ног от самоката Ф.И.О.8 не менее 12 ударов в область лица, не менее 7 ударов в область головы, Ф.И.О.9 - не менее 9 ударов в область верхних конечностей, не менее одного удара в область грудной клетки слева, не менее одного удара в область гребня подвздошной кости, не менее 8 ударов в область головы.
В результате умышленных действий подсудимого потерпевшим причинены следующие телесные повреждения:
Ф.И.О.8:
- открытая черепно-мозговая травма (ОЧМТ): рана от левой ушной раковины, козелка до переносицы, вследствие которой отсутствует левый глаз; ушибленная рана в области лба слева в поперечном направлении; ушибленная рана в височной области слева, от надбровной дуги по направлению к теменной области, вследствие которых у трупа Ф.И.О.8 имеется вдавление левой половины лица; "треугольная" рана в области надбровной дуги справа; рана в виде "угла" в средней трети лба справа; ушибленная рана в области правого лобного бугра; ушибленная рана в области верхней губы слева, в поперечном направлении; три "Г-образных" ушибленных раны в области подбородка слева и по центру; поверхностная рана в виде "круга" в области левой ветви нижней челюсти, ближе к углу челюсти; ушибленная рана в области угла нижней челюсти слева; 4 ушибленных раны в правой теменной области в поперечном направлении; 3 продольных ушибленных раны по задней поверхности височной части головы, в области правого теменного бугра и затылочного бугра.
Все указанные телесные повреждения являются комплексом повреждений, составляющих ОЧМТ, находятся в области головы, в совокупности квалифицируются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни.
Ф.И.О.9:
- открытая черепно-мозговая травма (ОЧМТ): рана в области наружного угла левого глаза в продольном направлении; рана в области верхней губы справа в поперечном направлении; ушибленная рана в области лба выше надбровных дуг; ушибленная рана в области лба справа в косо-поперечном направлении; ушибленная рана в области лобного бугра справа в косо-поперечном направлении; ушибленная рана в теменной области справа; ушибленная рана в правой теменно-затылочной области на уровне ушной раковины, в области затылочной кости; рана на правой ушной раковине в средней трети. Указанные повреждения являются комплексом повреждений, составляющих ОЧМТ, следствием которой является пароорбитальная гематома в области век обоих глаз.
Все перечисленные повреждения находятся в области головы, в совокупности квалифицируются по признаку опасности для жизни в момент причинения как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни.
множественные ушибы, кровоподтеки верхних конечностей: кровоподтек, в центре ссадиной в нижней трети и средней трети правого предплечья в проекции локтевой кости; кровоподтек по латеральной поверхности правого локтевого сустава; двух кровоподтеков по латеральной поверхности левого плеча в средней и верхней трети; отек левого предплечья; отек 3-го пальца левой кисти;
ушибленные раны правой кисти: две раны в области 1, 2, 3 пястно-фаланговых суставов правой кисти, следствием которых является отек тыла правой кисти; дугообразной раны в области 1-го межфалангового сустава правой кисти;
ушиб, кровоподтек в области грудной клетки слева, гребня левой подвздошной кости: кровоподтек по латеральной поверхности грудной клетки слева в проекции 8-10 ребер; кровоподтек в области гребня левой подвздошной кости.
Указанные повреждения по условно-формальному признаку (у живых лиц) квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью, по признаку кратковременности расстройства здоровья более 6 дней, но не свыше 3 недель.
Смерть Ф.И.О.8 и Ф.И.О.9 наступила на месте совершения преступления в результате комплекса повреждений, составляющих ОЧМТ.
После совершения указанных действий Крештопа И.С. скрылся с места преступления.
В судебном заседании Крештопа И.А. вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия.
Из протокола явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, данной подсудимым в присутствии защитника-адвоката Устинова Н.А., следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут он решилубить Ф.И.О.40 и Ф.И.О.41, а ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 30 минут частями от красного самоката причинил смерть потерпевшим в их же квартире. (т. N)
Согласно протоколам допросов в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ и обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ Крештопа И.А. вину в совершении преступления признал в полном объеме. Показал, что проживал с женой и малолетними детьми в <адрес>. В мае 2017 года в <адрес> их дома поселились Ф.И.О.42 и Ф.И.О.43, которые систематически употребляли алкогольные напитки, громко разговаривали, кричали и матерились, чем будили малолетних детей среди ночи, то есть вызывали беспокойство его семьи, так как в доме хорошая слышимость.
ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут они с женой уложили детей спать, он тоже задремал, а проснулся от детского плача, детей разбудил громкий разговор потерпевших за стеной. Поведение соседей ему надоело, он разозлился и решилих убить, для чего оделся в шорты, спортивную олимпийку черного цвета, обул на ноги кроссовки серо-бело-зеленого цвета и вышел в подъезд. В <адрес>, которую семья использовала как кладовку, он взял металлический самокат красного цвета, подаренный им ранее сестрой жены Ф.И.О.44, разломал его на две части: площадку для ног и руль и с ними пошел в квартиру потерпевших, предварительно одев на руки перчатки. С разрешения потерпевших он прошел в их квартиру, в коридоре взял металлическую трость в правую руку, чтобы использовать ее как орудие, переложив детали самоката в левую. В зале он попросил потерпевших говорить тише, но те обматерили его, после чего он подошел к сидящему на кровати Ф.И.О.45 и ударил его по голове не менее двух раз металлической тростью. От ударов потерпевший упал на кровать и закрыл лицо руками. Ф.И.О.46 стала требовать, чтобы он прекратил избивать потерпевшего и оскорбила нецензурной бранью. Разозлившись, он ударил Ф.И.О.47 тростью по лицу, от чего трость сломалась на две части, а потерпевшая от удара упала с кровати на пол. Поскольку потерпевшие были живые, он взял в правую руку часть от самоката с рулем и нанес ею по одному или несколько ударов с силой по головам Ф.И.О.48 и Ф.И.О.49. После этого он, удерживая площадку от самоката двумя руками, нанес ею несколько сильных ударов в область лица Ф.И.О.50, а когда понял, что тот умирает, нанес Ф.И.О.51 несколько, но не менее двух, ударов по голове. Когда потерпевшая захрипела, он понял, что та умирает. От частей самоката во время избиения потерпевших отлетали детали, в том числе колеса, которые он после совершения преступления собрал и выкинул вместе с перчатками на улице. Дома на вопрос жены, почему на его руках кровь, ответил, что подрался. Когда жена уснула, он выкинул на улицу кроссовки, перчатки и сжег в районе родника шорты и кофту, то есть принял меры к уничтожению обуви, одежды, в которых был во время совершения преступления. ( N)
Из протокола проверки показаний подозреваемого на месте от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Крештопа И.А. добровольно, без подсказки с чьей-либо стороны, в присутствии профессионального защитника воспроизвел обстановку и обстоятельства исследуемых событий, указал место, где приискал орудия преступления, продемонстрировал свои действия в ходе совершения преступления на механических манекенах, пояснил, при каких обстоятельствах, каким образом и в какие анатомические части тел потерпевших Ф.И.О.52 и Ф.И.О.53 наносил удары металлической тростью, фрагментом ручки и платформой для ног от самоката. Указал, что нанес потерпевшим удары металлической тростью и ручкой от самоката по голове, металлической платформой от ног самоката нанес Ф.И.О.54 не менее 6 ударов и Ф.И.О.90 не менее 5 ударов в область головы. Также указал места, где выбросил орудие преступления - платформу для ног от самоката, ее запчасти, обувь, перчатки и сжег одежду, в которой находился в момент совершения преступления. (N
Подсудимый согласился с оглашенными показаниями и подтвердил их.
Требования п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ следователем при допросах Крештопы И.А. соблюдены.
Виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается совокупностью следующих исследованных в суде доказательств.
Потерпевшие Потерпевший N1 и Потерпевший N2 показали, что погибшие приходились им родственниками. Ф.И.О.29 и Ф.И.О.30 проживали вместе около 10 лет. Они инвалиды, в селе ни с кем не конфликтовали, жили сами по себе, везде ходили вместе. Потерпевший был глухим, почти слепым, хромал, передвигался с тростью, либо с Ф.И.О.55 под ручку. Потерпевшие пояснили, что видели погибших последний раз ДД.ММ.ГГГГ, они не имели каких-либо телесных повреждений.
Потерпевший N1 дополнительно показала, что от родственницы Ф.И.О.11 ей известно о жалобах Ф.И.О.28 на Крештопу Ф.И.О.31, который часто с ним ругался по поводу громких разговоров, мешающих семье подсудимого. Когда она пришла на место происшествия, то на улице видела подсудимого, который выходил из соседнего подъезда дома, его руки были в крови, он сказал, что порезался. В квартире потерпевших она не обнаружила трости, которой пользовался Ф.И.О.56.
Охарактеризовала Крештопу И.А. как нормального человека в трезвом состоянии и буйного, когда употреблял алкоголь.
Потерпевший N2 дополнительно показала, что потерпевшие после употребления алкоголя часто скандалили на повышенных тонах, охарактеризовала Ф.И.О.57 как спокойного, молчаливого, неагрессивного человека, указала, что она являлась инвалидом с детства.
Гражданские иски потерпевшие заявлять не пожелали.
Из показаний свидетеля Ф.И.О.12, данных в судебном заседании, оглашенных на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, и подтвержденных ею, следует, что по соседству с их семьей проживали Ф.И.О.58 с Ф.И.О.59. Потерпевшие часто выпивали, после чего громко ругались и этим, учитывая высокую слышимость в доме, мешали ей и детям отдыхать в ночное время. Муж и она неоднократно просили соседей разговаривать по ночам тише, но те на их просьбы не реагировали Примерно в 22-23 часа ДД.ММ.ГГГГ Ф.И.О.60 и Ф.И.О.61 начали ругаться, в связи с чем, проснулись ее малолетние дети, муж стал по этому поводу нервничать. Около 01 часа ДД.ММ.ГГГГ Крештопа И.А. вышел из их квартиры и отсутствовал около 15-20 минут, а когда вернулся, то его правая рука была в крови, на его шортах также были капли крови. Муж пояснил, что на улице подрался с кем-то. Когда подсудимый выходил из квартиры, он был одет в шорты с синими и желтыми полосами, обут в кроссовки серого цвета с цветными полосами на шнурках. ДД.ММ.ГГГГ она обнаружила, что из квартиры пропали одежда и обувь мужа, в которых он ночью выходил из дома: шорты, черная спортивная кофта на молнии и кроссовки. Находящуюся в их доме и закрываемую на ключ <адрес> семья использовала как кладовую, в хранился детский металлический самокат красного цвета на колесах, который им подарила ее сестра Сизикова, его пропажу она обнаружила утром ДД.ММ.ГГГГ.
Характеризует подсудимого как заботливого мужа и отца, работящего человека.
(N)
Из показаний свидетеля Ф.И.О.13, данных в судебном заседании, оглашенных на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, и подтвержденных ею, следует, что в 2017 году она подарила семье подсудимого детский самокат, который те хранили в <адрес>, используемой в качестве кладовки.
Когда она останавливалась у сестры, то слышала как постоянно по ночам в соседней <адрес> шумели употребляющие алкоголь Ф.И.О.62 и Ф.И.О.63, от их криков просыпались дети семьи подсудимого. При ней Крештопа И.А. несколько раз говорил, что соседи "достали" их своими криками.
Свидетель охарактеризовала подсудимого как спокойного, неконфликтного, любящего детей, работящего человека.(т. 1 л.д. 242-244)
Из показаний свидетелей Ф.И.О.15 и Ф.И.О.14, оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что Ф.И.О.64 и Ф.И.О.65 проживали по соседству с семьей подсудимого. Потерпевшие часто громко разговаривали, шумели по ночам, доставляя соседям беспокойство. Последний раз они видели Ф.И.О.66 и Ф.И.О.67 ДД.ММ.ГГГГ без каких-либо телесных повреждений.
Ф.И.О.15 (соседка из <адрес>) ДД.ММ.ГГГГ, находясь дома, после 01 часа дважды слышала женские крики.
Ф.И.О.14 (соседка из <адрес>) в это время слышала из квартиры потерпевших звук двух громких ударов, как будто кого-то били палкой. Допускает, что в какой-то момент потерпевшие своими постоянными криками вывели подсудимого из себя и тот их убил.
(N)
Из показаний свидетеля Ф.И.О.16, данных в судебном заседании, оглашенных на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, и подтвержденных им, следует, что Ф.И.О.8 длительное время проживал с Ф.И.О.39. Они были шумными, но мирными, ни с кем не ругались, врагов в селе не имели, алкоголь употребляли в меру. Ф.И.О.38 был хромой и почти ничего не видел и не слышал, поэтому громко разговаривал и включал телевизор на полную громкость, Ф.И.О.32 была инвалидом с детства. Последний раз он видел потерпевших живыми ДД.ММ.ГГГГ без телесных повреждений. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов он пришел к Ф.И.О.36, поскольку входная дверь квартиры была открытой, прошел во внутрь по коридору до входа в комнату, где увидел лежащую на полу Ф.И.О.68. Вся комната, где находились потерпевшие, была в крови. Ф.И.О.37 он не заметил, так как сразу вышел из квартиры, чтобы не оставлять своих следов, после чего вызвал полицию и скорую помощь. Когда с прибывшим врачом скорой помощи он вернулся в квартиру, то на диване увидел лежащим на спине с опущенными на пол ногами труп Ф.И.О.69. Диван полностью пропитался кровью, голова потерпевшего была разбита до неузнаваемости.
Охарактеризовал подсудимого как вежливого и воспитанного человека, когда тот не употребляет спиртное. (N)
Свидетель Ф.И.О.17 пояснила, что знала Ф.И.О.34 и Ф.И.О.35 как пациентов лечебного учреждения и жителей села. У Ф.И.О.33 была 1 группа инвалидности по зрению, он плохо слышал и ходил, Каргаполова его водила, они всегда были вместе.
ДД.ММ.ГГГГ утром в лечебное учреждение поступил звонок от родственника потерпевших, который сообщил, что по адресу: <адрес> находится мертвая женщина. Когда она зашла в квартиру потерпевших, то обнаружила на полу мертвую Ф.И.О.70, она была вся в крови, ее голова была изуродована. На диване лежал мертвый Ф.И.О.71 с размозженными лицевыми частями тела, кроме того, у него отсутствовал глаз.
Охарактеризовала подсудимого как заботливого отца и дисциплинированного работника.
Из показаний свидетеля Ф.И.О.18, данных в судебном заседании, оглашенных на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ и подтвержденных им, следует, что Ф.И.О.72 и Ф.И.О.73 он знает как жителей поселка. Ф.И.О.74 плохо слышал, поэтому громко разговаривал, часто матерился. Последний раз он видел потерпевших ДД.ММ.ГГГГ без каких-либо телесных повреждений. Охарактеризовал убитых как мирных, безобидных людей, подсудимого - как скандального и вспыльчивого человека.
(N)
Из показаний свидетеля Ф.И.О.19, оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что Ф.И.О.75 и Ф.И.О.76 проживали по соседству с семьей подсудимого. Так как у Ф.И.О.77 был плохой слух, потерпевшие часто шумели, иногда по ночам. ДД.ММ.ГГГГ вечером она видела Ф.И.О.78 без каких-либо телесных повреждений. (тN)
Свидетель Ф.И.О.20 пояснила, что после освобождения из мест лишения свободы ее сын устроился на работу, женился, воспитывал приемного ребенка и своих детей. В апреле 2017 года он с семьей переехали в <адрес>. Он неоднократно жаловался на соседей по лестничной площадке, говорил, что те его "достали", так как шумят по ночам, чем будят детей. ДД.ММ.ГГГГ сын позвонил ей и сказал, что его задержали сотрудники правоохранительных органов, так как он совершил убийство.
Свидетель охарактеризовала подсудимого положительно, как заботливого сына и отца.
Из показаний свидетеля Ф.И.О.21, данных в судебном заседании, оглашенных на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ и подтвержденных им, а также показаний свидетеля Ф.И.О.22 следует, что они принимали участие в проведении оперативно-розыскных мероприятий по факту убийства Ф.И.О.79 и Ф.И.О.80. На головах трупов имелись множественные телесные повреждения, в зальной комнате квартиры потерпевших были брызги крови, также там были обнаружены фрагменты от самоката и металлической трубы, а на дверной коробке тамбура в квартиру - пятна бурого цвета. Жильцы дома, в котором проживали погибшие, пояснили, что те часто шумели, громко разговаривали, в том числе в ночное время, чем беспокоили соседей.
Ф.И.О.12 им показала, что ее муж Крештопа Ф.И.О.81 неоднократно ругался с шумевшим Ф.И.О.82, так как из-за этого постоянно просыпались их малолетние дети. ДД.ММ.ГГГГ вечером детей вновь разбудил крик Ф.И.О.83 и ее муж куда-то уходил. Потом она обнаружила, что из квартиры пропали вещи мужа: олимпийка, кроссовки и хлопчатобумажные перчатки с прорезиненным рисунком синего цвета. Она также сообщила, что из <адрес>, где их семья хранила домашние вещи, пропал детский самокат красного цвета. (N)
Свидетель Ф.И.О.22 дополнительно показал, что сразу же после задержания подсудимый признался в совершении преступления, когда его доставили в отдел полиции, то добровольно, без какого-либо воздействия показал, что совершил убийство Ф.И.О.84 и Ф.И.О.85, поскольку те постоянно громко шумели в ночное время и не давали его детям спать, выразил желание сотрудничать с органом предварительного следствия, в том числе незамедлительно выехать на место происшествия для проведения следственного эксперимента. Впоследствии по указанию подсудимого в нескольких местах на территории, расположенной через дорогу от дома, где было совершено убийство, были найдены фрагменты самоката красного цвета и хлопчатобумажные перчатки с прорезиненным рисунком синего цвета со следами крови, а также серые кроссовки, а за домом обнаружена часть рукоятки от самоката красного цвета. Обнаруженные кроссовки совпадали по описанию Ф.И.О.12 с пропавшими в ее семье. Подсудимый пояснял, что сжег одежду, в которой находился в момент совершения преступления, и указал это место, где была обнаружена только куча пепла.
Виновность подсудимого в совершении преступления также подтверждается исследованными в судебном заседании протоколами следственных действий, заключениями судебных экспертиз, содержащимися в материалах уголовного дела.
Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему в зальной комнате <адрес> <адрес> в <адрес>-<адрес> на стенах по окружности, шторах, потолке обнаружены пятна вещества бурого цвета, в разных количествах и на разной высоте. В зале на кровати лежит труп мужчины, часть его тела спрятана под одеялом. Подушка под головой трупа испачкана веществом бурого цвета. На одеяле имеются капли вещества бурого цвета, россыпь капель вещества бурого цвета разной формы и размеров находится на стенке кровати, в районе головы трупа и на обоях восточной стены комнаты. Под подушкой находится фрагмент полимера черного цвета с пятнами вещества бурого цвета. На северной стенке кровати обнаружена россыпь пятен вещества бурого цвета разной формы и размеров. Все лицо трупа в веществе бурого цвета, в левой части лица имеются две раны в виде отверстий, в районе подбородка рваная рана. Целостность костей черепа нарушена, имеются множественные раны головы. Рядом с головой трупа на подушке находится кусок кожи. С раны трупа на голове на марлевый тампон взят образец крови. На верхних и нижних конечностях, а также на туловище трупа (спереди и сзади) имеются пятна вещества бурого цвета разной формы и размеров.
На полу рядом с кроватью на левом боку лежит труп женщины. Лицо, голова трупа, подушка, которую держит потерпевшая, ее халат испачканы веществом бурого цвета, вокруг головы имеется большое пятно вещества бурого цвета. Целостность костей черепа нарушена, имеются множественные раны головы.
Под кроватью в районе передней ножки на полу обнаружен металлический предмет круглой формы.
В восточной части комнаты под стулом обнаружена лужа вещества бурого цвета, ведущая к голове трупа женщины. Рядом с трупом женщины на расстоянии 0,6 метра от южной стены и на расстоянии 0,9 метра от восточной стены в веществе бурого цвета обнаружен фрагмент металлической палки с пятнами вещества бурого цвета.
В западной части комнаты находится кресло, на котором лежит металлический предмет.
Под данным креслом на полу, на расстоянии 0,9 м от северной стены и на расстоянии 2,1 м от южной стены обнаружена металлическая палка со следами вещества бурого цвета. Также под креслом обнаружены два металлических подшипника круглой формы и два металлических предмета круглой формы.
В помещении кухни указанной квартиры на подоконнике имеются следы застолья.
В ходе осмотра квартиры изъяты обнаруженные предметы и 2 марлевых тампона с образцами крови потерпевших. (N
Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему следует, что в ходе осмотра участка местности, расположенного на заднем дворе <адрес> в <адрес>-<адрес>, обнаружен и изъят фрагмент ручки самоката в корпусе красно-металлического цвета. (N)
В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему в ходе осмотра участка местности, находящегося в в <адрес>-<адрес> с географическими координатами: северная широта - <данные изъяты>, восточная долгота - <данные изъяты> расположено полуразрушенное деревянное строение, на пороге которого обнаружена и изъята платформа для ног от самоката красного цвета.
В 7,5 м южнее от осматриваемого строения на земле обнаружена и изъята левая перчатка со следами вещества бурого цвета, выполненная из материала белого цвета с красной каймой, ладонь перчатки прорезинена.
В 7 м в восточном направлении от левой перчатки на земле обнаружена и изъята правая перчатка, выполненная из такого же материала со следами вещества бурого цвета.
В 5,5 м в западном направлении от правой перчатки в траве обнаружен правый кроссовок темного и серо-бело-зеленого цвета со шнурком зеленого цвета, от него в 2 м в южном направлении - аналогичный левый кроссовок.
В 3,5 м в северо-восточном направлении от левой перчатки, на земле обнаружено и изъято колесо черно-красного цвета с металлическим креплением со следами вещества бурого цвета. N)
Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему в ходе осмотра лестничной площадки первого этажа <адрес> в <адрес>-<адрес> на дверной коробке двери тамбура на расстоянии 1 м от пола обнаружено пятно вещества бурого цвета, с боку осматриваемой дверной коробки тамбура с внешней стороны на высоте 1,06 м от пола - второе пятно вещества бурого цвета. Деревянный фрагмент дверной коробки тамбура с находящимися на нем пятнами вещества бурого цвета вырезаны и изъяты с места осмотра. (т. 1 л.д. 63-69)
Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему следует, что в ходе осмотра <адрес> в <адрес>-<адрес> в <адрес> на столе обнаружены и изъяты металлическая деталь красного цвета с двумя колесами и фрагмент металла красного цвета. (N)
Из заключения судебной молекулярно-генетической экспертизы N N от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на фрагменте трубы (названном в постановлении следователя "фрагмент металлической палки"), фрагменте трубы (названном в постановлении следователя "металлическая палка"), платформе для ног от самоката, колесе от самоката, паре перчаток, кроссовке, представленных на исследование, установлено наличие следов крови человека.
Следы крови на "фрагменте металлической палки", колесе от самоката, правой перчатке и кроссовке произошли от Ф.И.О.9
Следы крови на платформе для ног от самоката произошли от Ф.И.О.8
На "металлической палке", левой перчатке, платформе для ног от самоката установлено наличие следов крови, которые произошли в результате смешения биологического материала Ф.И.О.9 и Ф.И.О.8
На внутренней части представленного кроссовка и изнаночной части представленных перчаток обнаружены следы пота и клетки эпителия, следы пота и клетки эпителия на правой перчатке произошли от Крештопы И.А. (N)
Выводами судебной трассологической экспертизы N от ДД.ММ.ГГГГ установлено:
- объект N (фрагмент ручки самоката, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ на заднем дворе <адрес> в <адрес>) и объект N (фрагмент металла красного цвета, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>) ранее составляли единое целое;
-объект N (колесо от самоката, изъятое в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, имеющего географические координаты северная широта - <данные изъяты>, восточная долгота - <данные изъяты> в <адрес>-<адрес>) и объект N (металлический предмет, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>) ранее составляли единое целое;
-объект N (фрагмент металлической палки) и объект N (металлическая палка), изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> ранее составляли единое целое. N)
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы N от ДД.ММ.ГГГГ на теле Ф.И.О.8 выявлена открытая черепно-мозговая травма (ОЧМТ):
-рана размером 16х4 см от левой ушной раковины, козелка до переносицы, вследствие которой отсутствует левый глаз;
-ушибленная рана, размером 7х1 см в области лба слева в поперечном направлении;
-ушибленная рана 8х0,7 см в височной области слева, от надбровной дуги, по направлению к теменной области;
вследствие перечисленных выше ран у трупа Ф.И.О.8 имеется вдавление левой половины лица;
-"треугольная" рана, размером 3х1 см в области надбровной дуги справа;
-рана в виде "угла", размером 2х0,5 см в средней трети лба справа;
- ушибленная рана 4х0,5 см в области правого лобного бугра;
-ушибленная рана 2х0,6 см в области верхней губы слева, в поперечном направлении;
-три "Г-образные" ушибленные раны, размером: 2,5х3 см, 2,5х1см и 2х1 см в области подбородка слева и по центру;
-поверхностная рана в виде "круга" диаметром 3,5 см ширина раны 0,3-0,4 см (стенки круга) в области левой ветви нижней челюсти, ближе к углу челюсти;
-ушибленная рана 5х1,5 см в области угла нижней челюсти слева;
-четыре ушибленных раны размером: 7х0,9 см, 7х2 см, 10х3 см, 7,5х1,5 см в правой теменной области в поперечном направлении;
-три продольных ушибленных раны: 6х1 см, 8х1 см и 4х1 см по задней поверхности височной части головы, в области правого теменного бугра и затылочного бугра.
Все указанные повреждения являются комплексом повреждений, составляющих ОЧМТ.
Данные повреждения получены по механизму тупой травмы от множественных ударных воздействий тупыми твердыми предметами с ограниченной поверхностью, которыми могут быть кулак, металлическая труба, деревянный брусок, доска или другой тупой твердый предмет с ограниченной поверхностью, в том числе доска от самоката. Исключается получение данных повреждений при падении на плоскости с высоты собственного роста.
Все телесные повреждения, обнаруженные у потерпевшего, причинены одномоментно или в короткий промежуток времени незадолго до его смерти.
Все повреждения находятся в области головы и в совокупности квалифицируются по признаку опасности для жизни в момент причинения как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью опасный для жизни, состоят в прямой причинно-следственной связи со смертью потерпевшего.
Смерть Ф.И.О.8 наступила в результате комплекса повреждений, составляющих ОЧМТ.
После получения данных телесных повреждений Ф.И.О.8 неспособен был самостоятельно передвигаться, кричать, разговаривать.
Смерть Ф.И.О.8 наступила в интервале от пяти минут до нескольких десятков минут (не более 30 минут) после получения данных телесных повреждений.
Во время получения данных телесных повреждений потерпевший мог находиться в любом положении по отношению к нападавшему, позволяющем причинить повреждения, которые обнаружены на трупе.
В крови трупа обнаружен этиловый алкоголь в концентрации 3,4%, что у живых лиц соответствует тяжелой степени алкогольного опьянения.
Ф.И.О.8 нанесено не менее 12 травматических воздействий в область лица, не менее 7 травматических воздействий в область волосистой части головы, всего не менее 19 травматических воздействий.
Все травматические повреждения получены в результате воздействия твердого тупого предмета с ограниченной поверхностью, которыми могут быть кулак, металлическая труба, доска или другой тупой твердый предмет с ограниченной поверхностью, в том числе и доска от самоката. N)
Из заключения судебно-медицинской ситуационной экспертизы N от ДД.ММ.ГГГГ следует, что все установленные на трупе Ф.И.О.8 телесные повреждения причинены по механизму тупой травмы от множественных ударных воздействий твёрдыми тупыми предметами, единовременно (в короткий промежуток времени до 30 минут), что подтверждается возможностью их причинения таким образом, как их описал и показал подозреваемый Крештопа И.А. 30 и ДД.ММ.ГГГГ в ходе допроса в качестве подозреваемого и при проверке показаний на месте. (N)
Из заключения судебно-медицинской экспертизы N от ДД.ММ.ГГГГ у Ф.И.О.9 выявлены следующие телесные повреждения:
а) открытая черепно-мозговая травма (ОЧМТ):
-рана 1,5х0,5 см в области наружного угла левого глаза в продольном направлении;
- рана 2,5х0,5 см в области верхней губы справа в поперечном направлении;
-ушибленная рана 1,5х1,5 см в области лба, на 1 см выше надбровных дуг;
-ушибленная рана, размером 6х0,5 см в области лба справа в косо-поперечном направлении;
-ушибленная рана размером 6х1,5 см в области лобного бугра справа в косо-поперечном направлении;
-ушибленная рана 2х1,5 см в теменной области справа;
-ушибленная неправильной удлиненной формы рана 15х6 см в правой теменно-затылочной области на уровне ушной раковины, в области затылочной кости шириной 8 см;
- рана 1,5 см длиной на правой ушной раковине в средней трети.
Все указанные повреждения являются комплексом повреждений, составляющих ОЧМТ, следствием которой является пароорбитальная гематома в области век обоих глаз.
б) множественные ушибы, кровоподтеки верхних конечностей:
-кровоподтек размером 16х8 см, в центре ссадина диаметром 1 см в нижней трети и средней трети правого предплечья в проекции локтевой кости;
-кровоподтек диаметром 5 см по латеральной поверхности правого локтевого сустава;
-два кровоподтека: 10х12 см и 6х6 см по латеральной поверхности левого плеча в средней и верхней трети;
-отек левого предплечья;
-отек 3-го пальца левой кисти;
в) ушибленные раны правой кисти:
-две раны 1х0,3 см, 1,5х0,3 см в области 1, 2, 3 пястно-фаланговых суставов правой кисти, следствием которых является отек тыла правой кисти;
-дугообразная рана 1,5х0,5 см в области 1-го межфалангового сустава правой кисти;
г) ушиб, кровоподтеки в области грудной клетки слева, гребня левой подвздошной кости: по латеральной поверхности грудной клетки слева, в проекции 8-10 ребер, кровоподтек 12х8 см; в области гребня левой подвздошной кости кровоподтек 12х7 см.
Ушибленная рана, расположенная в правой теменно-затылочной области на уровне ушной раковины неправильной удлиненной формы 15х6 см, в области затылочной кости шириной 8 см могла быть получена по механизму тупой травмы от ударного воздействия тупого твердого предмета округлой формы, которым могут быть металлическая труба, металлический прут, деревянная палка, бита или другой твердый предмет округлой формы.
Прочие повреждения, являющиеся комплексом повреждений, составляющих ОЧМТ, могли быть получены от множественных ударных воздействий тупого твердого предмета с ограниченной поверхностью, которыми могут быть край трубы, квадратная палка, доска или другой тупой предмет с ограниченной поверхностью, в том числе доска от самоката.
Данные повреждения все находятся в области головы, в совокупности квалифицируются по признаку опасности для жизни в момент причинения как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни, и состоят в прямой причинно-следственной связи со смертью Ф.И.О.9
Множественные ушибы, кровоподтеки верхних конечностей; ушибленные раны правой кисти; ушиб, кровоподтеки в области грудной клетки слева, гребня левой подвздошной кости могли быть получены от множественных ударных воздействий тупого твердого предмета с ограниченной поверхностью, которыми могут быть нога, обутая в обувь, палка, труба или другой тупой предмет с ограниченной поверхностью, в том числе доска от самоката.
Данные повреждения по условно-формальному признаку (у живых лиц) квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью, по признаку кратковременности расстройства здоровья более 6 дней, но не свыше 3 недель.
Исключается получение всех повреждений, обнаруженных у Ф.И.О.9 при падении на плоскости с высоты собственного роста. Все телесные повреждения, обнаруженные у потерпевшей причинены одномоментно или в короткий промежуток времени незадолго до ее смерти.
Смерть Ф.И.О.9 наступила в результате комплекса повреждений, составляющих ОЧМТ.
После получения травм в виде множественных ушибов, кровоподтеков верхних конечностей; ушибленных ран правой кисти; ушиба, кровоподтеков в области грудной клетки слева, гребня левой подвздошной кости потерпевшая могла самостоятельно передвигаться, кричать, разговаривать.
После получения комплекса повреждений, составляющих ОЧМТ, потерпевшая неспособна была самостоятельно передвигаться, кричать, разговаривать.
Смерть Ф.И.О.9 наступила в интервале от пяти минут до нескольких десятков минут (не более 30 минут) после получения данных телесных повреждений.
Во время получения данных телесных повреждений Ф.И.О.9 могла находиться в любом положении по отношению к нападавшему, позволяющем причинить повреждения, которые обнаружены на трупе.
В крови трупа обнаружен этиловый алкоголь в концентрации 2,0 %, что у живых лиц соответствует тяжелой степени алкогольного опьянения.
Ф.И.О.9 нанесено не менее 9 травматических воздействий в область верхних конечностей; не менее одного удара в область грудной клетки слева; не менее одного удара в область гребня подвздошной кости; не менее 8 ударов в область головы, всего не менее 19 травматических воздействий.
Все травматические повреждения получены в результате воздействия твердого тупого предмета с ограниченной поверхностью, которыми могут быть кулак, металлическая труба, доска или другой тупой твердый предмет с ограниченной поверхностью, в том числе и доска от самоката.(N)
Согласно заключению судебно-медицинской ситуационной экспертизы N от ДД.ММ.ГГГГ все установленные на трупе Ф.И.О.9 телесные повреждения причинены по механизму тупой травмы от множественных ударных воздействий твёрдыми тупыми предметами, единовременно (в короткий промежуток времени до 30 минут), что подтверждается возможностью их причинения, таким образом, как их описал и показал подозреваемый Крештопа И.А. 30 и ДД.ММ.ГГГГ в ходе допроса в качестве подозреваемого и при проверке показаний на месте. (N)
Предметы, обнаруженные и изъятые в ходе производства осмотров мест происшествия осмотрены, постановлениями следователя от ДД.ММ.ГГГГ признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам уголовного дела.
(N)
Согласно заключению судебной комплексной психолого-психиатрической экспертизы N от ДД.ММ.ГГГГ Крештопа И.А. в состоянии (внезапно возникшего сильного душевного волнения) физиологического аффекта не находился, хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает.
В период совершения преступления и в настоящее время подсудимый мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности не обнаруживал. В применении к нему каких-либо принудительных мер медицинского характера Крештопа И.А. не нуждается. (N)
Приведенные доказательства, предложенные сторонами к судебному исследованию, являются относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку создают непротиворечивую картину совершенного подсудимым преступления, собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона РФ, детальны, логичны, последовательны, не имеют между собой противоречий, дополняют друг друга и согласуются между собой, нашли свое объективное подтверждение в процессе судебного разбирательства и в материалах дела.
При этом суд исключает самооговор Крештопы И.А., поскольку для этого отсутствуют какие-либо основания или причины. Из содержания его показаний видно, что подсудимый не допускал расхождения относительно каких-либо деталей, не изменял свои показания, это указывает на то, что он был последователен в выбранной позиции, показания давал с участием профессионального защитника, каких-либо возражений и заявлений о неправильности процессуальных действий сделано не было, также не поступало заявлений о применении каких-либо недозволенных методов ведения следствия.
Показания подсудимого и свидетелей, изобличающие виновного, подтверждены приведенными выше объективными доказательствами, сомневаться в достоверности которых у суда нет оснований.
Выводы судебных экспертиз относительно локализации, механизма, орудий преступления и времени образования телесных повреждений, обнаруженных у Ф.И.О.8 и Ф.И.О.9, согласуются с приведенными в приговоре показаниями самого подсудимого, данными им в ходе предварительного расследования, в которых он признавал нанесение ударов потерпевшим металлической тростью и деталями металлического самоката.
Перечисленные в приговоре доказательства в совокупности являются достаточными для разрешения уголовного дела по существу и постановления обвинительного приговора.
Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к убеждению о виновности Крештопы И.А. в совершении действий, указанных в описательной части приговора.
Суд квалифицирует действия Крештопы И.А. по п. "а" ч. 2 ст. 105 УК РФ - как убийство, то есть умышленное причинение смерти, двух лиц.
При решении вопроса о направленности умысла подсудимого суд исходит из совокупности всех обстоятельств содеянного, учитывает способы и орудия преступления, количество, характер и локализацию телесных повреждений, предшествующее преступлению и последующее поведение подсудимого и потерпевших, а также их взаимоотношения.
Об умысле Крештопы И.А. на причинение смерти двух лиц свидетельствуют в совокупности: прижизненность всех телесных повреждений у потерпевших, умышленные действия по применению орудий в виде металлических трости и деталей самоката, механизм причинения телесных повреждений - многократное нанесение данными предметами с достаточной силой ударов в жизненно-важный орган - голову потерпевших, повреждение которого влечет неминуемую смерть, что и привело к гибели потерпевших. После полученных телесных повреждений потерпевшие не подавали признаков жизни, что субъективно воспринималось подсудимым как наступление их смерти.
Подсудимый в момент совершения преступления правильно оценивал происходящее, действовал не импульсивно, а целенаправленно: подготовил орудия преступления, последовательно совершил действия, направленные на лишение жизни потерпевших, то есть его действия были уверенными и целенаправленными. Четкость и быстрота, с которой было совершено преступление, свидетельствуют как о наличии заранее сформировавшегося умысла, так и о полном контроле подсудимого над своими действиями. Об этом же косвенно свидетельствуют и показания свидетеля Ф.И.О.89., не заметившей ничего необычного в манере поведения мужа после совершения им преступления.
Кроме того, подсудимый после убийства незамедлительно принял меры к сокрытию следов своего пребывания в квартире потерпевших, орудий преступления и уничтожению одежды, обуви и перчаток, в которых находился на месте происшествия.
Лишение жизни каждого из потерпевших происходило в одном помещении последовательно, без разрыва во времени, что также свидетельствует об указанном умысле.
Имеется прямая причинно-следственная связь между умышленными действиями подсудимого и наступившими последствиями, которая им не оспаривается и объективно подтверждается заключениями судебно-медицинских экспертиз о времени, характере и локализации причиненных потерпевшим повреждений, явившихся непосредственной причиной их смерти, таким образом, умысел подсудимого на убийство двух лиц был реализован до конца.
Исходя из фактических обстоятельств установлено, что убийство потерпевших совершено подсудимым вследствие того, что Ф.И.О.8 и Ф.И.О.9, не желая изменять свою линию поведения, не реагировали на просьбы подсудимого, регулярно шумели в ночное время, чем доставляли беспокойство семье Крештопы И.А., что вызывало у него личную неприязнь и послужило мотивом к совершению преступления.
С учетом проверенных данных о личности подсудимого, поведения на стадии предварительного следствия и в судебном заседании, установлено, что Крештопа И.А. в момент совершения преступления действовал осознанно, своими действиями руководил и контролировал их, в связи с чем, он подлежит наказанию, как вменяемое лицо в соответствии со ст. 19 УК РФ.
При назначении наказания Крештопе И.А. в соответствии с ч. 3 ст. 60, ч. 1 ст. 68 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, характер и степень общественной опасности совершенного виновным преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.
Из материалов дела следует, что Крештопа И.А. на момент совершения преступления имел не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость за особо тяжкое преступление против личности.
По месту жительства Крештопа И.А. характеризуется посредственно, к административной ответственности не привлекался, периодически злоупотреблял спиртными напитками.
По месту отбывания наказания администрацией <данные изъяты> охарактеризован посредственно, как лицо с нестабильным поведением, которому требуется систематическое исправительно-воспитательное воздействие.
Будучи учеником <данные изъяты>, являлся дисциплинированным, вежливым и добросовестным учеником.
По месту работы в <данные изъяты> характеризуется положительно, как исполнительный, неконфликтный работник.
На учетах в медицинских учреждениях не состоит.
(N)
Свидетелями Ф.И.О.16, Ф.И.О.17, Ф.И.О.13, Ф.И.О.20, Ф.И.О.12 подсудимый характеризуется как заботливый, воспитанный и трудолюбивый человек, Ф.И.О.18 - как вспыльчивый, потерпевшей Потерпевший N1 - как нормальный в трезвом состоянии и буйный после употребления алкоголя.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ являются: наличие малолетних детей на иждивении, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольном, активном и последовательном сообщении правоохранительным органам информации о совершенном преступлении, даче правдивых показаний, как в ходе допросов, так и при проверке показаний на месте, когда именно от виновного органам предварительного следствия стало известно о юридически значимых для дела обстоятельствах, что облегчило формирование обвинения, максимально учитывающего конкретные обстоятельства совершенного преступления и процесс доказывания.
На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Крештопы И.А., суд признает неоднократное нарушение потерпевшими условий проживания в многоквартирном доме в ночное время, выразившееся в шумном поведении, создающем неудобства для семьи подсудимого, а также полное признание вины и публичное раскаяние в содеянном.
Согласно п. "б" ч. 3 ст. 18 УК РФ суд признает наличие в действиях Крештопы И.А. особо опасного рецидива преступлений, поскольку он совершил особо тяжкое преступление, будучи ранее судимым за особо тяжкое преступление.
Наличие рецидива преступлений на основании п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ является отягчающим наказание подсудимого обстоятельством.
Установленное отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений влечет назначение подсудимому наказания по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, оснований для применения к нему положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, с учётом данных о его личности суд не усматривает.
Принимая во внимание установленные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния, относящегося к категории преступлений особой тяжести, данные характеризующие его личность, руководствуясь положениями ст. ст. 6, 7 УК РФ - принципами справедливости и гуманизма, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания - исправления подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений, а также восстановления социальной справедливости, ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок.
С учетом наличия у подсудимого смягчающих наказание обстоятельств и данных, положительно характеризующих его личность, суд считает возможным не назначать виновному наказание в виде пожизненного лишения свободы, которое предусмотрено санкцией ч. 2 ст. 105 УК РФ, и не применять при назначении наказания положения ч. 2 ст. 58 УК РФ.
Вместе с тем совокупность указанных судом смягчающих обстоятельств не является исключительной, существенно снижающей степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, поэтому к нему не могут быть применены правила ст. 64 УК РФ.
Суд не находит законных оснований для применения при назначении подсудимому наказания положений ст. 73 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Крештопе И.А. подлежит назначению дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 105 УК РФ, являющееся в данном случае обязательным, с назначением определенных, установленных ч. 1 ст. 53 УК РФ ограничений и обязанностей.
Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ судом не установлено.
Суд, руководствуясь п. "г" ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначает Крештопе И.А. отбывание наказания в исправительной колонии особого режима.
Согласно ч. 3 ст. 72 УК РФ суд засчитывает подсудимому в срок лишения свободы время содержания его под стражей до судебного разбирательства из расчета один день за один день с ДД.ММ.ГГГГ.
До вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения исполнения наказания в виде лишения свободы, в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ, мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении подсудимого подлежит оставлению без изменения.
Гражданские иски не предъявлялись, меры по их обеспечению и возможной конфискации имущества не применялись.
Согласно ст. 81 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307 - 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Крештопу Ф.И.О.86 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 105 УК РФ, и назначить наказание в виде 18 лет лишения свободы в исправительной колонии особого режима, с ограничением свободы сроком на 01 год 06 месяцев.
В соответствии со статьей 53 УК РФ на время отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы
установить ограничения: не покидать место жительства с 22 часов до 06 часов следующего дня, не выезжать за пределы территории муниципального образования, в котором будет проживать, не менять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;
и возложить обязанность: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 2 раза в месяц для регистрации.
Срок основного наказания в виде лишения свободы исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок наказания время содержания Крештопы Ф.И.О.87 под стражей в качестве меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Дополнительное наказание в виде ограничения свободы исполнять после отбытия основного наказания.
Меру пресечения Крештопе Ф.И.О.88 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде заключения под стражей.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: платформу для ног от самоката; перчатки; кроссовки; колесо; 2 марлевых тампона с образцами крови Ф.И.О.8 и Ф.И.О.9; фрагмент полимера черного цвета; 3 металлических предмета круглой формы; фрагмент металлической палки; металлический предмет; металлическую палку; 2 металлических подшипника; 2 деревянных фрагмента дверной коробки тамбура с находящимися на них пятнами вещества бурого цвета; фрагмент металла красного цвета; металлическую деталь красного цвета с двумя колесами; частицы волос, изъятые с платформы для ног от самоката; марлевый тампон с образцами слюны подозреваемого Крештопы И.А.; фрагмент ручки самоката, как не представляющие материальной ценности и не истребованные ни одной из сторон, уничтожить.
Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Российской Федерации через Сахалинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство должно быть указано в апелляционной жалобе осужденного либо в возражениях осужденного на жалобы или представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Председательствующий: Г.М. Городницкий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка