Приговор Ярославского областного суда от 12 июля 2018 года №2-4/2018

ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПРИГОВОР

от 12 июля 2018 года Дело N 2-4/2018
Именем Российской Федерации

г. Ярославль 12 июля 2018 г.

Ярославский областной суд в составе судьи Крекина Д.А. с участием:

государственного обвинителя Фировой А.А.,

подсудимых Иванова В.А., Ковалева А.С., Жирнова А.Н., Зайцева А.С., Лебедевой Н.В., Яковлевой Н.В.,

защитников Истомина В.А., представившего удостоверение N и ордер N; Щетинниковой И.В., представившей удостоверение N и ордер N; Темпераментова А.В., представившего удостоверение N и ордер N; Глазуновой С.Е., представившей удостоверение N и ордер N; Шепелевой М.Н., представившей удостоверение N и ордер N; Долинного М.В., представившего удостоверение N и ордер N;

при секретаре Фоминой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Иванова В.А.,

ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ несудимого,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, пяти преступлений, предусмотренных пп. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 222 УК РФ;

Ковалева А.С.,

ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ, несудимого;

Жирнова А.Н.,

ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ, несудимого,

обвиняемых в совершении двух преступлений, предусмотренных пп. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 228.1 УК РФ;

Зайцева А.С.,

ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ судимого ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ч. 2 ст. 160 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

Лебедевой Н.В.,

ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ, осужденной приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение четырех преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ, преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ - к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

обвиняемых каждый в совершении двух преступлений, предусмотренных пп. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ;

Яковлевой Н.В.,

ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ,
установил:
Иванов В.А., являясь лицом, употребляющим наркотические средства, в период времени, предшествовавший ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, для извлечения материальной выгоды за счет незаконного сбыта наркотических средств в крупном и особо крупном размерах среди жителей <адрес>, организовал группу из числа лиц, имеющих ежедневную потребность употребления наркотиков.
Так, в указанный период времени Иванов В.А. вовлек в качестве членов организованной им группы ФИО1 и Жирнова А.Н.
Далее, с ведома и по указанию Иванова в целях увеличения объемов сбываемых наркотических средств и расширения круга их приобретателей: Володин в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в эту же группу в качестве ее членов вовлек Зайцева А.С. и Лебедеву Н.В., в период до ДД.ММ.ГГГГ - Яковлеву Н.В., а Жирнов - в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ - вовлек в группу Ковалева А.С.
Являясь руководителем организованной им группы, роли ее участников Иванов В.А. распределил следующим образом:
сам он определял лиц, которых считал необходимым вовлечь в деятельность группы, исходя из их личностных качеств, затем контролировал их действия, следя, чтобы они не выходили за рамки разработанной им схемы незаконного сбыта наркотических средств и соблюдали меры конспирации; в неустановленном месте у неустановленного лица на денежные средства, полученные от других участников группы за реализованные ими ранее наркотические средства, организовывал приобретение наркотических средств - вещества, содержащего <данные изъяты>, и вещества, содержащего <данные изъяты>, организовывал их хранение и дальнейшую передачу ФИО1 Жирнову и Ковалеву для незаконного сбыта и получал денежные средства после их реализации; определял количество и цену сбываемых наркотиков; определял членам группы размер вознаграждения;
ФИО1 добровольно, из корыстной заинтересованности, с целью незаконного сбыта наркотических средств в крупном и особо крупном размерах, войдя в период до ДД.ММ.ГГГГ в организованную группу, которую создал Иванов, получал от последнего партии указанных выше наркотических средств, хранил их и незаконно сбывал их жителям <адрес>; кроме того, передавал эти наркотические средства Зайцеву, Лебедевой и Яковлевой для расфасовки в удобную для сбыта упаковку - полимерные свертки - и для дальнейшего их непосредственного сбыта; получал от Зайцева, Лебедевой и Яковлевой денежные средства, вырученные ими от сбыта наркотиков, которые впоследствии передавал Иванову; за выполнение своей роли в сбыте наркотических средств получал вознаграждение в виде наркотических средств для личного потребления. (Приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден за совершение преступлений в составе указанной организованной группы: за два преступления, предусмотренных пп. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, к 10 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима);
Жирнов А.Н. добровольно, из корыстной заинтересованности, с целью незаконного сбыта наркотических средств в крупном и особо крупном размерах войдя в период до ДД.ММ.ГГГГ в организованную группу, которую создал Иванов, получал от последнего указанные выше наркотические средства и сбывал жителям <адрес>; передавал Иванову денежные средства, полученные за реализацию наркотиков Ковалевым и им самим денежные средства; за выполнение своей роли в организованной группе он получал вознаграждение в виде наркотических средств для личного потребления;
Ковалев А.С. добровольно, из корыстной заинтересованности, с целью незаконного сбыта наркотических средств в крупном и особо крупном размерах войдя в период с 31 января до ДД.ММ.ГГГГ в организованную группу, которую создал Иванов, получал от последнего указанные выше наркотические средства, хранил их с целью дальнейшего сбыта при себе и сбывал жителям <адрес>, за выполнение своей роли в организованной группе он получал вознаграждение в виде наркотических средств для личного потребления;
Лебедева Н.В. добровольно, из корыстной заинтересованности, с целью незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере войдя в период с 31 января до ДД.ММ.ГГГГ в организованную группу, которую создал Иванов, с ведома и по указанию последнего получала от ФИО1 партии указанных выше наркотических средств, которые с целью последующего сбыта хранила при себе и по месту своего жительства, расфасовывала в удобную для реализации упаковку - полимерные свертки, часть из которых затем для последующего сбыта передавала Зайцеву, а другую часть сбывала сама; полученные от реализации наркотиков денежные средства передавала ФИО1; за выполнение своей роли в организованной группе она получала вознаграждение в виде наркотических средств для личного потребления;
Зайцев А.С. добровольно, из корыстной заинтересованности, с целью незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере войдя в период с ДД.ММ.ГГГГ в организованную группу, которую создал Иванов, с ведома и по указаниям последнего и ФИО1 получал от Лебедевой расфасованную в полимерные свертки часть полученных ею от ФИО1 указанных выше наркотических средств, которую хранил при себе, а затем сбывал жителям <адрес>; за выполнение своей роли в организованной группе он получал вознаграждение в виде наркотических средств для личного потребления;
Яковлева Н.В. добровольно, из корыстной заинтересованности, с целью незаконного сбыта наркотических средств в особо крупном размере войдя в период до ДД.ММ.ГГГГ в организованную группу, которую создал Иванов, с ведома и по указанию последнего получала от ФИО1 партии указанных выше наркотических средств, хранила их при себе и по месту работы в помещении студии <данные изъяты> расфасовывала их в удобную для реализации упаковку - полимерные свертки, после чего сбывала жителям <адрес>, а вырученные денежные средства передавала ФИО1 за выполнение своей роли в организованной группе получала вознаграждение в виде наркотических средств для личного потребления.
Для обеспечения оперативной и устойчивой связи, конспирации, согласованности и достижения общей цели, члены группы использовали мобильные средства связи с несколькими абонентскими номерами, зарегистрированными, в том числе, на третьих лиц. Во время телефонных переговоров между собой указанные лица использовали нейтральные термины, истинное значение которых было понятно лишь лицам, связанным с незаконным оборотом наркотиков.
В период времени с ДД.ММ.ГГГГ указанные лица в сфере незаконного оборота наркотических средств совершили:
Иванов В.А. - два преступления, заключающихся в незаконном сбыте наркотических средств, в составе организованной группы, в особо крупном размере.
Он же совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в составе организованной группы, в особо крупном размере.
Он же совершил четыре преступления, заключающихся в незаконном сбыте наркотических средств, в составе организованной группы, в крупном размере.
Он же незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.
Жирнов А.Н. совершил одно преступление, заключающееся в незаконном сбыте наркотического средства, в составе организованной группы, в крупном размере и одно преступление, заключающееся в незаконном сбыте наркотического средства, в составе организованной группы, в особо крупном размере.
Ковалев А.С. совершил: одно преступление, заключающееся в незаконном сбыте наркотических средств, в составе организованной группы, в крупном размере; одно преступление, заключающееся в незаконном сбыте наркотических средств, в крупном размере и одно преступление, заключающееся в незаконном сбыте наркотических средств, в составе организованной группы, в особо крупном размере.
Зайцев А.С. и Лебедева Н.В. совершили по два преступления, заключающихся в незаконном сбыте наркотических средств, в составе организованной группы, в крупном размере.
Яковлева Н.В. совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в составе организованной группы, в особо крупном размере.
Иванов В.А., кроме того, незаконно хранил боеприпасы.
Преступления совершены в <адрес> при следующих обстоятельствах.
(1), в период времени до 16 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, Иванов, имея у себя наркотическое средство - вещество, содержащее <данные изъяты>, массой 0,694 грамма, передал этот наркотик ФИО1 с целью его дальнейшего сбыта.
ФИО1, в свою очередь, получив от Иванова указанное выше наркотическое средство, в указанный выше период времени передал его Лебедевой, которая, находясь по месту своего жительства - в <адрес>, расфасовала наркотик в три свертка, масса <данные изъяты> в которых составила 0,281 грамма, 0,203 грамма и 0,210 грамма.
Эти свертки с целью их дальнейшего сбыта Лебедева в период времени с 16 часов 45 минут до 17 часов 28 минут того же дня, находясь в своей квартире, передала Зайцеву, который уже договорился по телефону со "ФИО4" (псевдоним) о продаже ему указанного наркотического средства за 3 000 рублей.
В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 29 минут Зайцев, находясь у <адрес>, встретился с участвовавшим в роли покупателя в оперативно-розыскном мероприятии "контрольная закупка" "ФИО4" (псевдоним), и передал ему три указанных выше свертка с <данные изъяты> общей массой 0,694 грамма, получив за это 3000 рублей.
(2), В период времени до 12 часов 32 минут ДД.ММ.ГГГГ, Иванов, имея у себя наркотическое средство - вещество, содержащее <данные изъяты>, массой 0,746 грамма, передал его ФИО1 с целью дальнейшего сбыта.
ФИО1 в свою очередь в указанный выше период времени, получив от Иванова указанное выше наркотическое средство, для дальнейшего сбыта передал его Лебедевой, которая, находясь по месту своего жительства, расфасовала содержащее наркотик вещество в три свертка, масса наркотического средства в которых составила 0,295 грамма, 0,221 грамма и 0,230 грамма.
Эти свертки с целью их дальнейшего сбыта Лебедева в период времени с 12 часов 32 минут до 13 часов 46 минут того же дня, находясь по месту жительства, передала Зайцеву, который уже договорился по телефону со "ФИО4" (псевдоним) о продаже ему указанного наркотического средства за 3 000 рублей.
В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов 46 минут Зайцев, находясь у <адрес>, встретился со "ФИО4", участвовавшим в роли покупателя в оперативно-розыскном мероприятии "контрольная закупка", и передал ему расфасованное Лебедевой в три свертка указанное выше наркотическое средство общей массой 0,746 грамма, получив за это 3 000 рублей.
(3) В период до 17 часов 8 минут ДД.ММ.ГГГГ Иванов, имея у себя наркотическое средство - вещество, содержащее <данные изъяты> массой 0,177 грамма, передал его для последующего сбыта Ковалеву.
В этот же день примерно в 17 часов 08-43 минуты Ковалев договорился по телефону с Лебедевой, действующей в интересах приобретателя ФИО2 о сбыте последней имеющегося у него наркотического средства - вещества, содержащего <данные изъяты>, массой 0,177 грамма, сообщив ей место передачи наркотика.
В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов 43 минут до 18 часов 24 минут Ковалев, находясь на стадионе, расположенном по <адрес>, передал за 2 000 рублей Лебедевой предназначавшееся ФИО2 указанное выше наркотическое средство с <данные изъяты> общей массой 0,177 грамма.
После этого в период времени с 18 часов 24 минут до 18 часов 40 минут того же дня Лебедева полученное от Ковалева наркотическое средство передала ФИО2.
(4) ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов Ковалев, находясь на первом этаже подъезда <адрес>, заранее договорившись с ней об этом по телефону, передал Лебедевой имевшееся у него наркотическое средство - вещество, содержащее <данные изъяты>, массой 0, 474 грамма, получив от нее за это 1 000 рублей.
(5) В период времени до 11 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ Иванов, имея у себя наркотическое средство - вещество, содержащее <данные изъяты>, массой 0, 526 грамма, для дальнейшего сбыта передал его Жирнову.
В период времени с 11 часов 40 минут до 12 часов 24 минут того же дня Жирнов договорился по телефону с ФИО19 о сбыте последнему этого наркотического средства за 500 рублей, сообщив ему время и место передачи наркотика.
В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 часов 24 минут до 12 часов 45 минут Жирнов, находясь у <адрес>, продал ФИО19 указанное выше наркотическое средство массой 0,526 грамма за 500 рублей.
(6) В период времени до 11 часов 6 минут ДД.ММ.ГГГГ Иванов, имея у себя наркотическое средство - вещество, содержащее <данные изъяты> массой 5,964 грамма, для дальнейшего сбыта передал его ФИО1.
На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время полученное от Иванова наркотическое средство ФИО1 передал Яковлевой, часть из которого - 0,113 грамма она, примерно в 13 часов, находясь у <адрес>, продала ФИО23 за 1 000 рублей.
Оставшуюся часть наркотика Яковлева, находясь в помещении студии <данные изъяты> расположенной на втором этаже <адрес>, расфасовала его не менее чем в 10 полимерных свертков, масса вещества, содержащего <данные изъяты> в которых составила: 0,219 грамма, 0,217 грамма, 0,263 грамма, 0,230 грамма, 0,195 грамма, 0,178 грамма, 0,311 грамма, 0,340 грамма, 0,197 грамма и 3,701 грамма, которые Яковлева хранила по вышеуказанному адресу и при себе в целях дальнейшего сбыта.
Однако довести преступление, направленное на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере организованной группой Иванов, ФИО1 и Яковлева не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку в этот же день - ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 45 минут в помещении указанной выше студии в ходе проведения оперативно- розыскного мероприятия "наблюдение" Яковлева была задержана, а наркотическое средство из незаконного оборота было изъято.
(7) В период времени до 16 часов 9 минут ДД.ММ.ГГГГ Иванов, имея у себя наркотическое средство - вещество, содержащее <данные изъяты>, массой 2,948 граммов, для дальнейшего сбыта передал его Ковалеву А.С.
Ковалев, в свою очередь, в период времени с 13 часов 47 минут до 15 часов 42 минут того же дня договорился по телефону с ФИО22 о сбыте ему этого наркотического средства за 5 000 рублей, сообщим место и время передачи наркотика.
В этот же день в период времени с 15 часов 42 минут до 16 часов 9 минут Ковалев получил от ФИО22 5 000 рублей в счет оплаты наркотика. Затем Ковалев проследовал к дому <адрес>, где передал Иванову полученные от ФИО22 деньги в указанной выше сумме, после чего у магазина <данные изъяты> расположенного на <адрес>, получил от Иванова предназначенный для сбыта ФИО22 сверток с указанным выше наркотическим средством массой 2,948 грамма. Непосредственно после этого, находясь в том же месте, весь полученный от Иванова наркотик Ковалев передал ФИО22.
(8) В период времени до 14 часов 7 минут ДД.ММ.ГГГГ Иванов, имея у себя наркотическое средство - вещество, содержащее <данные изъяты> массой 3,184 грамма, для дальнейшего сбыта передал его Жирнову.
Жирнов, в свою очередь, в период времени с 9 часов 42 минут до 11 часов 14 минут того же дня договорился по телефону с ФИО20 о сбыте ему этого наркотического средства за 10 000 рублей, сообщив время и место передачи наркотика.
В этот же день в указанный период времени - с 9 часов 42 минут до 14 часов 7 минут Жирнов в счет оплаты наркотика в неустановленном месте получил от ФИО20 10 000 рублей, которые непосредственно после этого передал Иванову, а тот, в свою очередь передал Жирнову предназначенное для реализации ФИО20 наркотическое средство.
В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 7 минут до 14 часов 20 минут Жирнов, находясь в салоне автомобиля, припаркованного у <адрес>, передал ФИО20 полученные при указанных выше обстоятельствах от Иванова 9 свертков с веществом, содержащим наркотическое средство - <данные изъяты>, массой 3,184 грамма.
(9) Кроме того, в период времени до 14 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ Иванов В.А. незаконно, без цели сбыта хранил при себе приобретенное ранее при неустановленных обстоятельствах наркотическое средство в крупном размере - вещество, содержащее <данные изъяты>, массой 0,851 грамма до изъятия его в указанный выше день в помещении автосервиса, расположенного по <адрес> работниками правоохранительных органов.
В соответствии с "Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации", утвержденным постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года N 681, наркотическое средство - <данные изъяты> - относится к списку 2, а <данные изъяты> - к списку 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации ограничен и в отношении которых устанавливаются меры контроля в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской федерации.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ размер наркотического средства - <данные изъяты> распространяется на смеси (препараты) указанного наркотического средства, поэтому количество вещества, содержащего карфентанил массой: 0,694; 0,746 и 0,177 и 0,851 грамма, как и количество вещества, содержащего <данные изъяты> и <данные изъяты> массой 0,474 и 0,526 грамма относится к крупному размеру, а количество вещества, содержащего <данные изъяты> массой 5,964; 2,948 и 3,184 грамма - к особо крупному размеру.
(10) Кроме того, в период времени до 14 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ Иванов В.А. незаконно хранил при себе приобретенные при неустановленных обстоятельствах: три винтовочных патрона калибра <данные изъяты>, отнесенные к боеприпасам для боевого нарезного огнестрельного оружия (<данные изъяты> и два охотничьих патрона калибра <данные изъяты>, отнесенные к боеприпасам для нарезного охотничьего огнестрельного оружия, вплоть до задержания его в указанный выше день работниками правоохранительных органов.
Виновным себя подсудимый Иванов В.А. признал частично и существо его показаний сводится к тому, что совместно со своими приятелями Ковалевым и Жирновым он периодически употреблял наркотические средства, которые они приобретали вскладчину, поскольку стоимость наркотиков, которые он брал из так называемых "закладок", была слишком высока для того, чтобы приобретать наркотик в таком большом количестве для одного потребителя. Деньги за наркотики переводили через платежную систему "Киви", сам он делать этого не умеет, переводил деньги тот, кто с ним ездил в тот или иной раз за наркотиком. Виновным себя признает лишь в приобретении без цели сбыта и хранении наркотика, а также в незаконном хранении патронов, которые у него изъяли ДД.ММ.ГГГГ (хотя и заявил в судебном заседании, что патроны он выдал добровольно). Полагает, что осужденный ФИО1 оговорил его в сбыте наркотиков, но вразумительно объяснить возможные причины оговора с его стороны не смог.
Подсудимый Ковалев А.С. виновным себя признал также частично и дал суду показания, по существу аналогичные показаниям подсудимого Иванова: вместе с последним, Жирновым и Лебедевой они употребляли наркотические средства, которые приобретали на совместные денежные средства, поскольку у него "денег для приобретения наркотиков не было". Наркотики сбывать, ни Иванов, ни Жирнов ему не предлагали. Ранее показания давал по предложению адвоката Демидовой, от услуг которой впоследствии отказался, она "сказала дать такие показания, чтобы оклеветать нужные следствию".
Тем не менее, в ходе предварительного следствия Ковалев А.С. виновным себя признавал полностью и показывал о том, что по мере необходимости употребления наркотического средства - <данные изъяты> за его приобретением он обращался к Жирнову, который назначал ему встречу, в ходе которой передавал наркотик. Примерно в начале ДД.ММ.ГГГГ Жирнов предложил ему сбывать наркотическое средство - <данные изъяты> его (Ковалева) знакомым потребителям наркотиков, и тем самым зарабатывать себе на дозу <данные изъяты> Он (Ковалев) должен был по мере обращения к нему наркопотребителей встречаться с ними, получать от них деньги, затем передавать их Жирнову, через какое-то время получать от Жирнова наркотик и впоследствии передавать его покупателю. Со слов Жирнова, тот мог получать от кого-то только большие партии <данные изъяты>, массой около 5 граммов. В случае поступления заказа на дозу меньшую, чем так называемый "пятак", он (Ковалев) должен был расфасовать полученный от Жирнова наркотик на более мелкие свертки в размере разовой дозы, а затем продавать их потребителям, вырученные от продажи деньги - передавать Жирнову. За указанную работу от Жирнова он получал наркотическое средство либо деньги в сумме 300 рублей с проданного свертка. Со слов Жирнова ему известно, что наркотик для последующего сбыта ему передает Иванов Владимир, с которым Жирнов его впоследствии познакомил, представив как человека, с которым он (Жирнов) работает. К Иванову обращаться напрямую за свертком с <данные изъяты> он должен был только в том случае, если соберет с потребителей деньги для приобретения около 5 граммов наркотика. После этого он звонил Иванову, договаривался о встрече, в ходе которой передавал Иванову деньги, затем на а/м последнего ездили к месту, где Иванов забирал наркотик и передавал ему для последующей фасовки и сбыта. По указанной схеме они работали с начала апреля до ДД.ММ.ГГГГ. Примерено в конце ДД.ММ.ГГГГ днем ему позвонил его знакомый ФИО22 который часто обращался к нему с тем, чтобы приобрести <данные изъяты> сказал, что ему нужна "пятерка", то есть 5 граммов наркотика. Договорились о встрече у магазина <данные изъяты> ФИО22 приехал на машине, в которой передал ему 5 000 рублей для приобретения наркотика. Затем он встретился с Ивановым, с которым они в свою очередь съездили за <данные изъяты> Иванов весь наркотик передал ему (Ковалеву) а он, оставив себе дозу для личного употребления, остальное передал ФИО22. (т. 5, л.д. 156-160).
Достоверными суд признал показания Ковалева А.С., данные им именно в ходе предварительного следствия, поскольку, показания эти логичны, последовательны и согласуются с другими, исследованными судом доказательствами.
Заявление же подсудимого Ковалева о том, что первоначальные показания он давал по совету своего адвоката, чтобы "...оклеветать нужные следствию" является несостоятельным и противоречащим тому, что после замены адвоката Демидовой Н.В. на адвоката Щетинникову И.В., отказываясь от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ, Ковалев, тем не менее вину свою в совершении указанных выше преступлений неизменно признавал полностью (т. 5, л.д. 165-167, т. 11, л.д. 14-15, т. 12, л.д. 106-107).
Подсудимый Жирнов А.Н. виновным себя признал частично и показал суду, что торговлей (наркотических средств?) он никогда не занимался и ни в каком сговоре с Ивановым не состоял. Являясь потребителем наркотиков, приобретал их у "своего человека". Помогал приобретать наркотики другим лицам, в частности, помог ФИО19, ни с кем при этом не договариваясь и никаких указаний не получая. ФИО19 позвонил ему и попросил приобрести для него наркотики. Затем он позвонил Иванову, и они встретились: Он (Жирнов) Иванов и Ковалев, "скинулись по деньгам", съездили на "закладку.., поделили деньги, поделили наркотики", он возвратился домой, употребил наркотик, после чего назначил встречу ФИО19. Когда встретились, он передал ФИО19 часть наркотика "от себя, чтобы он не помер, а он (ФИО19) ему какие-то 500 рублей дал взамен того, что он (Жирнов) помог ему, а не то, что за продажу". По эпизоду ДД.ММ.ГГГГ он никому наркотиков не продавал, просто участвовал в разговоре о передаче Ковалевым двух из четырех имевшихся у Ковалева "шариков" Лебедевой, и один "шарик" просил для себя. Ковалев сказал: "Хорошо", и они расстались. Потребителя наркотиков ФИО20 он знал на протяжении примерно одного года, они неоднократно "скидывались", друг для друга приобретали, а затем совместно употребляли наркотики. ДД.ММ.ГГГГ он, Иванов, и ФИО20 все вместе "скинулись", при этом свою часть денег - 10 000 рублей ФИО20 для приобретения наркотика передал лично ему (Жирнову). Затем он по просьбе ФИО20 вместе с Ивановым съездили за наркотиком, который находился в "закладке", месторасположение которой назвал Иванов. Перед тем, как забрать наркотик, на счет названного Ивановым номер телефона он (Жирнов) через терминал положил собранную сумму. Когда возвратились, ФИО20, находясь в своей машине, забрал у него свои десять "шариков", а у него самого (Жирнова) осталось два. После этого их задержали работники полиции.
Подсудимая Лебедева Н.В. виновной себя признала частично, заявила о том, что в совершении преступлений совместно с Ивановым она не участвовала, увидела его только в суде. С ФИО1 и Зайцевым наркотические средства они приобретали только для собственного употребления. Большое количество приобретаемых ею наркотиков она объясняет тем, что за одноразовой дозой приходится слишком далеко ездить. После совместного употребления наркотиков с ФИО1 и Зайцевым они расходились. Расфасовывала наркотики на три свертка, так как нужно было разделить на троих: на нее, Володина и Зайцева. О том, что свою часть наркотиков Зайцев сбывал кому-то, ей не известно. Полагает, что на стадии предварительного следствия она давала по существу такие же показания, "но почему-то их зачитывают, там вот предлоги, но они не так, буковки маленькие... не так переставлены, они уже теряют смысл, а так она все тоже самое говорила". Совершение преступлений в организованной группе она не признает, поскольку, из подсудимых знакома только с Зайцевым, с которым ее познакомил в свою очередь ФИО1 и с Жирновым, с которым училась в одной школе.
В ходе же предварительного следствия Лебедева Н.В. виновной себя признавала полностью и показывала о том, что с ДД.ММ.ГГГГ она стала употреблять наркотическое средство - <данные изъяты>, который приобретала через "закладки". В ДД.ММ.ГГГГ от своего давнего знакомого ФИО1 она узнала, что он может помочь в приобретении наркотика для личного потребления. В ДД.ММ.ГГГГ, зная, что у нее широкий круг знакомых, употребляющих наркотики, ФИО1 предложил ей расширить круг лиц, которым можно было бы сбывать наркотические средства. Ее выгода состояла в том, что часть из полученного от ФИО1 под реализацию наркотика она могла взять себе, не затрачивая средств для приобретения наркотика для личного употребления. Денежные средства, полученные от реализации полученного от ФИО1 наркотика, она должна была передавать ФИО1 же. От самого ФИО1 ей известно, что наркотическое средство для сбыта он получал от Иванова. Лично она не могла обратиться к Иванову, так как тот к себе никого не подпускал, общался с ним всегда ФИО1. Кроме того, в соответствии с предложением ФИО1, полученный от него наркотик она должна была расфасовывать на более мелкие свертки, добавляя в него любое вещество, например, сахар, для того, чтобы наркоманам можно была сбыть свертки с наркотиком большей массой. На предложение ФИО1 она согласилась. Примерно с ДД.ММ.ГГГГ она знакома с Артемом Зайцевым, который также употребляет наркотики и который вместе с ФИО1 с указанного времени стали привозить ей "пятерки", то есть свертки по 5 граммов наркотика - <данные изъяты>. Эти свертки, находясь в своей квартире (<адрес>) она "на глаз" расфасовывала на более мелкие свертки, добавляя в них мелкую сахарную пудру. Зайцев и ФИО1 периодически при этом присутствовали, часть наркотика по указанию ФИО1 она брала себе. Расфасованные ею наркотики она сбывала потребителям, часть из них для дальнейшего сбыта она также передавала Зайцеву. Стоимость наркотика определялась исходя из соответствия 1 условного грамма 1 000 рублей. Вырученные от продажи деньги она, как и Зайцев, передавала ФИО1.
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 3 минуты у подъезда своего дома вырученные от реализации предыдущей партии наркотиков 5 000 рублей она передала ФИО1 который, в свою очередь пообещал привезти очередную партию наркотика. Примерно в 17 часов этого же дня ФИО1 приехал к ней домой и передал ей один "вес", то есть 5 условных граммов <данные изъяты> который она расфасовала. Через некоторое время, находясь у себя дома, предварительно договорившись об этом по телефону с Зайцевым, она передала ему 3 свертка с <данные изъяты> для реализации. В этот же день за проданный наркотик Зайцев принес ей 3 000 рублей, которые она в дальнейшем передала ФИО1
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 15 минут ФИО1 вновь привез к ней домой 5 условных граммов <данные изъяты>, который она также расфасовала. В этот же день, также находясь у себя дома, по предварительной телефонной договоренности с Зайцевым она передала ему 3 свертка с <данные изъяты> И в этот же день Зайцев принес ей деньги - 3 000 рублей, вырученные от продажи наркотика и передал их ФИО1 который уже ожидал Зайцева в ее квартире (т. 8, л.д. 202-214, 215-218, 219-226, 227-233, т. 12, л.д. 150-154).
Достоверными суд признал показания Лебедевой Н.В., данные ею именно в ходе предварительного следствия, поскольку показания эти логичны, последовательны и согласуются с другими, исследованными судом и приведенными ниже доказательствами.
Подсудимый Зайцев А.С. виновным себя признал частично, от дачи показаний, воспользовавшись имеющимся у него соответствующим правом, отказался.
В ходе предварительного следствия Зайцев А.С. виновным себя признавал полностью, и из его показаний следует, что с ДД.ММ.ГГГГ он употреблял <данные изъяты> Примерно в ДД.ММ.ГГГГ его знакомый ФИО1 по прозвищу <данные изъяты> предложил ему сбывать наркотики в <адрес> и тем самым расширить круг лиц, употребляющих наркотики. Его выгода состояла в том, что из полученного от ФИО1 для реализации наркотика часть его он мог оставить себе, не затрачивая своих средств для приобретения наркотика для личного потребления. Деньги, полученные от продажи наркотических средств он (Зайцев) должен был передавать ФИО1. Со слов ФИО1 ему известно, что наркотики для реализации он получал от Иванова, с которым сам он (Зайцев) не общался. С предложением ФИО1 он (Зайцев) согласился. В схеме сбыта ими наркотиков была также Лебедева Н.В., ей ФИО1 привозил наркотик под реализацию, и она расфасовывала этот наркотик на более мелкие свертки, которые она сбывала, как сама, так и передавала для реализации ему (Зайцеву). Деньги, вырученные от продажи наркотиков, Лебедева передавала ФИО1 как и он, либо лично, либо через Лебедеву.
Относительно сбыта наркотических средств 9 и ДД.ММ.ГГГГ обвиняемый Зайцев А.С. дал показания, аналогичные показаниям обвиняемой Лебедевой Н.В., пояснив также, что о сбыте с потребителем наркотиков каждый раз созванивался заранее по телефону, затем в указанные дни у кафе <данные изъяты> <адрес> передавал этому потребителю по 3 свертка с наркотиком и каждый раз получал от него по 3 000 рублей, которые передавал ФИО1, в том числе - через Лебедеву (т. 11, л.д. 145-148, т. 13, л.д. 64-66).
В судебном заседании эти показания подсудимый Зайцев А.С. полностью подтвердил.
Подсудимая Яковлева Н.В. виновной себя признала частично и показала суду, что на протяжении полутора месяцев она периодически у ФИО1 приобретала наркотические средства каждый раз на 5 000 рублей для собственного употребления. В какой-то день по просьбе ее знакомой ФИО23, страдающей наркотической зависимостью, из сочувствия к ней она дала ФИО23 наркотик, за что та "отблагодарила ее, как говорится, деньгами". В тот день, когда ее задержали, она приобрела у ФИО1 наркотика на сумму 10 000 рублей для собственного потребления. Расфасовывала наркотик она по совету ФИО1 который объяснил ей, что так употреблять удобней, "чтобы не переборщить".
В ходе же предварительного следствия Яковлева Н.В. показывала о том, что в ДД.ММ.ГГГГ она стала употреблять наркотическое средство, как стало ей известно позже - <данные изъяты> В ДД.ММ.ГГГГ она стала приобретать этот наркотик у <данные изъяты> по прозвищу <данные изъяты> по 5 000 рублей за 5 граммов. Впоследствии ей стала известна его фамилия - ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ часть приобретаемых ею наркотиков она стала сбывать употребляющим их лицам, а другую часть употребляла сама. Полученный от ФИО1 <данные изъяты> она расфасовывала в свертки, которые продавала по 600-700-1000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов ей позвонила ее знакомая ФИО23 и сказала, что ей нужен наркотик. Примерно через час ФИО23 приехала к ее дому и передала ей (Яковлевой) 1 000 рублей, а она ФИО23 - один изготовленный ею сверток с <данные изъяты>. В этот же день она получила от ФИО1 сообщение с вопросом, нужен ли ей наркотик, ответила утвердительно. Примерно в 15 часов ФИО1 пришел к ней в студию <данные изъяты> и она отдала ему 5 000 рублей, а он из рук в руки передал ей один или несколько свертков с <данные изъяты>. Часть наркотика она употребила сама, а другую часть расфасовала у себя в студии в 10 свертков. Примерно в 16 часов 45 минут она была задержана сотрудниками полиции (т. 1, л.д. 205-206).
Достоверными суд признал показания Яковлевой Н.В., данные ею в ходе предварительного следствия, поскольку именно эти показания полностью согласуются с другими исследованными судом доказательствами.
Несмотря на лишь частичное признание своей вины подсудимыми, совершение каждым из них описанных выше преступлений подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.
Так, из показаний свидетелей ФИО5, ФИО21, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО26 ФИО16, ФИО17 <данные изъяты> следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ указанными сотрудниками был проведен комплекс оперативно-розыскных мероприятий в отношении организованной группы, занимающейся незаконным сбытом наркотического средства <данные изъяты> на территории <адрес>. В состав этой группы входили: Иванов В.А., ФИО1, Ковалев А.С., Жирнов А.Н., Яковлева Н.В., Зайцев А.С. и Лебедева Н.В.
Обстоятельства, установленные в ходе оперативно-розыскных мероприятий указанными оперативными сотрудниками, исходя из показаний этих свидетелей, соответствуют обстоятельствам совершения каждого из преступлений, установленным в судебном заседании.
Из справочной информации операторов сотовой связи (т. 1 л.д. 168, т. 3 л.д. 162-163, 164, т.5 л.д. 191-192, т.7 л.д. 81) и биллинговой детализации соединений по абонентским номерам, которыми пользовались подсудимые (т. 7 л.д. 48, 76-79, 132-138, 155-160, т. 9 л.д. 118-123,
124-126, 127-137), а также из протоколов осмотра сведений, содержащихся в памяти изъятых у подсудимых мобильных телефонов и соответствующих СИМ картах (т. 2 л.д. 192-194, т. 3 л.д. 14-16, т. 6 л.д. 103-109, 112-120, 130-136, т. 7 л.д. 52-61), видно, что при осуществлении деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств для оперативной и устойчивой связи между собой подсудимые использовали мобильные средства с несколькими абонентскими номерами, зарегистрированными, в том числе, на третьих лиц.
Из содержания телефонных переговоров и СМС переписки, осуществленной подсудимыми посредством мобильной связи, зафиксированной оперативными работниками в ходе оперативно-розыскных мероприятий (т. 4 л.д. 1-28, 42-91, 152-160, т. 5 л.д. 232-248, т. 6 л.д. 165-177, т. 9 л.д. 145-282, т. 10 л.д. 1-20, 24-36, 37-48, 153-179) также следует, что участники преступлений, в том числе, в периоды времени незаконного сбыта ими наркотических средств по каждому из эпизодов, активно общались, как между собой, так и с лицами, приобретавшими наркотики ("ФИО4", ФИО2 ФИО19 ФИО23 ФИО22 ФИО20), обсуждали места и время передачи наркотиков и денег, их стоимость и размер. При этом подсудимые и лица, которым они сбывали наркотические средства, использовали для конспирации нейтральные термины, истинный смысл которых был понятен лишь им самим.
При этом конкретные обстоятельства, содержащиеся в соответствующих текстах переговоров и переписки, в деталях соответствуют обстоятельствам совершения подсудимыми преступлений, как эти обстоятельства установлены в судебном заседании.
Далее, осужденный ФИО1 показал, что с ДД.ММ.ГГГГ он употребляет наркотические средства, примерно в это же время он познакомился с Ивановым В.А. по прозвищу <данные изъяты> у которого и приобретал наркотик. В первых числах ДД.ММ.ГГГГ Иванов предложил ему наркотик (как впоследствии оказалось - <данные изъяты>) сбывать совместно. Получал наркотик Иванов от человека по прозвищу <данные изъяты> Схема сбыта наркотических средств - <данные изъяты> - была следующая: Иванов получал <данные изъяты> крупной партией, которую передавал ему (ФИО1 под реализацию, размер партии наркотиков варьировался от 5 до 10 граммов. Он (ФИО1) в свою очередь полученную партию должен был расфасовывать в более мелкие свертки и сбывать их по мере соответствующих обращений к нему потребителей наркотиков, вырученные деньги он передавал Иванову. В частности, за 1 грамм наркотика он должен был отдавать Иванову 1 000 рублей, после передачи Иванову денег он получал от него новую партию наркотика. По договоренности с Ивановым он мог взять себе для личного потребления определенное количество наркотика, но деньги все равно должен был отдать в оговоренной сумме. В телефонных переговорах с покупателями наркотиков по указанию Иванова в целях конспирации употреблялись такие слова как "двушка", "трешка", "рубль", подразумевая стоимость приобретаемого наркотика. Кроме того, также по указанию Иванова и в целях конспирации он неоднократно менял номера телефонов, о чем сообщал покупателям. В последующем Иванов дал ему указание о вовлечении по своему усмотрению еще ряда лиц с целью увеличения объема сбыта наркотиков и получения большей материальной выгоды. В число таких лиц вошли Яковлева Н.В., Зайцев А.С., и Лебедева Н.В., которые ранее обращались к нему (ФИО1 и Иванову за наркотиком, и которые согласились участвовать в их незаконной деятельности. Сам Иванов с указанными лицами в целях конспирации встречаться не стал, а с конкретными предложениями сбыта наркотика непосредственно к Яковлевой, Зайцеву и Лебедевой по договоренности с Ивановым обращался он (ФИО1). Указанные лица по взаимной и с Ивановым договоренности получали от него <данные изъяты>, который в дальнейшем расфасовывали в более мелкие свертки и непосредственно сбывали. Деньги от реализации Яковлева, Зайцев и Лебедева передавали ему, а он в свою очередь - Иванову. Каждый из участников сбыта имел для себя выгоду, заключающуюся в получении наркотика для личного потребления (т.4, л.д. 39-41, т. 6, л.д. 92-95, т. 10, л.д. 213-218, т.11, л.д. 97-100, 219-223).
(Приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден за совершение преступлений в составе указанной организованной группы: за два преступления, предусмотренных пп. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, к 10 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима).
Из показаний свидетеля ФИО18 (потребителя наркотических средств, приобретавшая их у ФИО1) следует, что после ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 познакомил ее с Зайцевым А.С. и Лебедевой Н.В., сообщив что наркотики она может приобретать и у них. Наркотическое средство - <данные изъяты> предварительно созваниваясь с ними по мобильному телефону, у ФИО1, Зайцева и Лебедевой она приобретала с ДД.ММ.ГГГГ (т. 11, л.д. 87-89).
Свидетель ФИО19 показал, что ДД.ММ.ГГГГ для личного употребления приобретал у Жирнова по прозвищу <данные изъяты> и Ковалева по прозвищу <данные изъяты> наркотическое средство - <данные изъяты>. Желая приобрести наркотик, он звонил, в частности, Жирнову и сообщал, на какую сумму он готов приобрести наркотик. Жирнов в свою очередь назначал ему встречу, на которой он передавал Жирнову деньги, а тот ему (ФИО19) - наркотик. Если у Жирнова наркотика не было, по номеру который ему дал тот же Жирнов, он звонил Ковалеву и приобретал наркотик у него по той же схеме, что и у Жирнова. Наркотики Жирнов и Ковалев продавали ему в полимерных свертках за 500-1000 рублей в зависимости от размера свертка. Если маленьких доз не было, наркотик у указанных лиц он приобретал в больших дозах, но уже за 3 000 рублей.
Свидетель ФИО20 в ходе предварительного следствия показывал о том, что до ДД.ММ.ГГГГ он употреблял наркотические средства, приобретая их у различных лиц. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ он познакомился с мужчиной по имени <данные изъяты> (Ковалевым), который продавал наркотическое средство <данные изъяты>, и у которого он стал периодически приобретать наркотики по 1 000 рублей за один условный грамм. В начале июля он перестал обращаться к Ковалеву, и <данные изъяты> стал приобретать у мужчины по прозвищу <данные изъяты> (Жирнова) по той же цене, но у Жирнова было условие: приобретать партию наркотика размером не менее пяти условных граммов. Для того, чтобы приобрести наркотик он звонил Жирнову по телефону и договаривался о встрече с ним для приобретения у него (Жирнова) <данные изъяты> Для обеспечения безопасности для обозначения наркотика и денег они использовали понятные им обоим условные обозначения.
В судебном заседании свидетель ФИО20 от этих показаний отказался, заявив, что показания о приобретении у Ковалева и Жирнова наркотических средств он давал по просьбе следователя и своего адвоката. Данное заявление суд счел несостоятельным и признал достоверными показания свидетеля ФИО20, данные им в ходе предварительного следствия, поскольку, они полностью согласуются с другими доказательствами.
По каждому из совершенных подсудимыми преступлений судом были исследованы также следующие доказательства.
По факту незаконного сбыта Ивановым В.А., Лебедевой Н.В. и Зайцевым А.С.наркотического средства в крупном размере "ФИО4" ДД.ММ.ГГГГ
Осужденный ФИО1 по данному эпизоду показал, что ДД.ММ.ГГГГ Иванов передал ему для реализацию очередную партию наркотиков, которую он передал Лебедевой. В тот же день Лебедева передала ему деньги, вырученные за предыдущую партию проданного наркотика, которые, встретившись с ним, он передал Иванову, а тот в свою очередь передал ему (ФИО1) очередную партию наркотиков, которую он передал для реализации Лебедевой. Уже расфасованный в три свертка этот наркотик Лебедева передала Зайцеву, который и продал его (т. 4, л.д. 41, т. 10, л.д. 217).
Свидетель под псевдонимом "ФИО4" показал, что ему было известно о том, что на территории <адрес> сбытом наркотических веществ по 1 000 рублей за дозу занимается малознакомый ему мужчина, которого зовут <данные изъяты>, по прозвищу <данные изъяты> С целью изобличения <данные изъяты> он обратился в полицию, где согласился с предложением ее сотрудников принять участие в оперативно-розыскном мероприятии "негласная проверочная закупка". Ему были выданы 3 000 рублей, средства негласной аудиовидеозаписи. После этого по предварительной договоренности по телефону с <данные изъяты>, находясь у <адрес>, примерно 17 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ он передал <данные изъяты> 3 000 рублей и получил от него три свертка из полиэтилена, которые впоследствии были изъяты у него сотрудниками полиции.
В качестве доказательств по данному эпизоду судом были исследованы также следующие письменные материалы дела:
материалы, полученные в результате проведения ДД.ММ.ГГГГ указанного выше оперативно-розыскного мероприятия (протоколы: досмотра "ФИО4", выдачи ему денег и специальных средств, выдачи "ФИО4" специальных технических средств и трех полимерных свертков с веществом внутри, т. 4, л.д. 180-181, 175, 182, 183-184, 185-186);
заключение эксперта, в соответствии с которым вещества, представленные на исследование в трех свертках (изъятые в ходе оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка" ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля "ФИО4"), содержат в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> Масса вещества (с учетом израсходованного при исследовании специалистом) составила 0,281 г; 0,203 г и 0,210 г. (т. 4, л.д. 194-195, 215-217);
проколы осмотра электронных носителей, с полученной в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий и предварительного следствия соответствующей аудио и видео информацией, и протоколы осмотра изъятых предметов в качестве вещественных доказательств (т. 6, л.д. 103-109, 112-120, 146-147, т. 10, л.д. 153-179).
По факту незаконного сбыта Ивановым В.А, Лебедевой Н.В. и Зайцевым А.С. наркотического средства в крупном размере "ФИО4" ДД.ММ.ГГГГ
Осужденный ФИО1 по данному эпизоду показал, что ДД.ММ.ГГГГ передал Лебедевой для реализации полученную от Иванова партию наркотиков. В этот же день с ним созванивался Зайцев, который сообщил, что к нему придет человек за наркотиком. Деньги от продажи наркотиков Зайцев и Лебедева при встрече передали ему (ФИО1) (т. 10, л.д. 217).
Свидетель под псевдонимом "ФИО4" в продолжение показаний, данных им по предыдущему эпизоду, показал, что ДД.ММ.ГГГГ он вновь обратился в полицию и вновь согласился с предложением участвовать аналогичным образом в проведении "проверочной закупки". Примерно в 12 часов 30 минут он созвонился с <данные изъяты> и договорился о приобретении у него наркотика. Ему также сотрудниками полиции были переданы 3 000 рублей для приобретения наркотика и специальная записывающая аппаратура. Примерно в 13 часов 45 минут согласно договоренности с <данные изъяты> он встретился с ним и у <адрес>, где он передал <данные изъяты> 3 000 рублей и получил от него три свертка из полиэтилена с порошкообразным веществом, которое впоследствии он выдал работникам полиции.
В качестве доказательств по данному эпизоду судом были исследованы также следующие письменные материалы дела:
материалы, полученные в результате проведения ДД.ММ.ГГГГ указанного выше оперативно-розыскного мероприятия (протоколы: досмотра "ФИО4", выдачи ему денег и специальных средств, выдачи "ФИО4" специальных технических средств и трех полимерных свертков с веществом внутри, т. 4, л.д. 243-244, 245, 246, 247-248, 249-250);
заключение эксперта, в соответствии с которым вещества, представленные на исследование в трех свертках (изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка" у свидетеля "ФИО4"), содержат в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>. Масса вещества (с учетом израсходованного при исследовании специалистом) составила 0,295 г; 0,221 г 0,230 г. (т. 4, л.д. 258-259, т. 5, л.д. 10-12);
проколы осмотра электронных носителей, с полученной в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий и предварительного следствия соответствующей аудио и видео информацией, и протоколы изъятых предметов в качестве вещественных доказательств (т. 6, л.д. 103-109, 112-120, 146-147, 165-177, т. 10, л.д. 153-179).
Проанализировав исследованные по этим двум эпизодам доказательства, совершение Ивановым В.А., Лебедевой Н.В. и Зайцевым А.С. преступлений при указанных выше обстоятельствах суд признал доказанным и квалифицировал действия каждого из названных подсудимых по п.п. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный организованной группой, в крупном размере.
По факту незаконного сбыта Ивановым В.А. и Ковалевым А.С. наркотического средства в крупном размере ФИО2
ДД.ММ.ГГГГ
Осужденная Лебедева Н.В. показала, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов она с целью приобретения наркотика для своей знакомой по прозвищу <данные изъяты> (ФИО2) позвонила сначала своему знакомому по прозвищу <данные изъяты> (Ковалеву), а затем Жирнову, у которых просила приобрести наркотики, те обещали связаться с нею позже. Затем ей перезванивал Жирнов с вопросом о том, в каком количестве ей нужен наркотик. Конкретное место передачи наркотика - стадион - ей по телефону назвал Ковалев. После этого она встретилась с ФИО2, находясь в автомобиле "такси" которая передала ей для приобретения наркотика 1 000 рублей. Затем, придя на стадион, расположенный на <адрес>, она передала Ковалеву 2 000 рублей и получила от него два свертка с наркотиком, один из которых, возвратившись в "такси", передала ФИО2. После этого по просьбе последней она развела наркотик водой и поместила его в шприц, который передала ФИО2 (т. 8, л.д. 212-214).
Приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Лебедева осуждена за ряд преступлений, совершенных в сфере незаконного оборота наркотиков, в том числе по ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228 УК РФ за пособничество (ФИО2) в незаконном приобретении ДД.ММ.ГГГГ наркотического средства - <данные изъяты> в крупном размере.
Из показаний свидетеля ФИО2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ она позвонила своей подруге Лебедевой Н.В. и попросила ее помочь приобрести наркотик для личного потребления, та согласилась и сообщила, что есть "шары" по "рублю", то есть по 1 000 рублей. Примерно в 18 часов 5 минут этого же дня Лебедева села в автомобиль "такси", где она (ФИО2 и ФИО22 ожидали ее, и передала ей ФИО2) сверток с карфентанилом. Деньги за наркотик в сумме 1 000 рублей Лебедевой она передала за несколько десятков минут в том же автомобиле.
Приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осуждена, в том числе, по ч. 2 ст. 228 УК РФ за незаконное приобретение ДД.ММ.ГГГГ без цели сбыта наркотического средства в крупном размере у Лебедевой Н.В.
Свидетель ФИО22 по данному эпизоду (сожитель Лебедевой Н.В.) в ходе предварительного следствия подтвердил факт передачи ДД.ММ.ГГГГ Лебедевой наркотического средства ФИО2 в автомобиле "такси" (т. N, л.д. 166).
В качестве доказательств по данному эпизоду судом были исследованы также следующие письменные материалы дела:
протокол личного досмотра ФИО2, в ходе которого ДД.ММ.ГГГГ у нее был изъят инсулиновый шприц с жидкостью внутри (т. 8, л.д. 129-130);
заключение эксперта, из которого следует, что жидкость, находящаяся в шприце объемом 1,0 мл, изъятом у ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты> массой в пересчете на сухой остаток с учетом израсходованной на предварительное исследование части 0,177 грамма (т. 9, л.д. 52-55, т. 8, л.д. 132-136).
протокол опознания, в соответствии с которым Лебедева Н.В. опознала Ковалева А.С. как лицо по прозвищу <данные изъяты> передавшее ей ДД.ММ.ГГГГ предназначенное для сбыта ФИО2 наркотическое средство (т. 8, л.д. 239-244).
протоколы осмотра электронных носителей, с полученной в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий и предварительного следствия соответствующей аудио и видео информацией, протоколы изъятых предметов в качестве вещественных доказательств (т.6, л.д. 112-120, т. 9, 62-65, т. 10, л.д. 56-62, 65-72).
Проанализировав исследованные по этому эпизоду доказательства, совершение Ивановым В.А. и Ковалевым А.С. преступления при указанных выше обстоятельствах суд признал доказанным и квалифицировал действия каждого из названных подсудимых по пп. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный организованной группой, в крупном размере.
Участие же подсудимого Жирнова А.Н. в сбыте наркотического средства ФИО2, в котором он также обвиняется, суд признал недоказанным, исходя из следующего.
Обвиняя Жирнова по данному эпизоду в получении от Иванова наркотического средства и в передаче его для дальнейшей реализации Ковалеву, соответствующих доказательств сторона обвинения суду не представила.
Не является таким доказательством, на которое ссылается государственный обвинитель, и протокол осмотра содержащейся на компакт-дисках информации, полученной в результате оперативно-розыскных мероприятий "прослушивание телефонных переговоров" (в т. 10, на л.д. 164), исходя из следующего.
Содержание состоявшихся ДД.ММ.ГГГГ в период с 16:21 до 17:55 переговоров между Лебедевой, Ковалевым и Жирновым в совокупности с соответствующими показаниями свидетеля Лебедевой и подсудимого Жирнова может свидетельствовать лишь о том, что Жирнов интересовался у Лебедевой о количестве необходимого ей наркотика с тем, чтобы попросить у Ковалева возможно остававшийся у него наркотик для собственного потребления.
Содержание же переговоров, состоявшихся в этот же период времени между Ивановым, Жирновым, Ковалевым и Лебедевой в совокупности с установленным фактом последующей передачи Ковалевым наркотического средства Лебедевой прямо свидетельствует о том, что наркотик Ковалев получил не от Жирнова, а непосредственно от Иванова.
При указанных обстоятельствах Жирнов А.Н. по пп. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в части обвинения его в сбыте наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ подлежит оправданию за недоказанностью его участия в совершении данного преступления.
По факту незаконного сбыта Ковалевым А.С. наркотического средства в крупном размере Лебедевой Н.В. ДД.ММ.ГГГГ
Свидетель (осужденная) Лебедева Н.В. показала, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов, предварительно договорившись с ним по телефону, находясь на первом этаже подъезда общежития, расположенного в <адрес>, приобрела у своего знакомого по прозвищу <данные изъяты> (Ковалева) сверток с наркотиком за 1 000 рублей (т. 8, л.д. 224).
Приговором Рыбинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Лебедева осуждена за ряд преступлений, совершенных в сфере незаконного оборота наркотиков, в том числе по ч. 2 ст. 228 УК РФ за незаконном приобретении ДД.ММ.ГГГГ наркотического средства - <данные изъяты> в крупном размере.
В качестве доказательств по данному эпизоду были исследованы следующие письменные материалы дела:
протокол личного досмотра Лебедевой Н.В., в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ у нее был изъят полимерный сверток с веществом внутри (т. 8, л.д. 145-146);
заключение эксперта, из которого следует, что изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у Лебедевой Н.В. вещество массой 0, 474 грамма, содержит в своем составе <данные изъяты> (т. 9, л.д. 52-55, т. 8, л.д. 148-151);
протокол осмотра изъятого у Лебедевой Н.В. свертка с находившемся там ранее наркотическим средством в качестве вещественного доказательства (т. 9 л.д. 95-98);
протокол опознания, в соответствии с которым Лебедева Н.В. опознала Ковалева А.С. как лицо по прозвищу <данные изъяты> сбывшее ей ДД.ММ.ГГГГ указанное выше наркотическое средство (т. 8 л.д. 239-244);
протокол осмотра электронного носителя с информацией, полученной в ходе проведения ДД.ММ.ГГГГ оперативно-розыскного мероприятия "наблюдение", проведенного во время сбыта Ковалевым наркотического средства Лебедевой (т. 10 л.д. 80-93).
Проанализировав исследованные по этому эпизоду доказательства, совершение Ковалевым А.С. преступления при указанных выше обстоятельствах суд признал доказанным и квалифицировал его действия по п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере.
Участие в совершении преступления по данному эпизоду Иванова В.А. суд признал недоказанным, поскольку, каких-либо доказательств того обстоятельства, что именно Иванов для последующего сбыта передал Ковалеву наркотическое средство (как и того, указанного в обвинении Ковалева по данному эпизоду обстоятельства, что он расфасовал наркотик в полимерные свертки), стороной обвинения не представлено.
При указанных обстоятельствах Иванов В.А. по обвинению по пп. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в части совершения преступления ДД.ММ.ГГГГ подлежит оправданию за недоказанностью, а квалифицирующий признак совершения преступления в составе организованной группы, предусмотренный п. "а" ч. 4 ст. 228 УК РФ, из соответствующего обвинения Ковалева А.С. - исключению.
По факту незаконного сбыта Ивановым В.А. и Жирновым А.Н. наркотического средства в крупном размере
ФИО19 ДД.ММ.ГГГГ
Помимо приведенных выше показаний подсудимого Жирнова А.Н., в которых он фактически признал свою вину в сбыте <данные изъяты> ФИО19, совершение указанного преступления подтверждается показаниями свидетеля ФИО19, письменными материалами дела.
Свидетель ФИО19 показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов он позвонил Жирнову и сообщил ему о своем намерении приобрести наркотик - "шарик" на 500 рублей. Жирнов ответил ему, что в настоящее время наркотика у него нет, и предложил перезвонить через 30-40 минут, что он и сделал. На этот раз Жирнов назначил ему встречу у магазина <данные изъяты>, подъехав к которому он ФИО19 у <адрес> увидел Жирнова, подошел к нему, передал 500 рублей, после чего получил от Жирнова сверток с наркотиком.
В качестве доказательств по данному эпизоду были исследованы также следующие письменные материалы дела:
протокол личного досмотра ФИО19, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ у него был изъят сверток с веществом внутри (т. 1, л.д. 235-237);
заключение эксперта, из которого следует, что в веществе в виде порошка и комочков светло-желтого цвета, изъятом ДД.ММ.ГГГГ у ФИО19 содержится <данные изъяты> массой с учетом использованной при первичном исследовании части 0,526 грамма (т. 2, л.д. 10-12, т. 1, л.д. 238);
протокол осмотра изъятого у ФИО19 свертка с наркотическим средством в качестве вещественного доказательства (т. 2, л.д. 20-24);
протокол осмотра электронного носителя с информацией, полученной в ходе проведения ДД.ММ.ГГГГ оперативно-розыскного мероприятия "наблюдение" в отношении Иванова, Жирнова и ФИО19 (т. 2, л.д. 37-38).
Из содержания информации, полученной в ходе указанного оперативно-розыскного мероприятия, в частности и в совокупности с показаниями подсудимого Жирнова, прямо следует, что наркотическое средство для последующего сбыта ФИО19 Жирнов А.Н. получил от Иванова В.А.
Проанализировав исследованные по этому эпизоду доказательства, совершение Ивановым В.А. и Жирновым А.Н. преступления при указанных выше обстоятельствах суд признал доказанным и квалифицировал действия каждого из названных подсудимых по п.п. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный организованной группой, в крупном размере.
По факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, совершенного Ивановым В.А. и Яковлевой Н.В. ДД.ММ.ГГГГ
Из показаний осужденного ФИО1 по данному эпизоду следует, что в ДД.ММ.ГГГГ, являясь осведомленным об употреблении Яковлевой Н.В. наркотических средств, он решилчерез нее расширить круг лиц, сбывающих наркотики, которые он получал от Иванова. На его предложение реализовывать наркотики по уже разработанной схеме Яковлева согласилась. Реализуя переданный им Яковлевой для дальнейшего сбыта <данные изъяты> Яковлева получала наркотик для личного употребления. Из полученного от Иванова <данные изъяты> в свертке массой около 5 граммов, часть наркотика по договоренности с Ивановым он забирал себе для личного потребления. Оставшуюся часть наркотика он передавал Яковлевой, которая расфасовывала его на мелкие свертки массой, необходимой для одного личного потребления, а затем продавала их употребляющим наркотики лицам из числа своих знакомых. Деньги, полученные от сбыта наркотиков, Яковлева передавала ему. Иногда шарики с наркотиком он у Яковлевой забирал обратно - в случаях, если та не успевала их реализовывать. В ДД.ММ.ГГГГ он позвонил Яковлевой и сообщил, что поехал за пятью граммами наркотика, а Яковлева сообщила ему, что ей нужно десять граммов. При этом посредством СМС Яковлева просила много "не щипать", то есть не брать для себя. Встретиться с Яковлевой договорились у нее на работе - в студии <данные изъяты> (<адрес>). В этот же день Иванов передал ему 5 или 10 граммов наркотика, точно не помнит, после чего приехал к Яковлевой в студию, где и передал ей полученное от Иванова наркотическое средство (т. 6, л.д. 92-95, т. 11, л.д. 219-223).
Свидетель ФИО23 показала, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов она договорилась по телефону с Яковлевой о приобретении у нее наркотика. Примерно в 13 часов этого же дня встретившись у <адрес> с Яковлевой, она передала ей 1 000 рублей и получила от нее сверток с наркотиком.
Приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО23 осуждена по ч. 2 ст. 228 УК РФ, в том числе за незаконное приобретение ДД.ММ.ГГГГ наркотического средства в крупном размере - вещества, содержащего <данные изъяты>, массой 0,113 грамма при установленных в настоящем судебном заседании обстоятельствах к 2 годам лишения свободы.
В качестве доказательств по данному эпизоду судом были исследованы также следующие письменные материалы дела:
протокол личного досмотра ФИО23, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ у нее был изъят полимерный сверток с веществом внутри (т. 1, л.д. 122-123);
заключение эксперта, из которого следует, что вещество, изъятое у ФИО23 в ходе личного досмотра, содержит в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, масса которого с учетом израсходованной на первичное исследование части составляет 0, 113 грамма (т.1, л.д. 125, 137-138);
протокол осмотра места происшествия - помещения студии <данные изъяты> (место работы Яковлевой), в ходе которого ДД.ММ.ГГГГ в мусорном ведре обнаружены фрагменты полимерного материала, в который изначально было упаковано наркотическое средство до его расфасовки Яковлевой (т. 1, л.д. 14-19);
протокол личного досмотра Яковлевой Н.В., в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ у нее были изъяты девять полимерных и один бумажный сверток с веществом внутри (т. 1, л.д. 8-11);
заключение эксперта, из которого следует, что в представленном на экспертизу веществе, находящимся в 10 свертках (изъятых у Яковлевой Н.В.) содержится наркотическое средство <данные изъяты>, масса вещества с учетом израсходованной при первичном исследовании части составила 0, 219 грамма; 0,217 грамма, 0,263 грамма, 0,230 грамма, 0,195 грамма, 0,178 грамма, 0,311 грамма, 0,340 грамма, 0,197 грамма и 3,701 грамма (т. 1, л.д. 23-25, 57-58).
Проанализировав исследованные по этому эпизоду доказательства, совершение Ивановым В.А. и Яковлевой Н.В. преступления при указанных выше обстоятельствах суд признал доказанным и квалифицировал действия каждого из названных подсудимых по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное организованной группой, в особо крупном размере, не доведенное до конца по не зависящим от этих лиц обстоятельствам.
По факту незаконного сбыта Ивановым В.А. и Ковалевым А.С. наркотического средства в особо крупном размере
ФИО22 ДД.ММ.ГГГГ
Помимо приведенных выше показаний Ковалева А.С., данных им в ходе предварительного следствия и признанных судом достоверными, совершение Ивановым и Ковалевым данного преступления подтверждается показаниями свидетеля ФИО22 и письменными доказательствами.
Из показаний, в частности, свидетеля ФИО22 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов с целью приобретения для себя наркотического средства он решилпозвонить мужчине по прозвищу <данные изъяты> (Ковалеву А.С.), у которого уже приобретал наркотики длительное время от одной до пяти доз по цене от 500 до 5 000 рублей. В телефонном разговоре Ковалев сообщил ему, что в настоящее время наркотика в наличии нет, и предложил перезвонить позднее. Когда через некоторое время он вновь позвонил Ковалеву, тот назначил ему встречу, после чего они вместе проехали к остановке у <адрес>, где он (ФИО22 передал Ковалеву 5 000 рублей за приобретаемый наркотик. На некоторое время Ковалев из машины вышел, а возвратившись, передал ему ФИО22) сверток с наркотиком т. 5, л.д. 132-137, т. 8, л.д. 160-166).
Приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО22 осужден по ч. 3 ст. 228 УК РФ, в том числе за незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере - вещества, содержащего <данные изъяты>, массой 2, 948 грамма при установленных настоящим приговором обстоятельствах к 8 годам лишения свободы (т. 11, л.д. 235-239).
В качестве доказательств по данному эпизоду судом были исследованы также следующие письменные материалы дела.
протокол личного досмотра ФИО22, в ходе которого ДД.ММ.ГГГГ у него был изъят сверток с веществом внутри (т. 5, л.д. 46-47);
заключение эксперта, в соответствии с которым вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО22, содержится <данные изъяты>, масса вещества с учетом израсходованной при первичном исследовании части составила 2,948 грамма (т. 5, л.д. 53, 63-64);
протокол осмотра изъятого у ФИО24 свертка с веществом в качестве вещественного доказательства (т. 5, л.д. 112-114);
протокол осмотра электронного носителя с информацией, полученной в ходе проведения ДД.ММ.ГГГГ оперативно-розыскного мероприятия "наблюдение" в отношении Иванова, Ковалева и ФИО22 (т. 10, л.д. 181-184);
протокол опознания ФИО22 Ковалева А.С. по прозвищу <данные изъяты> как лица, сбывшего ему ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство (т. 5, л.д. 207-208).
Проанализировав исследованные по этому эпизоду доказательства, совершение Ивановым В.А. и Ковалевым А.С. преступления при указанных выше обстоятельствах суд признал доказанным и квалифицировал действия каждого из названных подсудимых по ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный организованной группой, в особо крупном размере.
По факту незаконного сбыта Ивановым В.А. и Жирновым А.Н. наркотического средства в особо крупном размере
ФИО20 ДД.ММ.ГГГГ
Помимо показаний подсудимого Жирнова А.Н., в которых он фактически признал свою вину в сбыте наркотика ФИО20, совершение Ивановым и Жирновым указанного преступления подтверждается показаниями свидетеля ФИО20, письменными доказательствами.
Свидетель ФИО20, в частности, по данному эпизоду в ходе предварительного следствия показал о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов 42 минуты ему на сотовый телефон позвонил Жирнов и предложил приобрести у него наркотик для личного потребления, он согласился. Договорились о встрече в лесополосе у магазина <данные изъяты> по <адрес>, где в начале двенадцатого часа дня в счет оплаты наркотика он передал Жирнову 10 000 рублей, за которые он ФИО20 намеревался приобрести 9 условных граммов <данные изъяты> Взяв деньги, Жирнов ушел, в период с 12 часов 41 минуты до 14 часов 10 минут они созванивались с Жирновым и договорились о встрече для передачи наркотика. Когда он в соответствии с указаниями Жирнова проезжал по <адрес>, увидел Жирнова, который затем сел к нему в машину, и передал ему ФИО20 девять свертков с карфентанилом. Часть этого наркотика он употребил сразу в салоне автомобиля, сделав себе две инъекции, остальные 7 пакетиков были у него изъяты работниками полиции. (Показания свидетеля ФИО20, данные им в ходе предварительного следствия, по указанным выше мотивам признаны судом достоверными).
Приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО20 осужден по ч. 3 ст. 228 УК РФ за незаконное приобретение и хранение ДД.ММ.ГГГГ 3, 184 грамма наркотического средства - <данные изъяты> в особо крупном размере у Жирнова А.Н. при установленных в данном судебном заседании обстоятельствах к 7 годам лишения свободы (т. 11, л.д. 240-245).
В качестве доказательств по данному эпизоду были исследованы также следующие письменные материалы дела:
протокол личного досмотра ФИО20, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ у него были обнаружены и изъяты семь свертков из полимерного материала с веществом внутри (т. 6, л.д. 204-206);
заключение эксперта, из которого следует, что вещество в каждом из семи свертках, изъятых ДД.ММ.ГГГГ у ФИО20 содержит в своем составе <данные изъяты> общая масса вещества с учетом израсходованной на первичное исследование части и в соответствии с показаниями эксперта ФИО25 составила 3, 184 грамма (т. 6, л.д. 216-217, т. 7, л.д. 10-16).
Проанализировав исследованные по этому эпизоду доказательства, совершение Ивановым В.А. и Жирновым А.Н. преступления при указанных выше обстоятельствах суд признал доказанным и квалифицировал действия каждого из названных подсудимых по ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный организованной группой, в особо крупном размере.
По фактам незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере и
незаконного хранения боеприпасов Ивановым В.А.
Помимо показаний подсудимого Иванова В.А., в которых он фактически признал свою вину, совершение им указанных преступлений подтверждается письменными материалами дела:
протоколом личного досмотра Иванова В.А., в ходе которого ДД.ММ.ГГГГ у него были изъяты: сверток с веществом внутри и пять патронов калибра 7, 62 мм (т. 3, л.д. 14-16);
заключение эксперта, в соответствии с которым в веществе, находящимся в свертке, изъятом у Иванова В.А. ДД.ММ.ГГГГ, содержится <данные изъяты>, общая масса вещества с учетом израсходованной на первичное исследование части составила 0, 851 грамма (т. 3, л.д. 39-41);
заключение эксперта, из которого следует, что патроны, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Иванова В.А. в количестве пяти штук, являются: три винтовочных патрона калибра 7,62 мм отнесены к боеприпасам для боевого нарезного огнестрельного оружия <данные изъяты>; два охотничьих патрона калибра 7,62х54R отнесены к боеприпасам для нарезного охотничьего огнестрельного оружия. Все патроны пригодны к производству выстрелов (т. 3, л.д. 58-60);
протоколы осмотра изъятых у Иванова В.А. свертка с веществом и патронов в качестве вещественных доказательств (т. 6, л.д. 139-140, т. 10, 153-179).
Проанализировав исследованные по этим эпизодам доказательства, совершение Ивановым В.А. преступлений при указанных выше обстоятельствах суд признал доказанным и квалифицировал действия подсудимого соответственно по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, и по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконное хранение боеприпасов.
При этом как несостоятельное суд расценил заявление подсудимого Иванова В.А. о том, что боеприпасы он выдал добровольно, поскольку дальнейшее хранение и возможность их использования после задержания Иванова оперативными сотрудниками исключало.
В основу приговора по каждому из преступлений суд положил относимые к этим преступлениям приведенные выше показания осужденного ФИО1, а также признанные по указанным выше мотивам достоверными показания подсудимых Ковалева А.С., Лебедевой Н.В., Яковлевой Н.В. и Зайцева А.С., данные каждым из них в ходе предварительного следствия, в совокупности с исследованными судом другими доказательствами: показаниями свидетелей, заключениями экспертов, протоколами следственных действий и результатами оперативно-розыскных мероприятий, сведениями от операторов мобильной связи.
Лишь частичное в указанной связи признание подсудимыми своей вины в совершении преступлений является ничем иным, как избранным каждым из них способом своей защиты от предъявленного обвинения.
Квалифицируя действия каждого из подсудимых в части незаконного сбыта наркотических средств по признаку совершения этих преступлений (за исключением совершенных Ковалевым А.С. ДД.ММ.ГГГГ) в составе организованной группы, суд исходил из следующего.
В соответствии с ч. 3 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений.
Как видно из приведенных выше доказательств, организованность указанной выше группы лиц выразилась в распределении между ее участниками ролей и определении общих целей, в совершении всех преступлений, за исключением обозначенного выше, по аналогичным друг другу схемам.
Устойчивость и сплоченность группы выразилась в прочных постоянных связях между ее участниками в различных вариантах соблюдении ими по указанию руководителя группы мер конспирации своей незаконной деятельности, осуществлении этой деятельности на протяжении достаточно длительного времени.
Доводы же ряда подсудимых о том, что они не все были знакомы между собой, являются несостоятельными, поскольку, по смыслу закона совершение преступления в составе организованной группы в качестве обязательного такого условия не предполагает.
При этом с учетом характера и конкретных обстоятельств совершаемых ими действий, направленных на сбыт наркотических средств, для каждого из подсудимых являлось очевидным то, преступления каждый из них совершает в составе организованной группы.
Не являются обоснованными и доводы подсудимых о том, что целью их деятельности являлась лишь общность интересов, обусловленных необходимостью приобретать на совместные средства наркотики для личного потребления, поскольку, наряду с совместным употреблением незначительной части полученных ими наркотических средств, основную их часть они сбывали другим лицам.
В соответствии с заключением амбулаторной комиссионной судебно-психиатрической экспертизы у Иванова В.А. в настоящее время имеет место <данные изъяты>, которое имело у него место и во время совершения инкриминируемых ему деяний. Имеющее у Иванова В.А. место <данные изъяты> не является выраженным, во время совершения инкриминируемых ему деяний и в настоящее время не сопровождается <данные изъяты> По своему психическому состоянию во время совершения инкриминируемых ему деяний Иванов В.А. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и мог руководить ими, как может и в настоящее время. В связи с имеющимся <данные изъяты> Иванов В.А. нуждается в <данные изъяты> (т. 3 л.д. 219-229).
В соответствии с заключением амбулаторной комиссионной судебно-психиатрической экспертизы Жирнов А.Н. каким-либо психическим расстройством, в том числе и связанным с употреблением наркотических средств, в настоящее время не страдает, как не страдал им и в период совершения инкриминируемого ему деяния (т. 3, л.д. 246-248).
В соответствии с заключением амбулаторной комиссионной судебно-психиатрической экспертизы у Ковалева А.С. в настоящее время выявляется <данные изъяты> которое имело у него место и во время совершения инкриминируемых ему деяний. Имеющееся у подэкспертного <данные изъяты> не является выраженным, <данные изъяты> По своему психическому состоянию во время совершения инкриминируемых ему деяний Ковалев А.С. мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и мог руководить ими, как может и в настоящее время. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (т. 5, л.д. 216-220).
В соответствии с заключением амбулаторной комиссионной судебно-психиатрической экспертизы Яковлева Н.В. каким либо психическим расстройством не страдает, как не страдала им, в том числе, связанным с потреблением наркотических средств, и временным, и во время инкриминируемых ей деяний (т. 1, л.д. 189-191).
В соответствии с заключением амбулаторной комиссионной судебно-психиатрической экспертизы у Лебедевой Н.В. выявляется <данные изъяты>, которое имелось у нее и во время совершения противоправных действий. Временного психического расстройства у нее не было: действовала целенаправленно, правильно ориентировалась в окружающем, психотической симптоматики не обнаруживала. Во время совершения противоправных действий Лебедева могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и могла руководить ими, как может и в настоящее время, поэтому в принудительных мерах медицинского характера не нуждается (т. 12, л.д. 169-172).
Оснований ставить указанные заключения экспертов под сомнение не имеется, поэтому, и с учетом вполне адекватного поведения подсудимых в судебном заседании, каждого из них суд признал вменяемым.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Иванову В.А., суд признал наличие у него несовершеннолетнего ребенка, обстоятельств, отягчающих ему наказание, не имеется.
При назначении Иванову В.А. наказания, помимо указанного выше смягчающего обстоятельства и отсутствия отягчающих, суд учел: характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, то, что одно из них (ч. 1 ст. 222 УК РФ) отнесено к категории средней тяжести, одно (ч. 2 ст. 228 УК РФ) - к категории тяжких, а остальные (ч. 4 ст. 228.1, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ) - к категории особо тяжких; характер и степень фактического участия его в совершении преступлений; личность подсудимого, то, что характеризуется он по месту жительства удовлетворительно; состояние его здоровья - наличие ряда хронических заболеваний, в том числе, указанного выше <данные изъяты> и то, что он является <данные изъяты>, а также влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
С учетом всех изложенных обстоятельств суд счел возможным назначить Иванову В.А. наказание в виде лишения свободы на определенный срок.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Ковалеву А.С., является явка с повинной, обстоятельств, отягчающих ему наказание, не имеется.
При назначении Ковалеву А.С. наказания, помимо указанного выше смягчающего и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд также учел: характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, то, что они отнесены к категории особо тяжких; характер и степень фактического участия его в совершении преступлений; личность подсудимого, то, что характеризуется он по месту учебы, по месту службы, по месту жительства и по месту работы - положительно; состояние его здоровья - наличие у него ряда хронических заболеваний и указанного выше <данные изъяты>, а также влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи (родители Ковалева А.С. являются пенсионерами).
С учетом всех изложенных обстоятельств суд счел возможным назначить Ковалеву А.С. наказание в виде лишения свободы на определенный срок.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Жирнову А.Н., суд признал наличие у него несовершеннолетнего ребенка, обстоятельств, отягчающих ему наказание, не имеется.
При назначении Жирнову А.Н. наказания, помимо наличия у него смягчающего и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд также учел: характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, то, что они отнесены к категории особо тяжких; характер и степень фактического участия его в совершении преступлений; личность подсудимого, то, что он удовлетворительно характеризуется по месту жительства; состояние его здоровья - наличие хронических заболеваний, а также влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи (наличие страдающих различными заболеваниями престарелых родителей - инвалидов).
С учетом всех изложенных обстоятельств суд счел возможным назначить Жирнову А.Н. наказание в виде лишения свободы на определенный срок.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой Лебедевой Н.В., является активное способствование расследованию преступления, обстоятельств, отягчающих ей наказание, не имеется.
При назначении Лебедевой Н.В. наказания, помимо указанного выше смягчающего и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд учел: характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, то, что они отнесены к категории особо тяжких; характер и степень фактического участия ее в совершении преступлений; личность подсудимой, то, что по месту жительства она характеризуется отрицательно; состояние ее здоровья, то, что она страдает рядом хронических заболеваний и указанным выше <данные изъяты>
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Зайцеву А.С., являются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений; наличие у него двоих малолетних детей, обстоятельств, отягчающих ему наказание, не имеется.
При назначении Зайцеву А.С. наказания, помимо наличия у него ряда указанных выше смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих, суд также учел: характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, то, что они отнесены к категории особо тяжких; характер и степень фактического участия его в совершении преступлений; личность подсудимого, то, что характеризуется он удовлетворительно по месту жительства и положительно - по месту работы, имеет семью и воспитывает двоих малолетних детей, 2009 г.р. и 2014 г.р., а также состояние его здоровья и молодой возраст.
Все указанные обстоятельства в их совокупности суд признал исключительными, дающими суду возможность применить при назначении Зайцеву А.С. наказания положения ч. 1 ст. 64 УК РФ, в том числе, как к участнику группового преступления, активно содействовавшему раскрытию этого преступления, и назначить ему наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.
Оснований же для изменения категории совершенных Зайцевым А.С., как и подсудимыми Ивановым В.А., Ковалевым А.С., Жирновым А.Н. и Лебедевой Н.В. преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств этих преступлений и степени их общественной опасности, не имеется.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Яковлевой Н.В., являются явка с повинной, наличие у нее малолетнего ребенка, обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.
При назначении Яковлевой Н.В. наказания, помимо указанных выше смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих, суд также учел: характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, то, что оно хоть и отнесено к категории особо тяжких, но тяжких последствий не повлекло и до конца доведено не было; характер и степень фактического участия ее в совершении преступлений; личность подсудимой, то, что к уголовной ответственности она привлекается впервые, к административной - не привлекалась, занимается общественно полезным трудом, характеризуется положительно, воспитывает малолетнего ребенка, учел суд и состояния ее здоровья, как и молодой возраст.
С учетом всех указанных обстоятельств суд счел возможным в соответствии с ч. 1 ст. 82 УК РФ отсрочить Яковлевой Н.В. реальное отбывание наказания до достижения ее дочерью - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., четырнадцатилетнего возраста.
Кроме того, с учетом этих же обстоятельств, а также с учетом того обстоятельства, что до конца совершенное Яковлевой Н.В. преступление доведено не было, суд счел возможным изменить в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категорию этого преступления с особо тяжкого на тяжкое.
Исходя из имущественного и социального положения каждого из подсудимых, суд счел возможным не назначать никому из них дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
Руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд
приговорил:
признать Иванова В.А. виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, четырех преступлений, предусмотренных пп. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 222 УК РФ, по которым назначить ему наказание:
по ч. 5 ст. 228.1 УК РФ - по 16 (шестнадцать) лет лишения свободы за каждое преступление;
по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ - 13 (тринадцать) лет лишения свободы;
по пп. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - по 12 (двенадцать) лет лишения свободы за каждое из преступлений, совершенных 9, 14 февраля, 19 апреля и ДД.ММ.ГГГГ;
по ч. 2 ст. 228 УК РФ - 5 (пять) лет лишения свободы без ограничения свободы;
по ч. 1 ст. 222 УК РФ - 1 (один) год лишения свободы.
По совокупности этих преступлений в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить Иванову В.А. 18 (восемнадцать) лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания Иванову В.А. исчислять с зачетом времени содержания его под стражей до судебного разбирательства, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, меру пресечения оставить содержание под стражей.
Иванова В.А. по обвинению в совершении ДД.ММ.ГГГГ преступления, предусмотренного пп. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ оправдать за недоказанностью его участия в совершении данного преступления.
Признать Ковалева А.С. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 228.1, пп. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, по которым назначить ему наказание:
по ч. 5 ст. 228.1 УК РФ - 15 (пятнадцать) лет лишения свободы;
по пп. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (за преступление, совершенное ДД.ММ.ГГГГ) - 11 (одиннадцать) лет лишения свободы;
по п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (за преступление, совершенное ДД.ММ.ГГГГ) - 10 (десять) лет лишения свободы.
По совокупности этих преступлений в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Ковалеву А.С. определить 15 (пятнадцать) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания Ковалеву А.С. исчислять с зачетом времени содержания его под стражей до судебного разбирательства, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.
Признать Жирнова А.Н. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 228.1, пп. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, по которым назначить ему наказание:
по ч. 5 ст. 228.1 УК РФ - 15 (пятнадцать) лет лишения свободы;
по пп. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (за преступление, совершенное ДД.ММ.ГГГГ) - 11 (одиннадцать) лет лишения свободы.
По совокупности этих преступлений в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно определить Жирнову А.Н. 15 (пятнадцать) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания Жирнову А.Н. исчислять с зачетом времени содержания его под стражей до судебного разбирательства, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, меру пресечения оставить содержание под стражей.
Жирнова А.Н. по обвинению в совершении ДД.ММ.ГГГГ преступления, предусмотренного пп. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, оправдать за недоказанностью его участия в совершении данного преступления.
Признать Лебедеву Н.В. виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных пп. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ей наказание по 10 (десять) лет лишения свободы за каждое преступление.
По совокупности этих преступлений в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить Лебедевой Н.В. 11 (одиннадцать) лет лишения свободы.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно определить Лебедевой Н.В. 11 (одиннадцать) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания Лебедевой Н.В. исчислять с зачетом времени содержания ее под стражей по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, с зачетом времени задержания с 2 по ДД.ММ.ГГГГ.
Признать Зайцева А.С. виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных пп. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ по 6 (шесть) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы за каждое преступление.
По совокупности этих преступлений в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить Зайцеву А.С. наказание 7 (семь) лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное Зайцеву А.С. по приговору Рыбинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 70 УК РФ назначить Зайцеву А.С. наказание по совокупности приговоров, к назначенному по настоящему приговору наказанию частично присоединив не отбытую часть наказания по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно определить Зайцеву А.С. 7 (семь) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания осужденному Зайцеву А.С. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, меру пресечения - изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу - под стражу взять в зале суда.
Признать Яковлеву Н.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет.
На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного Яковлевой Н.В. преступления с особо тяжкого на тяжкое.
На основании ч. 1 ст. 82 УК РФ реальное отбывание назначенного Яковлевой Н.В. наказания отсрочить до достижения ее дочерью ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста.
Меру пресечения осужденной Яковлевой Н.В. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства, хранящиеся при деле:
все компакт-диски: CD и DVD - хранить вместе с делом;
все сведения о входящих и исходящих соединениях и смс-сообщениях, как и все детализации соединений по всем абонентским номерам - уничтожить.
Вещественные доказательства, хранящиеся в <данные изъяты> и в камере хранения <данные изъяты>
электронные весы и мобильный телефон <данные изъяты> с двумя сим-картами МТС, изъятые в ходе обыска у Иванова В.А. ДД.ММ.ГГГГ, передать осужденному Иванову В.А.;
мобильный телефон <данные изъяты> с двумя сим-картами "Билайн", изъятый у ФИО1, передать осужденному ФИО1;
мобильный телефон <данные изъяты> с двумя сим-картами (МТС и "Билайн"), изъятый у ФИО19 - передать ФИО19
вещество, изъятое в ходе личного досмотра "ФИО4" ДД.ММ.ГГГГ; вещество, находящиеся в 10 свертках, изъятое у Яковлевой Н.В. ДД.ММ.ГГГГ, вещество, изъятое в тот же день у ФИО23; вещество с наркотическим средством <данные изъяты>, пачку из-под сигарет с пятью пакетиками из прозрачной полимерной пленки и пять гильз, изъятые у Иванова В.А. ДД.ММ.ГГГГ - уничтожить.
В случае не востребования соответствующими лицами в течение трех месяцев тех или иных вещественных доказательств - уничтожить их.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Российской Федерации в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными - в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Судья: _________________


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка