Приговор суда Еврейской автономной области от 05 сентября 2017 года №2-4/2017

 
СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ
 
ПРИГОВОР
 
от 05 сентября 2017 года Дело N 2-4/2017
 
Именем Российской Федерации
5 сентября 2017 года г. Биробиджан
Суд Еврейской автономной области в составе:
председательствующего Ласкаржевского В.В.,
при секретаре Филатовой О.А.,
с участием государственных обвинителей - Соловьевой Т.В. и Ушаковой Л.В.,
подсудимого Шабанова О.В.,
защитника Белькова А.П., представившего удостоверение № 5 от 14 февраля 2003 года и ордер № 0003537 от 20 мая 2016 года;
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Шабанова О.В. <...> года рождения, уроженца и жителя <...> ЕАО, гражданина РФ, <...>, ранее судимого:
22.07.2011 г. Биробиджанским районным судом ЕАО по ч.2 ст.162 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобождён по отбытию наказания 21.01.2016 г.,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. « в» ч. 4 ст. 162, п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ;
У С Т А Н О В И Л:
Шабанов совершил умышленное убийство Вахромеева, сопряжённое с разбоем, то есть совершил нападение в целях хищения чужого имущества, с насилием, опасным для жизни и здоровья, с применением оружия и предметов, используемых в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего.
Преступление совершено 13 мая 2016 года, в вечернее время, при следующих обстоятельствах:
В неустановленное время у Шибанова возник умысел, направленный на разбойное нападение и убийство В., с целью завладения его автомобилем "BMW 3201"
Узнав, что В. планирует выезд из г.Хабаровска в Еврейскую автономную область, Шабанов договорился с А. не ставя его в известность о своих планах, выехать вместе с ними в качестве водителя на автомобиле В., так как водительских прав у них не было. А. согласился.
В пути следования, 13.05.2016 г., около 20 часов, А. управлявший автомобилем В. остановился в районе 2042 км. федеральной трассы Хабаровск-Чита, расположенного в Смидовичском районе ЕАО.
Находясь в указанном месте, Шабанов умышленно, из корыстных побуждений, реализуя задуманное - убийство В. и завладение его автомобилем, вышел вместе со всеми из автомашины, заранее вооружившись оружием ограниченного поражения, неустановленного образца (травматическим оружием), из которого произвел в голову В. множество выстрелов. Затем Шабанов стал наносить руками, а так же рукояткой орудия, которым он производил выстрелы, многочисленные удары по голове потерпевшего. Стремясь лишить В. жизни, Шабанов нанёс последнему по телу и по голове удары ножом, - не менее 36 ударов.
В результате умышленных действий Шабанова, смерть В. наступила на месте места происшествия от обильной кровопотери, которая, по заключению эксперта, состоит в прямой причинно-следственной связи с действиями обвиняемого.
После этого, Шабанов завладел автомобилем В., BMW 3201 гос.номер А 410 УК 27 RUS, стоимостью 381 000 рублей и его мобильным телефоном марки "SamsungGalaxeS6 Edge" стоимостью 31 675 рублей, распорядившись указанным имуществом по своему усмотрению.
В ходе предварительного следствия Шабанов отказался давать показания.
В суде Шабанов виновным себя не признал. Из его показаний следует, что 13 мая 2016 года, во второй половине дня, он совместно с А и В., а так же двумя малознакомыми ему парнями, выехал из г.Хабаровска в Еврейскую автономную область на автомобиле В. BMW. В пути следования они остановились. Во время этой остановки между этими парнями и В. что-то произошло, и они его убили. Как это случилось, Шабанов не видел, так как в это время сидел в машине. Затем Шабанов довёз этих парней до станции Икура, где они пересели в другую машину и уехали. Они ему сказали, чтобы он продал телефон В. и его машину. Так он и сделал - продал телефон и стал искать документы на автомобиль, чтобы его продать. После убийства А. не поехал с ними, а вернулся домой. На уточняющие вопросы подсудимый отвечать отказался.
Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, по правилам статьи 88 УПК РФ, находит вину Шабанова в совершении умышленного убийства Вахромеева из корыстных побуждений, сопряжённым с разбоем, установленной на основании следующих доказательств.
Из показаний свидетеля А.. следует, что Шабанов, которого он хорошо знает, так как ранее они вместе отбывали наказание в колонии, попросил отвезти его и В. в с.Семисточное Облученского района ЕАО. Подсудимый объяснил ему, что автомобиль BMW принадлежит В., но у них нет водительских прав. А. согласился с предложением Шабанова.
13 мая 2016 года, во второй половине дня, они втроём, на автомобиле BMW, выехали из г.Хабаровска в сторону ЕАО. А. как и договорились, был за рулём автомобиля.
Находясь на территории ЕАО, не доезжая до пос.Аур, они остановились, съехав с трассы. Все вышли из машины. Вахромеев стал заливать масло в двигатель. А. стоял рядом. В это время он услышал звук выстрела, повернувшись, А. увидел, что Шабанов, находясь сзади В. из травматического пистолета, производит выстрелы в голову потерпевшего. В. стал убегать, подсудимый побежал за ним, продолжая стрелять в потерпевшего. Когда последний упал, спрашивая: "За что? Что я сделал?", Шабанов кричал, что тот "крыса", присвоил деньги. В. просил не убивать его, говорил, что всё вернёт. У Шабанова кончились патроны, и он стал наносить лежащему потерпевшему ногами удары в область головы. Потом стал бить его палкой, которая сломалась. Подсудимый крикнул А. чтобы он принёс из машины нож, но свидетель отказался. Тогда Шабанов сам взял нож и, подойдя к В., который пытался встать на ноги, стал наносить ему многочисленные удары ножом по телу. Когда потерпевший перестал сопротивляться, подсудимый сел на него и обыскал карманы его куртки. Всё, что Шабанов находил, он складывал в свои карманы: документы, мобильный телефон марки "Самсунг".
Совершив убийство, Шабанов сел за руль машины В., на которой довёз А. до пос.Аур, так как он, после случившегося, хотел уехать обратно в г.Хабаровск, а Шабанов поехал в противоположную сторону - в с.Семисточное. Уехать А. не получилось, и он пошёл по дороге в сторону Хабаровска. Пройдя несколько часов, он позвонил отцу, чтобы тот приехал за ним. Отец привез А. к себе домой в пос.Николаевку.
Утром А. позвонил Шабанов, они встретились и подсудимый рассказал ему, что всю свою окровавленную одежду он сжёг, пистолет и нож выбросил. А. не спрашивал у него о причинах случившегося, только спросил, что он собирается делать дальше. Шабанов сказал, что пока машина постоит у него, кровь в ней он отмыл, сказал, что собирается её продать, но для этого ему будут нужны все документы на машину.
Через несколько дней А. вновь встретился с Шабановым в пос.Николаевке. Тот приехал на BMW Вахромеева, вдвоём они съездили в Хабаровск. Позднее Шабанов попросил А. отогнать BMW обратно в с.Семисточное, но свидетель отказался. Больше они не виделись.
Уже находясь в СИЗО, под стражей, Шабанов звонил А. говорил, что у следствия нет никаких доказательств, просил никому не рассказывать о случившемся (т.3 л.д.184-193; т.5 л.д.122-134)
Свои показания А. уточнил при проверке их на месте происшествия, дополнив обстоятельства убийства В. совершённого Шабановым (т.3 л.д.195-207)
Между А. и Шабановым органы следствия провели очную ставку, в ходе которой А. ещё раз подробно изложил, каким образом подсудимый совершил данное преступление. При проведении этого следственного действия у Шабанова к свидетелю не возникло каких-либо вопросов. От дачи показаний он отказался (т.3 л.д.208-217) Таким же образом подсудимый вел себя и в ходе судебного заседания, не реагируя на показания А., который уличал его в совершении преступления.
Показания А. о том, что убийство В. совершил именно Шабанов, а так же мотивы его совершения, нашли своё подтверждение в показаниях следующих свидетелей:
А. отец свидетеля, подтвердил, что где-то в середине мая 2016 года, поздно вечером, ему позвонил сын и сказал у них сломалась машина и он идёт домой пешком со стороны пос.Аур. Тогда сын ему ничего не рассказывал. Только в сентябре 2016 года, когда сотрудники полиции проводили у них дома обыск, сын признался ему, что в его присутствии в мае 2016 года, его знакомый убил хозяина автомашины, на которой они ехали втроём. Вначале он стрелял в него из травматического пистолета, потом попросил, чтобы сын принёс нож, но он отказался. Сын толком не знает, из-за чего всё произошло. Понял, что хозяин машины, который был убит, остался должен кому-то большую сумму денег;
свидетель Т. показал, что примерно в 2012 году он продал В. свой автомобиль BMW. Официально автомобиль не был переоформлен и Т. продолжал числиться его владельцем. 16.05.2016 года (то есть, уже после совершённого убийства) его разыскал Шабанов. У него с собой был ПТС на BMW. Он сказал, что В. продал ему машину и передал его просьбу, чтобы Т. переоформил автомобиль на Шабанова. Дня через два Шабанов позвонил Свидетель №9 и поинтересовался, почему он не переоформляет машину. Свидетель ответил, что пока Вахромеев не объявится, никаких переоформлений он делать не будет, так как от его сожительницы Потерпевший №2 он узнал, что Вахромеев, уехав с Шабановым вечером 13 мая, пропал. По поводу переоформления машины на Шабанова, последний настойчиво звонил свидетелю несколько раз. Т. догадывался, что у Шабанова и В. были какие-то отношения связанные с наркотиками (т.2 л.д.202-206; т.5 л.д.165-171);
свидетель И. допрошенный в порядке ч.5 ст.278 УПК РФ, показал, что был очевидцем разговора Шабанова, который рассказывал сокамерникам, за что был арестован. Свидетель понял, что Шабанов кого-то убил за то, что этот человек получил от него какую-то сумму денег из колонии на приобретение наркотиков, которые предназначались для осужденных. Однако наркотики к осуждённым не поступили. В результате чего, Шабанов, чтобы не потерять уважение в зоне, вернул долг, а когда освободился, то расправился с этим мужчиной (т.5 л.д. 204-207)
свидетель И. (№2), допрошенный в порядке ч.5 ст.278 УПК РФ, пояснил, что знал В. с которым в 2015 году ездил в Ленинский район ЕАО покупать наркотики для осуждённых. Действиями В. по телефону руководил Шабанов, который тогда находился в колонии. Свидетель со слов В. понял, что Шабанов имеет какой-то авторитет в колонии (т.5 л.д.199-203)
свидетель Л., у которой были близкие отношения с подсудимым, как до его осуждения за первое разбойное нападение, так и после, показала, что Шабанов жил у неё в г.Хабаровске. В ночь с 13 на 14 мая 2016 года подсудимый дома не ночевал. Ей известно, что Шабанов поддерживал приятельские отношения с В. у которого был автомобиль BMW чёрного цвета. Потерпевший подвозил их на этой машине несколько раз. После 15 мая 2016 года (то есть, уже после убийства В. этот автомобиль появился во дворе их дома и она с Шабановым стали пользоваться машиной. Шабанов сказал ей, что В. уехал на длительное время и попросил его присмотреть за автомобилем (т.5 л.д.140-143; 148-152)
из показаний свидетеля Н. следователя, который первоначально проводил по настоящему делу следственные действия, следует, что во второй половине мая 2016 года он, совместно с оперативными работниками, пришел в комнату общежития в г.Хабаровске, где проживала Л. с Шабановым. У подсудимого спросили, почему во дворе их дома находится автомобиль BMW убитого В. Шабанов ответил, что эту машину ему подарил сам В., а к его убийству он не причастен (т.5 л.д.209-212)
оперативный работник И. пояснил, что при задержании Шабанова, последний сказал ему, что В. не вернул деньги за наркотики, которые, которые тот должен был передать в места лишения свободы. О подробностях он ничего не рассказывал (т.5 л.д.236-240)
о том, что Шабанов после убийства В. ездил на его автомобиле следует так же из показаний свидетеля Ш. сожительницы А. в середине мая 2016 г. к ним в г.Хабаровск приехал незнакомый парень на чёрном BMW, А. называл его "Шабан". Впоследствии, когда Шабанова арестовали, А. признался ей в том, что при нём Шабанов убил владельца этого BMW (т.5 л.д.136-139)
аналогичные показания о том, что Шабанов во второй половине мая 2016 года ездил на чёрной (темной) машине, поясняют его мать Шабанова и свидетель К..2 л.д. 227-229; 207-214; т.3 л.д.49-51)
из показаний потерпевшей К. следует, что В. её сожитель. Он познакомил ее с Шабановым, говорил, что он ему как младший брат. У В. был автомобиль BMW чёрного цвета. 13 мая 2016 года, во второй половине дня, он сказал К. что ему нужно куда-то с Шабановым съездить. При себе Вахромеев имел телефон марки "SamsungGalaxeS6 Edge". 13 мая, в 20 часов 37 минут, К. позвонила В. (время этого вызова она сохранила в своём телефоне), однако он не мог говорить, обещал перезвонить, но больше его телефон не отвечал. На следующий день к ней пришёл Шабанов, сказал, что В. находится "в бегах" и поручил ему продать BMW, для этого нужны документы на машину. К. всё это показалось странным, и она не отдала документы Шабанову (т.6 л.д.17-21)
свидетель Ф. пояснил, что 14.05.2016 г. его знакомый Шабанов предложил купить у него мобильный телефон "SamsungGalaxeS6 Edge". Свидетель знал, что такой телефон в магазине стоит свыше 45 000 руб. Шабанов предложил купить его за 25 000 руб., обещая, впоследствии, привезти на него документы. Этот телефон свидетель выдал полиции (т.2 л.д.182-184);
телефон "SamsungGalaxeS6 Edge" следователем был передан на ответственное хранение её владельцу - К. (т.7 л.д. 26-27);
автомобиль BMW, ключи от машины и свидетельство о регистрации транспортного средства, переданы на ответственное хранение потерпевшему В. (брату убитого) (т.2 л.д.136-140);
Согласно экспертным заключениям, стоимость мобильного телефона"SamsungGalaxeS6 Edge", с учётом износа, составляет 31 675 рублей; стоимость автомобиля BMW марки 3201 (гос.номер А 410УК 27 RUS) с учётом износа, составляет 381 000 рублей.
Данные суммы ущерба, в соответствии с ч.3 ст.162 УК РФ, относятся к крупному размеру. Однако, этот квалифицирующий признак не был вменён органами следствия обвиняемому, поэтому суд не вправе выйти за рамки предъявленного Шабанову обвинения.
Таким образом, мотив убийства В., - стремление Шабанова завладеть его имуществом, по убеждению суда, нашёл своё полное подтверждение на основании изложенных доказательств.
К показаниям подсудимого о том, что В. убили какие-то незнакомые люди, суд относится критически, так как данное утверждение Шабанова ни на чём не основано. Эти показания подсудимого суд расценивает как попытку его защиты от обвинения в совершении особо тяжких преступлений.
Согласно заключению эксперта причиной смерти В. явилась обильная кровопотеря, развившаяся как результат множественных колото-резанных повреждений грудной клетки, шейного отдела, а так же массивной забрюшной гематомы, черепно-мозговой травмы в виде ушиба головного мозга, в результате огнестрельных повреждений головы травмирующими снарядами. На теле потерпевшего, его голове, туловище, ногах обнаружено более тридцати различного рода повреждений, причинённых огнестрельным травмирующим орудием, колото-резанных, проникающих ранений, с повреждением внутренних органов, которые находятся в прямой причинной связи с наступившей смертью. Каждое по отдельности повреждение, так и в своей совокупности, они влекут тяжкий вред здоровью по признаку опасности в момент причинения (т.4 л.д.5-26; т.5 л.д.22-53)
По заключению баллистической экспертизы, гильзы, изъятые на месте убийства В., в районе 2042 км трассы "Хабаровск-Чита", являются частями патронов травматического действия для гражданского огнестрельного оружия ограниченного поражения, калибра 45 (т.4 л.д.121-125).
Имеющиеся у потерпевшего телесные повреждения, гильзы от патронов травматического оружия, обнаруженные на месте происшествия, объективно подтверждают показания свидетеля А. - вначале Шабанов из травматического пистолета стрелял в В., после чего стал наносить ему удары ножом.
О том, что действия Шабанова были направлены именно на умышленное убийство В. свидетельствует локализация полученных потерпевшим ранений, их количество: в области сердца, легких, то есть они наносились в жизненно-значимые части человеческого тела.
Таким образом, оценив по делу все доказательства, суд находит вину подсудимого Шабанова доказанной и квалифицирует его действия по п."з" ч.2 ст. 105 УК РФ - убийство из корыстных побуждений, сопряжённое с разбоем и по п."в" ч.4 ст.162 УК РФ - разбойное нападение с применением оружия и предметов используемых в качестве оружия, причинивший тяжкий вред здоровью потерпевшего.
Исходя из заключения судебно-психиатрической экспертизы, Шибанов во время совершения инкриминируемого ему деяния, в полной мере мог осознавать и в настоящее время осознает фактический характер и общественную опасность своих действий (т.4 л.д.44-45)
У суда нет оснований не доверять этим выводам, поскольку поведение Шабанова в момент и после совершения преступления, а так же его поведение при расследовании дела и в судебном заседании, не оставляют сомнений о вменяемости подсудимого как в момент совершения преступления, так и после него. По этим основаниям суд признаёт подсудимого вменяемыми в отношении совершённого им преступления.
Обстоятельств, смягчающих наказание для подсудимого, суд не установил.
Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступления: 22.07.2011 г. подсудимый был осуждён по ч.2 ст.162 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобождён 21.01.2016 г. по отбытию срока наказания. В соответствии с п."б" ч.2 ст.18 УК РФ, вид данного рецидива является опасным.
Оснований для изменения категории преступлений, совершённых Шабановым, в силу положений ч.6 ст.15 УК РФ, как и оснований для применения к нему требований ст.64 УК РФ, то есть для назначения наказания ниже низшего предела, судом не установлено.
Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, отнесённых законодателем к категории особо тяжких, характеристику личности подсудимого, приходит к выводу, что преступления, совершённые им через небольшой промежуток времени после освобождения из мест лишения свободы, где он отбывал наказание за совершение разбойного нападения, свидетельствуют о его повышенной общественной опасности. В связи с чем, суд считает необходимым назначить Шабанову наказание, в виде лишения свободы с длительной изоляцией от общества, в пределах санкций ч.2 ст.105 и ч.4 ст.162 УК РФ, с учётом требований ч.3 ст.62 УК РФ.
На основании п."в" ч.1 ст.58 УК РФ, для отбытия наказания Шабанову должна быть определена колония строгого режима.
В соответствии с санкцией ч.2 ст.105 УК РФ к Шабанову следует применить дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку в связи с совершением подсудимым особо тяжкого преступления, а так же с учётом данных о его личности, он нуждается в надзоре после освобождения из мест лишения свободы. С учётом этого, на период срока дополнительного наказания, на Шабанова надлежит возложить ограничения, предусмотренные ст. 53 УК РФ: на изменение им места жительства и на его выезд за пределы территории муниципального образования без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы. Кроме этого, возложить на подсудимого обязанность два раза в месяц являться в указанный специализированный государственный орган для регистрации.
Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.4 ст.162 УК РФ, суд считает возможным не применять, поскольку дополнительное наказание установлено Шабанову в соответствии с санкцией ч.2 ст.105 УК РФ
Гражданские иски по делу потерпевшими не заявлены.
Процессуальные издержки по настоящему делу состоят из сумм, выплаченных адвокату за осуществление защиты интересов Шабанова по назначению суда, а так же в виде сумм, выплаченных свидетелю на покрытие расходов, связанных с его явкой в судебное заседание. В соответствие с ч.1 ст. 132 УПК РФ, эти суммы подлежат взысканию с осуждённого, который является трудоспособным и не страдает заболеваниями, которые бы препятствовали ему осуществлять трудовую деятельность.
Расчёт данных процессуальных издержек, в сумме 19 920 рублей, приводится в отдельном постановлении. Суд не усматривает оснований для освобождения Шабанова от уплаты этих издержек, как это предусмотрено законом.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:
автомобиль марки "BMW" 3201 рег.знак А410УК27/RUS, ключи с брелоком "BMW", свидетельство о регистрации ТС "BMW" 3201 2001 год - передать потерпевшему В. у которого он находится на ответственном хранении (т.2 л.д.140-142);
телефон марки "SamsungGalaxeS6 Edge" - передать потерпевшей К.., у которой он находится на ответственном хранении (т.7 л.д.26-27);
детализацию телефонных соединений, представленных филиалом ПАО "МТС" в Хабаровском крае - хранить при деле;
список соединений по абонентскому номеру 89243021922 - хранить при деле;
чёрную верёвочку, кулон жёлтого цвета и металлический крестик с трупа Вахромеева, образец его крови, предмет округлой формы чёрного цвета диаметром 1 см., кожные лоскуты с трупа В. - уничтожить, как не представляющие ценности;
оттиски, изъятые с водительской двери, с ручек замков и ручек дверей, из салона автомобиля, смывы, образец слюны Шабанова - уничтожить, как не представляющие ценности.
Мера пресечения в отношении подсудимого Шабанова в виде заключения под стражу, в целях обеспечения исполнения приговора, изменению не подлежат до вступления приговора в законную силу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302, 306, 308, 348, 350, 351, 302 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ШАБАНОВА ОЛЕГА ВЛАДИМИРОВИЧА признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п."в" ч.4 ст.162 и п."з" ч.2 ст.105 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы:
- по п."в" ч.4 ст.162 УК РФ 12 (двенадцать) лет, без штрафа и ограничения свободы;
- по п."з" ч.2 ст.105 УК РФ 15 (пятнадцать) лет с ограничением свободы на 2 года.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно к отбытию определить 20 (двадцать) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима и ограничением свободы на 2 (два) года, установив осуждённому не изменять места жительства и не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы с возложением обязанности два раза в месяц являться в указанный специализированный государственный орган для регистрации.
Срок наказания исчислять с 5 сентября 2017 года. Зачесть в срок наказания, содержание Шабанова О.В. под стражей с 20 мая 2016 г. по 4 сентября 2017 включительно.
Мера пресечения Шабанову О.В. - содержание под стражей, в целях обеспечения исполнения приговора, изменению не подлежат до вступления приговора в законную силу.
Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных свидетелю на покрытие расходов, связанных с его явкой в судебное заседание, а так же адвокату, за осуществление защиты интересов Шабанова О.В., возложить на осуждённого, согласно вынесенного об этом постановления, в сумме 19 920 рублей
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:
автомобиль марки "BMW" 3201 рег.знак А410УК27/RUS, ключи с брелоком "BMW", свидетельство о регистрации ТС "BMW 3201" 2001 года - передать потерпевшему В., у которого он находится на ответственном хранении (т.2 л.д.140-142);
телефон марки "SamsungGalaxeS6 Edge" - передать потерпевшей К. у которой он находится на ответственном хранении (т.7 л.д.26-27);
детализацию телефонных соединений, представленных филиалом ПАО "МТС" в Хабаровском крае - хранить при деле;
список соединений по абонентскому номеру 89243021922 - хранить при деле;
чёрную верёвочку, кулон жёлтого цвета и металлический крестик с трупа Вахромеева, образец его крови, кожные лоскуты с трупа, предмет округлой формы чёрного цвета диаметром 1 см., - уничтожить, как не представляющие ценности;
оттиски, изъятые с водительской двери, с ручек замков и ручек дверей, из салона автомобиля, смывы, образец слюны Шабанова - уничтожить, как не представляющие ценности.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации, путём подачи апелляционных жалоб или представления, через суд Еврейской автономной области, в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осуждённым, в этот же срок со дня получения им копии приговора.
В случае подачи осуждённым апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать о своем участии при её рассмотрении в судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации, поручить осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, осуждённый должен указать в своей апелляционной жалобе.
Судья суда ЕАО В. Ласкаржевский
:



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка