Дата принятия: 14 января 2014г.
Номер документа: 2-4/2014
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-04/2014
Решение
именем Российской Федерации
14 января 2014 г.
Мировой судья по судебному участку №4 Аллаиховского района Республики Саха (Якутия) Ласковая С.П., исполняющий обязанности мирового судьи по судебному участку №3 Абыйского района Республики Саха (Якутия), при секретаре Стручковой Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Якутского отделения №8603 к Атласову С.А.о взыскании суммы задолженности по счету международной кредитной карты в размере СУММА рублей и судебных расходов (госпошлина) в размере СУММА рублей,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Сбербанк России» в лице Якутского отделения №8603 обратилось в суд с иском к Атласову С.А. овзыскании задолженности по счету международной кредитной карты в размере СУММА рублей и судебных расходов (госпошлина) в размере СУММА рублей, указав, что ОАО «Сбербанк России» заключил с ответчиком договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи международной кредитной карты Сбербанка и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления с ответчиком заявления на получение кредитной карты Visa Classic Сбербанка России и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, тарифами Сбербанка и Памяткой Держателя международных банковских карт. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Visa Classic с лимитом кредита СУММА рублей, условия предоставления и возврата которого изложены в Условиях, информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к Условиям Сбербанка. Также ответчику был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Кредит по карте предоставляется ответчику в размере кредитного лимита на условиях, определенных Тарифами Сбербанка. В нарушение условий заключенного договора платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком не производились. В связи с чем, за ответчиком по состоянию образовалась просроченная задолженность.
В судебном заседании представитель истца, извещенный должным образом о времени и месте судебного заседания, отсутствовал, направив в суд ходатайство о рассмотрении дела без его участия.
В соответствии с п.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. Ходатайство удовлетворено судом, гражданское дело рассмотрено без участия представителя истца.
В судебном заседании ответчик Атласов С.А. исковые требования истца признал в полном объеме, с расчетом задолженности согласен.
Выслушав ответчика, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено право ответчика на признание иска.
Согласно части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Требования истца основаны на законе, а обстоятельства, изложенные им в исковом заявлении, подтверждены ответчиком в судебном заседании.
Признание исковых требований ответчиком Атласовым С.А. является его волеизъявлением, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Последствия признания иска ответчику Атласову С.А. разъяснены и понятны.
При таких обстоятельствах, у суда не имеется оснований для непринятия признания ответчиком иска.
На основании изложенного, учитывая отсутствие возражений ответчика Атласова С.А. на иск истца, суд приходит к выводу о принятии признания иска ответчиком и об удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме.
Частью 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в случае признания ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления в суд истцом понесены расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в соответствии со ст.333.19 НК РФ, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья
равомернымнежных средств,выплачиваемых ежемесячно опекуну(попечителю) на содержание несовершенн Р Е Ш И Л :
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Якутского отделения №8603 к Атласову С.А. о взыскании суммы задолженности по счету международной кредитной карты и судебных расходов (госпошлина) в размере - удовлетворить.
Взыскать с Атласова С.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Якутского отделения №8603 сумму задолженности по счету международной кредитной карты в размере СУММА рублей и судебных расходов (госпошлина) в размере СУММА рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Усть-Янский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня его вынесения.
Мировой судья Ласковая С.П.
Решение не вступило в законную силу
14.01.2014 г.
