Дата принятия: 13 января 2014г.
Номер документа: 2-420/14
Дело № 2-420/14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Находка Приморского края 13 января 2014 года
Судья Находкинского городского суда Приморского края Дубовик М.С.,
при секретаре Зайцевой В.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Приморской региональной общественной организации «Союз потребителей Приморья» в защиту прав и законных интересов ФИО1 к Открытому акционерному обществу НБ «Траст» о признании ущемляющими условия договора, взыскании суммы убытков, компенсации морального вреда, взыскании штрафов,
У С Т А Н О В И Л:
Приморская региональная общественная организация «Союз потребителей Приморья» в защиту прав и законных интересов ФИО2 В.А. обратилась в суд с иском к НБ «ТРАСТ» (ОАО) о признании п. 2.8 заявления об уплате комиссии за расчетное обслуживание, п. 2.16 заявления об уплате комиссии за зачисление кредитных средств на счет клиента, п. 1.4. заявления об участии в программе коллективного страхования ущемляющими права потребителя, не соответствующими требованиям закона, недействительными, не влекущими юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с их недействительностью и недействительными с момента их совершения, взыскании суммы понесенных убытков в размере <.........> рубля <.........> копейки, неустойки за неудовлетворение требования о возврате суммы понесенных убытков в размере <.........> рубля <.........> копейки, компенсации морального ущерба в размере <.........> рублей, штраф в пользу потребителя и штраф в пользу ПРОО «Союз потребителей Приморья».
В судебное заседании представитель ответчика ОАО НБ «Траст» не явился, направил в суд ходатайство о передачи дела по подсудности во Фрунзенский районный суд г. Владивостока, поскольку согласно условий кредитного договора, все споры, возникающие между сторонами подлежат рассмотрению в данном суде.
Представитель истца ФИО7, действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против заявленного ходатайства о передачи дела по подсудности во Фрунзенский районный суд г. Владивостока, поскольку истец обратился в суд с требованиями о защите прав потребителя, где подсудность определена по выбору истца.
В судебное заседание истец ФИО2 В.А. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была уведомлена в установленном законом порядке.
Представитель третьего лица ЗАО СК «ФИО4» в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен в установленном законом порядке. Ходатайств об отложении дела, либо о рассмотрении дела в отсутствие представителя третьего лица в суд не поступали.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает ходатайство ответчика ОАО НБ «Траст» о направлении дела по подсудности подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 32 ГПК РФ, стороны вправе изменить, соглашением между собой, установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Как следует из заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 В.А. и ОАО НБ «Траст», сторонами заключено соглашение о подсудности, а именно что все споры, возникающее между сторонами из договора или в связи с ним, подлежат рассмотрению во Фрунзенском районном суде г. Владивостока Приморского края.
Несмотря на то, что ФИО2 В.А. обратилась в суд, ссылаясь на Закон РФ «О защите прав потребителей», указанное условие Заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды от ДД.ММ.ГГГГ ею не оспаривается.
Руководствуясь принципом диспозитивности гражданского процесса, стороны, воспользовавшись правом выбора между несколькими судами, определили подсудность для всех дел, связанных с исполнением кредитного договора, в том числе и для данного дела.
Поскольку соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании статьи 32 ГПК РФ, обязательно не только для сторон, но и для суда, ходатайство ответчика ОАО НБ «Траст» о передаче дела во Фрунзенский районный суд г. Владивостока Приморского края, согласно договорной подсудности, подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.33 ГПК РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л :
Ходатайство ответчика Открытого акционерного общества НБ «Траст» о передачи дела по подсудности во Фрунзенский районный суд г. Владивостока Приморского края удовлетворить.
Передать гражданское дело по иску Приморской региональной общественной организации «Союз потребителей Приморья» в защиту прав и законных интересов ФИО1 к Открытому акционерному обществу НБ «Траст» о признании ущемляющими условия договора, взыскании суммы убытков, компенсации морального вреда, взыскании штрафов, во Фрунзенский районный суд г. Владивостока Приморского края по подсудности.
Определение может быть обжаловано Приморский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы через Находкинский городской суд.
Судья Дубовик М.С.
