Решение от 14 февраля 2013 года №2-4/2013

Решение по гражданскому делу
Дело № 2-4/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Сальск Ростовской области                                                                    14 февраля 2013 года         
 
 
    Мировой судья судебного участка № 2 Сальского района Ростовской области, в период временного исполнения обязанностей мирового судьи судебного участка № 5 Сальского района Ростовской области, Глебкин П.С., с участием представителя истца Криворотовой Т.В., при секретаре судебного заседания Крыловой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Сальского отделения (на правах отдела) Ростовского отделения № 5221 к Шляхову <ФИО1> о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № 402795 от 06.12.2011,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Открытое акционерное общество (сокращенно и далее по тексту ОАО) Сбербанк России» в лице Сальского отделения (на правах отдела) Ростовского отделения № 5221 обратилось в суд с иском к Шляхову <ФИО1> о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № 402795 от 06.12.2011 в размере 28 191 рубль  08 копеек и расходов по уплаченной государственной пошлине в размере                         1 045 рублей 73 копейки по следующим основаниям.
 
    06.12.2011 между ОАО «Сбербанк России» в лице Сальского отделения № 625 и Шляховым Ю.В. заключен кредитный договор № 402795 на сумму 30 000 рублей                     00 копеек, кредит выдан под 19,5 процентов годовых, на цели личного потребления сроком 36 месяцев, считая с даты его фактического предоставления.
 
    В соответствии с п. 3.1, 3.2 Кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей.
 
    Согласно п. 3.3 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного аннуитентного платежа  или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства , установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности.
 
    Согласно п. 4.2.3 Кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
 
    Ответчик нарушил условия кредитного договора и вышел на просрочку, погашение ежемесячно не производил. Ответчику направлены претензии с просьбой погасить задолженность по кредитному договору, ответчик погашение не произвел.
 
    Просроченная задолженность ответчика по Кредитному договору составляет по состоянию на 23.11.2012 - 28 191 рубль 08 копеек, в том числе просроченная задолженность по основному долгу - 25 487 рублей 39 копеек, просроченные проценты - 1 623 рубля 72 копейки, неустойка за просроченный кредит 690 рублей 24 копейки, неустойка за просроченные проценты - 389 рублей 73 копейки. Истец просит суд досрочно взыскать с ответчика указанную сумму задолженности по кредитному договору, а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 1 045 рублей 73 копейки.
 
    Представитель истца по доверенности Криворотова Т.В. в судебном заседании просила исковые требования удовлетворить в полном объеме, а также взыскать с ответчика судебные расходы по делу, по основаниям, изложенным в иске.
 
    Ответчик Шляхов Ю.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, от получения копии искового заявления уклонился, отзыв на иск в суд не представил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствии данного ответчика.
 
    Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, мировой судья находит иск подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Судом установлено, что условия, предусмотренные п. 3.1, 3.2 Кредитного договора Шляховым Ю.В. не выполнены, а потому требования истца, предусмотренные п. 3.3 и 4.2.3. Кредитного договора, обоснованы и не противоречат закону и данному Договору.
 
    Указанные обстоятельства не оспариваются ответчиком и подтверждаются следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.
 
    Копией кредитного договора № 402795 от 06.12.2011 с приложением выписки фактических операций по кредитному договору, ведомости начисленных процентов, справкой о расчете задолженности. Правильность расчета задолженности по Кредитному договору проверена судом и не оспаривается ответчиком.
 
    Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Платежным поручением № 812191 от 06.12.2012 истцом при подаче заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 1 045 рублей 73 копейки, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Сальского отделения (на правах отдела) Ростовского отделения № 5221 к Шляхову <ФИО1> о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № 402795 от 06.12.2011 удовлетворить.
 
    Взыскать со Шляхова <ФИО1> в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Сальского отделения (на правах отдела) Ростовского отделения № 5221 задолженность по кредитному договору № 402795 от 06.12.2011 в размере 28 191 рубль 08 копеек, а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 1 045 рублей 73 копейки, а всего в размере 29 236 (двадцать девять тысяч двести тридцать шесть) рублей 21 копейку.
 
    Решение может быть обжаловано в Сальский городской суд Ростовской области через мирового судью в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме в апелляционном порядке.
 
 
    Врио мирового судьи                                                                                                П.С. Глебкин