Решение от 25 января 2013 года №2-4/2013

Решение по гражданскому делу
Дело № 2-4/13
 
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
 
    Мировой судья Летского судебного участка Прилузского района Республики Коми Можегова Т.В.,
 
    при секретаре Потаповой С.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Объячево<АДРЕС>
    25 января 2013 года гражданское дело по исковому заявлению Открытого страхового акционерного общества «Россия» к Югову В.В. о взыскании убытков в порядке регресса, услуг представителя и судебных расходов,
 
 
установил:
 
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО>» обратилось в суд с иском к Югову В.В. о взыскании убытков в порядке регресса на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей и судебных расходов. В обосновании заявленных требований указало, что в результате ДТП, произошедшего <ДАТА2> по вине Югова В.В., не имевшего права управления транспортными средствами, Ф.И.О.1 было выплачено страховое возмещение в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, в связи с чем было вынужден обратиться в суд с настоящим иском.
 
    Представитель истца, извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает.     
 
    Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    На стадии подготовки к судебному разбирательству в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика был привлечен Ф.И.О.1 Последний в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил.
 
    Мировой судья считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке лиц по правилам ст. 167 ГПК РФ.
 
    Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, материалы дел об административном правонарушении <НОМЕР>, <НОМЕР>, мировой судья приходит к следующему.
 
    Исходя из общих оснований ответственности за причинение вреда (ст. 1064 ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    Под имущественным вредом в гражданском праве понимается всякое умаление субъективного имущественного права, охраняемого законом интереса или иного имущественного блага, влекущее материальные (имущественные) потери у потерпевшего. Гражданская ответственность владельца транспортного средства, причинившего   вред   имуществу  потерпевшего,   наступает   в   форме   возмещения убытков.
 
    В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в данном случае использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).
 
    Законом может быть возложена обязанность страховать риск гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц (ст. 935 ч. 1 ГК РФ).
 
    Обязанность владельцев транспортных средств страховать свою ответственность предусмотрена Федеральным законом Российской Федерации «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» 25.04.2002 № 40-ФЗ.
 
    Согласно п. 5 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07 мая 2003 № 263, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
 
    На основании п. 7 Правил страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
 
    В судебном заседании установлено, что в результате ДТП, имевшем место <ДАТА2> в 03 часа 40 минут на <ОБЕЗЛИЧЕНО> км. автодороги <АДРЕС>, возле кафе «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»,  Югов В.В., управляя автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гос. номер <НОМЕР>, совершил наезд на стоящий автомобиль марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гос. номер <НОМЕР>, принадлежащий Ф.И.О.1, автомашине последнего были причинены повреждения: деформация с повреждением лакокрасочного покрытия задней левой двери, что подтверждается справкой о дорожном происшествии <НОМЕР> от <ДАТА2>, актом осмотра от <ДАТА5>
 
    Постановлением по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от 29.04.2012 Югов В.В. признан виновным с совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.14 КоАП РФ, в связи с тем, что 03 час. 40 мин. <ДАТА2> на <ОБЕЗЛИЧЕНО> км. автодороги <АДРЕС> возле кафе «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенным по адресу: д. <АДРЕС>, двигаясь задним ходом на автомашине <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гос. номер <НОМЕР>, в темное время суток, а именно с видимостью дороги менее 100 метров в направлении движения, совершил наезд на стоящую в правой стороне машину <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гос. номер <НОМЕР>. Югов В.В. постановление не обжаловал, вступило в законную силу <ДАТА6>
 
    Автомашина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гос. рег. номер <НОМЕР>, принадлежит Югову В.В. на праве собственности. Гражданская ответственность владельца транспортного средства застрахована в <ОБЕЗЛИЧЕНО>», что подтверждается страховым полисом серии <ОБЕЗЛИЧЕНО>       <НОМЕР>. Срок действия договора страхования <ДАТА7> по <ДАТА8>  
 
    Статьей 11 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» определены действия страхователей и потерпевших при наступлении страхового случая. В случае, если страхователь является участником дорожно-транспортного происшествия, он обязан сообщить другим участникам указанного происшествия по их требованию сведения о договоре обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность владельцев этого транспортного средства.
 
    В соответствии со ст. 13 указанного Федерального закона потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.
 
    <ДАТА9> Ф.И.О.1 обратился к истцу с заявлением на выплату страхового возмещения <НОМЕР>, поступившее в филиала <ОБЕЗЛИЧЕНО>» в                г. <АДРЕС> <ДАТА10>, вход. <НОМЕР>.
 
    Согласно акта осмотра транспортного средства <НОМЕР> от <ДАТА11>, заключения о стоимости устранения дефектов (с учетом износа / без учета износа), составленных ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», размер страхового возмещения, подлежащий выплате потерпевшему, составил <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.
 
    В соответствии со страховым актом <НОМЕР> от <ДАТА12> Ф.И.О.1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>» выплачено страховое возмещение в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, что подтверждается ордером <НОМЕР> от <ДАТА13>
 
    Согласно ч. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
 
    В силу ч. 1 ст. 14 Федерального закона Российской Федерации «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 № 40-ФЗ, страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования, регрессные требования в размере произведенной страховщиком выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если вред был причинен лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), указанное лицо скрылось с места ДТП, указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.
 
    Аналогичные положения закреплены в п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 № 263.
 
    В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
    Под убытками понимаются  расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также недополученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было  нарушено (упущенная выгода).
 
    Постановлением мирового судьи Летского судебного участка Прилузского района Республики Коми от 17.05.2011 Югов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, имевшего место при рассматриваемых обстоятельствах, назначено наказание в виде административного ареста на трое суток (дело <НОМЕР>), постановление не обжаловано. Мировой судья признает указание года 2011 опечаткой, поскольку материалами дела об административном правонарушении установлено, что события, в связи с наступлением которых было вынесено постановление, имели место <ДАТА2>. 
 
    Постановлением мирового судьи Летского судебного участка Прилузского района Республики Коми от 17.05.2012Югов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, имевшего место при рассматриваемых обстоятельствах, назначено наказание в виде административного ареста на двое суток (дело <НОМЕР>), постановление не обжаловано.
 
      При таких обстоятельствах, учитывая, что Югов В.В. на момент совершения ДТП не имел права управления транспортными средствами, находился в состоянии алкогольного опьянения и скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, ущерб причинен по его вине, суд считает требования истца в части взыскания ущерба обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.
 
    Истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>,00 рублей.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Согласно договора возмездного оказания услуг от <ДАТА18>, заключенному между <ОБЕЗЛИЧЕНО>», в лице директора Филиала <ОБЕЗЛИЧЕНО>» в г. <АДРЕС> Ф.И.О.3, и ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», в лице директора Ф.И.О.4, последний обязуется по заданию заказчика за вознаграждение совершать действия по реализации регрессных и иных прав, оказывать услуги представительства при рассмотрении в судебном порядке исковых заявлений. Согласно платежному поручению <НОМЕР> от <ДАТА19> истец оплатил ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» за взыскание убытков с Югова В.В. <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.
 
    При таких обстоятельствах мировой судья считает сумму расходов на оплату услуг представителя разумной и подлежащей взысканию с ответчика в полном объеме.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ мировой судья
 
 
решил:
 
 
    Иск Открытого страхового акционерного общества «Россия» к Югову В.В. о взыскании убытков в порядке регресса, услуг представителя и судебных расходов - удовлетворить.
 
    Взыскать с Югова В.В. в пользу ОСАО «Россия» сумму убытков в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> (<ОБЕЗЛИЧЕНО>) рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> (<ОБЕЗЛИЧЕНО>) рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> (<ОБЕЗЛИЧЕНО>) рублей, всего <ОБЕЗЛИЧЕНО> (<ОБЕЗЛИЧЕНО>) рублей.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Прилузский районный суд Республики Коми через Летский судебный участок Прилузского района Республики Коми в течение одного месяца.
 
 
 
 
    Мировой судья -                            ///////////////                              Т.В. Можегова