Дата принятия: 28 января 2013г.
Номер документа: 2-4/2013
Решение по гражданскому делу
№ 2-4/2013
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
"___" ___ года мировой судья судебного участка № 44 .....Ивкова Е.С.,при секретаре Поповой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице филиала ОАО «Сбербанк России» - ..... № __ к Пашкиной А1 о взыскании задолженности по кредитной карте № __ в сумме ..... руб. ..... коп. и расходы по уплаченной государственной пошлине в сумме ..... руб. ..... коп.,
У С Т А Н О В И Л А:
ОАО «Сбербанк России» в лице филиала ОАО «Сбербанк России» - ..... № __ обратился в судебный участок № 44 с иском к Пашкиной Е.В. о том, что "___" ___ года ответчица оформила заявление на получение кредитной карты Сбербанка России MasterCard Credit Momentum, в ОАО «Сбербанк России» в лице филиала ОАО «Сбербанк России - ..... № __ (далее по тексту Банк), а также подписала Информацию о полной стоимости кредита.
На основании заявления ответчицы (держателя карты) Банк открыл счет кредитной карты № __ с предоставлением возможности кредитования счета на сумму до ..... рублей сроком на 12 мес. c процентной ставкой 19% годовых с минимальным ежемесячным платежом по погашению основного долга 5% от размера задолженности, длительность льготного периода 50 дней. Соответствующая банковская карта былf выданы ответчице на руки.
В силу статей 434, 438, 432, 433 Гражданского кодекса РФ, совершение Банком действий по принятию предложения Ответчицы, содержащегося в его заявлении, является заключением договора о банковской карте, содержащего элементы договора банковского счета и кредитного договора.
При оформлении заявления ответчица получила консультацию сотрудника Банка, ознакомилась, согласилась и обязалась выполнять Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и Тарифы Банка, а также была уведомлена, что условия и выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, Тарифы Банка и Памятка держателя размещены на web-сайте Сбербанка России и его подразделениях, о чем имеется подпись ответчицы в заявлении.
Банк выполнил принятые на себя обязательства в полном объеме.
В соответствии с разделами 3, 4 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, ст. 309, ....., 330 ГК РФ, ответчица нарушила условия договора, допустив нарушение сроков платежей, предусмотренных договором.
Требованием от "___" ___ года № __ Банк известил ответчицу (держателя карты) о нарушении условий договора и о возврате осиного долга, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Однако просроченная задолженность не была погашена ответчицей.
В связи с неисполнением держателем карты (ответчицей) обязательств по договору Банк принял решение потребовать досрочного возврата всей суммы задолженности, которая по состоянию на "___" ___ года составляет ..... руб. ..... коп., из них:
- просроченный основной долг (период просрочки с "___" ___ г. по "___" ___ г. - 133 дня) - ..... руб. ..... коп.,
- просроченные проценты - ..... руб. ..... коп.
Просит взыскать (на момент обращения) с ответчика задолженность по кредитной карте № __ в сумме ..... руб. ..... коп. и расходы по уплаченной государственной пошлине в сумме ..... руб. ..... коп.
"___" ___ года рассмотрение дела было отложено на "___" ___ года, в связи с тем, что не было сведений о надлежащем извещении ответчицы о дне и месте рассмотрения дела.
В судебное заседание "___" ___ года представитель истца не явился, от него поступило ходатайство, в котором он просит рассмотреть дело без их участия. Также истцом в ходатайстве уточнены исковые требования по состоянию на "___" ___ года размер задолженности составляет ..... руб. ..... коп, из них: просроченный основной долг - ..... руб. ..... коп., просроченные проценты - 0 руб. 0 коп. Уточненные исковые требования просит суд удовлетворить в полном объеме.
Ответчица Пашкина Е.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. От неё поступило заявление "___" ___ г. о признании исковых требований Банка в полном объеме, просит принять признание иска ответчиком, и рассмотреть дело без ее участия.
Изучив материалы гражданского дела, огласив заявление Пашкиной Е.В. о признании исковых требований, оснований для не принятия признания ответчицей исковых требований в силу ст. 39 ГПК РФ не нахожу.
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице филиала ОАО «Сбербанк России» ..... № __ к Пашкиной Е.В. законны и обоснованы.
Последствия признания иска ответчице известны.
В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, т.е. с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме ..... руб. ..... коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-197 ГПК РФ, мировой судья,
Р Е Ш И Л А:
требования ОАО «Сбербанк России» - ..... № __ к Пашкиной А1 о взыскании задолженности по кредитной карте № __ в сумме ..... руб. ..... коп. и расходы по уплаченной государственной пошлине в сумме ..... руб. ..... коп. - удовлетворить.
Взыскать с Пашкиной А1, "___" ___3 рождения, уроженки ....., зарегистрированной по адресу: ....., в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице филиала ОАО «Сбербанк России» - ..... № __ задолженность по кредитной карте № __ в сумме ..... руб. ..... коп.
Взыскать с Пашкиной А1, "___" ___3 рождения, уроженки ....., зарегистрированной по адресу: ....., в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице филиала ОАО «Сбербанк России» - ..... № __ расходы по уплаченной государственной пошлине в сумме ..... руб. ..... коп.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Павинский районный суд Костромской ..... через мирового судью судебного участка № 44 в течение одного месяца.
Мировой судья .....
