Решение от 10 января 2013 года №2-4/2013

Решение по гражданскому делу
З А О Ч Н О Е  Р Е Ш Е Н И Е
 
style='line-height:12.0pt'>И М Е Н Е М   Р О С С И Й С К О Й   Ф Е Д Е Р А Ц И И>
    <ДАТА>  года                                                                                  <АДРЕС>
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района  <АДРЕС> области <ФИО1>
 
    при секретаре <ФИО2>
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка номер <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области гражданское  дело по иску  Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к <ФИО3> о взыскании убытков, возмещенных в результате страхования,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    3.6pt"ООО «Росгосстрах»  обратилось в суд к <ФИО3> с исковым заявлением о взыскании убытков, возмещенных в результате страхования в размере 6482 рубля 28 копеек и судебных расходов по оплате государственной пошлины  в размере 400 рублей 00 копеек,  при этом в исковом заявлении указало, что <ДАТА2> произошло ДТП с участием автомобиля Шевроле Нива, гос. номер <НОМЕР>, под управлением <ФИО4> и автомобиля ВАЗ 2170<НОМЕР>,гос. номер <НОМЕР>, под управлением <ФИО3> Указанное ДТП произошло в результате нарушения требований п.9.10 ПДД РФ <ФИО3> Автомобиль Шевроле Нива, гос. номер <НОМЕР>, принадлежавший <ФИО4> получил механические повреждения. Поскольку гражданская ответственность владельца а/м ВАЗ 2170<НОМЕР>,гос. номер <НОМЕР> на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах», страховщиком было организовано проведение независимой экспертизы о стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, согласно которой стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства Шевроле Нива, гос. номер <НОМЕР> с учетом износа составила 6482 рубля 28 копеек. Представитель собственника указанного автомобиля по доверенности <ФИО5> обратилась в ООО «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате. Указанная сумма была перечислена в ООО «Экспертпро» платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА3> Поскольку договором страхования автогражданской ответственности <ФИО3> не был включен в число лиц, допущенных к управлению автомобилем ВАЗ 2170<НОМЕР>,гос. номер <НОМЕР>, истец просит взыскать в его пользу с ответчика убытки, возмещенные в результате страхования и расходы по оплате госпошлины.
 
    3.6pt"В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, в порядке заочного производства. 
 
    Ответчик <ФИО3> в судебное заседание по вызову не явился, надлежащим образом извещен, о месте и времени судебного разбирательства, причины неявки суду не сообщил.
 
    В соответствии со ст.23<НОМЕР> ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
 
    <ДАТА2> произошло ДТП с участием автомобиля Шевроле Нива, гос. номер <НОМЕР>, под управлением <ФИО4> и автомобиля ВАЗ 2170<НОМЕР>, гос. номер <НОМЕР>, под управлением <ФИО3>
 
    Виновным в ДТП признан <ФИО3>, в связи с нарушением п.9.10 ПДД, на основании постановления по делу об административном правонарушении от <ДАТА4>
 
    На момент ДТП ответственность владельца а/м Шевроле Нива, гос. номер <НОМЕР>, под управлением <ФИО4> была застрахована в ООО «Росгосстрах» по страховому полису ВВВ 0553812568(л.д.22).
 
    Повреждения полученные автомобилем а/м Шевроле Нива, гос. номер <НОМЕР>, в результате ДТП, перечислены в справке о дорожно-транспортном происшествии от <ДАТА5> 36АА <НОМЕР>, а также в акте осмотра транспортного средства от <ДАТА6>, составленного независимой экспертизой ООО «Автоконсалтинг плюс» (л.д.7,17)
 
    Поскольку гражданская ответственность владельца а/м ВАЗ 2170<НОМЕР>, гос. номер <НОМЕР> на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах», страховщиком на основании независимой экспертизы ООО «Техноэкспро» о стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства было выплачено страховое возмещение в размере 6482 рубля 28 копеек, что подтверждается платежным поручением (л.д.2<НОМЕР>).
 
    Согласно ст.365, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
 
    Согласно части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен E8AB69FC8DE5DC229A0030B4084472109E1F41B50BB6D96972Dsy4L"законом. В соответствии со статьей 14  Федерального закона номер <НОМЕР> от <ДАТА7> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», и п. «г» ст. 76  Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств,  страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты,  а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если  указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования.
 
    Как установлено в судебном заседании, договором страхования автогражданской ответственности <ФИО3> не был включен в число лиц, допущенных к управлению автомобилем ВАЗ 2170<НОМЕР>,гос. номер <НОМЕР>(л.д.24-25) и привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, на основании постановления <НОМЕР> по делу об административном правонарушении от <ДАТА4>
 
    3.6pt"Выгодоприобретателю была произведена страховая выплата в размере, определенном на основании ЗАО «Техноэкспро»  от <ДАТА>.2012 года в размере 6482 рубля 28 копеек (л.д.31).
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    По иску оплачена государственная пошлина в размере 400 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением номер <НОМЕР>).
 
         На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 23<НОМЕР>-235 ГПК РФ, ст.ст.1064,965 ГК РФ суд,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с <ФИО3> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» 6482 рубля 28 копеек - убытки, возмещенные в результате обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств,  и судебные расходы по  оплате государственной пошлины, при подаче искового заявления в размере 400 рублей 00 копеек.
 
 
    3pt"Ответчик вправе подать мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области заявление об отмене  заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
 
    3pt"Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового  судью  судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области  в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, -  в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления
 
    3pt"
 
    Мировой судья                                                                                         <ФИО1>