Решение от 10 января 2013 года №2-4/2013

Решение по гражданскому делу
 
   Дело <НОМЕР>
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    <ДАТА1>                                                                                                             с. Кыра
 
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края Жапов Б.Б.,
 
    при секретаре Муравьевой Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия «Коммунальник» к <ФИО1> о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    МУП «Коммунальник» обратилось к мировому судье с исковым заявлением к <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, указав в обоснование своих требований, что по договору социального найма жилого помещения от <ДАТА2> <ФИО1> является нанимателем квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> мкр. <АДРЕС> с. Кыра, состоящей из 2 жилых комнат, имеющей общую площадь 49,1 кв.м., жилая площадь 23,2 кв. м., согласно технического паспорта на квартиру, коммунальные услуги в месяц составляют 4169 руб. 73 коп. В связи с невнесением платы за жилое помещение и коммунальные услуги без уважительной причины в период с марта 2012 г. по ноябрь 2012 г. за ответчиком имеется задолженность в сумме 38066,86 рублей. Возникновение задолженности подтверждается копией лицевого счета, справкой о сумме задолженности. Истец в адрес ответчика направляло претензию с предложением погасить сумму долга в срок до ноября 2012 года, но ответчик не принял никаких действий по погашению указанной задолженности. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности и сумму оплаты государственной пошлины 1342 рубля. Всего взыскать 39408,86 рублей.
 
    Представитель истца <ФИО2>, действующая на основании доверенности от <ДАТА3>, в судебном заседании поддержала исковые требования по изложенным в иске основаниям, просила взыскать задолженность.
 
    Ответчик <ФИО1> надлежащим образом была извещена о слушании дела, в судебное заседание не явилась, причины неявки не сообщила, заявлений с просьбой отложить рассмотрение дела не поступало.
 
    В соответствии со ст.167 ч.4 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
 
    Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
 
    В соответствии с положениями ст.671 ГК РФ по договору найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения или управомоченное им лицо (наймодатель) - обязуются предоставить другой стороне (нанимателю) жилое помещение за плату во владение и пользование для проживания в нем. 
 
    Своевременное внесение платы за жилое помещение в сроки, предусмотренные договором найма жилого помещения либо в порядке, предусмотренном Жилищным кодексом РФ в соответствии со ст.678 и ст.682 ГК РФ является обязанностью нанимателя.
 
    В соответствии с положениями  ст.68 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством.
 
    Согласно договору социального найма жилого помещения <ФИО1>, являющаяся нанимателем занимаемой ею квартиры обязуется вносить ежемесячно, не позднее 10 числа следующего за прожитым месяца плату за жилое помещение и коммунальные услуги по утвержденным в установленном порядке тарифам.
 
    Согласно справке и сведениям лицевого счета задолженность ответчика в период с марта 2012 года по ноябрь 2012 года составила 38066 рублей 86 копеек.
 
    Таким образом, учитывая также требования ч.1 ст.153 и ч.3 ст.155 ЖК РФ, в соответствии с которыми граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда вносят плату за пользование жилым помещением наймодателю этого жилого помещения, мировой судья приходит к выводу о том, что  исковые требования МУП «Коммунальник» подлежат удовлетворению в полном объеме. 
 
    На основании положений ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы, понесенные на оплату государственной пошлины в размере 1342 рубля.
 
    На основании изложенного,  руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья,
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Коммунальник» к <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворить полностью.
 
    Взыскать с <ФИО1> в пользу Муниципального унитарного предприятия «Коммунальник» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме 38066 (тридцать восемь тысяч шестьдесят шесть) рублей 86 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1342 (одна тысяча триста сорок два) рубля. Всего взыскать 39408 (тридцать девять тысяч четыреста восемь) рублей 86 копеек.       
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края в течение месяца со дня его вынесения через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края.
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                              <ФИО3>