Решение от 09 января 2013 года №2-4/2013

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2-4
 
      ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
 
    9 января 2013 годапоселок Сусанино Мировой судья судебного участка № 48 поселка Сусанино и Сусанинского района Лукоянова А.А.,
 
    при секретаре  судебного заседания Шевалдиной Л.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Варсанофьева Е. А. к открытому акционерному обществу                  «Государственная страховая компания «Югория» в лице Ярославского филиала о взыскании страховой выплаты и компенсации морального вреда,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
             Варсанофьев Е.А. обратился к мировому судье  с иском к ОАО «Государственная страховая компания «Югория» о взыскании страхового возмещения <ОБЕЗЛИЧИНО> учетом инфляции, процентов за пользование чужими денежными средствами <ОБЕЗЛИЧИНО>, расходов связанных с оплатой услуг эксперта в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, компенсацию морального вреда <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей и штрафа в размере 50% от взысканной суммы.
 
             Варсанофьев Е.А. в судебное заседание не явился, в адресованном суду заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствии, согласен на вынесение по делу заочного решения.
 
             Истец мотивирует свои требования тем, что 24 августа 2010 года между ним и Ярославским филиалом ОАО «Государственная страховая компания «Югория» заключен договор добровольного страхования автотранспортного средства (КАСКО)- автомобиля <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, который принадлежит истцу на праве собственности, страховая сумма <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, страховая премия истцом была уплачена в день заключения договора страхования.  В соответствии с дополнительным соглашением от 10.11.2-10 года № 001 к договору серия 04-№ 443155-40-01/10 от 24.08.2010 года в список лиц, допущенных  к управлению застрахованным транспортным средством включен <ФИО1>. 14 декабря 2010 года в результате ДТП  на улице <АДРЕС> у дома <НОМЕР> автомашина истца под управлением <ФИО1> получила механические повреждения - раскол переднего правого подкрылка. Данный факт был зафиксирован сотрудниками ОГИБДД ОВД по Сусанинскому муниципальному району. 15.12.2010 года по данному страховому случаю Варсанофьев Е.А. обратился с заявлением  в ГСК «Югория» для выплаты страхового возмещения.
 
    19 августа 2011 года между истцом и Ярославским филиалом ОАО «Государственная страховая компания «Югория» вновь был заключен договор добровольного страхования автотранспортного средства (КАСКО)- автомобиля <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, который принадлежит истцу на праве собственности. Страховой полис серия <НОМЕР> от 19.08.2011 года, страховая сумма составляла <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, страховая премия истцом была уплачена двумя платежами 18 августа и 7 сентября 2011 года. 8 ноября 2011 годаво время поездки в лобовое стекло застрахованного автомобиля попал камень, стекло получило в области обзора со стороны водителя повреждение в виде скола.  В этот же день истец обратился в страховую компанию для принятия решения о признании события страховым. Ответ по результатам обоих обращений получен  6 февраля 2012 года, на банковский счет на имя Варсанофьева Е.А. поступили два перечисления на сумму <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей и <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей. В связи с возникшими сомнениями в правильности произведенных расчетов и выплат ответчиком сумм, истец 26.10.2012 года обратился к независимому эксперту-оценщику, которым произведены расчеты рыночной стоимости работ, услуг и материалов для восстановления ремонта поврежденного автомобиля. В соответствии с заключениями, рыночная стоимость восстановления транспортного средства  по повреждениям: от 14.12.2010 года - раскол переднего правого подкрылка <ОБЕЗЛИЧИНО>; от 08.11.2011 года - скол лобового стекла <ОБЕЗЛИЧИНО>. Сумма невыплаченного страхового возмещения по обоим страховым случаям <ОБЕЗЛИЧИНО>, с учетом обесценивания денег в связи с инфляцией истец просит взыскать <ОБЕЗЛИЧИНО>. В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами Варсанофьев Е.А. просит взыскать: проценты на момент обращения в суд <ОБЕЗЛИЧИНО>, за услуги независимого эксперта оценщика <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей. Поскольку по спорам по договорам КАСКО распространяется закон о защите прав потребителей, который предусматривает взыскание морального вреда по данной категории споров, просит взыскать моральный вред <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей и штраф в размере 50%  от взысканной суммы.
 
            Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему:
 
             В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ  по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    В силу п.1 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
 
             В судебном заседании установлено:  24 августа 2010 года между Варсанофьевым Е.А.и ОАО «Государственная страховая компания «Югория» был заключен договор страхования (страховой полис серия <НОМЕР> транспортного средства <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащий истцу на праве собственности, срок действия договора с 24 августа 2010 года по 23 августа 2011 года. 10 ноября 2010 годамежду истцом и ответчиком было заключено дополнительное  соглашение <НОМЕР> к договору от 24.08.2010 года, по которому  в список лиц, допущенных  к управлению застрахованным транспортным средством включен <ФИО1>. В период действия договора, 14.12.2010 года  автомобилю истца были  причинены механические повреждения - раскол переднего правого подкрылка.  15.12.2010 года по данному страховому случаю Варсанофьев Е.А. обратился с заявлением  в  ОАО ГСК «Югория» для выплаты страхового возмещения. 19 августа 2011 года вновь между Варсанофьевым Е.А. и ОАО «Государственная страховая компания «Югория» был заключен договор страхования (страховой полис серия <НОМЕР> транспортного средства <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащий истцу на праве собственности, срок действия договора с 24 августа 2011 года по 23 августа 2012 года.В период действия договора  8 ноября 2011 года автомобилю истца были причинены механические повреждения - повреждение лобового стекла в виде скола в области обзора со стороны водителя. 8 ноября 2011 года Варсанофьев Е.А. обратился с заявлением  в ОАО ГСК «Югория» для выплаты страхового возмещения. По обоим страховым случаям ответчик перечислил истцу <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей 6 февраля 2012 года. 26 октября 2012 года Варсанофьев Е.А.обратился к независимому эксперту-оценщику, которым произведены расчеты рыночной стоимости работ, услуг и материалов для восстановительного ремонта поврежденного автомобиля.
 
    В соответствии  с  п. 43 Правил добровольного страхования транспортных средств и спецтехники (типовые (единые)) N 171, страхователь имеет право на получение страховой выплаты при наступлении страхового случая в объеме и в порядке, установленном условиями, на которых был заключен договор страхования.
 
             Согласно заключению № 52 независимого эксперта-оценщика от 11 ноября 2012 года рыночная стоимость восстановления повреждений транспортного средства, полученных в результате ДТП 14 декабря 2010 года - раскол переднего правого подкрылка, по состоянию на дату оценки,  достаточная для проведения работ по привидению транспортного средства в доаварийное состояние, исходя из средних сложившихся цен на детали и работы в г. <АДРЕС>, составляет без учета износа деталей <ОБЕЗЛИЧИНО>.
 
             По заключению № 51 независимого эксперта-оценщика от 11 ноября 2012 годарыночная стоимость восстановления повреждений транспортного средства, полученных в результате ДТП 8 ноября 2011 года - скол лобового стекла, по состоянию на дату оценки,  достаточная для проведения работ по привидению транспортного средства в доаварийное состояние, исходя из средних сложившихся цен на детали и работы в г. <АДРЕС>, составляет без учета износа деталей <ОБЕЗЛИЧИНО>.
 
             Ответчик не представил суду каких-либо доказательств подтверждающих иную стоимость восстановительного ремонта автомобиля.
 
             В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые  она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
            С учетом  указанных обстоятельств дела судья приходит к выводу, что правильным и обоснованным, подтвержденным соответствующими доказательствами являются заключения № 51 и № 52 рыночной стоимости восстановления повреждений транспортного средства, составленные независимым экспертом-оценщиком <ФИО2>, поэтому исковые требования в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> подлежат удовлетворению.  
 
    Варсанофьев Е.А. по ДТП имевшему место 14.12.2010 года документы в страховую компанию ответчика сдал 15.12.2010 года.
 
    В силу п.п. 12.10 Правил добровольного комплексного страхования автотранспортных средств, утвержденных 01.02.2010 года и.о. генерального директора ОАО ГСК «Югория» после предоставления страхователем всех документов, в соответствии с пп. 12.12.6, 12.12.7 Правил страховщик в течение 10  рабочих дней  оформляет страховой акт и в течение 15 рабочих дней производит выплату страхового возмещения. Исходя из этого выплата страхового возмещения должна быть произведена истцу не позднее 9 февраля 2011 года.
 
    Истец по ДТП имевшему место 08.11.2011 года документы в страховую компанию сдал 8 ноября 2011 года.
 
    В силу п.п.»г» пп. 14.2.5.2 Правил добровольного комплексного страхования автотранспортных средств, утвержденных приказом № 204 от 18.04.2011 года  генеральным директором ОАО ГСК «Югория» после предоставления страхователем всех документов, страховщик в течении 10  рабочих дней  оформляет страховой акт и в силу п.14.2.11 Правил в течении 15 рабочих дней производит выплату страхового возмещения. Выплата страхового возмещения должна быть произведена не позднее 13 декабря 2011 года.
 
    Истец просит взыскать индексацию с учетом роста потребительских цен с невыплаченной части страховой выплаты  в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>.
 
    В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
            В соответствии с вышеуказанной статьей  Варсанофьев Е.А. вправе требовать реального возмещения убытков и сумма причиненного ущерба должна быть возмещена с сохранением покупательной способности. Механизмом предназначенным для реализации принципа полного возмещения убытков в условиях нестабильности цен является индексация не возвращенных истцу сумм. С учетом индексации по индексам роста потребительских цен сумма невыплаченной части страховой выплаты  составит <ОБЕЗЛИЧИНО>: <ОБЕЗЛИЧИНО> (март 2011 года)х1.003 (апрель 2011 года)х1.004 (май 2011 года)х1.001 (июнь 1011 года)х1.001 (июль 2011 года), в августе и сентябре 2011 года роста потребительских цен не было х1.003 (октябрь 2011 года)х1.005 (ноябрь 2011 года)х1.005 (декабрь 2011 года +14726,15 х1.005 (январь 2012 года) - 3560,00 х1.006 ( февраль 2012 года) х 1.007 (март 2012 года) х 1.003 (апрель 2012 года) х 1.005 (май 2012 года) х 1.007 (июнь 2012 года) х1.018 (июль 2012 года) х 1.001 (август 2012 года) х 1.007 (сентябрь 2012 года) х 1.005 (октябрь 2012 года).
 
            В силу ст.ст. 309,310,314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно, в любой другой момент в пределах такого периода.
 
             Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование  чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки  в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
             Варсанофьев Е.А. просит взыскать с ответчика проценты по ставке рефинансирования банка 8,25% на день подачи искового заявления.
 
    По факту повреждения, имевшего место 14 декабря 2010 года  период просрочки с 10 февраля 2011 года по 5 февраля 2012 года - 356 дней (с 10.02.2011 года по 10.01.2012 года - 11 месяцев по 30 дней + 26 дней)  - <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей. По факту повреждения, имевшего место 8 ноября 2011 года  период просрочки с 14 декабря 2011 года по 5 февраля 2012 года - 52 дня (с 14 декабря 2011 года по 14 января 2012 года- 1 месяц(тридцать дней) + 22 дня  - <ОБЕЗЛИЧИНО>.
 
    Период просрочки по обоим фактам повреждения автомобиля с 07.02.2012 года по 11.12.2012 года (до момента обращения в суд)-305 дней (с 07.02.2012 года по 07.12.2012года-10месяцев по тридцать дней+5 дней)- <ОБЕЗЛИЧИНО>. Общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составит <ОБЕЗЛИЧИНО>Эта сумма подлежит взысканию с ответчика.
 
             Согласно ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
 
             Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
 
             Варсанофьевым Е.А. заявлено требование о возмещении морального вреда в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей. Учитывая характер, длительность нарушения прав истца, отношение к сложившейся ситуации ответчика,  а также руководствуясь требованиями разумности и справедливости, суд считает, что в возмещение морального вреда следует взыскать <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.
 
             В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные по делу судебные расходы за услуги эксперта - <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.
 
             Согласно ст. 13 Закона РФ от 07 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей»  при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти  процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    Сумма,  подлежащая взысканию в пользу истца составляет:<ОБЕЗЛИЧИНО>Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237  ГПК РФ, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с открытого  акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» в лице Ярославского филиала  в пользу  Варсанофьева Е. А. страховое возмещение <ОБЕЗЛИЧИНО>, проценты за пользование чужими денежными средствами <ОБЕЗЛИЧИНО>  в счет возмещения морального вреда  <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, штраф <ОБЕЗЛИЧИНО> и расходы на оплату услуг эксперта <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.
 
    В остальной части иска отказать.
 
 
    Взыскать с открытого  акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» в лице Ярославского филиала  в доход муниципального образования Сусанинский муниципальный район  государственную пошлину  <ОБЕЗЛИЧИНО>
 
 
 
 
    Ответчик  вправе подать мировому судье заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.
 
 
    Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Буйский районный суд через мирового судью судебного участка № 48 поселка Сусанино и Сусанинского района Костромской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мировой судья: А.А.Лукоянова