Дата принятия: 07 марта 2013г.
Номер документа: 2-4/2013
Решение по гражданскому делу
Р Е Ш Е Н И Е
И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и .
07 марта 2013г. с. Аскарово<АДРЕС>
Суд в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка № 2 по Абзелиловскому району Республики Башкортостан Хасанова Ф. Ф.,
при секретаре Ахмадеевой И.А.,с участием представителя истца Боровлева С.Г., представителя ответчика Фазылова В.И.- адвоката Усманова А.Б., ордер 095489 уд.<НОМЕР>
рассмотрев гражданское дело № 2-4-2013 по иску Шишкина <ФИО1> к ОАО «Росгосстрах», филиал в г. <АДРЕС> , к Фазылову <ФИО2> взыскании задолженности,
у с т а н о в и л :
Шишкин С.А. обратился в судебный участок № 2 по Абзелиловскому району РБ с иском в котором указывает, что <ДАТА2> около 17.30 часов водитель Фазылов В.И. , двигаясь на своем автомобиле ВАЗ 21093 , государственный регистрационный знак <НОМЕР> , по адерсу <АДРЕС>, выполняя маневр поворота по зеленому согналу светофора, не уступил дорогу, совершил столкновение со встречно следующим автомобилем ВАЗ 11183 госуд. Регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащий Шишкину С.А.( под управлением Шишкина А.В.)
В результате нарушения правил дорожного движения Фазыловым В.И., произошло дорожно транспортное происшествие, автомобиль ВАЗ 11183 принадлежащий на праве собственности Шишкину С.А. получил механические повреждения. Ответственность Шишкина С.А. застрахована в компании «Энергогарант», полис ОСАГО ВВВ <НОМЕР>
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от <ДАТА2> виновником вышеуказанного ДТП явился водитель Фазылов В.И., который согласно договору обязательного страхования гражданской ответственности транспортных средств, в период ДТП был застрахован в ООО «Росгосстрах» полис ОСАГО ВВВ <НОМЕР>.
Согласно Закону «Об ОСАГО» №40-ФЗ от 25.04.2002 и Постановления Правительства РФ №263 от 07.05.03 «Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ( далее по тексту «Правила страхования»), за получением страхового возмещения по вышеуказанному ДТП , Шишкин С.А. обратился в ООО «Росгосстрах» филиал в <АДРЕС>.
В установленные Законом сроки и порядки 22.08.2012 г. Шишкин С.А. предоставил в ООО «Росгосстрах» все необходимые документы для осуществления страховой выплаты.
В установленный законом об ОСАГО пятидневный срок , страховщик организовал проведение оценки ущерба транспортного средства ВАЗ 11183.
Согласно акту о страховом случае № <НОМЕР> от 11.09.2012 г. страховая компания ООО «Росгосстрах» произвела выплату страхового возмещения Шишкину С.А. в размере 19510, 49 рублей, что не соотвествует сумме необходимой для восставноления поврежденного транпортного средства в полном объеме.
В связи с чем, в соответствии с п. 21 «Правил организации и проведения независимой технической экспертизы транспортного средства при решении вопроса о выплате страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской отвественности владельца транспортного средства» ( утв. Поставнолением Правительства РФ от <ДАТА7> №238) Шишкиным С.А. было организовано проведение независимой экспертизы у ИП «Жигарев М.В.» , о чем надлежащим образом была извещена страховая компания ООО «Росгосстрах»
Согласно заключению независимого эксперта <НОМЕР> сумма ущерба с учетом износа составила 61968,92 руб, что на 42458,43 рублей больше, чем выплатила страховая компания.
За недополученной частью страхового возмещения в размере 42 458, 43 рублей обратился в страховую компанию «Росгосстрах», однако в добровольном порядке страховая компания, по существу, отказывает Шишкину С.А. в выплате страхового возмещения в полном объеме.
Кроме этого в результате ДТП Шишкин С.А. испытал моральные и нарвственные страдания в связи с повреждением принадлежащий ему автомашины ВАЗ 11183 .
Просит взыскать с ответчиков 70447, 68 рублей, их них сумма страхового возмещения- 42458,43 руб., моральный вред в сумме -1000 рублей, судебные расходы на составление отчета оцещика-эксперта в сумме -5000 рублей, почтово-телеграфных расходов в размере -829,25 руб., расходы на оплату доверенности -1160 руб., расходы на оплату представителя в размере- 20000 рублей, госпошлина в размере- 1474 руб.
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования полностью, от иска к Фазылову В.И. отказался и просит взыскать ущерб с ОАО «Росгосстрах». Истец Шишкин С.А. не явился в судебное заседание , в своем заявлении просит рассмотреть иск без его участия, его интересы будет представлять представитель по доверенности Боровлев К.С. .
В соотвествии со ст. 134 ГПК РФ, отказ от искового заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям. Ответчик Фазылов В.И.и его представитель Усманов А.Б. в судебном заседании с отказом от иска согласились.
В соотвествии со ст. 39 ГПК РФ , истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Отказ представителем истца от иска судом принимается.
Выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика Фазылова В.И.- Усманова А.Б., и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Виновником ДТП признан Фазылов В.И., что не оспаривалось сторонами в судебном заседании .
В соответствии справкой о ДТП от 16.08.2012 г., акта о страховом случае №<НОМЕР>, <НОМЕР> об оценке рыночной стоимости права требования на возмещение убытков, возникшее в результате ДТП автомобиля «ВАЗ 1183 1.6 8 V», составленным экспертом-оценщиком Жигаревым М.В. автомобилю истца ВАЗ 11183 с госномером <НОМЕР> причинены механические повреждения.
Согласно заказ - наряду <НОМЕР>11.09.2012 г составленным ИП «Жигаревым М.В.» стоимость восстановительных работ составил 75089,04 руб.
В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В силу п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению лицом, причинившим вред в полном объеме.
Согласно подпункту «а» п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденного Постановлением Правительства РФ от <ДАТА10> № 263 при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.
Согласно ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда причиненного имуществу одного потерпевшего составляет не более 120 000 руб., т. е. доводы истца, что страховщик обязан возместить реальный ущерб всех понесенных им расходов по восстановлению аварийного автомобиля обоснованны.
В соответствии со ст. 1 вышеназванного ФЗ при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязан за обусловленную договором плату, при наступлении предусмотренного Правилами события, возместить потерпевшему убытки, возникшие вследствие причинения вреда его жизни здоровью или имуществу.
Согласно п.п. «А» п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Утвержденного Постановлением Правительства РФ от <ДАТА10> за № 263, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.
В соответствии с п. 6 ст. 12 ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» отказ в выплате страхового возмещения возможен только при условии недоказанности наличия страхового случая и размера убытков.
В силу ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, если, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лиц, в пользу которого считается заключенным договор страхования вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно ст. 151 ГК РФ , если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащее гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В данном случае истцу причинен имущественный вред .Следовательно в возмещении морального вреда истцу должно быть отказано.
Расходы истца, понесенные им в связи с уплатой государственной пошлины и расходы на услуг представителя, нотариуса подлежат возмещению им с ответчика, которые подтверждаются квитанциями о понесенных расходах, поскольку согласно ч.1 ст.98 и ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
р е ш и л:
Взыскать с ОАО «Росгосстрах», филиал в <АДРЕС> в пользу Шишкина <ФИО1> страхового возмещения 42458,43 руб., судебные расходы: сумму государственной пошлины 1474,00 руб., за услуги представителя 20000 руб. и за услуги нотариуса 1160 руб., за услуги оценщика -5000 рублей, телеграфные расходы-829,25 руб., всего 70921 руб.68 коп.
В остальной части иска отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Абзелиловский районный суд РБ в течение месяца через судебный участок № 2 по Абзелиловскому району РБ.
Мировой судья: Хасанова Ф.Ф.
