Решение от 14 января 2013 года №2-4/2013

Решение по гражданскому делу
ЗАОЧНОЕ
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
 
    14.01.2013 г.   Мировой судья судебного участка № 4  Ворошиловского района  г. Ростова-на-Дону Кашубин В.А.,
 
    при секретаре Кожановой И.С.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО КБ «Пойдем!» к Сулину А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, -
 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
 
    ОАО КБ «Пойдем!» обратилось в суд с иском  к Сулину А.Г. о взыскании задолженности по кредитному  договору по тем основаниям, что <ДАТА2> между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № <НОМЕР> путем присоединения ответчика к правилам по кредитованию физических лиц на основании заявления на предоставление кредита.
 
    В соответствии с кредитным договором банк предоставил ответчику кредит в размере 30410 руб. сроком на 8 месяцев на условиях ежемесячной уплаты процентов по ставке <ОБЕЗЛИЧИНО>. до полного погашения кредита. При этом ответчик взял на себя обязательство по погашению кредита и процентов не позднее 26 числа каждого месяца, равными платежами по 5231 руб.
 
    Ответчик в нарушение условия договора ненадлежащим образом выполняет свои обязанности по возврату суммы займа, в связи с чем за ним образовалась задолженность по состоянию на 05.12.12 г., в сумме 29566 руб. 50 коп., в том числе: задолженность по основному долгу - 22737 руб. 33 коп.; задолженность по просроченным процентам - 2338 руб. 42 коп.; пени по просроченному основному долгу - 4148 руб. 99 коп.; пени по просроченным процентам - 341 руб. (в соответствии с п. «В» кредитного договора в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки).
 
    Учитывая данные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика вышеназванную сумму.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, просил слушать дело в его отсутствие.
 
    Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, рассмотреть дело в ее отсутствие не просила. При таких обстоятельствах суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 233 ГПК РФ.
 
    Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
    Установлено, что <ДАТА2> между ОАО КБ «Пойдем!» и Сулиным А.Г. был заключен кредитный договор № <НОМЕР> путем присоединения ответчика к правилам по кредитованию физических лиц на основании заявления на предоставление кредита.
 
    В соответствии с кредитным договором банк предоставил ответчику кредит в размере 30410 руб. сроком на 8 месяцев на условиях ежемесячной уплаты процентов по ставке <ОБЕЗЛИЧИНО> до полного погашения кредита.
 
    Пунктом «В» договора предусмотрено, что погашение задолженности по кредиту осуществляется 26 числа каждого месяца, равными платежами по 5231 руб.
 
    Этим же пунктом предусмотрено, что в случае несвоевременного погашения кредита, клиент обязуется уплачивать банку пеню в размере 1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
 
    Однако, Сулин А.Г. ненадлежащим образом выполняет свои обязанности по погашению кредита, не в срок и не в полном объеме погашает сумму займа, в связи с чем  за ним образовалась задолженность по состоянию на 05.12.12 г., в сумме 29566 руб. 50 коп., в том числе: задолженность по основному долгу - 22737 руб. 33 коп.; задолженность по просроченным процентам - 2338 руб. 42 коп.; пени по просроченному основному долгу - 4148 руб. 99 коп.; пени по просроченным процентам - 341 руб.
 
    В соответствии со ст. 307 ГК РФ, В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    В силу ст. 309  ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Учитывая, данные обстоятельства, суд полагает, что требования истца законны, обоснованны и считает необходимым взыскать с ответчицы задолженность по договору займа.
 
    Ответчик же в свою очередь не явившись в судебное заседание не представил ни одного доказательства в опровержение требований истца, тогда как статьей 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Руководствуясь ст. 194, 198, 233 ГПК РФ
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с Сулина <ОБЕЗЛИЧИНО> в пользу ОАО КБ «Пойдем!»  задолженность по кредитному договору в сумме 29566 руб. 50 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 1087 руб., а всего 30653 руб. 50 копеек.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
 
    Заочное решение  может быть обжаловано сторонами также  в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
 
 
     Мировой судья