Решение от 30 апреля 2013 года №2-4/2013

Решение по гражданскому делу
Дело № 2-4/13
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
судебного заседания
 
 
              30 апреля 2013 года
 
 
    Мировой судья судебного участка № 3 г. Рубцовска Алтайского края Кравцова С.А., при секретаре Борченко Н.А<ФИО1>, рассмотрев гражданское дело по иску ТСЖ «Дружба» к Пенкиной Оксане Валерьевне о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги,          
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился к мировому судье с указанным иском. В обоснование указал, что Пенкина О.В. является собственником жилого помещении по адресу: г. Рубцовск, пр. <АДРЕС>, <НОМЕР>. В течение длительного времени ответчик не выполняет надлежащим образом обязательства по оплате коммунальных услуг. Долг за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО>., в том числе пени <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Ответчик предупреждалась о необходимости погашения задолженности, но до настоящего времени задолженность не погашена. Истец просил взыскать с ответчика задолженность по оплате коммунальных услуг за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>., в том числе пени в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    Истец неоднократно уточнял свои исковые требования, окончательно просил взыскать с ответчика задолженность по оплате коммунальных услуг за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>., в том числе пени в <ОБЕЗЛИЧЕНО>., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    В судебном заседании истец отсутствовал, был в установленном порядке извещен о времени и месте слушания дела, о причинах своей неявки суд не уведомил, не просил дело рассмотреть в его отсутствие.
 
    Ответчик в судебном заседании отсутствовала, была извещена в установленном законом порядке.                                                                                                                                                           
 
    Мировой судья счел возможным дело рассмотреть в отсутствие неявившихся участников процесса.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
 
    В соответствии с положениями  абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
 
    Судом установлено, что стороны не явились по вызовам в суд <ДАТА6> в 09 часов 00 минут и <ДАТА7> в 09 часов 00 минут, были извещены о необходимости явок в суд в установленном законом порядке. При таких обстоятельствах мировой судья полагает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224-225 ГПК РФ, мировой судья  
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Исковое заявление ТСЖ «Дружба» к Пенкиной Оксане Валерьевне о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить ТСЖ «Дружба»,что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться с заявлением в суд в общем порядке.
 
    Истец вправе обратиться в судебный участок № 3 г. Рубцовска с ходатайством об отмене указанного определения, если представит доказательства уважительности причин неявок по вызовам в суд и невозможности сообщения о них суду. На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Рубцовский городской суд в течение 15 дней с момента вынесения через судебный участок № 3 г. Рубцовска.
 
 
    Мировой судья                                                                                                          С.А. Кравцова