Решение от 10 января 2013 года №2-4/2013

Решение по гражданскому делу
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    <ДАТА1>                                                                                             город Щелково
 
 
    Мировой судья 281-го судебного участка Щелковского судебного района Московской области Даньков А.А. при секретаре  Поляковой Н.В.,  
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного казенного учреждения  «Центр социальной защиты населения по городу Волжскому» к Ульянцевой <ФИО1> о взыскании излишне выплаченной суммы ежемесячной денежной выплаты на оплату жилищно-коммунальных услуг,   
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    ГКУ ЦСЗН по городу Волжскому (далее истец) обратилось к Ульянцевой О.И. с иском, указав, что ответчица необоснованно получила по наследству ежемесячную денежную выплату в размере 1645 рублей излишне выплаченную ее матери <ФИО2>, умершей <ДАТА2>   
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела (л.д. 68-69).
 
    Ответчица Ульянцева О.И. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще о месте и времени рассмотрения дела, доказательств уважительности причин неявки не представила, суд рассматривает дело на основании представленных доказательств  в порядке заочного производства.
 
    Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования ГКУ ЦСЗН по городу Волжскому подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
     В соответствии со ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ  в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора  определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности, обязательства возникают из оснований, предусмотренных ГК РФ, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Как установлено судом и следует из материалов дела <ФИО2> состояла на учете получателей мер социальной поддержки по оплате жилищно-коммунальных услуг в Государственном казенном учреждении  «Центр социальной защиты населения по городу Волжскому» (л.д.  8-11) и в качестве меры социальной поддержки получила в январе 2009 года авансовый платеж за период с января по сентябрь 2009 года в размере 6282 рубля (л.д. 15, 28 ). С <ДАТА3> ежемесячная денежная выплата на оплату ЖКУ <ФИО2> была приостановлена в связи с выбытием на государственное  обеспечение в «Волгоградский дом-интернат для престарелых и инвалидов», при этом органом соцзащиты установлена переплата по ежемесячной денежной выплате в размере 1645 рублей. По смыслу ст. 1102 ГК РФ указанная денежная сумма является для <ФИО2> неосновательным обогащением, подлежащим возврату истцу. 
 
    Взыскать указанную переплату с <ФИО2> не представляется возможным в связи с ее смертью <ДАТА2> Из ответов нотариуса и администрации «Волгоградского дома-интерната для престарелых и инвалидов» следует, что наследство после смерти <ФИО2> получила ее дочь - Ульянцева О.И. (л.д.  66 ). В соответствии с ч.1 ст. 1175 ГК РФ наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя. При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с Ульянцевой О.И денежной суммы в размере 1645 рублей подлежат удовлетворению.
 
    Удовлетворяя исковые требования, суд на основании ст. 98 ГПК РФ присуждает взыскать с ответчика в доход бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования Государственного казенного учреждения  «Центр социальной защиты населения по городу Волжскому» к Ульянцевой <ФИО1> о взыскании излишне выплаченной суммы ежемесячной денежной выплаты на оплату жилищно-коммунальных услуг в размере 1645 рублей - удовлетворить.
 
    Взыскать с Ульянцевой <ФИО1> в пользу Государственного казенного учреждения «Центр социальной защиты населения по городу Волжскому» излишне выплаченную сумму ежемесячной денежной выплаты на оплату жилищно-коммунальных услуг в размере 1645 рублей, а также государственную пошлину в доход бюджета в размере 400 рублей.  
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Щелковский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
    Мировой судья                                                             Даньков А.А.