Решение от 10 января 2013 года №2-4/2013

Решение по гражданскому делу
                                                                                                                №2- 4/2013
 
                                                                          РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
 
     10 января  2013 года                                                                р.п. Карсун, Ульяновская обл.
 
 
                  Мировой судья судебного участка №2 Карсунского  административного  района  Ульяновской области  Лапшова С.А.,
 
    при  секретаре Кручининой Е.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества энергетики и электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго» к Прокофьевой М.В. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию,
 
 
                                             У С Т А Н О В И Л:
 
 
                Открытое акционерное общество энергетики и электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго» обратилось в суд с иском к Прокофьевой М.В.  о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, указав, что с ответчиком был заключен публичный договор энергоснабжения (лицевой счет № 31008260). Точкой поставки, согласно заключенного договора, является жилое помещение, расположенное по адресу:  Ульяновская область, Карсунский район. ОАО «Ульяновскэнерго», поставив ответчику  электрическую энергию в необходимом количестве, выполнило свои обязательства по договору энергоснабжения должным образом.  Однако, ответчик Прокофьева М.В. в нарушение ст. ст.309, 544 ГК РФ, оплату за поставленную ей электрическую энергию не произвела. Задолженность ответчика Прокофьевой М.В. за период с 17 июля 2012 года по  8 ноября 2012 года составляет 782 руб. 25 коп.. Истец  просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб..
 
                В судебном заседании представитель истца Красильникова И.В. поддержала заявленные требования, приведя доводы, указанные  в исковом заявлении.
 
    Ответчик Прокофьева М.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была  извещена надлежащим образом, о чем свидетельствуют почтовое уведомления о вручении.
 
    Мировой судья в соответствии со ст.167 ч.3 ГПК РФ рассмотрел иск в отсутствие ответчика, признавая причину неявки  в судебное заседание неуважительной.
 
    Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
                В соответствии с п.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором.
 
                В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    В судебном заседании установлено, что  между истцом и ответчиком Прокофьевой М.В. заключен договор электроснабжения №31008260, что подтверждается карточкой абонента  частного сектора.
 
                Согласно задания на обследование прибора учета номер от 8 ноября 2012 года     ответчик Прокофьева М.В. длительное время не оплачивала потребленную электрическую энергию.  Показания счетчика на момент проверки  составляют  9072 кВтч. 
 
            На момент последней оплаты  за потребленную электроэнергию, т. е. 17 июля 2012 года, показания прибора учета электроэнергии составляли 8625 кВтч. Данное обстоятельство  подтверждается карточкой абонента частного сектора. 
 
                Согласно  приказа  Министерства  экономики  Ульяновской области  номер  от 27 октября 2011 года «Об установлении цен (тарифов) на электрическую энергию,  поставляемую населению и приравненным к населению категориям потребителей, на территории Ульяновской области на 2012 год» тариф на электрическую энергию с 1 января 2012 года для населения, проживающего в сельской местности, с 1 июля 2012 года составляет 1,75 руб..
 
               Таким образом, задолженность ответчика Прокофьевой М.В. за потребленную электрическую энергию  за период с  17 июля 2012 года по 8 ноября  2012 года составляет  782 руб. 25 коп. ((9072 кВтч   - 8625 кВтч) х 1,75 руб.), которая подлежит взысканию   в пользу истца.
 
    В соответствии со ст.ст. 88 ч.1, 98 ч.1 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Истец при подаче искового заявления понес судебные расходы в сумме 400 рублей на оплату государственной пошлины, подтверждаемые платежным поручением №242 от 17 декабря 2012 г.  операционного офиса  «Ульяновский»  Нижегородского  филиала «Номос - Банка (ОАО)» г. Ульяновск, которые подлежат взысканию с ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198  ГПК РФ, мировой судья,
 
       РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования открытого акционерного общества энергетики и электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго» к Прокофьевой М.В.   удовлетворить в полном объеме.
 
    Взыскать с Прокофьевой М.В. в пользу открытого акционерного общества энергетики и электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго» задолженность  за потребленную электрическую энергию за период с  17 июля 2012 года по 8 ноября 2012 года в сумме  782 рубля 25 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Карсунский районный  суд Ульяновской области  через мирового судью.
 
 
    Мировой судья                                                                    С. А. Лапшова