Решение от 22 января 2013 года №2-4/2013

    Дело № 2-4/2013
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    22 января 2013 года              п. Кунья Псковской области
 
    Куньинский районный суд Псковской области в составе:
 
    председательствующего судьи Климанович Т.Ю.,
 
    при секретаре Жуковой В.Б.,
 
    с участием ответчиков С.С.Г. и С.К.Г.,
 
    представителя истца ОАО КБ «Великие Луки банк» П.И.Ф. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества Коммерческий Банк «Великие Луки банк» к С.С.Г., С.К.Г. о взыскании суммы основного долга по кредитному договору №/К от ДД.ММ.ГГГГ и процентов за пользование кредитом, в том числе, просроченной задолженности по процентам и задолженности по начисленным процентам в общей сумме <данные изъяты>, а также о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в общей сумме <данные изъяты>,
 
         У С Т А Н О В И Л:
 
        ОАО КБ «Великие Луки банк» обратился в суд с иском к С.С.Г., С.К.Г. о взыскании суммы основного долга по кредитному договору №/К от ДД.ММ.ГГГГ и процентов за пользование кредитом, в том числе, просроченной задолженности по процентам и задолженности по начисленным процентам, а также о взыскании расходов по оплате государственной пошлины.
 
    В своем исковом заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом – ОАО КБ «Великие Луки банк» и ответчиком – С.С.Г. был заключен кредитный договор №/К на сумму <данные изъяты> рублей с предельным сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ.
 
    С.С.Г. не выполняет добровольно принятые на себя обязательства по разделу 4 «Плата за кредит», разделу 6 «Условия кредитования и обязательства сторон» вышеуказанного договора по оплате процентов за пользование кредитом. В соответствии с пунктом 4.1. кредитного договора ссудозаемщик обязан выплачивать 16% годовых за пользование кредитом, однако, ответчик уклоняется от обязанности выплачивать проценты за пользование кредитом. На ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по процентам в сумме <данные изъяты>, в том числе, задолженность по начисленным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек, просроченная задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.
 
    Кроме того, с июля ДД.ММ.ГГГГ года ответчиком С.С.Г. не погашается основной долг по полученному кредиту, на момент подачи искового заявления сумма задолженности по кредиту составила <данные изъяты> копеек. ДД.ММ.ГГГГ ОАО КБ «Великие Луки банк» в письменной форме обращался к ответчику С.С.Г. с просьбой оплатить указанную задолженность, однако требования им до сих пор не выполнены.
 
    Сотрудники ОАО КБ «Великие Луки банк» неоднократно в устной форме обращались к ответчику С.С.Г., звонили по телефону с предложением добровольно оплатить задолженность по основному долгу и по процентам, но ответчик не предпринял никаких мер по погашению возникшей задолженности.
 
    ДД.ММ.ГГГГ ОАО КБ «Великие Луки банк» направил ответчику заказное письмо с уведомлением, в котором должнику было предложено в добровольном порядке погасить задолженность. Ответчик был предупрежден, что в случае непогашения задолженности на основании п. 8.2. кредитного договора №/К ОАО КБ «Великие Луки банк» будет вынужден обратиться в суд с требованием о принудительном взыскании задолженности по процентам и досрочном возврате оставшейся части кредита.
 
    На ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность должником не погашена, должник в Банк не являлся, на звонки по мобильному телефону не отвечал.
 
    В целях обеспечения исполнения обязательств должника по кредитному договору №/К от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства №/п от ДД.ММ.ГГГГ между истцом – ОАО КБ «Великие Луки банк» и ответчиком – С.К.Г..
 
    В соответствии с пунктом 4 раздела 1 договора поручительства №/п от ДД.ММ.ГГГГ поручитель С.К.Г. солидарно отвечает за неисполнение должником обязательств перед ОАО КБ «Великие Луки банк» по кредитному договору №/К. В соответствии с п. 2 ст. 363 ГК РФ Банк вправе солидарно взыскать образовавшуюся задолженность с поручителя.
 
    В ходе судебного разбирательства представитель истца ОАО КБ «Великие Луки банк» П.И.Ф. поддержала исковые требования и просила удовлетворить их по изложенным выше основаниям, но уточнила суммы, подлежащие взысканию с ответчиков по состоянию на дату рассмотрения дела в суде, и дополнительно просила взыскать с ответчиков С.С.Г. и С.К.Г. начисленные проценты за пользование кредитом по кредитному договору №/К от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также просила взыскать дополнительные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего просила взыскать общую сумму задолженности в размере <данные изъяты> по кредитному договору №/К от ДД.ММ.ГГГГ и общую сумму госпошлины в размере <данные изъяты>
 
    Ответчики С.С.Г. и С.К.Г. исковые требования ОАО КБ «Великие Луки банк» признали в полном объеме, и представили суду письменное заявление о признании иска и принятии его судом.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Признание иска ответчиком не должно противоречить закону или нарушать права и законные интересы других лиц.
 
    Удовлетворение исковых требований ОАО КБ «Великие Луки банк» не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Суд принимает признание иска ответчиками, что является достаточным основанием для удовлетворения судом требований истца в силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
 
    Согласно ч. 2 ст. 207 ГПК РФ, при принятии решения суда против нескольких ответчиков суд указывает, в какой доле каждый из ответчиков должен исполнить решение суда, или указывает, что их ответственность является солидарной.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
 
    Расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в размере <данные изъяты> с каждого.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 98, 173, 194, 196-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
        Иск ОАО КБ «Великие Луки банк» – удовлетворить.
 
    Взыскать солидарно со С.С.Г., С.К.Г. в пользу Открытого Акционерного Общества Коммерческий Банк «Великие Луки банк» сумму основного долга по кредитному договору №/К от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) и процентов за пользование кредитом, в том числе, просроченной задолженности по процентам и задолженности по начисленным процентам, в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>), а всего в общей сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>
 
    Взыскать со С.С.Г., С.К.Г. в пользу ОАО КБ «Великие Луки банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> с каждой.
 
        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Псковского областного суда с подачей жалобы через Куньинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня его принятия.
 
    Председательствующий Т.Ю. Климанович