Дата принятия: 15 августа 2013г.
Номер документа: 2-420/13
№ 2-420/13
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 августа 2013 года с. Чоя
Чойский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Машковой Э.П.
при секретаре Мироновой Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества "Россельхозбанк" в лице Горно-Алтайского регионального филиала (далее по тексту - ОАО "Россельхозбанк") к ОАО "Россельхозбанк" в лице Горно-Алтайского регионального филиала к Степановой К.А. и Килиной В.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО "Россельхозбанк" в лице Горно-Алтайского регионального филиала обратился в суд с иском к Степановой К.А. и Килиной В.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что между ОАО "Россельхозбанк" и Степановой К.А. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении последнему кредита в сумме 230 000 рублей, сроком на 60 месяцев. В обеспечение своевременного возврата кредита был заключен договор поручительства № от 19 августа 2011 года с Килиной В.В., которая приняла на себя солидарную ответственность за неисполнение обязательств заемщиком Степановой К.А. по кредитному договору перед банком. Ответчица Степанова К.А. с ноября 2011 года перестала своевременно вносить плату в счет погашения основного кредита и процентов. Данные обстоятельства истец расценивает как существенное нарушение кредитного договора, и просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору за период с 11.11.2011 г. по 26.03.2013 г. в размере 113 <данные изъяты>
Представитель ОАО "Россельхозбанк" в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, на требованиях, изложенных в иске, настаивал в полном объеме.
Ответчица Степанова К.А. в судебное заседание не явилась по неизвестной причине, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не представила.
Руководствуясь ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы Степановой К.А.
Ответчица Килина В.В. в судебное заседание не явилась, повестка направлена ответчице по адресу указанному в иске, Органами почтовой связи повестка возвращена в суд с пометкой «истек срок хранения», согласно адресной справке представленной Отделением адресно-справочной службы ОФМС Росси по РА от 11.08.2013 года Килина В.В. зарегисрирована по адресу: <адрес>, пе<адрес>.
Руководствуясь ст. 119 ГПК РФ (при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы Килиной В.В.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление ОАО "Россельхозбанк" подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как установлено в судебном заседании 19 августа 2011 года между ОАО "Россельхозбанк" и Степановой К.А. был заключен кредитный договор № о предоставлении ей кредита в сумме <данные изъяты> годовых сроком на 60 месяцев.
При подписании кредитного договора Степанова К.А. дала обязательство возвратить полученный кредит и уплату процентов за пользование кредитом в установленный договором срок, т.е. до 10 августа 2016 г. включительно (п.п. 1.5 и 4.2 Кредитного договора).
Статьёй 4 Кредитного договора предусмотрен порядок возврата кредита и уплаты начисленных процентов.
Судом установлено, что кредитор свои обязательства по вышеуказанному договору перед заемщиком исполнил в полном объеме, предоставив денежную сумму 230 000 рублей.
Суд считает, что ответчики добровольно приняли на себя обязательство по исполнению условий кредитного договора и договора поручительства, согласно которым заемщику выделены денежные средства на неотложные нужды, а поручитель взяла на себя ответственность отвечать солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В обеспечение возврата кредита 19 августа 2011 года между ОАО "Россельхозбанк" и Килиной В.В. заключен договор поручительства №. В соответствии с данным договором поручитель принял на себя обязательства солидарно отвечать перед банком за исполнение Степановой К.А. всех обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 1.6 договора поручительства, поручитель обязалась отвечать перед кредитором солидарно с заемщиком за полное исполнение Степановой К.А. обязательств по кредитному договору. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и заемщик, включая сумму основного долга, основных процентов, неустойку, возмещение судебных издержек по взысканию долга, а также иных убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком по кредитному договору.
Судом установлено, что Степановой К.А. нарушены условия кредитного договора, а именно платежи в счет погашения долга перестали своевременно поступать с ноября 2011 года.
Сотрудниками отдела розничных продаж велся мониторинг просроченной задолженности, ответчикам были направлены письма с требованием о погашении суммы кредита. В настоящее время просрочка по кредитному договору так и не погашена.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Суд оценил требования истца по взысканию с ответчиков задолженности по кредитному договору за период с 11.11.2011 г. по 26.03.2013 г. в размере <данные изъяты>, считает их обоснованными.
Ответчики не предоставили суду доказательств того, что произвели своевременное погашение задолженности по кредитному договору.
Руководствуясь ст.ст. 39,173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиками.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества "Россельхозбанк" в лице Горно-Алтайского регионального филиала к Степановой К.А. и Килиной В.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Степановой К.А. и Килиной В.В. солидарно в пользу Открытого акционерного общества "Россельхозбанк" в лице Горно-Алтайского регионального филиала задолженность по кредитному договору в период с 11.11.2011 г. по 26.03.2013 г. в размере <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Взыскать с Степановой К.А. в пользу Открытого акционерного общества "Россельхозбанк" в лице Горно-Алтайского регионального филиала судебные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
Взыскать с Килиной В.В. в пользу Открытого акционерного общества "Россельхозбанк" в лице Горно-Алтайского регионального филиала судебные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через Чойский районный суд.
Судья Э.П. Машкова
