Дата принятия: 18 января 2013г.
Номер документа: 2-4/2013
Дело № 2-4/2013
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
село Новошешминск
18 января 2013 года - оглашена резолютивная часть решения
23 января 2013 года - составлено мотивированное решение
Новошешминский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сайфутдинова Р.А., при секретаре Асматуллиной Р.С., с участием в качестве прокурора - помощника прокурора Новошешминского района РТ Галимова Р.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хайруллина И.С. к обществу с ограниченной ответственностью «Ямашнефть-Транс» о компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ Стрельников А.В. управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, законным владельцем которого в тот момент являлось общество с ограниченной ответственность «Ямашнефть-Транс», на перекрестке автодорог «<адрес>» нарушил правила дорожного движения и совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Т, в котором также находились пассажиры – отец и мать истца: Х и М.
В результате данного ДТП Х причинен тяжкий вред здоровью, а М от полученных травм скончалась.
Смерть матери для истца стала невосполнимой потерей. Утрата родного человека и пережитый стресс причинили ему страдания. Причинение отцу тяжкого вреда здоровью также причинили ему моральный вред. В результате дорожно-транспортного происшествия его отец получил серьезные травмы и был вынужден перенести несколько операций, пережить значительное количество восстановительных процедур. В настоящее время за ним требуется постоянный уход и контроль за его состоянием, его нельзя оставить одного на долгое время.
Истец просит взыскать с владельца автомашины - ООО «Ямашнефть-Транс» компенсацию морального вреда в размере № рублей.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Хузин А.А. исковые требования поддержал в полном объеме и уточнил, что из № рублей компенсации морального вреда он требует взыскать № рублей за смерть матери истца, а за причинение тяжкого вреда здоровью отцу истца – № рублей.
Представитель ответчика Иванова Т.В. исковые требования признала частично и пояснила, что она признает требования о компенсации морального вреда в сумме № рублей за причинение по неосторожности смерти матери истца, а для взыскания компенсации морального вреда за причинение его отцу тяжкого вреда здоровью оснований нет, доказательств о причинении истцу морального вреда суду также не представлены.
Третье лицо – Стрельников А.В. и прокурор также считали иск подлежащим удовлетворению только в сумме № рублей.
Заслушав стороны, третье лицо, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с абзацем 2 статьи 1100 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
В соответствии с абзацем 1 пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.
В силу пункта 1 статьи 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Статьей 1101 Гражданского кодекса РФ установлено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Из приговора <адрес> городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на перекрестке автодорог «<адрес>» произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ООО УК «<данные изъяты>», под управлением водителя Стрельникова А.В. и автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Т В результате данного ДТП пассажир автомобиля <данные изъяты> Х получил тяжкий вред здоровью, а М от полученных травм скончалась. Данное ДТП стало возможным из-за грубого нарушения правил дорожного движения водителем Стрельниковым А.В. Он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека и смерть человека, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.
На основании части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место для действия и совершены ли они данным лицом.
Таким образом, факт наступления тяжких последствий в результате нарушения правил дорожного движения водителем Стрельниковым А.В. полностью установлена из приговора суда, а принадлежность источника повышенной опасности - автомобиля «<данные изъяты>», обществу с ограниченной ответственностью «Ямашнефть-Транс» - из договора аренды транспортного средства без экипажа № от ДД.ММ.ГГГГ. Данные обстоятельства никем не оспорены.
Смерть матери для истца стало невосполнимой потерей. Утрата родного человека и пережитый стресс причинили ему нравственные страдания. Из-за причинения тяжкого вреда здоровью близкому человеку - отцу, который из-за полученных травм при ДТП вынужден был перенести несколько операций, пережить значительное количество восстановительных процедур, и которого невозможно оставить одного на долгое время, истец также испытывал нравственные страдания, в связи с чем требование истца о компенсации морального вреда суд признает законным и обоснованным, а доводы представителя ответчика, утверждающего недоказанным факт причинения истцу морального вреда – несостоятельными.
С учетом всех обстоятельств в совокупности, а также степени вины ответчика, тяжести наступивших последствий и перенесенных страданий, требований разумности и справедливости, оцененный истцом размер компенсации морального вреда № рублей в связи со смертью матери и № рублей в связи с причинением его отцу тяжких телесных повреждений, суд признает разумным и справедливым и подлежащим удовлетворению в полном объеме. Данная компенсация, в общей сложности № рублей, подлежит взысканию с владельца источника повышенной опасности ООО «Ямашнефть - Транс».
В соответствии с требованиями ст.103 ГПК РФ с ответчика ООО «Ямашнефть-Транс» подлежит взысканию государственная пошлина.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Хайруллина И.С. к обществу с ограниченной ответственностью «Ямашнефть-Транс» о компенсации морального вреда –удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ямашнефть – Транс» в пользу Хайруллина И.С. компенсацию морального вреда в сумме № рублей.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ямашнефть – Транс» в пользу государства государственную пошлину в размере № рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Новошешминский районный суд РТ в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.
Судья
Решение вступило в законную силу: «_____» _____________ 2013 года
Подлинник данного решения подшит в гражданском деле №, которое находится в производстве Новошешминского районного суда РТ.
Верно: Судья Новошешминского
районного суда РТ Р.А.Сайфутдинов
