Дата принятия: 05 февраля 2013г.
Номер документа: 2-4/2013
Решение по гражданскому делу
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 февраля 2013 года с. Нижний Цасучей Забайкальского края
Мировой судья судебного участка № 53 Ононского района Забайкальского края Намнанова В.Г., при секретаре Цвилевой З.У., рассмотревв открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4/2013 по иску Межрайонной ИФНС России № 1 по Забайкальскому краю к Стремецкому А.В. овосстановлении пропущенного процессуального срока и взыскании транспортного налога,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Межрайонная ИФНС России № 1 по Забайкальскому краю обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к Стремецкому А.В., указав в заявлении, что Стремецкий А.В. в соответствии со ст. 357 ч.2 НК РФ является плательщиком транспортного налога, на имя которого в соответствии с федеральным законодательством зарегистрировано транспортное средство, признаваемое в соответствии и со ст. 358 НК РФ, объектом налогообложения. В соответьствии с п.1 ст. 23, п.1 ст. 45 НК РФ и п.э4 Закона Забайкальского края «О транспортном налоге» Стремецкий обязан уплатить транспортный налог за 2008 год не позднее 01.01.2009г.Ю, о чем налогоплательщику было выписано уведомление № 33353 на сумму 219, 00 руб., которое было направлено по почте. Однако, в нарушение вышеуказанных норм закона Стремецкий не уплатил в установленный срок соответствующую сумму налога. На основании ст. 69 НК РФ Стремецкому было направлено требование об уплате налога в срок до 02.03.2009г. В установленный срок и до настоящего времени налог ответчиком не уплачен.Истец, ссылаясь на нормы п.2 ст. 48 НК РФ просил восстановить пропущенный процессуальный срок для обращения в суд за взысканием налогов, указав, что срок был пропущен налоговым органом в связи с недостаточностью трудовых ресурсов и высокой загруженностью специалистов налогового органа, которая обусловлена массовой неоплатой предусмотренных законодательством налогов и сбором, в связи с чем возросло количество обращений налогового органа в суду общей юрисдикции и арбитражный суд за взысканием налогов и сборов. Истец просил взыскать с ответчика в пользу соответствующих бюджетов сумму неуплаченного налога в размере 219 руб. 00коп.
Представитель истца, <ФИО1>, действующая по доверенности, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, о чем представила суду соответствующее заявление.
При извещении судом ответчика Стремецкого А.В. в суд возвратилась почтовая корреспонденция за истечением срока хранения, поступили сведения об отсутствии адресата по указанному адресу места жительства. Согласно адресной справке ТП УФМС по Забайкальскому краю в Ононском районе <ФИО2> зарегистрирован по адресу: <АДРЕС>В соответствии со ст. 119 ГПК Ф суд определяет рассмотрение дела в отсутствие ответчика при наличии сведений о неизвестности места пребывания ответчика, назначив представителем ответчика адвоката - Фомина Н.Н. в порядке ст. 50 ГПК РФ.
Представитель ответчика, адвокат Фомин Н.Н. просил в удовлетворении требований о восстановлении исковых требований отказать, указав, что истцом является юридическое лицо, оснований для признания пропуска срока по уважительным причинам не имеется.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока, об отказе в удовлетворении исковых требований истца.
В соответствии с п.1 ст. 23, п.1 ст. НК РФ налогоплательщик обязан исполнить обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Часть 2 данной статьи предусматривает, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога с физического лица, в порядке ст. 48 НК РФ.
В соответствии с п.п. 2.4 ст. 2 Закона Забайкальского края «О транспортном налоге» сумма налога, подлежащая к уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговым органом на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации. Установить срок уплаты налога для налогоплательщиков, являющимися физическими лицами, 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.
В соответствии с ч.1,2 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности об уплате налога, сбора, пеней, штрафа, налоговый орган, направивший требование об уплате налога вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании налога в течение 6 месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налогов, пеней, сбора, штрафа, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
Если, в течение 3-х лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов не превысила 1 500 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение 6 месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.
Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.
Судом установлены фактические обстоятельства дела.
Согласно сведениям налогового органа, в соответствии с ч.2 ст. 357 НК РФЙ Стремецкий А.В. является плательщиком транспортного налога, на которого зарегистрировано транспортное средство, признаваемое в соответствии ст. 358 НК РФ объектом налогообложения.
Стремецкий А.В. обязан уплатить транспортный налог за 2008 год, о чем налогоплательщику было выписано уведомление № 33353 на сумму 219, 00 рублей. Однако, в установленный срок Стремецкий не уплатил соответствующую сумму налога.
В связи с чем, на основании ст. 69 НК РФ Стремецкому А.В. было направлено требование за <НОМЕР> от 10.02.2009г. об уплате налога в сумме 219, 00 руб. в срок до 02.03.2009г.
Налоговый орган обратился в суд 29 декабря 2012 года с иском к Стремецкому А.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2008 год. Одновременно налоговый орган обратился в заявлении с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления ссылаясь на недостаточность трудовых ресурсов и высокую загруженность специалистов налогового органа в связи с массовой неоплатой налогов и сборов, возросшим количеством обращений в суд.
Таким образом, налоговый орган обратился в суд с требованиями о взыскании налога за истечением срока обращения в суд, предусмотренного ст. 48 НК РФ.
Причины, указанные налоговым органом в заявления о восстановлении пропущенного срока обращения в суд, не могут быть признаны судом уважительными причинами и подлежат отказу в восстановлении срока.
В соответствии с разъяснениями п.20 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ от 11.06.1999г. № 41/9 в случае пропуска срока для обращения налогового органа требования налогового органа подлежат отказу в удовлетворении.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, п.3 ст.3 ФЗ РФ «О мировых судьях в РФ», мировой судья
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС России № 1 по Забайкальскому краю к Стремецкому А.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока и взыскании транспортного налога - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ононский районный суд Забайкальского края в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Мировой судья: В.Г . Намнанова
Решение принято в окончательной форме 08 февраля 2013 года.
Решение вступило в законную силу 18 марта 2013 г.
