Приговор Приморского краевого суда от 29 октября 2013 года №2-4/2013

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПРИГОВОР
 
от 29 октября 2013 года Дело N 2-4/2013
 
Именем Российской Федерации
Город Владивосток 29 октября 2013 года
Приморский краевой суд в составе:
Председательствующего судьи Попова И.А.,
Коллегии присяжных заседателей,
Государственного обвинителя - прокурора отдела государственных обвинителей прокуратуры Приморского края Дреминой Л.П.
Подсудимого Щедрина А.А., его защитников - адвоката Щедриной Н.Ф., представившей удостоверение № 1506 и ордер № 3; адвоката Рамазановой И.А., представившей удостоверение № 1182 и ордер № 114; адвоката Можаева Р.А., представившего удостоверение № 580 и ордер № 67\02;
Подсудимого Ковалева А.В., его защитников - адвоката Любарского Б.В., представившего удостоверение № 516 и ордер № 365, адвоката Третьяковой Т.С., представившей удостоверение № 1600 и ордер № 9\149; Овечкиной О.А.,
Подсудимого Титкова А.А., его защитника - адвоката Маслюка В.Г., представившего удостоверение № 551 и ордер № 570;
Подсудимого Молчанова А.М., его защитника - адвоката Зенкова А.В., представившего удостоверение № 294 и ордер № 17;
Подсудимого Поздеева Е.А., его защитника - адвоката Морозовой С.С., представившей удостоверение № 591 и ордер № 43;
Подсудимого Бабкова А.М., его защитника - адвоката Клейменова Д.М., представившего удостоверение № 1788 и ордер № 63;
Подсудимого Темникова А.А., его защитника - адвоката Синицкой В.В., представившей удостоверение № 831 и ордер № 5;
Оправданного Береговского В.Ю., его защитника - адвоката Шпалова А.В., представившего удостоверение № 1715 и ордер № 154;
Подсудимого Ломакина М.В., его защитника - адвоката Цой С.П., представившего удостоверение № 959 и ордер № 82;
Подсудимого Ибулаиева А.С., его защитника - адвоката Чебуниной Ю.П., представившей удостоверение № 1631 и ордер № 364;
Подсудимого Дешевых Д.В., его защитника - адвоката Дашкина С.П., представившего удостоверение № 1324 и ордер № 25;
При секретаре Белоус П.М.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Приморского краевого суда материалы уголовного дела в отношении:
Щедрина А.А., ... г.р., уроженца ... ... , гражданина Российской Федерации, ... ... ..., зарегистрированного по адресу ... проживающего: ... , мера пресечения избрана в виде денежного залога в сумме 500000 рублей,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч.3 ст. 174.1, ч.3 ст. 174.1, ч.2 ст. 210, ч.4 ст. 159, ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 159 УК РФ;
Ковалева А.В., ... г.р., уроженца ... , гражданина Российской Федерации, ...: ... , проживавшего по адресу: ... ... ... , содержащегося под стражей с 30.05.2009,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных «а» ч. 3 ст. 111, ч. 2 ст. 210, ч.2 ст. 209, ч.3 ст. 222, п. «г» ч. 2 ст. 112, ч. 1 ст. 119, ч.2 ст. 167, ч.3 ст. 30, ч.4 ст. 159, п. «а» ч.4 ст. 162, ч. 2 ст. 325, п. «а» ч.4 ст. 162, ч. 2 ст. 325, п. «а» ч. 3 ст. 161, ч.2 ст. 325, п. «а» ч.3 ст. 111, п.п. «а», «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ, ч.2 ст. 325, п.п. «а», «б», «ж», «к» ч. 2 ст. 105, п.п. «а», «в» ч. 4 ст. 162, ч. 4 ст. 296 УК РФ;
Титкова А.А., ... г.р., уроженца ... ... , гражданина Российской Федерации, ..., проживающего по адресу: ... , содержащегося под стражей с 30.05.2009,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 111, ч. 2 ст. 210, ч.2 ст. 209, ч.3 ст. 222, п. «г» ч.2 ст. 112, ч.1 ст. 119, ч.2 ст. 167, ч.3 ст. 30, ч.4 ст. 159, п. «а» ч.4 ст. 162, п. «а» ч. 3 ст. 161, п. «а» ч.3 ст. 111, п. «в» ч.2 ст. 158, ч. 2 ст. 325, п.п. «а», «в» ч. 4 ст. 162, п. «а», «б», «ж», «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ;
Молчанова А.М., ... г.р., уроженца ... , гражданина Российской Федерации, ..., проживающего по адресу: ... , содержащегося под стражей с 30.05.2009,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 210, ч.2 ст. 209, ч.3 ст. 222, п. «г» ч.2 ст. 112, п. «а» ч.4 ст. 162, п. «а» ч. 3 ст. 161, ч.2 ст. 325, п. «а» ч.3 ст. 111, п.п. «д», «ж», «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ;
Поздеева Е.А., ... г.р., уроженца ... , гражданина Российской Федерации, ... ... зарегистрированного по адресу: ... , проживающего по адресу: ... , содержащегося под стражей с 06.06.2009,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 4 ст. 162, ч. 2 ст. 325, п.п. «б», «ж», «к» ч. 2 ст. 105, п.п. «а», «в» ч. 4 ст. 162, п. «г ч. 2 ст. 112 УК РФ;
Бабкова А.М., ... г.р., уроженца ... , гражданина Российской Федерации, ..., проживающего по адресу: ... , содержащегося под стражей с 06.06.2009,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 4 ст. 162, п.п. «б», «ж», «к» ч. 2 ст. 105, п. «а», «в» ч. 4 ст. 162, п. «г» ч. 2 ст. 112 УК РФ;
Темникова А.А., ... г.р., уроженца ... , гражданина Российской Федерации, ... зарегистрированного и проживающего по адресу: ... , содержащегося под стражей с 06.06.2009,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б», «ж», «к» ч. 2 ст. 105, п. «а», «в» ч. 4 ст. 162, п. «г» ч. 2 ст. 112 УК РФ;
Береговского В.Ю., ... г.р., уроженца ... , гражданина Российской Федерации, ... по адресу: ... , проживающего по адресу: ... , мера пресечения избранная в виде денежного залога в сумме 5000000 рублей - отменена,
Обвинявшегося в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 210, ч. 4 ст. 159, ч.3 ст. 30, ч.4 ст. 159 УК РФ;
Ломакина М.В., ... г.р., уроженца ... , гражданина Российской Федерации, ..., зарегистрированного по адресу: ... , проживающего по адресу: ... , находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч.2 ст. 210, ч.4 ст. 159 УК РФ;
Ибулаиева А.С., ... г.р., уроженца ... гражданина Российской Федерации, ... зарегистрированного и проживающего по адресу: ... , ... , находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ;
Дешевых Д.В., ... г.р., уроженца ... , гражданина Российской Федерации, ..., зарегистрированного по адресу: ... , проживающего по адресу: ... , находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ,
установил :
Береговский В.Ю. обвинялся в совершении следующих деяний.
В апреле 2007 года в г. Владивостоке лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с его розыском (в дальнейшем - С.) создало сообщество для совершения ее участниками противоправных деяний, запрещенных уголовным законом, которое возглавило это же лицо, сообщество состояло из двух структурных подразделений: группы, деятельность которой была направлена на противоправное приобретение путем обмана права на чужое имущество, придание правомерного вида его владению и использование в интересах участников сообщества, а также вооруженной группы, для совершения нападений на граждан, препятствующих реализации противоправных намерений участников сообщества в целях их запугивания, подавления воли и желания к сопротивлению, и их физического устранения.
В апреле 2007 года в г. Владивостоке С. вовлек в состав участников сообщества Береговского В.Ю., предложив ему совместно, под его руководством, путем обмана приобретать права на имущество юридических лиц, расположенных на территории г. Владивостока, с целью последующего использования в своих интересах.
Противоправная деятельность осуществлялась двумя структурными подразделениями, входящими в состав сообщества.
Береговский В.Ю. входил в состав первого структурного подразделения. Действиями участников первого и второго структурного подразделения С. руководил лично.
В соответствии с распределенными обязанностями и согласно сложившейся иерархии, участник структурного подразделения сообщества Береговский В.Ю.:
- разрабатывал планы конкретных противоправных действий;
- будучи адвокатом, с целью придания противоправным действиям участников сообщества видимости законных гражданско-правовых сделок составлял и направлял в органы государственной власти юридические документы, связанные с приобретением путем обмана права на объекты недвижимости;
- использовал и предоставлял для реализации противоправных намерений трудовые (юристов, помощников юристов, секретаря) и материальные (рабочее место, компьютеры и другая оргтехника, телефонная связь, правовые базы, библиотека) ресурсы адвокатского бюро ... расположенного по адресу: ... ;
- по указанию С. изготовлял подложные и фиктивные документы, которые использовал сам, а также передавал для использования участникам сообщества и контролируемым им лицам;
- принимал участие в реализации отдельных этапов противоправных деяний и отчитывался об их исполнении перед С.;
- осуществлял подачу заявлений в милицию и контролирующие органы, а также исковых заявлений в Арбитражный суд Приморского края и суды общей юрисдикции от имени участников сообщества и контролируемых ими лиц, принимал участие в судебных заседаниях по рассмотрению исковых заявлений, выступая в качестве представителя, контролируемых участниками сообщества лиц, обеспечивая достижение намеченного результата;
- получал и доводил до С. информацию о лицах, препятствующих реализации планов противоправных деяний.
В период с апреля 2007 года по август 2008 года Береговский В.Ю., в составе сообщества путем обмана приобрел право на имущество, принадлежащее: ФИО28 на сумму 927236 рублей; ФИО29 на сумму 854504, 21 рублей; ФИО53 на сумму 844558, 62 рублей; ФИО54 на сумму 1100518, 53 рублей; ФИО55 на сумму 1887193, 19 рублей; ФИО30 на сумму 1100518, 53 рублей, ФИО56 на сумму 810731, 30 рублей; ФИО57 на сумму 7341 875 рублей и ФИО124 на сумму 20405350 рублей;
В период с осени 2007 года по август 2008 года Береговским В.Ю., в составе сообщества были совершены действия, непосредственно направленные на приобретение путем обмана права на имущество, принадлежащее ФИО123 на общую сумму 22 205 628 рублей.
Данные действия Береговского В.Ю. были квалифицированы по ч.2 ст. 210 УК РФ как участие в преступном сообществе.
Также Береговский В.Ю. обвинялся в том, что:
Примерно в декабре 2006 года генеральный директор ЗАО ПК ... ФИО31 для обеспечения ввода в эксплуатацию ... в ... договорился с Ломакиным М.В. о составлении с ним фиктивного договора о долевом участии в строительстве этого дома для последующего обращения в суд с исковым заявлением о признании за тем права собственности на жилые помещения третьего этажа здания, после получения соответствующего решения суда на Ломакина М.В. в УФРС по ... будет зарегистрировано право собственности на указанные жилые помещения, после чего последний передаст их ЗАО ... которое, в свою очередь, передаст данные жилые помещения реальным соинвесторам их строительства.
В мае 2007 года после смерти ФИО31 лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (в дальнейшем С.) совместно с Ломакиным М.В. разработали план, предусматривающий, что Ломакин М.В. заключит с лицом, контролируемым С., фиктивный договор займа на сумму, эквивалентную стоимости квартир, после чего Береговский В.Ю., от имени указанного лица обратится с исковым заявлением в суд о взыскании с Ломакина М.В. суммы займа, в суде стороны заключат мировое соглашение, по которому Ломакин М.В. передаст контролируемому С. лицу квартиры третьего этажа ... в ... , Щедрин А.А. обеспечит регистрацию в УФРС перехода права на квартиры с Ломакина М.В. на контролируемое С. лицо и их последующую продажу в интересах группы лиц, созданной С.
С. довел до Щедрина А.А. и Береговского В.Ю. детали разработанного им и Ломакиным М.В. плана по приобретению путем обмана права на указанные квартиры, поручив Щедрину А.А. обеспечить и проконтролировать переоформление указанных квартир в собственность ФИО32, привлеченного С. к сделке за денежное вознаграждение и не осведомленного об их истинных намерениях, а Береговскому В.Ю. подготовить подложный договор займа между Ломакиным М.В. и ФИО32
Действуя по разработанному плану по приобретению права на квартиры третьего этажа ... в ... Береговский В.Ю., Ломакин М.В. и Щедрин А.А. согласованно с С. и между собой, произвели следующие действия.
Береговский В.Ю., в мае 2007 года в офисе адвокатского бюро «...», расположенном по адресу: ... , по указанию С. изготовил подложный договор займа между Ломакиным М.В. и ФИО32 от ... на сумму 15000000 рублей и подложный акт получения денежных средств по договору займа от 15.04.2005, и передал их С., которые, по его указанию, подписал Ломакин М.В.
В мае 2007 года Щедрин А.А., по поручению С. организовал подписание этих же документов ФИО32, после чего в офисе адвокатского бюро «Правовая конструкция», передал их Береговскому В.Ю.
... Береговский В.Ю., в офисе адвокатского бюро «...», подготовил подложное заявление от имени ФИО32 о взыскании с Ломакина М.В. денежных средств в сумме 18255000 рублей, и вместе с подложными договором займа и актом получения денежных средств направил в Первореченский районный суд ... .
... Береговский В.Ю. и Ломакин М.В., по указанию С., прибыли в здание Первореченского районного суда ... , где в судебном заседании Береговский В.Ю., выступая в качестве представителя ФИО32, представил судье подложные договор займа и акт получения денежных средств и заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения между ФИО32 и Ломакиным М.В., по условиям которого Ломакин М.В. в счет погашения несуществующего долга, обязался передать в собственность последнего квартиры третьего этажа ... в ... , а Ломакин М.В., сообщил судье ложную информацию о том, что он занимается строительством и указанные квартиры построены им для продажи, подтвердил наличие финансовых обязательств перед ФИО32 в сумме 15000000 рублей и поддержал ходатайство Береговского В.Ю. об утверждении мирового соглашения.
... по указанию С., Ломакин М.В. в офисе нотариуса ФИО33, отозвал доверенности, выданные им на имя ФИО34, а Береговский В.Ю. изготовил уведомления об отмене доверенностей от 19.04.2007, которые подписал Ломакин М.В., и направил их в адрес ФИО34 и УФРС по ... .
В период с ... по ... УФРС зарегистрировало права ФИО32 на указанные квартиры.
... ФИО32, получив в УФРС свидетельства о праве собственности на указанные квартиры, передал их Щедрину А.А., который совместно с С., выставили их на продажу через ООО «... намереваясь в дальнейшем использовать доходы, полученные от реализации указанных квартир, в интересах созданной С. группы лиц, в результате чего С. совместно с Щедриным А.А., Береговским В.Ю. и Ломакиным М.В. путем обмана приобрели права на квартиры третьего этажа в ... в ... № 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48 в связи с чем ЗАО ПК ... а также ряд лиц, внесших инвестиционные взносы на строительство квартир, и получившие право на них на иных основаниях, утратили право на квартиры.
Данные действия Береговского В.Ю. были квалифицированы по ч. 4 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть приобретение путем обмана права на чужое имущество, совершенное организованной группой в крупном и особо крупном размере.
Также Береговский В.Ю. и Ковалев А.В. обвинялись в совершении следующих деяний.
В конце осени 2007 года в ... лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (С.) обладая информацией о том, что участник ООО ... ФИО35, владеющий долей в размере 21, 4 % недоволен его руководителем ФИО38, а также распределением прибылей, остро нуждается в денежных средствах для лечения, решил приобрести данную долю для завладения путем обмана правом на имущество Общества.
С. в декабре 2007 года, в офисе ... встретился с Береговским В.Ю. и Щедриным А.А., и, сообщив им о своем намерении приобрести путем обмана права на имущество ООО ... дал указание разработать схему действий по противоправному завладению имуществом предприятия.
Береговский В.Ю. и Щедрин А.А. разработали план, предусматривающий приобретение у учредителя ФИО35 доли в размере 21, 4 % в уставном капитале ООО ... на подконтрольное лицо с целью назначения контролируемого лица директором предприятия;
выдвижение через подконтрольного участника на ежегодном общем собрании участников общества контролируемого лица кандидатом на должность директора предприятия;
выдвижение требований о проведении внеочередного собрания учредителей для решения вопроса о назначении директора;
участие во всех внеочередных собраниях общества, голосование против кандидатуры директора, предлагаемой другими участниками Общества, блокирование процесса избрания директора предприятия и его нормальной финансово-хозяйственной деятельности;
получение доступа к финансово-бухгалтерской документации в ООО ... с целью определения коммерческих привлекательных объектов недвижимости;
изготовление поддельной печати ООО ...
проведение внеочередных собраний участников Общества в месте, исключающем реальную возможность участия в нем других учредителей, кроме контролируемых лиц, без надлежащего уведомления участников Общества;
изготовление фиктивных протоколов внеочередных собраний участников ООО «... о назначении директором Общества контролируемого лица;
предоставление фиктивного протокола внеочередного собрания участников ООО ...» в ИФНС России по ... для внесения изменений в ЕГРЮЛ;
изготовление фиктивных договоров купли-продажи объектов недвижимости ООО ... и их подписание контролируемыми лицами, регистрацию фиктивных сделок в УФРС, продажу этих объектов третьим лицам и распределение вырученных средств между соучастниками, а также запасной вариант, предусматривающий приобретение у ФИО35 акций ОАО ... в размере 10, 4% от уставного капитала, выведение ликвидного имущества Общества в указанное ОАО для последующего завладения им, путем оспаривания в судебном порядке акта о государственной регистрации ООО ...
В ходе реализации вышеуказанных планов С., Щедриным А.А., Береговским В.Ю., Титковым А.А., Ковалевым А.В., совместно и согласованно между собой, при участии Дешевых Д.В., с целью завладения правом на имущество ООО ... были совершены следующие действия.
В декабре 2007 года Щедрин А.А. встретился с Береговским В.Ю. и последний ему сообщил, что для реализации плана необходимо получить от ФИО35 доверенность на его имя и, не уведомляя других учредителей об отчуждении доли в размере 21, 4 %, принимать участие в общих собраниях Общества в качестве представителя ФИО35, и, с целью дестабилизации деятельности Общества и оказания давления на учредителей, направить от имени ФИО35 многочисленные иски в Арбитражный суд ... , а также заявления в правоохранительные и контролирующие органы о нарушениях законодательства, якобы допущенных руководителями компании.
О разработанном Береговским В.Ю. механизме Щедрин А.А. и Береговский В.Ю. сообщили С., который определил, что в качестве приобретателя доли в уставном капитале Общества будет выступать Дешевых Д.В., а в качестве номинального директора будет привлечено лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (в дальнейшем - М.).
Береговский В.Ю. согласно отведенной ему С. роли должен был убедить ФИО35 продать долю в уставном капитале Общества путем заключения фиктивного договора дарения с Дешевых Д.В., а также убедить его продать акции ОАО ... Ковалеву А.В., организовать подписание и нотариальное удостоверение договоров, получить от ФИО35 доверенность на представление его интересов, принять участие в общих собраниях участников Общества, препятствовать на них избранию директора предприятия, выдвигать кандидатуру М., истребовать в ООО ... и ОАО ... финансово-бухгалтерские документы, и определить наиболее привлекательные объекты недвижимости, направить в Арбитражный суд ... исковые заявления, а также заявления в правоохранительные и контролирующие органы о нарушениях законодательства, якобы допущенных руководителями компании, изготовить фиктивные документы, обеспечивающие назначение М. на должность директора ООО ... и придание противоправным действиям видимости гражданско-правовых сделок.
Береговский В.Ю., по указанию С. в январе 2008 года встретился с ФИО35, предложил ему оформить продажу его доли путем заключения фиктивного договора дарения, а также продать акции ОАО ... в размере 10, 4% от уставного капитала, а также оформить на него нотариальную доверенность, предоставляющую право действовать в его интересах.
Береговский В.Ю., по указанию С. с ... по ... в офисе адвокатского бюро ... изготовил фиктивные договоры дарения доли от ... между ФИО35 и Дешевых Д.В., доверенность от имени ФИО35 на имя Дешевых Д.В., предоставляющую последнему право выступать в качестве участника ООО ... и договорился со своей знакомой - нотариусом ФИО36, не осведомленной о его истинных намерениях, о нотариальном удостоверении указанного договора 29.01.2008, изготовил договор купли-продажи акций ОАО ... между ФИО35 и Ковалевым А.В.
... Ковалев А.В. совместно с Береговским В.Ю. встретился с ФИО35 и по указанию С. подписал договор купли-продажи акций ОАО ...
Береговский В.Ю., по указанию С. ... и ... в офисе адвокатского бюро ... встретился с директором ООО ... ФИО38 и директором ОАО ... ФИО37, и, как представитель ФИО35, выдвинул им условия о назначении на должность директора ООО ... лица, якобы предложенного ФИО35 и передачи им для осуществления коммерческой деятельности части территории и производственных площадей предприятия, угрожая в случае отказа заблокировать процесс избрания директора Общества на текущий год и дестабилизировать деятельность предприятия.
Береговский В.Ю., получив отказ, доложил об этом С., и направил от имени ФИО35 в ООО ... требования о предоставлении информации о финансово-хозяйственном положении предприятия и его активах, о проведении аудиторской проверки предприятия, а также уведомления в адрес участников ООО ... и уполномоченные государственные органы об истечении сроков полномочий ФИО38 как директора.
В феврале 2008 года Береговский В.Ю., подготавливая условия для реализации запасного варианта завладения имуществом Общества, изготовил от имени Ковалева А.В. требования о проведении внеочередного общего собрания акционеров ОАО ... о проведении ревизии финансово-хозяйственной деятельности ОАО ... и о предоставлении информации о финансово-хозяйственном положении предприятия и принадлежащих ему активах, которые подписал Ковалев А.В., а Береговский В.Ю. направил в адрес ОАО ...
В начале марта 2008 года Береговский В.Ю., в офисе адвокатского бюро ... изготовил исковое заявление о признании незаконными действий исполнительного органа ООО «... по непредоставлению документов и об обязании предоставить документы для ознакомления от имени ФИО35 и обеспечил их подписание ФИО35, а также изготовил исковое заявление о признании незаконными действий исполнительного органа ОАО ... по непредоставлению документов и об обязании предоставить документы для ознакомления от имени Ковалева А.В., которые последний подписал по указанию С.
Береговский В.Ю. направил исковые заявления в Арбитражный суд ... , принял участие в судебных заседаниях, в ходе которых, скрыв от суда информацию о заключении ФИО35 договора дарения доли в размере 21, 4% в уставном капитале ООО ..., заявил ходатайства о применении обеспечительных мер в виде описи и передаче на хранение службе судебных приставов исполнителей финансово-бухгалтерской документации ООО ... и ОАО ... которые были удовлетворены.
... в 14 часов, Береговский В.Ю., по указанию С., совместно с М. принял участие в годовом общем собрании Общества, где выступая в качестве представителя ФИО35, проголосовал против кандидатуры директора, предложенной большинством участников, и предложил избрать на должность директора М., после чего доложил об этом С.
По указанию С. во второй половине марта 2008 года в офисе адвокатского бюро «... Дешевых Д.В. встретился с Береговским В.Ю. и получил от него выписку из ЕГРЮЛ в отношении ООО ... содержащую данные об участниках указанной организации, на основании которой изготовил реестр участников ООО ... получив от Щедрина А.А. 500 долларов США, за оформление подложных квитанций об отправке заказных писем.
Дешевых Д.В., по указанию С., в апреле 2008 года передал Береговскому В.Ю. подложные квитанцию серии № № и реестр участников ООО ... с недостоверными сведениями об отправке заказных писем.
... Береговский В.Ю., по указанию С., совместно с М., принял участие в годовом общем собрании Общества, где выступая в качестве представителя ФИО35, проголосовал против кандидатуры директора, предложенной большинством участников, и предложил избрать на должность директора М., о чем в этот же день доложил С.
... и ... Береговский В.Ю. принял участие в изъятиях в ООО «... судебным приставом финансово-хозяйственных и бухгалтерских документов указанной организации, и, получив к ним доступ, определил наиболее коммерчески привлекательные активы ООО ... о чем доложил С.
С. изготовил поддельную печать ООО ... которую передал Береговскому В.Ю.
В начале мая 2008 года Береговский В.Ю. встретился в офисе адвокатского бюро ... с Дешевых Д.В. и вновь предложил ему оформить подложные почтовые квитанции об отправке заказных писем в адрес участников ООО ... с уведомлениями о месте, дате и времени проведения внеочередного собрания, за денежное вознаграждение в сумме 500 долларов США, на что Дешевых Д.В. ответил согласием.
В мае 2008 года Дешевых Д.В., прибыв в пгт. ... , забрал у своего отца подготовленные по его просьбе подложные квитанции об отправке заказных писем участникам ООО ... привез их в ... и передал Береговскому В.Ю., о чем последний доложил Щедрину А.А.
В конце мая 2008 года Береговский В.Ю. изготовил и направил от имени ФИО35 исковые заявления в Арбитражный суд ... о взыскания убытков с ФИО38, заявление в ОРЧ № ОБЭП УВД по ... о проведении проверки в отношении ФИО38 на предмет наличия в его действия признаков уголовно-наказуемых деяний.
В конце мая - начале июня 2008 года Щедрин А.А. предложил Дешевых Д.В. подыскать удаленное от ... место, которое можно отразить в фиктивных протоколах внеочередных собраний учредителей ООО ... и когда Дешевых Д.В. предложил в качестве такого места базу отдыха «Морской Заповедник», расположенную по адресу: ... ... , предоставил данную информацию Береговскому В.Ю.
Береговский В.Ю. в конце мая - начале июня 2008 года, в офисе адвокатского бюро ... изготовил подложные: требование о проведении внеочередного общего собрания участников ООО «... решение участника ООО ... о созыве внеочередного общего собрания от 15.03.2008, содержащее не соответствующие действительности сведения о проведении собрания участников Общества ... на базе отдыха «Морской заповедник» в бухте ... ; уведомление о проведении собрания участников Общества ... в 14 часов в на базе отдыха в бухте ... протокол собрания от 26.04.2008, содержащий не соответствующие действительности сведения о проведении такого собрания, его участниках, повестке и принятом решении; уведомления о проведении внеочередного собрания участников Общества ... в 14 часов на базе отдыха «Морской заповедник»; протокол собрания от 20.06.2008, содержащий не соответствующие действительности сведения о проведении повторного внеочередного собрания участников Общества, его повестке, участниках, принятом решении об избрании директором ООО ... М., при этом Береговскому было известно о том, что Общество о заключении договора дарения доли ФИО35 и о проведении собраний не уведомлялось, сами собрания не проводились.
Береговский В.Ю. в один из дней в июне 2008 года, встретился с ФИО35 и убедил его подписать указанные подложные документы, после чего передал их Дешевых Д.В., которые тот подписал.
В июне 2008 года Береговский В.Ю. в офисе адвокатского бюро ... изготовил фиктивные Изменения к Учредительному договору ООО ... от ... и Изменения к Уставу ООО ... от 20.06.2008, согласно которым участник Общества ФИО35 был заменен на Дешевых Д.В., а также приказ ООО ... № от ... от имени М. о назначении последнего директором Общества, на которые проставил оттиски поддельной печати ООО ... и передал указанные документы Щедрину А.А.
... и ... в УФРС по ... М. подписал фиктивные договоры купли-продажи объектов недвижимого имущества принадлежащих ООО ... и акты их приема-передачи ФИО65 и ФИО131., проставил на них оттиски поддельной печати, и после подписания их ФИО65 и ФИО131 они были сданы на регистрацию в УФРС по ... .
В связи с вынесением Арбитражным судом ... от ... по делу № № определения о принятии обеспечительных мер, в государственной регистрации права собственности ФИО65 и ФИО131. на объекты недвижимости ООО ... было отказано, что сделало невозможным завершение задуманного плана по приобретению путем обмана права на имущество, принадлежащее ООО ... на общую сумму 22 205 628 рублей.
Данные действия Береговского В.Ю. и Ковалева А.В. были квалифицированы по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ как покушение на мошенничество, то есть на приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное организованной группой, в особо крупном размере.
Кроме того, Титков А.А. обвинялся в совершении следующего деяния.
... в период времени примерно с 20 часов 30 минут до 21 часа 00 минут на лестнице, ведущей к дому № по ... в ... , Титков А.А., увидев у ФИО39, находящегося в бессознательном состоянии барсетку, предположил, что в ней находится ценное имущество и документы, которые могут интересовать лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (С.), после чего, втайне от ФИО39 и посторонних лиц, завладел барсеткой и находившимися в ней деньгами, имуществом и личными документами, а именно:
-банковской карточкой АКБ «ВТБ 24»;
- водительским удостоверением на имя ФИО39;
-свидетельством о регистрации транспортного средства - автомашины «HONDA CRV» (№);
-водительским удостоверением на имя ФИО39;
-заграничным паспортом на имя ФИО39;
-заграничным паспортом на имя ФИО40;
-деньгами в сумме 25000 рублей;
-ключами, чем ФИО39 был причинен материальный ущерб на сумму 25000 рублей.
В этот же день Титков А.А. передал барсетку с находящимися в ней документами, деньгами и имуществом С.
Данные действия Титкова А.А. были квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину и по ч. 2 ст. 325 УК РФ как похищение у гражданина паспорта и другого важного личного документа.
Согласно вердикту подсудимые признаны невиновными в совершении инкриминируемых им деяний:
Береговский В.Ю. в участии в преступном сообществе;
Он же в совершении мошенничества по завладению квартирами, принадлежащими ЗАО ПК ... и ряду других лиц;
Он же и Ковалев А.В. в покушении на мошенничество в отношении имущества ООО ...
Титков А.А. в похищении у ФИО39 имущества и документов.
В соответствии с ч. 1 ст. 348 УПК РФ оправдательный вердикт коллегии присяжных заседателей обязателен для председательствующего.
С учетом изложенного Береговский В.Ю., Ковалев А.В. и Титков А.А. по указанным деяниям подлежат оправданию по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 2 ст. 302 УПК РФ, то есть в связи с вынесением оправдательного вердикта коллегией присяжных заседателей.
Вердиктом коллегии присяжных заседателей от ... подсудимые были признаны виновными в том, что:
В июне 2005 года в ... Щедрин А.А., узнав об исчезновении единственного учредителя ООО ... ФИО41, сообщил об этом лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (в дальнейшем - С.) и совместно с последним решил приобрести путем обмана права на объекты недвижимости, расположенные по адресу: ... а именно: наземное сооружение - железнодорожный тупик, растворобетонный узел, нежилое здание - материальный склад, нежилое здание цементный склад (211, 70 кв. м), нежилое здание - диспетчерская СУМ, нежилое здание - отдел технического снабжения, нежилое здание - склад цемента (125, 10 кв. м), нежилое двухэтажное здание - раскомандировка участков № 3, нежилое здание - склад материальный, нежилое здание котельную, нежилое здание - гараж; а также расположенные по адресу: ... нежилое здание - столярный цех (589, 40 кв. м), нежилое здание - столярный цех (170, 60 кв. м), нежилое здание - пилораму, принадлежащие указанному предприятию.
Для осуществления своих намерений С. создал группу, в которую в период с июня 2005 года по сентябрь 2005 года в ... вовлек Щедрина А.А. и Ломакина М.В., предложив им совместно завладеть правом на чужое имуществом, пообещав им денежное вознаграждение, после чего возглавил созданную им группу, разработал план действий, распределил роли между ее участниками.
Щедрин А.А., по указанию С. в период с сентября по ноябрь 2005 года разработал план действий по завладению правом на объекты недвижимости, предусматривающий:
- изготовление поддельных печати ООО ... печати нотариуса, договора о продаже доли в уставном капитале ООО ... между ФИО41 и контролируемым участниками группы лицом, решения единственного участника ООО ... а также уведомления об уступке доли в уставном капитале ООО ...
- выполнение на договоре и уведомлении оттисков поддельной печати ООО ... и подписание указанных документов контролируемым участниками группы лицом;
- направление копий подложных документов в МИФНС России № по ... ;
- изготовление поддельных документов: приказа об увольнении директора ООО ... ФИО42, приказа о назначении директором контролируемого участниками группы лица, а также фиктивных договоров купли-продажи, актов приема - передачи, справок о стоимости имущества с отражением заниженной балансовой стоимости активов ООО ...
- регистрацию фиктивных сделок в Артемовском отделе ГУ ФРС по ... и получение свидетельств о праве собственности на объекты недвижимости;
- физический захват объектов недвижимости и установление над ними контроля участниками группы;
- использование приобретенных объектов недвижимости в предпринимательской деятельности или его продажа, с целью придания правомерного вида обладанию им.
Детали разработанного плана Щедрин А.А. сообщил С., который определил Ломакина М.В. в качестве приобретателя доли предприятия, по поддельному договору купли-продажи, на основании которого он станет единственным учредителем указанного предприятия и обеспечит действиям участников группы видимость гражданско-правовой сделки, а также решил привлечь к реализации плана Молчанова А.М. и ФИО131 неосведомленных о его истинных намерениях.
В рамках реализации разработанного плана по приобретению путем обмана права на имущество ООО ... С., Щедриным А.А. и Ломакиным М.В. совместно и согласованно между собой были совершены следующие действия.
В период с сентября по ноябрь 2005 года Щедрин А.А. и С. изготовили поддельные: печать ООО ... договор о продаже доли в уставном капитале ООО ... от ... между ФИО41 и Ломакиным М.В.; уведомление об уступке доли в уставном капитале ООО ... печать, штамп и клише подписи нотариуса ФИО43
В период с сентября по ноябрь 2005 года Щедрин А.А., по указанию С., в ... в ... изготовил поддельные изменения в устав ООО «АртемИнвестСтрой», датированные ... и решение единственного участника ООО ... об утверждении новой редакции Устава общества и об избрании директора общества от ... и отдал их С.
В период с сентября по ... Ломакин М.В. по указанию С. подписал содержащие ложные сведения: договор о продаже доли в уставном капитале ООО ... от 23.06.2003, уведомление об уступке доли в уставном капитале ООО ... решение единственного участника ООО ... об утверждении новой редакции Устава общества и об избрании директора общества от 17.09.2003, а также заполнил и подписал фиктивные заявление о внесении в ЕГРЮЛ изменений в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы от 23.11.2005, сведения о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица ООО ... сведения об участниках юридического лица - физических лицах, сведения о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица, сведения о видах экономической деятельности, подлежащие внесению в ЕГРЮЛ, передав подписанные документы С., который, сняв с них копии, заверил поддельными печатью и клише с подписью нотариуса ФИО43
... в дневное время Ломакин М.В. и С. прибыли в МИФНС России № по ... по адресу: ... , ... , где передали сотрудникам инспекции указанные выше документы.
... МИФНС России № по ... на основании документов, содержащих ложные сведения, а именно: договора о продаже доли в уставном капитале ООО ... от ... между ФИО41 и Ломакиным М.В., уведомления об уступке доли в уставном капитале ООО ... от имени ФИО41, решения единственного участника ООО ... об утверждении новой редакции Устава общества и об избрании директора общества от 17.09.2003, а также фиктивных заявлений о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц (ЕГРЮЛ) изменений, внесла в ЕГРЮЛ запись о внесении изменений в сведения о юридическом лице ООО ... согласно которым директором и единственным учредителем ООО ... стал Ломакин М.В., получивший право совершать сделки с имуществом предприятия.
Щедрин А.А., по указанию С. в период с ... по ... изготовил подложные: приказ об увольнении директора ООО ... ФИО42 от 24.11.2005, приказ № от ... о вступлении Ломакина М.В. в должность директора ООО ... и подготовил:
- фиктивные договоры купли - продажи недвижимого имущества от ... между директором ООО ... в лице Ломакина М.В. и контролируемым С. ФИО131 объектов недвижимости, расположенных по адресу: ... растворобетонного узла; материального склада; цементного склада (площадью 211, 70 кв. м); железнодорожного тупика; диспетчерской СУМ; отдела технического снабжения и склада цемента (площадью 125, 10 кв. м), а также акты приема-передачи указанного имущества;
- фиктивные договоры купли - продажи недвижимого имущества от ... между директором ООО ... в лице Ломакина М.В. и контролируемым С. лицом - Молчановым А.М.: недвижимого имущества, расположенного по адресу: ... столярного цеха (площадью 589, 40 кв. м) за 10000 рублей; столярного цеха, (площадью 170, 60 кв. м) за 20 000 рублей; пилорамы за 5000 рублей; а также объектов недвижимого имущества, расположенных по адресу: ... двухэтажного здания - раскомандировка участков № 3 за 20000 рублей; склада материального за 15000 рублей; котельной за 10000 рублей; гаража за 40000 рублей, а также акты приема-передачи указанного имущества, о готовности которых сообщил С.
Щедрин А.А., по указанию С., заранее подготовив документы, необходимые для государственной регистрации, ... в дневное время, совместно с последним, Ломакиным М.В. и ФИО131 прибыл в Артемовский отдел ГУ ФРС по ... где Ломакин М.В. по указанию С. подписал фиктивные приказ о № 01-А от ... о его назначении директором ООО ... и справку о стоимости отчуждаемого объекта.
Подписанные Ломакиным М.В. документы Щедрин А.А. вместе с фиктивными договором купли-продажи объекта недвижимости - железнодорожного тупика, а также другими документами, передал через сотрудника агентства по продаже недвижимости в Артемовский отдел ГУ ФРС по ... для государственной регистрации сделки.
Щедрин А.А. оплатил от имени ФИО131 пошлину за государственную регистрацию права собственности в сумме 500 рублей.
Ломакин М.В. и ФИО131 под контролем С. прошли в здание Артемовского отдела ГУ ФРС, где подписали фиктивный договор купли-продажи объекта недвижимости железнодорожного тупика, на сумму 20000 рублей, а также заявления о регистрации перехода права собственности на этот объект и когда Ломакин М.В. заверил эти документы поддельной печатью ООО ... сдали их на государственную регистрацию права собственности.
... Артемовским отделом ГУ ФРС по ... , на основании документов, содержащих ложные сведения: приказа № 01-А от ... о назначении директором ООО ... Ломакина М.В., справки о стоимости отчуждаемого объекта недвижимости, договора купли-продажи объекта недвижимости железнодорожного тупика, расположенного по адресу: ... , акта приема-передачи имущества от 25.11.2005, изменений в устав ООО ... от 17.09.2003, выписки из ЕГРЮЛ № 494, технического паспорта, свидетельств о внесении записи в ЕГРЮЛ от 24.11.2005, копии устава ООО ... от 27.04.2000, произведена государственная регистрация перехода права собственности объекта недвижимости - железнодорожного тупика, расположенного по адресу: ... , г. ... , принадлежащего ООО ... на ФИО131 о чем Щедрин А.А. доложил С.
Щедрин А.А., в период с ... по 28.04.2006, по указанию С. подготовил на каждый из объектов недвижимости, расположенных по ... растворобетонный узел, материальный склад, цементный склад, диспетчерская СУМ, отдел технического снабжения, склад цемента, пакет документов, включающий в себя: копию фиктивного приказа № 01-А от 24.11.2005, копию выписки из ЕГРЮЛ № 514/п от 22.04.2006, договор купли-продажи недвижимого имущества от 25.11.2005, акт приема-передачи к договору и копию технического паспорта и определил дату передачи документов на государственную регистрацию 28.04.2006, доложив об этом С.
... Щедрин А.А., по указанию С., передал ФИО131 деньги в сумме не менее 3000 рублей, дав указание оплатить госпошлину за государственную регистрацию фиктивных сделок купли-продажи недвижимости, что тот и сделал, передав квитанции Щедрину А.А.
... в дневное время Щедрин А.А., совместно с С. и Ломакиным М.В., прибыл к зданию Артемовского отдела ГУ ФРС, где передал подготовленные документы сотруднику агентства по продаже недвижимости, которая передала их в Артемовский отдел ГУ ФРС по Приморскому краю для государственной регистрации фиктивных сделок.
Ломакин М.В. и ФИО131 под контролем С. и Щедрина А.А. прошли в здание Артемовского отдела ГУ ФРС, где Ломакин М.В., представляясь директором ООО ... по указанию С. подписал фиктивные договоры купли - продажи объектов недвижимого имущества от 25.11.2005, расположенных по адресу: ... : растворобетонного узла на сумму 20000 рублей; материального склада, на сумму 10000 рублей; цементного склада (площадью 211, 70 кв. м), на сумму 10000 рублей; диспетчерской СУМ, на сумму 15000 рублей; отдела технического снабжения, на сумму 15000 рублей и склада цемента (площадью 125, 10 кв. м), на сумму 10000 рублей, а также акты приема-передачи указанного имущества, заверив их поддельной печатью ООО ... полученной от С., и после того, как указанные документы были подписаны ФИО131 сдал их на государственную регистрацию перехода права собственности.
Щедрин А.А. в период с ... по ... изготовил подложные справки от ... согласно которым стоимость объектов недвижимости по адресу: ... составила: растворобетонного узла 20000 рублей; материального склада 10000 рублей; цементного склада (площадью 211, 70 кв. м) 10000 рублей; диспетчерской СУМ 15000 рублей; отдела технического снабжения 15000 рублей и склада цемента (площадью 125, 10 кв. м) 10000 рублей, которые передал С.
Ломакин М.В., получив от С. подложные справки от ... с заниженной стоимостью объектов недвижимости по адресу: ... и подложный приказ № от 24.11.2005, подписал их, а С. заверил поддельной печатью ООО ...
... в дневное время Ломакин М.В. и С. прибыли в Артемовский отдел ГУ ФРС, где Ломакин М.В. предоставил подложные приказ № от ... и справки о стоимости отчуждаемых объектов недвижимости от ... с отражением в них заниженной балансовой стоимости активов ООО ... необходимые для государственной регистрации перехода права собственности на объекты недвижимости.
В период времени с ... по ... Артемовским отделом ГУ ФРС по ... на основании документов, содержащих ложные сведения: справок о стоимости отчуждаемых объектов недвижимости от ... с отражением в них заниженной балансовой стоимости активов ООО ... а также фиктивных договоров купли-продажи объектов недвижимого имущества, расположенных в ... от ... между Ломакиным М.В., выступающим в качестве директора ООО ... и ФИО131 актов приема-передачи, была произведена государственная регистрация права собственности Ли С.Н. на объекты недвижимости, расположенные в ... : растворобетонный узел; материальный склад; цементный склад (площадью 211, 7 кв. м); диспетчерская СУМ; отдел технического снабжения, склад цемента (площадью 125, 1 кв. м).
Щедрин А.А., по указанию С. ... совместно с Ломакиным М.В. и Ли С.Н., прибыл в Артемовский отдел ГУ ФРС по ... , где ФИО131 получил свидетельства о праве собственности на зарегистрированные на его имя объекты недвижимости, расположенные по адресу: ... , и передал их Щедрину А.А.
После этого, Щедрин А.А. в период с ... по ... подготовил пакет документов на объекты недвижимости ООО ... расположенные в ... два столярных цеха, пилораму; а также по адресу: ... двухэтажное здание раскомандировка участков № 3; склад материальный; котельная и гараж, в том числе: справки о стоимости отчуждаемых объектов недвижимости от 25.11.2005, согласно которым: стоимость объектов по адресу: ... составляет: столярного цеха (589, 40 кв. м) 10000 рублей; столярного цеха (170, 60 кв. м) 20 000 рублей; пилорамы 5000 рублей; стоимость объектов по адресу: ... составляет: двухэтажного здания - раскомандировка участков № рублей; склада материального 15000 рублей; котельной 10000 рублей; гаража 40000 рублей, фиктивные договоры купли-продажи недвижимого имущества от ... и акты приема-передачи и определил дату передачи документов на государственную регистрацию сделок - 22.05.2006, о чем доложил С.
... С. от имени Молчанова А.М. оплатил госпошлину за регистрацию сделок и передал квитанции Щедрину А.А.
... Щедрин А.А. с С. и Ломакиным М.В., а также Молчановым А.М. прибыл к зданию Артемовского отдела ГУ ФРС, где передал подготовленные документы сотруднику агентства по продаже недвижимости, которая передала их в Артемовский отдел ГУ ФРС для государственной регистрации сделок.
Ломакин М.В. и Молчанов А.М. под контролем Щедрина А.А. и С. прошли в здание Артемовского отдела ГУ ФРС, где Ломакин М.В. подписал фиктивные договоры купли - продажи объектов недвижимого имущества по адресу: ... от ... : двух столярных цехов; пилорамы; а также объектов по адресу: ... : двухэтажного здания раскомандировка участков № 3, склада материального; котельной; гаража, а также акты приема-передачи указанного имущества, заверив их поддельной печатью ООО «АртемИнвестСтрой», полученной от С., и после того, как указанные документы были подписаны ФИО131 сдал их на государственную регистрацию перехода права собственности.
В период с ... по ... Артемовский отдел ГУ ФРС по ... , на основании документов, содержащих ложные сведения: справок о стоимости отчуждаемых объектов недвижимости от ... с отражением в них заниженной балансовой стоимости активов ООО ... а также фиктивных договоров купли-продажи объектов недвижимого имущества, расположенных в ... и ... от ... между Ломакиным М.В., выступающим в качестве директора ООО «АртемИнвестСтрой» и Молчановым А.М., актов приема-передачи, а также не соответствующих действительности изменений в устав ООО «АртемИнвестСтрой» от 17.09.2003, приказа № 01-А от 24.11.2005, приказа № от 24.11.2005, зарегистрировал право собственности Молчанова А.М. на объекты недвижимого имущества, расположенные в г. ... столярный цех (площадью 589, 40 кв. м); столярный цех (площадью 170, 60 кв. м); пилораму; а также объекты, расположенные в ... : двухэтажное здание - раскомандировка участков № 3; склад материальный; котельную и гараж.
... в дневное время Щедрин А.А. совместно с С. и Ломакиным М.В., а также Молчановым А.М. прибыл в Артемовский отдел ГУ ФРС, где Молчанов А.М. получил свидетельства о праве собственности на объекты недвижимости, расположенные по ... и ... в г ... и передал их С.
Таким образом, Щедрин А.А., Ломакин М.В. и С. путем обмана приобрели право на имущество ООО ... расположенное по адресу: ... наземное сооружение - железнодорожный тупик, балансовой стоимостью 16800 рублей, рыночной стоимостью по состоянию на ... - 892647 рублей; нежилое здание - растворобетонный узел, балансовой стоимостью 204200 рублей, рыночной стоимостью по состоянию на ... - 1053618 рублей; нежилое здание - материальный склад, балансовой стоимостью 79000 рублей, рыночной стоимостью по состоянию на ... - 498 424 рублей; нежилое здание цементный склад (211, 70 кв. м), балансовой стоимостью 32400 рублей, рыночной стоимостью по состоянию на ... - 475 072 рублей; нежилое здание - диспетчерская СУМ, балансовой стоимостью 74000 рублей, рыночной стоимостью по состоянию на ... - 570669 рублей; нежилое здание - отдел технического снабжения, балансовой стоимостью 63600 рублей, рыночной стоимостью по состоянию на ... - 391 224 рублей; нежилое здание - склада цемента (125, 10 кв. м), балансовой стоимостью 42800 рублей, рыночной стоимостью по состоянию на ... - 452 630 рублей; нежилое двухэтажное здание - раскомандировка участков № 3, балансовой стоимостью 53200 рублей, рыночной стоимостью по состоянию на ... - 1063 725 рублей; нежилое здание - склад материальный, балансовой стоимостью 16800 рублей, рыночной стоимостью по состоянию на ... - 392 005 рублей; нежилое здание котельную, балансовой стоимостью 136400 рублей, рыночной стоимостью по состоянию на ... - 299 015 рублей, нежилое здание - гараж, балансовой стоимостью 417200 рублей, рыночной стоимостью по состоянию на ... - 5628 783 рублей;
а также расположенные по адресу: ... : нежилое здание - столярный цех (589, 40 кв. м), балансовой стоимостью 209200 рублей, рыночной стоимостью по состоянию на ... - 1793 732 рублей; нежилое здание - столярный цех (170, 60 кв. м), балансовой стоимостью 42800 рублей, рыночной стоимостью по состоянию на ... - 357187 рублей; нежилое здание - пилораму, балансовой стоимостью 11600 рублей, рыночной стоимостью по состоянию на ... - 560 390 рублей, чем ООО ... был причинен ущерб на сумму не менее 14419121 рублей.
В декабре 2005 года лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (С.), которое организовало и руководило группой лиц, созданной для противоправного завладения чужим имуществом, узнав, что арендатор объектов недвижимости ООО ... ФИО44 начал создавать препятствия участникам руководимой С. группы в приобретении путем обмана права на имущество ООО ... путем обращения в правоохранительные органы и в Арбитражный суд ... , решило совершить нападение на ФИО44 и причинить вред его здоровью.
В декабре 2005 года в г. Владивостоке С. вовлек в созданную им группу своих знакомых Ковалева А.В. и Титкова А.А., не имеющих постоянного источника доходов, предложив им совершить нападение на ФИО44
По указанию С., Ковалев А.В. и Титков А.А. в декабре 2005 года, используя принадлежащую Ковалеву А.В. автомашину «TOYOTA CORONA» (№ в результате наблюдения установили место жительства ФИО44 и место стоянки его автомобиля, о чем сообщили С.
В декабре 2005 года С. дал указание Ковалеву А.В. и Титкову А.А. напасть на ФИО44 и избить его, сообщив, что последний создает ему препятствия в коммерческой деятельности, от чего зависит материальное благополучие Ковалева А.В. и Титкова А.А.
Ковалев А.В. предложил С. привлечь к участию в нападении на Ибулаиева А.С., с чем С. согласился.
С. в декабре 2005 года разработал и довел до Ковалева А.В. и Титкова А.А. план нападения, в соответствии с которым прибытие к месту нападения и отход должны осуществляться на автомашине «TOYOTA CORONA» № непосредственное нападение на ФИО44 и его избиение обрезками металлических труб должны осуществить Ковалев А.В. и Ибулаиев А.С., а Титков А.А. должен находиться в автомашине, обеспечивая безопасность нападения и отхода с места нападения его участников.
В декабре 2005 года Ковалев А.В. по указанию С. встретился с Ибулаиевым А.С. по его месту жительства и предложил за денежное вознаграждение в размере 300 долларов США принять участие в нападении на ФИО44 Получив его согласие, Ковалев А.В. довел до него детали плана нападения.
Ковалев А.В. и Титков А.А, по указанию С. изготовили отрезки металлических труб, положив их в автомашину для использования в качестве оружия при нападении на ФИО44
... в период с 07.00 до 08.00 Ковалев А.В., Титков А.А. и Ибулаиев А.С. по разработанному С. плану, на автомашине «TOYOTA CORONA» (№ под управлением Титкова А.А. прибыли к дому № по ... Ковалев А.В. изменил план и дал указание Титкову А.А. и Ибулаиеву А.С. напасть на ФИО44 и избить его отрезками металлических труб, а сам остался в автомашине, наблюдая за обстановкой, обеспечивая участникам возможность скрыться при неожиданном появлении сотрудников милиции или других лиц, а также обеспечивая безопасный отход участников нападения.
Титков А.А. и Ибулаиев А.С. проследовали к гаражу № в гаражном кооперативе ... в районе ... в ... , где напали на ФИО44 и, с целью причинения вреда его здоровью, поочередно нанесли ему не менее 4 ударов отрезками металлических труб по голове, причинив ФИО44 телесные повреждения в виде: тяжелой открытой черепно-мозговой травмы в виде ушиба головного мозга средней степени с очагами контузии и элементами геморрагического пропитывания в полюсах лобной и височных долей левого полушария, массивного субарахноидального кровоизлияния, переломов костей лицевого и мозгового отделов и основания черепа, решетчатой кости, скуловой кости, лобной пазухи, ушибленные раны головы, кровоподтеки и ссадины головы.
После избиения ФИО44, Ибулаиев А.С. и Титков А.А., выбросив по дороге отрезки металлических труб, скрылись с места нападения на автомашине под управлением Ковалева А.В.
В этот же день Ковалев А.В. доложил С. о нападении, получив от него 900 долларов США (по курсу ЦБ РФ 25872, 48 рублей) для выплаты участникам нападения. Ковалев А.В., оставив себе 300 долларов США, передал по 300 долларов США Титкову А.А. и Ибулаиеву А.С.
После приобретения путем обмана права на имущество ООО ... Щедриным А.А. и лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (С.), для придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению этим имуществом, по разработанному Щедриным А.А. и С. плану, были совершены следующие действия.
В один из дней в период с ... по ... С. предложил ФИО32 и ФИО45, неосведомленным об их истинных намерениях, использовать для организации производства по сборке и продаже автотехники территорию, на которой располагались объекты недвижимости по ... , в ... и включить его в состав учредителей организуемого ими предприятия.
В период с ... год по ... МИФНС России № 10 по Приморскому краю была произведена государственная регистрации юридического лица ООО ... по юридическому адресу: ... в состав учредителей которого вошли С., а также ФИО45 и ФИО32
В июне 2006 года Щедрин А.А., по указанию С., через агентство по продаже недвижимости подготовил документы, необходимые для заключения между неосведомленными об истинных намерениях участников группы Молчановым А.М., ФИО131 и ФИО45 фиктивных договоров купли-продажи объектов недвижимости, расположенных по адресу: ... , после чего, через агентство по продаже недвижимости подготовил фиктивный договор купли-продажи от 15.06.2006, согласно которому Молчанов А.М. и Ли С.Н. продавали, а ФИО45 покупал объекты недвижимости, а именно:
котельную, общей площадью 144, 0 кв. метров;
гараж, общей площадью 1663, 70 кв. метров;
склад материальный, общей площадью 249, 30 кв. метров;
раскомандировку участков № 3, общей площадью 407, 20 кв. метров;
железнодорожный тупик протяженностью 202, 60 метров;
диспетчерскую СУМ, общей площадью 138, 50 кв. метров;
отдел технического снабжения, общей площадью 99, 40 кв. метров;
материальный склад, общей площадью 204, 50 кв. метров;
цементный склад, общей площадью 211, 70 кв. метров;
растворо-бетонный узел, общей площадью 391, 10 кв. метров;
склад цемента, общей площадью 125, 10 кв. метров,
за 300000 рублей, о чем доложил С.
... в дневное время Щедрин А.А., в определенную им дату, по указанию С., совместно с ФИО131 прибыл в Артемовский отдел ГУ ФРС по Приморскому краю, где, встретившись с Молчановым А.М. и ФИО45, организовал подписание указанными лицами фиктивного договора купли-продажи от ... 11 объектов недвижимости, а также других необходимых для регистрации сделки документов и передачу их на регистрацию.
В период с ... по ... Артемовским отделом ГУ ФРС по Приморскому краю на основании фиктивных документов было зарегистрировано право собственности ФИО45 на вышеуказанные объекты недвижимости, расположенные по ... .
... Щедрин А.А., по указанию С. вместе с ФИО45 прибыл в Артемовский отдел ГУ ФРС, где последний получил свидетельства о праве собственности на указанные объекты и передал их Щедрину А.А.
С. организовал через Ковалева А.В. и Титкова А.А. захват территории предприятия, путем заключения ФИО45 договора на охрану территории, где располагались объекты недвижимости, принадлежащие ООО «... с ООО ЧОП «... и ... была произведена смена охраны предприятия на сотрудников ООО ЧОП ... а также взятие под контроль производственных и административных помещений, принадлежащих ООО ... а также хранившихся там документов предприятия, исключен доступ в указанные помещения и к хранившимся там документам сотрудников указанной организации, обеспечено, тем самым, использование объектов недвижимости, расположенных по адресу: ... , для предпринимательской деятельности.
В декабре 2006 года Щедрин А.А., по указанию С., разместил в агентствах по продаже недвижимости информацию о продаже объектов недвижимости, расположенных по ... за сумму эквивалентную 1200000 долларов США.
В период с конца 2006 года по март 2007 года Щедрин А.А. через агентство по продаже недвижимости нашел покупателя на указанные объекты - ФИО152 провел с ним переговоры, договорившись об их приобретении ФИО152 за сумму эквивалентную 1200000 долларов США.
В марте 2007 года сотрудники агентства по продаже недвижимости и генеральный директор ООО «... ФИО46, привлеченный Щедриным А.А. к оформлению сделки, неосведомленные об истинных намерениях участников группы, подготовили договор купли-продажи объектов недвижимости, расположенных по адресу: ... , после чего Щедрин А.А. встретился с Пак Ч.-С. и согласовал с ним указание в договоре фиктивной суммы - 300000 рублей и составление отдельного договора-соглашения о реальных расчетах.
В марте 2007 года Щедрин А.А., по указанию С., совместно с ФИО45 и ФИО46, встретился с Пак Ч.-С. в офисе агентства по продаже недвижимости, где ФИО45, по указанию Щедрина А.А. и С., подписал с ФИО152 договор купли-продажи объектов недвижимости от ... и договор-соглашение о порядке расчетов за указанные объекты. Полученные от ФИО152 в качестве предоплаты деньги в сумме 100000 долларов США, что по курсу ЦБ РФ на ... составило 2598390 рублей, Щедрин А.А. передал С.
В начале апреля 2007 года Щедрин А.А., выполняя указание С., обеспечил подготовку и передачу сотрудниками агентства по продаже недвижимости документов, необходимых для регистрации указанной сделки, и их направление в Артемовский отдел ГУ ФРС по Приморскому краю.
Щедрин А.А., по указанию С., ... встретился с ФИО152 в офисе ОАО АКБ «Приморье», расположенном по адресу: ... , где совместно с последним заключил договор на аренду индивидуального сейфа, куда ФИО152. в присутствии Щедрина А.А. поместил денежные средства в сумме 600000 долларов США.
После этого, Щедрин А.А. и ФИО152 проехали в ... , где возле здания Артемовского отдела ГУ ФРС встретились с ФИО45, ФИО46 и сотрудником агентства по продаже недвижимости, где Щедрин А.А., по указанию С., организовал подписание участниками сделки документов, а также передачу их и договора купли-продажи от ... на регистрацию.
... Артемовский отдел ГУ ФРС по Приморскому краю зарегистрировал право собственности ФИО152. на указанные выше объекты недвижимости.
После получения ... ФИО152 свидетельств о праве собственности Щедрин А.А. и С. в несколько приемов получили от ФИО152 оставшуюся часть оговоренной суммы 1100 000 долларов США, а всего в сумме 1200000 долларов США, что составило 30924910 рублей, которые Щедрин А.А. и С. использовали по своему усмотрению и, таким образом, Щедрин А.А. и С. совершили сделку с имуществом, приобретенным путем обмана, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению этим имуществом.
После приобретения путем обмана права на имущество ООО ...», Щедриным А.А. и лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (С.), для придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению этим имуществом, по разработанному Щедриным А.А. и С. плану, были совершены следующие действия.
В июне 2006 года С. дал указание Щедрину А.А. подготовить фиктивный договор купли-продажи объектов недвижимости между контролируемыми ими лицами, чтобы впоследствии перепродать эти объекты добросовестным приобретателям.
В июне 2006 года Щедрин А.А., выполняя указание С., подготовил документы, необходимые для заключения между Молчановым А.М. и ФИО32, неосведомленными об истинных намерениях Щедрина А.А. и С., фиктивного договора купли-продажи объектов недвижимости, расположенных по адресу: ... после чего через агентство по продаже недвижимости подготовил фиктивный договор купли-продажи от 15.06.2006, согласно которому Молчанов А.М. продавал, а ФИО32 покупал объекты недвижимости, а именно: пилораму, общей площадью 339, 80 кв. метров;
столярный цех, общей площадью 170, 60 кв. метров;
столярный цех, общей площадью 589, 40 кв. метров,
расположенные по адресу: ... , за 60000 рублей, о чем доложил С.
... Щедрин А.А., в определенную им дату, по указанию С. прибыл в Артемовский отдел ГУ ФРС, где организовал подписание Молчановым А.М. и ФИО32 фиктивного договора купли-продажи от ... вышеуказанных объектов недвижимости, расположенных по адресу: ... , за сумму 60000 рублей и передачу его на регистрацию, после чего, в период с ... по ... Артемовским отделом ГУ ФРС на основании документов, содержащих ложные сведения, в том числе, договора купли-продажи от ... была произведена регистрация права собственности ФИО32 на вышеуказанные объекты недвижимости.
... Щедрин А.А. вместе с ФИО32 прибыл в Артемовский отдел ГУ ФРС по адресу: ... , где последний получил свидетельства о праве собственности на указанные объекты, передав их Щедрину А.А.
Щедрин А.А. разместил в агентствах по продаже недвижимости информацию о продаже объектов недвижимости, расположенных по адресу: ... за сумму эквивалентную 640000 долларов США.
В период с июля 2006 года по ноябрь 2006 года Щедрин А.А. через агентство по продаже недвижимости нашел покупателя на указанные объекты - ООО ... и совместно с ФИО32, провел с представителем этой организации ФИО47 переговоры о купле-продаже указанных объектов недвижимости.
Щедрин А.А., в период с ноября 2006 года по начало декабря 2006 года привлек к совершению сделки по купле-продаже объектов недвижимости ФИО48, не имеющего регистрации на территории Приморского края.
... Щедрин А.А., по указанию С. прибыл в Артемовский отдел ГУ ФРС, где организовал подписание договора купли-продажи вышеуказанных объектов недвижимости между ФИО32 и ФИО48, с внесенной в него по указанию Щедрина А.А. фиктивной суммой сделки - 70 000 руб., других необходимых документов ФИО32 и ФИО48, а также их срочную регистрацию в срок до 22.12.2006.
В период с ... по ... Щедрин А.А., по указанию С., обеспечил подписание договора купли-продажи между ФИО48 и генеральным директором ООО ... ФИО49, а также его регистрацию в Артемовском отделе ГУ ФРС по ... .
В период с ... по конец февраля 2007 года Щедрин А.А. и С. через Абакарова получили от ФИО47 14857920 рублей, выплаченные им в офисе ООО ... по ... в ... , и использовали их по своему усмотрению и, таким образом, Щедрин А.А. и С. совершили сделку с имуществом, приобретенным путем обмана, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению им.
В апреле 2007 года в г. Владивостоке лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с его розыском (в дальнейшем - С.) создало сообщество для совершения его участниками деяний, запрещенных уголовным законом, которое возглавило это же лицо, сообщество состояло из двух структурных подразделений: группы, деятельность которой была направлена на противоправное приобретение путем обмана права на чужое имущество, придание правомерного вида его владению и использование в интересах участников сообщества, а также вооруженной группы, для совершения нападений на граждан, препятствующих реализации противоправных намерений участников сообщества в целях их запугивания, подавления воли и желания к сопротивлению, и их физического устранения.
В апреле 2007 года в г. Владивостоке С. вовлек в состав участников сообщества Щедрина А.А., Ломакина М.В., Ковалева А.В. и Титкова А.А., а в апреле 2008 года вовлек Молчанова А.М., предложив им совместно, под его руководством, путем обмана приобретать права на имущество юридических лиц, расположенных на территории г. Владивостока, с целью последующего использования в своих интересах.
В мае 2008 года в г. Владивостоке Ковалев А.В. по указанию С. привлек к совершению противоправных деяний Поздеева Е.А. и Бабкова А.М., предложив им совершать нападения на граждан, препятствующих реализации намерений, направленных на приобретение путем обмана права на имущество юридических лиц за денежное вознаграждение.
В феврале 2009 года в г. Владивостоке аналогичным способом Ковалевым А.В. к совершению противоправных деяний был привлечен Темников А.А.
С. распределил участников по отдельным структурным подразделениям, определив их состав, поддерживал строгую внутреннюю дисциплину, требовал беспрекословного подчинения.
В состав первого структурного подразделения входили Щедрин А.А. и Ломакин М.В., в состав второго - вооруженной группы, входили Ковалев А.В., Титков А.А. и Молчанов А.М.
Действиями участников первого и второго структурного подразделения С. руководил лично.
Щедрин А.А. и Ковалев А.В. отчитывались о результатах противоправной деятельности участников структурного подразделения перед С.
Вовлеченные лица были осведомлены о противоправных целях созданного сообщества, действовали в его составе в соответствии с его планами и задачами.
Сообщество действовало на протяжении длительного времени, планомерно, целенаправленно, характеризовалось организованностью, устойчивостью, иерархическим построением на основе навыков участников и их личных взаимоотношений, сплоченностью, масштабностью деятельности, специализацией функций участников, планированием противоправных акций, конспирацией, отработанностью схемы операций с денежными средствами, полученными в результате противоправной деятельности, для придания правомерного вида обладанию ими. Совершаемые участниками сообщества противоправные деяния отличались систематичностью, постоянством форм и методов.
В соответствии с планом руководителя участники первого структурного подразделение выполняли возложенные на них задачи:
подыскивали объекты для последующего приобретения права на них путем обмана, собирали информацию об объектах недвижимости, их собственниках, определяли возможный способ неправомерного изъятия объектов недвижимости у собственников, изготавливали подложные документы, предоставляли их в регистрирующие органы, регистрировали путем обмана права на объекты недвижимости на участников сообщества и контролируемых ими подставных лиц, проводили фиктивные сделки купли-продажи указанного имущества, совершали действия, направленные на совершение с ним сделок с целью придания правомерного вида обладанию им, путем продажи добросовестным приобретателям;
Участники второго структурного подразделения в соответствии с планом руководителя выполняли возложенные на них задачи по устранению противодействия со стороны собственников имущества, на которое планировалось путем обмана приобрести права, а также граждан и должностных лиц органов государственной власти, препятствовавших реализации поставленных перед участниками созданного сообщества задач, осуществляли наблюдение за указанными лицами, получая информацию об их местах жительства, средствах и маршрутах передвижения, совершали на них нападения, подавляя волю и желание к оказанию противодействия противоправному изъятию имущества у законных собственников, причиняли вред их здоровью, путем совершения нападений, производили их физическое устранение, неправомерно завладевали принадлежащим им имуществом. Для устрашения, а также подавления воли и желания потерпевших к сопротивлению, участники второго структурного подразделения созданного сообщества - вооруженной группы, применяли физическую силу и использовали в качестве оружия отрезки металлических труб, огнестрельное оружие и боеприпасы.
В целях оперативного взаимодействия и конспирации участники сообщества при подготовке и совершении противоправных деяний использовали мобильные телефоны различных марок и модификаций, номера которых в конспиративных целях были зарегистрированы на иных лиц, а также меняли номера мобильных телефонов после совершения противоправных деяний.
Для реализации задач, возложенных на второе структурное подразделение - вооруженную группу С. были приобретены и предоставлены для подготовки и совершения нападений: автомашина «TOYOTA CORONA» (№), автомашина «TOYOTA AVENSIS» (№ и автомашина «TOYOTA PREMIO» с неустановленными государственными регистрационными номерами.
Участники этой же группы при подготовке и совершении нападений, по указанию С. использовали принадлежащие им, их знакомым и родственникам автомашины: «SUZUKI ESCUDO» с неустановленными транзитными номерами, «SUZUKI JIMNY SIERRA» № «SUZUKI ESСUDO» (№ и «SUBARU LEGAСY B-4» с неустановленными транзитными номерами.
В период с апреля 2007 года по декабрь 2008 года С. совместно с Ковалевым А.В. и Титковым А.А. для нападения на граждан и вооружения участников второй группы без соответствующего разрешения было приобретено огнестрельное оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества и взрывные устройства:
неустановленный пистолет калибра 9 мм;
пистолет конструкции Макарова («ПМ») калибра 9 мм № РВ 6042;
пистолет, изготовленный самодельным способом путем переделки пневматического пистолета модели «МР 654К» под патрон калибра 9 мм;
2 пистолета, переделанные самодельным способом из 8 мм газовых пистолетов модели «ИЖ 79-8», путем замены штатного ствола на нарезной ствол калибра 9 мм под патрон калибра 9 мм;
пистолет образца 1930/33 гг. конструкции Токарева («ТТ») калибра 7, 62 мм, собранный из разных пистолетов одной модели;
пистолет «Модель 51», калибра 7, 62 мм системы Токарева («ТТ»), принятый на вооружении в КНР;
пистолет, изготовленный самодельным способом путем переделки 7, 62 мм пистолета «Чесшска-Зброевка» модели «52» под патрон 9Х19 мм («Парабеллум»);
пистолет калибра 9 мм, изготовленный самодельным способом;
охотничий карабин «ТОЗ 17» калибра 5, 6 мм;
обрез гладкоствольного двуствольного бескуркового охотничьего ружья «Иж-12» 16 калибра;
револьвер, являющийся газовым оружием, изготовленным самодельным способом путем переделки ствола из газового револьвера «Iceberg GR 205», относящийся к нестандартному газовому оружию, пригодный для производства отдельных выстрелов газовыми (холостыми) патронами, а в результате переделки травматическими и дробовыми патронами калибра 9 мм;
не менее 526 патронов калибра 5, 45 мм с обыкновенной пулей;
не менее 3 бронебойных патронов калибра 5, 45 мм;
не менее 34 трассирующих патронов калибра 5, 45 мм;
не менее 10 патронов образца 1943 года калибра 7, 62 мм;
не менее 64 патронов калибра 7, 62 мм к пистолету «ТТ»;
не менее 5 патронов калибра 7, 62 мм с трассирующей пулей к пистолету «ТТ»;
не менее 180 патронов калибра 9 мм к пистолету «ПМ»;
не менее 1 военного винтовочного патрона с пулей со стальным сердечником калибра 7, 62 мм;
не менее 2 военных винтовочных патронов с бронебойно-зажигательной пулей «Б-32» калибра 7, 62 мм;
не менее 15 патронов калибра 5, 6 мм;
не менее 60 специальных патронов калибра 9Х39 мм;
промышленно изготовленный заряд бризантного взрывчатого вещества - детонирующий шнур повышенной водостойкости «ДШВ»;
3 боевые ручные осколочные оборонительные гранаты «Ф-1»;
4 боевые ручные осколочные наступательные гранаты «РГД-5»;
боевую ручную осколочную наступательную гранату «РГН»;
6 боевых дистанционных взрывателей «УЗРГМ-2» для ручных гранат;
2 дистанционных взрывателя «УДЗ»;
3 тротиловые шашки массой 200 грамм каждая, две тротиловые шашки массой 400 грамм каждая и фрагмент 130 граммовой тротиловой шашки;
тротил в количестве 502 граммов; гексоген в количестве 72 граммов;
13 электродетонаторов «ЭДП» и «ЭДП-р», относящиеся к боеприпасам, и электродетонатор «ЭД-ПИ», являющийся взрывным устройством.
В период времени с июня 2005 по май 2009 года для нужд вооруженной группы С. совместно с Ковалевым А.В. и Титковым А.А. были приобретены:
самозарядное охотничье ружье модели «Сайга-410К-01» 410 калибра, № 2060;
не менее 5 патронов для гладкоствольного огнестрельного охотничьего оружия 410 калибра;
2 промышленно изготовленных приспособления для бесшумной стрельбы ПБС (глушителя) к автомату Калашникова калибра 7, 62х39 мм;
промышленно изготовленное приспособление для бесшумной стрельбы ПБС (глушитель) к автоматическому пистолету Стечкина (АПС);
неустановленное приспособление для бесшумной стрельбы ПБС (глушитель) к неустановленному пистолету;
бесподсветный (пассивный) ночной прицел для наблюдения и обеспечения прицельной стрельбы ночью из автоматов, пулеметов, снайперской винтовки и ручного противотанкового гранатомета;
взрывные устройства:
имитационный патрон ИМ-100, имитационный патрон ИМ-100М, 2 имитационных патрона ИМ-120М, 3 имитационных патрона ИМ-85М, 8 шашек имитации разрывов артиллерийских снарядов ШИРАС-М;
предметы, не относящиеся к боеприпасам:
стационарная граната светозвукового воздействия «Пламя», электровзрывпакет, являющийся взрывным устройством малой мощности, ручная дымовая граната белого дыма РГД-2.
Револьвер «Iceberg GR 205» Титков А.А. хранил в квартире № ... , а другие вышеперечисленные предметы С., Ковалев А.В., Титков А.А. и Молчанов А.М. в период с июня 2005 года по декабрь 2008 года хранили на участке № в садоводческом товариществе «... в ... .
В декабре 2008 года С. был приобретен гаражный бокс № в ГСК № 8, расположенный по адресу: ... , куда им же на автомашине «Mercedes Benz G500», № совместно с Ковалевым А.В. и Титковым А.А. без соответствующего разрешения были перевезены огнестрельное оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества и взрывное устройство, а также приспособления для бесшумной стрельбы ПБС, имитационные шашки, патроны, взрывпакет, дымовые и осветительные пиротехнические изделия, которые совместно с Ковалевым А.В., Титковым А.А., Молчановым А.М. и неустановленным лицом, без соответствующего разрешения, они хранили до 02.06.2009, когда они были изъяты сотрудниками милиции.
В период с мая 2008 года по май 2009 года С. передавал оружие и боеприпасы Ковалеву А.В., Титкову А.А. и Молчанову А.М. для использования при совершении нападений на граждан:
во второй половине мая 2008 года С. забрал на участке № в садоводческом товариществе ... в ... , гранату «Ф-1» с взрывателем «УЗРГМ», перевез в ... по Партизанскому проспекту в ... , где ее хранил до 28.05.2008, а затем передал гранату и взрыватель Титкову А.А. для использования при демонстрации угрозы лишения жизни в отношении ФИО60 и повреждения его имущества;
в конце апреля - начале мая 2009 года С. забрал из гаражного бокса № ... в ... пистолет калибра 9 мм с приспособлением для бесшумной стрельбы и не менее 17 патронов калибра 9 мм, перевез их в квартиру № дома № по ... , где хранил нескольких дней, а затем передал оружие и боеприпасы участнику сообщества Титкову А.А. для их использования при лишении жизни ФИО66
Финансирование сообщества и вооруженной группы осуществлялось за счет денежных средств, вырученных от сделок по купле-продаже имущества, права на которое приобретались участниками сообщества, а также за счет денежных средств, которыми завладели участники сообщества у граждан при нападениях. Для хранения добытых денежных средств и использования их в интересах сообщества и вооруженной группы руководителем сообщества в хранилище индивидуальных сейфов «Россейф» по адресу: ... были арендованы ... индивидуальный сейф № использовавшийся им в период с ... по ... и ... индивидуальный сейф №, зарегистрированный на имя Ковалева А.В., который использовался в период с ... по ...
Руководитель сообщества использовал хранившиеся денежные средства в качестве единой кассы созданного им сообщества и выделял деньги на подготовку совершения противоправных деяний, приобретение оружия, боеприпасов, взрывных устройств, технических и транспортных средств, используемых при их совершении, а также выплату вознаграждений участникам сообщества и вооруженной группы за совершение ими противоправных деяний.
В соответствии с распределенными обязанностями и согласно сложившейся иерархии, участник структурного подразделения сообщества Щедрин А.А.:
- разрабатывал планы конкретных противоправных деяний;
- отчитывался об исполнении отдельных этапов перед С.;
- подбирал из числа своих знакомых лиц, неосведомленных о его истинных намерениях для их использования в реализации отдельных этапов противоправных деяний;
- лично принимал участие в реализации отдельных этапов противоправных деяний, а именно: подыскивал объекты посягательства, изготавливал подложные и фиктивные документы, обеспечивая их подписание участниками сообщества и контролируемыми ими лицами и передачу в государственные регистрирующие органы, обеспечивал изготовление подложных документов для их последующего использования участниками сообщества, решал организационные вопросы, связанные с оформлением необходимых для совершения противоправных деяний документов у нотариусов, в ИФНС России по Фрунзенскому району г. Владивостока, в УФРС по Приморскому краю, контролировал явку для подписания соответствующих документов в указанных учреждениях участников сообщества и контролируемых ими лиц, рассчитывался в государственных органах при уплате госпошлины, а также производил другие необходимые для совершения противоправных деяний расчеты денежными средствами, выделенными С.;
- получал и доводил до С. информацию о лицах, препятствующих реализации планов совершения противоправных деяний;
- обеспечивал совершение сделок с имуществом, полученным в результате противоправных деяний для придания правомерного вида обладанию им.
В соответствии с распределенными обязанностями и согласно сложившейся иерархии, участник структурного подразделения сообщества Ковалев А.В.:
- передавал полученные от С. указания участникам вооруженной группы и контролировал их исполнение;
- по указанию С. вовлекал в участие в сообществе и входящем в его состав структурном подразделении - вооруженной группе лиц из числа своих знакомых;
- по указанию С. осуществлял наблюдение за лицами, создающими препятствия в реализации поставленных перед участниками сообщества задач, выясняя информацию об их месте жительства, работы, используемом транспорте, маршрутах и времени передвижения;
- заранее подготавливал предметы, используемые при нападениях в качестве оружия, и передавал их участникам нападений;
- определял и координировал действия участников вооруженной группы в ходе нападений;
- принимал участие в нападениях на граждан и завладении их имуществом и отчитывался об их исполнении перед С.;
- передавал полученные в ходе нападений документы и ценности С. для их последующего распределения между участниками сообщества и использования в противоправной деятельности;
- получал у С. денежные средства и передавал их участникам нападений в качестве вознаграждения;
В соответствии с распределенными обязанностями и согласно сложившейся иерархии, участник структурного подразделения сообщества Титков А.А.:
- по указанию С., осуществлял наблюдение за лицами, создающими препятствия участникам сообщества в реализации их планов, выясняя информацию об их месте жительства, используемом транспорте, маршрутах и времени передвижения;
- заранее подготавливал предметы, используемые при нападениях в качестве оружия, и передавал их участникам нападений;
- совершал непосредственные нападения на граждан и завладение их имуществом;
- передавал полученные в ходе нападений документы и ценности С. для их последующего распределения между участниками сообщества и использования в дальнейшей противоправной деятельности.
В соответствии с распределенными обязанностями и согласно сложившейся иерархии, участник структурного подразделения сообщества Молчанов А.М.:
- являясь тренером в Межрегиональной общественной организации «Дальневосточная федерация айкидо айкикай» по указанию С. осуществлял физическую подготовку участников сообщества Щедрина А.А., Ковалева А.В. и Титкова А.А.;
- по указанию С. совершал непосредственные нападения на граждан и завладение их имуществом, а также лишил жизни ФИО66
В соответствии с распределенными обязанностями и согласно сложившейся иерархии, участник структурного подразделения сообщества Ломакин М.В.:
- разрабатывал планы конкретных противоправных деяний;
- осуществлял реализацию отдельных этапов противоправных деяний, а именно: подписывал подложные документы, обеспечивающие противоправное обращение чужого имущества в пользу участников сообщества и передавал их в государственные регистрирующие органы, оформлял необходимые для совершения противоправных деяний документы у нотариусов, в УФРС по Приморскому краю, принимал участие в судебных заседаниях по рассмотрению исковых заявлений, обеспечивая достижение целей противоправных деяний и отчитывался об их исполнении перед С.;
- обеспечивал изготовление подложных и фиктивных документов для их последующего использования участниками сообщества.
Вышеуказанные лица в составе сообщества и его структурных подразделений непосредственно участвовали в совершении следующих деяний:
в период с апреля 2007 года по октябрь 2007 года Щедрин А.А. и Ломакин М.В., путем обмана приобрели право на имущество, принадлежащее: ФИО28 на сумму 927236 рублей; ФИО29 на сумму 854504, 21 рублей; ФИО53 на сумму 844558, 62 рублей; ФИО54 на сумму 1100518, 53 рублей; ФИО55 на сумму 1887193, 19 рублей; ФИО30 на сумму 1100518, 53 рублей, ФИО56 на сумму 810731, 30 рублей; ФИО57 на сумму 7341 875 рублей и ЗАО ПК «... на сумму 20405350 рублей;
в период с осени 2007 года по август 2008 года Щедрин А.А. и Титков А.А. совершили действия, непосредственно направленные на приобретение путем обмана права на имущество, принадлежащее ООО ... на общую сумму 22 205 628 рублей.
... Ковалев А.В., Титков А.А. и Молчанов А.М. участвовали в нападении на адвоката ФИО50, причинив ей вред здоровью;
... Ковалев А.В. и Титков А.А. участвовали в повреждении имущества, принадлежащего супругам Петиных на сумму 396410 руб., а также в угрозе лишения жизни ФИО60;
... Ковалев А.В., Титков А.А. и Молчанов А.М. участвовали в нападении на исполняющего обязанности директора ООО ... ФИО66, и завладении его имуществом на сумму 200 000 рублей и личными документами;
... Ковалев А.В. участвовал в нападении на ФИО51, и завладении его имуществом на сумму 28 800 рублей и личными документами;
... Ковалев А.В., Титков А.А. и Молчанов А.М. участвовали в нападении на ФИО69, с применением насилия, с завладением его имуществом на сумму 56 000 рублей и личными документами.
... Ковалев А.В., Титков А.А. и Молчанов А.М. участвовали в нападении на заместителя начальника УФРС по Приморскому краю ФИО39, с причинением вреда его здоровью;
... Ковалев А.В. и Титков А.А. участвовали в нападении на военного прокурора Владивостокского гарнизона ТОФ ФИО164 с применением насилия и завладением его имуществом на сумму 700 долларов США (18874, 73 рублей), и личными документами;
... Ковалев А.В. участвовал в нападении и лишении жизни ФИО73 с завладением его имуществом на сумму 12 000 рублей;
... Ковалев А.В. и Титков А.А. участвовали в нападении и лишении жизни начальника отделения СУ при УВД по Первореченскому району г. Владивостока ФИО72;
... Ковалев А.В. участвовал в нападении на судью Арбитражного суда ... ФИО74, с причинением вреда его здоровью.
... Титков А.А. и Молчанов А.М. участвовали в лишении жизни исполняющего обязанности директора ООО ... ФИО66
С ... ЗАО ПК ... совместно с ООО ... и ГСК № производило строительство здания по адресу: ... , соинвесторами которого стали:
ФИО52, внесшая инвестиционный взнос в сумме 806292, 48 рублей, на ... передавшая право требования к ЗАО ПК ... ФИО28 за сумму 927236 рублей;
ФИО53, внесший инвестиционный взнос в сумме 844558, 62 рублей на ... ;
ФИО54 внесшая инвестиционный взнос в сумме 835731, 88 рублей на ... ;
ФИО30 внесшая инвестиционный взнос в сумме 1100518, 53 рублей на ... ;
ФИО55 внесшая инвестиционный взнос в сумме 1040656, 40 рублей на ... инвестиционный взнос в сумме 846 536, 79 руб. на ... ;
ФИО29 внесшая инвестиционный взнос в сумме 854504, 21 рублей на ... ;
ФИО56 внесшая инвестиционный взнос в сумме 810731, 30 рублей на ... ;
ФИО57 на основании договоров займа от 15.01.2007, 16.01.2007, соглашений от ... и ... получившая право на получение квартир - № 32, стоимостью не менее 1987457, 50 рублей, № 36, стоимостью не менее 1 627710 рублей, № 43, стоимостью не менее 1621812, 50 рублей, № 46, стоимостью не менее 2134 895 рублей.
Примерно в декабре 2006 года генеральный директор ЗАО ПК ... ФИО31 для обеспечения ввода в эксплуатацию ... в ... договорился с Ломакиным М.В. о составлении с ним фиктивного договора о долевом участии в строительстве этого дома для последующего обращения в суд с исковым заявлением о признании за тем права собственности на жилые помещения третьего этажа здания, после получения соответствующего решения суда на Ломакина М.В. в УФРС по Приморскому краю будет зарегистрировано право собственности на указанные жилые помещения, после чего последний передаст их ЗАО ПК ... которое передаст жилые помещения реальным соинвесторам.
В декабре 2006 года были оформлены подложные: договор № о долевом участии в строительстве административно-жилого комплекса по адресу: ... от ... между ЗАО ПК ... и Ломакиным М.В., согласно которому Ломакин М.В. обязан был произвести финансирование строительства ... в ... в размере 3000000 рублей, а ЗАО ПК «... - передать в его собственность жилые квартиры третьего этажа дома и квитанция № от ... на сумму 3000000 рублей, согласно которой ЗАО ПК ... якобы получило от Ломакина М.В. деньги в указанной сумме.
... решением Фрунзенского районного суда ... на основании подложного договора № № за Ломакиным М.В. были признаны права на квартиры третьего этажа за № 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48 ... в ... .
В первой половине апреля 2007 года Ломакин М.В., выдал на имя представителя ЗАО ПК ... ФИО34 доверенности на право распоряжения указанными квартирами, получив от доверенного лица ФИО31 ФИО58 вознаграждение в сумме 50000 долларов США.
Ломакин М.В. решил воспользоваться тем, что ... ФИО31 был убит и приобрести право на данные квартиры путем обмана, для чего в конце апреля - начале мая довел информацию о квартирах и своих обязательствах перед ФИО31 до лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (в дальнейшем - С.) для определения возможности противоправного завладения правами на указанное имущество силами созданной С. группы лиц и предложил не выполнять свои обязательства перед ЗАО ПК ... и приобрести право на указанные квартиры путем их переоформления на контролируемое С. лицо на основании фиктивного договора займа, с чем С. согласился и в мае 2007 года совместно с Ломакиным М.В. разработал план, предусматривающий, что Ломакин М.В. заключит с лицом, контролируемым С., фиктивный договор займа на сумму, эквивалентную стоимости квартир, после чего Береговский В.Ю., от имени указанного лица обратится с исковым заявлением в суд о взыскании с Ломакина М.В. суммы займа, в суде стороны заключат мировое соглашение, по которому Ломакин М.В. передаст контролируемому С. лицу квартиры третьего этажа № «г» по ... в ... , Щедрин А.А. обеспечит регистрацию в УФРС перехода права на квартиры с Ломакина М.В. на контролируемое С. лицо и их последующую продажу в интересах группы лиц, созданной С.
С. довел до Щедрина А.А. и Береговского В.Ю. детали разработанного им и Ломакиным М.В. плана по приобретению путем обмана права на указанные квартиры, поручив Щедрину А.А. обеспечить и проконтролировать переоформление указанных квартир в собственность ФИО32, привлеченного С. к сделке за денежное вознаграждение и не осведомленного об их истинных намерениях, а Береговскому В.Ю. подготовить подложный договор займа между Ломакиным М.В. и ФИО32
В мае 2007 года С. и Ломакин М.В. прибыли в УФРС по Приморскому краю, расположенное по адресу: ... , где последний, по указанию С. получил свидетельства о праве собственности на квартиры третьего этажа ... передав их С.
Действуя по разработанному плану по приобретению права на квартиры третьего этажа ... Щедрин А.А. и Ломакин М.В., согласованно с С. и между собой, произвели следующие действия.
Береговский В.Ю., в мае 2007 года в офисе адвокатского бюро «Правовая конструкция», расположенном по адресу: ... , по указанию С. изготовил подложный договор займа между Ломакиным М.В. и ФИО32 от ... на сумму 15000000 рублей и подложный акт получения денежных средств по договору займа от 15.04.2005, и передал их С., которые, по его указанию, подписал Ломакин М.В.
В мае 2007 года Щедрин А.А., по поручению С. организовал подписание этих же документов ФИО32, после чего в офисе адвокатского бюро ... передал их Береговскому В.Ю.
... Береговский В.Ю., в офисе адвокатского бюро ... подготовил подложное заявление от имени ФИО32 о взыскании с Ломакина М.В. денежных средств в сумме 18255000 рублей, и вместе с подложными договором займа и актом получения денежных средств направил в Первореченский районный суд г. Владивостока.
... Береговский В.Ю. и Ломакин М.В., по указанию С., прибыли в здание Первореченского районного суда г. Владивостока, где в судебном заседании Береговский В.Ю., выступая в качестве представителя ФИО32, представил судье подложные договор займа и акт получения денежных средств и заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения между ФИО32 и Ломакиным М.В., по условиям которого Ломакин М.В. в счет погашения несуществующего долга, обязался передать в собственность последнего квартиры третьего этажа ... , а Ломакин М.В., сообщил судье ложную информацию о том, что он занимается строительством и указанные квартиры построены им для продажи, подтвердил наличие финансовых обязательств перед ФИО32 в сумме 15000000 рублей и поддержал ходатайство Береговского В.Ю. об утверждении мирового соглашения.
... определением Первореченского районного суда г. Владивостока на основании подложного договора займа от ... на сумму 15000 000 руб. между Ломакиным М.В. и ФИО32 и акта получения денежных средств Ломакиным М.В. по договору займа от 15.04.2005, которые подтверждали наличие у него несуществующих финансовых обязательств перед ФИО32 в сумме 15000000 рублей, было утверждено мировое соглашение между ФИО32 и Ломакиным М.В., по условиям которого последний в счет погашения несуществующего долга обязался передать в собственность ФИО32 не принадлежащие ему квартиры третьего этажа ... .
28.06.2007, по указанию С., Ломакин М.В. в офисе нотариуса ФИО33, отозвал доверенности, выданные им на имя ФИО34, а Береговский В.Ю. изготовил уведомления об отмене доверенностей от 19.04.2007, которые подписал Ломакин М.В., и направил их в адрес ФИО34 и УФРС по Приморскому краю.
... Щедрин А.А. и Ломакин М.В., по указанию С., совместно с ФИО32 прибыли в УФРС по Приморскому краю, где последний под контролем Щедрина А.А. подписал документы, необходимые для регистрации его права на квартиры третьего этажа в ... .
В период с ... по ... УФРС зарегистрировало права ФИО32 на указанные квартиры.
... ФИО32, получив в УФРС по Приморскому краю свидетельства о праве собственности на указанные квартиры передал их Щедрину А.А., который совместно с С., выставил их на продажу через ООО «...», намереваясь в дальнейшем использовать доходы, полученные от реализации указанных квартир, в интересах созданной С. группы лиц, в результате чего С. совместно с Щедриным А.А. и Ломакиным М.В. путем обмана приобрели права на квартиры в ... :
- № стоимостью не менее 1191295 рублей, принадлежащую ЗАО ПК ...
- № стоимостью 927236 рублей, принадлежащую ФИО28;
-№ стоимостью не менее 810731, 30 рублей, принадлежащую ФИО56;
- № стоимостью 854504, 21 рублей, принадлежащую ФИО29;
- № стоимостью 844558, 62 рублей, принадлежащую ФИО53;
- № стоимостью 835731, 88 рублей, принадлежащую ФИО54;
- № стоимостью не менее 1161807, 50 рублей, принадлежащую ЗАО ПК ...
- № стоимостью не менее 1987457, 50 рублей, принадлежащую ФИО57;
- № стоимостью не менее 1686 685 рублей, принадлежащую ЗАО ПК ...
- № стоимостью не менее 1692582, 50 рублей, принадлежащую ЗАО ПК «...
- № стоимостью не менее 1674 890 рублей, принадлежащую ЗАО ПК «...
- № стоимостью не менее 1 627710 рублей, принадлежащую ФИО57;
- № стоимостью 1100518, 53 рублей, принадлежащую ФИО30;
- № стоимостью 1040656, 40 рублей, принадлежащую ФИО55;
- № стоимостью не менее 1769 250 рублей, принадлежащую ЗАО ПК ...
- № стоимостью не менее 1674 890 рублей, принадлежащую ЗАО ПК ...
- № стоимостью не менее 1 586427, 50 рублей, принадлежащую ЗАО ПК ...
- № стоимостью не менее 1639 505 рублей, принадлежащую ЗАО ПК ...
- № стоимостью не менее 1621812, 50 рублей, принадлежащую ФИО57;
- № стоимостью не менее 2777722, 50 рублей, принадлежащую ЗАО ПК ...
- № стоимостью не менее 2329512, 50 рублей, принадлежащую ЗАО ПК «...
- № стоимостью не менее 2134 895 рублей, принадлежащую ФИО57;
- № стоимостью 846536, 79 рублей, принадлежащую ФИО55;
- № стоимостью не менее 1214 885 рублей, принадлежащую ЗАО ПК ... в связи с чем ЗАО ПК «... а также ряд лиц, внесших инвестиционные взносы на строительство квартир и получившие право на них на иных основаниях, утратили право на квартиры и им был причинен материальный ущерб в указанном выше размере.
Летом 2007 года, в г. Владивостоке лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (С.) узнав, что адвокат ФИО50, оказывая юридические услуги ЗАО ПК «... направила исковые заявления в суды и жалобы в правоохранительные органы, послужившие основанием для наложения обеспечительных мер на имущество этой организации, что препятствовало реализации его намерений по завладению им путем обмана, с целью доведения своего замысла в отношении имущества ЗАО ПК ... до конца, решил совершить нападение на ФИО50 с причинением вреда ее здоровью.
Титков А.А. в период с июня по август 2007 года, по указанию С. установил местонахождение офиса ФИО50 и сообщил С.
В декабре 2007 года ФИО50 направила в прокуратуру г. Владивостока, УВД г. Владивостока и УВД по Фрунзенскому району г. Владивостока заявления от имени директора ЗАО ПК ... о неправомерном отчуждении имущества организации и С. продолжил реализацию замысла по нападению на ФИО50
Ковалев А.В. и Титков А.А., по указанию С. в один из дней в декабре 2007 года установили внешность ФИО50, о чем доложили С.
С. в этот же день дал указание Ковалеву А.В. и Титкову А.А. напасть на ФИО50 и причинить вред ее здоровью, сообщив, что она создает ему препятствия в осуществлении коммерческих проектов, от чего зависит материальное благосостояние Ковалева А.В., Титкова А.А. и С.
В период с декабря 2007 года по апрель 2008 года Ковалев А.В. и Титков А.А. неоднократно приезжали к зданию по адресу: ... , где осуществляли за ФИО50 наблюдение, выбирая удобный момент для нападения, однако осуществить задуманное не смогли, о чем докладывали С.
В апреле 2008 года С., узнав, что ФИО50 направила в судебную коллегию по гражданским делам Приморского краевого суда частные жалобы на определение Первореченского районного суда г. Владивостока от ... и заявление в Первореченский районный суд о пересмотре определения от ... по вновь открывшимся обстоятельствам, дал указание Ковалеву А.В. и Титкову А.А. в кратчайший срок совершить нападение на ФИО50
В апреле 2008 года С. вовлек Молчанова А.М. в состав группы лиц, созданной С. для совершения деяний, запрещенных уголовным законом, и, получив его согласие на участие в группе, разработал план, по которому Молчанов А.М. и Титков А.А. должны были проникнуть в офис ФИО50 и совершить ее избиение, а Ковалев А.В. должен будет обеспечить прибытие участников нападения и их отход.
... в дневное время Молчанов А.М., Ковалев А.В. и Титков А.А., по указанию С. и его плану, на автомашине «SUZUKI ESCUDO» с неустановленными транзитными номерами под управлением Ковалева А.В. прибыли к дому, в котором располагался офис ФИО50 и убедились, что она находится на рабочем месте.
Ковалев А.В. остался в автомашине, наблюдая за окружающей обстановкой, обеспечивая участникам нападения возможность скрыться и избежать задержания, а Молчанов А.М. и Титков А.А., прошли в здание, по адресу: ... , поднялись на третий этаж и зашли в помещение кабинета № 302.
Молчанов А.М. действуя согласованно с Ковалевым А.В., Титковым А.А. и С., стал удерживать секретаря ФИО50 - ФИО59, схватив последнюю за плечи и закрыв ей рот рукой, лишая ее возможности позвать на помощь, а Титков А.А. прошел в кабинет ФИО50, где напал на нее и нанес ей не менее 6 ударов по голове кулаками, причинив телесные повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы - ушиба головного мозга легкой степени, гематомы мягких тканей головы, субконъюнктивальное кровоизлияние.
После совершения нападения на ФИО50 Ковалев А.В. на автомашине «SUZUKI ESCUDO» увез Молчанова А.М. и Титкова А.А. с места нападения, после прибытия Ковалев А.В. и Титков А.А. доложили С. о нападении.
В конце мая 2008 года в г. Владивостоке лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (в дальнейшем - С.), полагая, что ФИО60 может воспрепятствовать реализации его намерений по продаже имущества, принадлежащего ЗАО ПК ... и его соинвесторам, решил запугать последнего и понудить к отказу от контроля за финансово-хозяйственной деятельностью ЗАО ПК «... путем организации взрыва гранаты во дворе принадлежащего ФИО60 дома, расположенного по адресу: ... , с целью демонстрации угрозы лишением жизни и повреждения его имущества.
Титков А.А. и Ковалев А.В., по указанию С., располагая предоставленным С. адресом дома ФИО60, в конце мая 2008 года в период с 18 до 24 часов на автомашине «SUZUKI ESCUDO» с неустановленными транзитными номерами под управлением Ковалева А.В. прибыли к дому № по ... , где осмотрели его со стороны, определив пути подхода и отхода, о чем доложили С.
С. в конце мая 2008 года разработал план, предусматривающий, что Титков А.А. и Ковалев А.В. в ночное время на автомашине «SUZUKI ESCUDO» под управлением Ковалева А.В. должны прибыть к дому № по ... и взорвать в его дворе гранату, определив в качестве непосредственного исполнителя Титкова А.А., возложив на Ковалева А.В. обеспечение доставки Титкова А.А. на автомашине к месту нападения и безопасного отхода.
С. во второй половине мая 2008 года забрал с участка № №, в садоводческом товариществе ... в ... боевую ручную гранату «Ф-1» в комплекте с боевым взрывателем «УЗРГМ» и перевез их в квартиру № № дома № по ... , где ... передал гранату и взрыватель Титкову А.А., дав ему указание произвести взрыв гранаты во дворе ... , принадлежащего ФИО60, сообщив, что последний создает ему препятствия в осуществлении коммерческих проектов, от результатов которой зависит материальное благосостояние С. и находящихся от него в материальной зависимости Титкова А.А. и Ковалева А.В.
... в дневное время Титков А.А., по указанию С. на автомашине «TOYOTA PREMIO» с неустановленными государственными регистрационными номерами, без соответствующего разрешения перевез гранату и взрыватель в квартиру № дома № по ... , где без разрешения хранил их до 29.05.2008.
... в дневное время Титков А.А. передал Ковалеву А.В. указание С. о необходимости произвести взрыв гранаты во дворе ... .
После этого Титков А.А. и Ковалев А.В. на автомашине «SUZUKI ESCUDO» под управлением Ковалева А.В., взяв с собой боевую ручную гранату «Ф-1» в комплекте с боевым взрывателем «УЗРГМ», в период с 18 до 24 часов прибыли к дому № по ... , однако в связи с наличием возле дома посторонних лиц перенесли совершение задуманного на следующий день.
... в период с 18 до 24 часов Титков А.А. и Ковалев А.В., на автомашине «SUZUKI ESCUDO» под управлением Ковалева А.В., для реализации задуманного, прибыли к дому № по ... ... , неподалеку от дома ФИО60 и стали ожидать благоприятного момента.
... в период с 02 часов 00 минут до 02 часов 46 минут Ковалев А.В. остался в автомашине, обеспечивая безопасный отход Титкова А.А., а последний, снарядил гранату взрывателем, прошел к дому № по ... , где забрался на стоящий напротив дома контейнер, и, угрожая лишением жизни ФИО60 и желая повредить его имущество, выдернув чеку, бросил гранату во двор, произведя примерно в 02 часа 46 минут взрыв, в результате которого было повреждено имущество:
- гараж, дом и дворовые постройки, расположенные по адресу: ... , при этом ФИО60 был причинен материальный ущерб на сумму 367863 рубля;
- автомашина «AUDI Q 7» с государственными регистрационными номерами №, принадлежащая ФИО61, при этом ей был причинен материальный ущерб на сумму 28574 рубля.
После чего Титков А.А. и Ковалев А.В. на автомашине «SUZUKI ESCUDO» под управлением Ковалева А.В. скрылись.
В тот же день Титков А.А. и Ковалев А.В. в дневное время, прибыв в квартиру № дома № по ... , доложили о произошедшем С.
В конце осени 2007 года в г. Владивостоке лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (в дальнейшем - С.), обладая информацией о том, что участник ООО ... (далее - Общества) ФИО35, владеющий долей в размере 21, 4 %, недоволен его руководителем ФИО38, а также распределением прибылей, остро нуждается в денежных средствах для лечения, решил приобрести данную долю для завладения путем обмана правом на имущество Общества.
Титков А.А., по указанию С., в период с конца осени 2007 года по конец декабря 2008 года неоднократно приезжал к ФИО35 в квартиру № дома № по ... убеждая его продать долю в уставном капитале ООО ..., а когда тот согласился на продажу доли за 200000 долларов США, Титков А.А. доложил об этом С.
С. в декабре 2007 года, в офисе адвокатского бюро ... расположенном по адресу: ... , встретился с Щедриным А.А. и Береговским В.Ю., и сообщив им о своем намерении приобрести путем обмана права на имущество ООО ..., дал указание разработать схему действий по противоправному завладению имуществом предприятия.
Щедрин А.А. и Береговский В.Ю. разработали план по приобретению путем обмана права на имущество ООО ... предусматривающий:
приобретение у учредителя ФИО35 доли в размере 21, 4 % в уставном капитале ООО ... на подконтрольное лицо с целью назначения контролируемого лица директором предприятия;
выдвижение через подконтрольного участника на ежегодном общем собрании участников общества контролируемого лица кандидатом на должность директора предприятия;
выдвижение требований о проведении внеочередного собрания учредителей для решения вопроса о назначении директора;
участие во всех внеочередных собраниях общества, голосование против кандидатуры директора, предлагаемой другими участниками Общества, блокирование процесса избрания директора предприятия и его нормальной финансово-хозяйственной деятельности;
получение доступа к финансово-бухгалтерской документации в ООО ... с целью определения коммерческих привлекательных объектов недвижимости;
изготовление поддельной печати ООО ...
проведение внеочередных собраний участников Общества в месте, исключающем реальную возможность участия в нем других учредителей, кроме контролируемых лиц, без надлежащего уведомления участников Общества;
изготовление фиктивных протоколов внеочередных собраний участников ООО ... о назначении директором Общества контролируемого лица;
предоставление фиктивного протокола внеочередного собрания участников ООО ... в ИФНС России по Фрунзенскому району г. Владивостока для внесения изменений в ЕГРЮЛ;
изготовление фиктивных договоров купли-продажи объектов недвижимости ООО ... и их подписание контролируемыми лицами, регистрацию фиктивных сделок в УФРС, продажу этих объектов третьим лицам и распределение вырученных средств между соучастниками, а также запасной вариант завладения имущественными правами ООО ... предусматривающий приобретение у ФИО35 акций ОАО ... в размере 10, 4% от уставного капитала, выведение ликвидного имущества Общества в указанное ОАО для последующего завладения им, путем оспаривания в судебном порядке акта о государственной регистрации ООО ...
В ходе реализации вышеуказанных планов С., Щедриным А.А., Титковым А.А. совместно и согласованно между собой, при участии Дешевых Д.В., с целью завладения правом на имущество ООО ... были совершены следующие действия.
В декабре 2007 года Щедрин А.А. встретился с Береговским В.Ю. и последний ему сообщил, что для облегчения реализации разработанного ими плана необходимо получить от ФИО35 доверенность на его имя на представление его интересов и, не уведомляя других учредителей об отчуждении доли в размере 21, 4 %, принимать участие в общих собраниях Общества в качестве представителя ФИО35, и с целью дестабилизации деятельности Общества и оказания давления на учредителей направить от имени ФИО35 многочисленные иски в Арбитражный суд ... , а также заявления в правоохранительные и контролирующие органы о нарушениях законодательства, якобы допущенных руководителями компании.
О разработанном Береговским В.Ю. механизме Щедрин А.А. и Береговский В.Ю. сообщили С., который определил, что в качестве приобретателя доли в уставном капитале Общества будет выступать Дешевых Д.В., а в качестве номинального директора будет привлечено лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (в дальнейшем- М.), после чего распределив роли, определил, что Щедрин А.А. будет решать организационные вопросы, связанные с изготовлением фиктивных документов, и их предоставлением в ИФНС России по Фрунзенскому району г. Владивостока и УФРС по Приморскому краю, контролировать явку для подписания документов контролируемых лиц и координировать действия лиц, привлеченных к осуществлению плана.
Береговский В.Ю. должен был убедить ФИО35 продать долю в уставном капитале Общества путем заключения фиктивного договора дарения с Дешевых Д.В., организовать подписание и нотариальное удостоверение договоров, получить от ФИО35 доверенность на представление его интересов, принять участие в общих собраниях участников Общества, препятствовать на них избранию директора предприятия, выдвигать кандидатуру М., истребовать в ООО ... и ОАО ... финансово-бухгалтерские документы, и определить наиболее привлекательные объекты недвижимости, направить в Арбитражный суд Приморского края исковые заявления, а также заявления в правоохранительные и контролирующие органы, о нарушениях законодательства, якобы допущенных руководителями компании, изготовить фиктивные документы, обеспечивающие назначение М. на должность директора ООО ... и придание противоправным действиям видимости гражданско-правовых сделок.
В период с ... по ... С. дважды встретился с ФИО35, и провел с ним переговоры об условиях продажи его доли, предложив оформить ее отчуждение путем заключения фиктивного договора дарения, пообещав сместить с поста директора ФИО38
С. в один из дней до ... встретился с ФИО35 и договорился о продаже доли Общества за сумму эквивалентную 200000 долларов США на условиях предоплаты в размере 30000 долларов США, пообещав произвести окончательный расчет после назначения на должность директора контролируемого лица и проведения независимой аудиторской проверки предприятия.
... С. передал ФИО35 денежные средства в сумме 750000 рублей задатка за приобретение доли и договорился встретиться с ним ... у нотариуса для оформления фиктивного договора дарения доли в уставном капитале ООО ...
Щедрин А.А., по указанию С., ... встретился с Дешевых Д.В. и предложил последнему оказать содействие ему и С. в приобретении путем обмана права на имущество ООО ... и, получив его согласие, сообщил Дешевых Д.В. детали плана, предусматривающего, что Дешевых Д.В. выступит в роли приобретателя доли в уставном капитале ООО ... для чего он должен ... прибыть к нотариусу и подписать договор дарения, и в дальнейшем, как участник Общества создать условия для назначения директором М., обеспечив возможность распоряжения имуществом предприятия в их интересах.
... Дешевых Д.В., по указанию С. подписал с ФИО35 у нотариуса фиктивный договор дарения доли ФИО35 в размере 21, 4 % в уставном капитале ООО ...
В этот же день, ФИО35 и Дешевых Д.В. оформили у нотариуса ФИО36 по адресу: ... доверенности на право предоставления их интересов. Щедрин А.А. обеспечил явку Дешевых Д.В. к офису нотариуса, контролировал процесс подписания договора дарения, и оплатил пошлину за осуществление нотариальных действий в сумме 1 000 рублей.
... в офисе ЗАО «...» по адресу: ... , Ковалев А.В. по указанию С. подписал договор купли-продажи акций ОАО ...
С. в конце января - начале февраля 2008 года к участию в приобретении путем обмана права на имущество Общества, за денежное вознаграждение в размере 100000 долларов США, в роли номинального директора ООО ... привлек М.
В марте 2008 года С. встретился с Дешевых Д.В. и предложил последнему за денежное вознаграждение в сумме 500 долларов США оформить подложные почтовые квитанции, содержащие не соответствующие действительности сведения об отправке заказных писем в адрес участников ООО ... с уведомлениями о месте, дате и времени проведения внеочередного собрания по внесению изменений в учредительные документы Общества и выборам его исполнительного органа, на что Дешевых Д.В. согласился.
С. поручил Щедрину А.А. проконтролировать выполнение Дешевых Д.В. поручения, передав 500 долларов США для выплаты последнему вознаграждения.
По указанию С. во второй половине марта 2008 года в офисе адвокатского бюро ... Дешевых Д.В. встретился с Береговским В.Ю. и получил от него выписку из ЕГРЮЛ в отношении ООО «... содержащую данные об участниках указанной организации, на основании которой изготовил реестр участников ООО ... получив от Щедрина А.А. 500 долларов США.
В конце марта 2008 года Дешевых Д.В. прибыл в ... , где ... через своего отца ФИО62, не осведомленного о его истинных намерениях, организовал фиктивное оформление в Артемовском почтамте по ... отправления 10 почтовых конвертов в качестве заказных писем, с оформлением подложных квитанций об отправке заказных писем адресатам на основании реестра участников ООО ...
В апреле 2008 года Дешевых Д.В. прибыл в ... , где забрал у своего отца подготовленные по его просьбе подложные почтовые квитанции об отправке заказных писем участникам ООО ... и привез их в г. Владивосток, о чем сообщил Щедрину А.А., который доложил об этом С.
Дешевых Д.В. по указанию С., в апреле 2008 года передал Береговскому В.Ю. подложные квитанцию и реестр участников ООО ...», с недостоверными сведениями об отправке заказных писем.
В начале мая 2008 года Береговский В.Ю., встретился в офисе адвокатского бюро ... с Дешевых Д.В. и вновь предложил ему оформить подложные почтовые квитанции об отправке заказных писем в адрес участников ООО ... с уведомлениями о месте, дате и времени проведения внеочередного собрания, за денежное вознаграждение в сумме 500 долларов США, на что Дешевых Д.В. ответил согласием.
После этого Дешевых Д.В. изготовил реестр участников ООО ... и в мае 2008 года прибыл в пгт. Славянка, ... , где через своего отца ФИО62 организовал фиктивное оформление ... в Артемовском почтамте по ... отправки 10 почтовых конвертов в качестве заказных писем, с оформлением подложных квитанций об отправке заказных писем адресатам, передав тому реестр участников ООО ...
В мае 2008 года Дешевых Д.В. прибыв в ... , забрал у своего отца подготовленные по его просьбе подложные почтовые квитанции об отправке заказных писем в адрес участников ООО ... с уведомлениями о месте, дате и времени проведения внеочередного собрания, привез их в г. Владивосток и передал Береговскому В.Ю., о чем последний доложил Щедрину А.А.
В мае 2008 года Щедрин А.А. передал Дешевых Д.В. полученные от С. 500 долларов США в качестве вознаграждения.
В конце мая - начале июня 2008 года Щедрин А.А. предложил Дешевых Д.В. подыскать удаленное от г. Владивостока место, которое можно отразить в фиктивных протоколах внеочередных собраний учредителей ООО ... и когда Дешевых Д.В. предложил в качестве такого места базу отдыха «Морской Заповедник», расположенную по адресу: ... предоставил данную информацию Береговскому В.Ю.
Береговский В.Ю., в конце мая - начале июня 2008 года, в офисе адвокатского бюро ... изготовил подложные: требование о проведении внеочередного общего собрания участников ООО ... решение участника ООО ... о созыве внеочередного общего собрания от 15.03.2008, содержащее не соответствующие действительности сведения о проведении собрания участников Общества ... на базе отдыха «Морской заповедник» в ... уведомление о проведении собрания участников Общества ... в 14 часов на базе отдыха в ... протокол собрания от 26.04.2008, содержащий не соответствующие действительности сведения о проведении такого собрания, его участниках, повестке и принятом решении; уведомления о проведении внеочередного собрания участников Общества ... в 14 часов на базе отдыха «Морской заповедник»; протокол собрания от 20.06.2008, содержащий не соответствующие действительности сведения о проведении повторного внеочередного собрания участников Общества, его повестке, участниках, принятом решении об избрании директором ООО ... М.
Береговский В.Ю., в один из дней в июне 2008 года, встретился с ФИО35 и убедил его подписать указанные подложные документы, после чего передал их Дешевых Д.В., которые тот подписал.
В июне 2008 года Береговский В.Ю., в офисе адвокатского бюро ... изготовил фиктивные Изменения к Учредительному договору ООО ... от ... и Изменения к Уставу ООО ... от 20.06.2008, согласно которым участник Общества ФИО35 был заменен на Дешевых Д.В., а также приказ ООО ... № от ... от имени М. о назначении последнего директором Общества, на которые проставил оттиски поддельной печати ООО ... и передал указанные документы Щедрину А.А.
В первой половине июля 2008 года знакомый Щедрина А.А. ФИО63, не осведомленный о его истинных намерениях, по просьбе Щедрина А.А. изготовил заявления для внесения в ЕГРЮЛ изменений относительно новых участника и директора ООО ... внеся сведения об М. и Дешевых Д.В., Щедрин А.А. договорился с ФИО63 об оказании содействия при подаче документов в ИФНС и заплатил ФИО63 вознаграждение 70 000 руб., полученные от С.
... Щедрин А.А., совместно с М. прибыл в офис нотариуса ФИО64 по адресу ... , где М. предоставил нотариусу протокол повторного внеочередного собрания участников ООО ... от 20.06.2008, содержащий не соответствующие действительности сведения, фиктивные заявление по форме № Р № и форме № Р № на основании которых тот заверил подпись М., как директора ООО ... на заявлении по форме № Р № и заявлении по форме № Р №, а Щедрин А.А. оплатил пошлину 400 рублей из средств, переданных ему для этого С.
... Щедрин А.А. обеспечил явку М. в ИФНС России по Фрунзенскому району г. Владивостока по адресу: ... предоставив ему пакет подложных документов, а именно: протокол внеочередного общего собрания участников ООО ... от 20.06.2008, Изменения к Учредительному договору ООО ... от 20.06.2008, Изменения к Уставу ООО ... от 20.06.2008, а также фиктивные заявление по форме № Р № от 16.07.2008, копию договора дарения доли в уставном капитале ООО ... от 29.01.2008, заявление по форме № Р № о внесении в ЕГРЮЛ изменений в отношении руководителя организации, сведения об участниках юридического лица - физических лицах по форме № и сведения об участниках юридического лица - физических лицах по форме № в отношении ФИО35, и оплатив пошлину 400 рублей, проконтролировал процесс подачи М. указанных документов, о состоявшейся передаче документов Щедрин А.А. уведомил С.
Щедрин А.А., по указанию С. с ... по ... обратился в ООО ... где на основании подложных документов представил М. в качестве директора ООО ... и М. заключил с ООО ... договор поручения № от 22.07.2008, на получение кадастрового паспорта и выписки из единого государственного реестра объектов градостроительной деятельности и подготовке договоров купли-продажи.
По указанию С. Титков А.А. привлек ФИО65, не осведомленную о его истинных намерениях, для оформления на нее права на объекты недвижимости ООО ... путем заключения фиктивных договоров купли-продажи, в качестве второго фиктивного покупателя С. определил своего знакомого ФИО131 не посвящая его в план противоправных действий.
... ИФНС России по Фрунзенскому району в г. Владивостока было принято решение № о государственной регистрации внесения изменений в сведения о юридическом лице, содержащемся в ЕГРЮЛ, согласно которому в ЕГРЮЛ в отношении ... была внесена запись о новых руководителе постоянно действующего исполнительного органа (директоре) ООО ... и учредителе Общества.
О получении в ИФНС свидетельства о внесении записи в ЕГРЮЛ от 24.07.2008, Щедрин А.А. в конце июля 2008 года доложил С., который дал ему указание обеспечить заключение фиктивных договоров купли-продажи между М. и ФИО131 и ФИО65
В конце июля 2008 года Щедрин А.А. сообщил директору ООО ... ФИО46, неосведомленному о его истинных намерениях, что договоры купли-продажи объектов по адресу: ... должны быть оформлены на ФИО131 а объекты по адресу: ... , на ФИО65, предоставив копии паспортов указанных лиц, а также то, что объекты недвижимости по каждому адресу необходимо разделить на три договора, чтобы сумма каждого договора не превышала 25% от 30000000 рублей.
О готовности договоров купли-продажи нежилых помещений и актов их приема-передачи, запланированной дате их регистрации в УФРС по Приморскому краю - ... и ... ФИО46, сообщил Щедрину А.А.
Щедрин А.А. изготовил подложные справки о том, что сделки по отчуждению объектов недвижимости, принадлежащих ООО ... не являются крупными и не требуют согласия всех учредителей указанной организации, и ... обеспечил явку в УФРС по Приморскому краю М., где передал последнему подложные: протокол собрания участников Общества от ... и выписку из ЕГРЮЛ, согласно которым директором Общества являлся М., подложные справки о том, что сделки по отчуждению имущества Общества не являются крупными, а также поддельную печать ООО ... и находился у здания УФРС, контролируя процесс подписания документов.
Титков А.А. по указанию С., обеспечил явку в УФРС ФИО65
... в УФРС по Приморскому краю, расположенном по адресу: ... М. подписал:
договор купли-продажи нежилого помещения № от 11.08.2008, объекта недвижимости - гараж-стоянка самосвалов балансовой стоимостью 1842450 рублей и акт приема-передачи указанного объекта ФИО65 от 11.08.2008;
договор купли-продажи нежилого помещения № от ... объектов недвижимости - сварочный цех с пристройками балансовой стоимостью 1141941 рублей; котельная с пристройками балансовой стоимостью 226145 рублей; здание ТРАРМ, профилакторий КАМАЗ с пристройками, световым фонарем балансовой стоимостью 2137338 рублей; бытовое помещение АРМ-2 с пристройкой балансовой стоимостью 41 667 рублей; административный корпус с переходом балансовой стоимостью 4003866 рублей; производственный корпус цехов балансовой стоимостью 1575846 рублей и акт приема-передачи указанных объектов ФИО65 от 11.08.2008;
договор купли-продажи нежилого помещения № от ... объекта недвижимости - здание проходной с пристройками балансовой стоимостью 160795 рублей, и акт приема-передачи указанного объекта ФИО65 от 12.08.2008, всего на общую сумму 11 130 048 рублей;
и проставил на них оттиски поддельной печати ООО ... полученной от Щедрина А.А., после чего они были подписаны Бородиной и вместе с подложным протоколом повторного внеочередного собрания участников ООО ...» от ... и выпиской из ЕГРЮЛ были сданы на регистрацию в УФРС по ... .
... Щедрин А.А. обеспечил явку в УФРС М., где передал последнему поддельную печать ООО ... и находился у учреждения, контролируя процесс подписания договоров. С. обеспечил в явку в УФРС ФИО131
... в УФРС по Приморскому краю М. подписал:
договор купли-продажи нежилого помещения № от ... объектов недвижимости - диспетчерская с пристройкой балансовой стоимостью 348225 рублей; административный корпус балансовой стоимостью 1808810 рублей; профилакторий ТО-1 с пристройкой балансовой стоимостью 982725 рублей; плотницкий цех балансовой стоимостью 225279 рублей; котельная с пристройкой балансовой стоимостью 75000 рублей; ремонтно-механические мастерские с пристройкой балансовой стоимостью 1439011 рублей; гараж - профилакторий с механизированной мойкой с пристройкой балансовой стоимостью 3890847 рублей; склад балансовой стоимостью 1024742 рублей и акт приема передачи указанных объектов Ли Н. от 14.08.2008;
договор купли-продажи нежилого помещения № от 14.08.2008, объекта недвижимости - бензозаправка с пристройкой балансовой стоимостью 324611 рублей и акт приема передачи указанного объекта недвижимости ФИО131 от 14.08.2008;
договор купли-продажи нежилого помещения № от ... объекта недвижимости - бытовые помещения АРМ-1 с пристройкой балансовой стоимостью 956330 рублей, всего на сумму 11075 580 рублей;
и проставил на них оттиски поддельной печати ООО «Компания «ОГАТ», полученной от Щедрина А.А., после чего они были подписаны Ли Н. и вместе с подложным протоколом повторного внеочередного собрания участников ООО ... от ... и выпиской из ЕГРЮЛ были сданы на регистрацию в УФРС по Приморскому краю.
В период с ... по ... УФРС по Приморскому краю были произведены действия, направленные на государственную регистрацию перехода прав собственности на объекты недвижимости, расположенные по адресу: ... , и ... общей балансовой стоимостью 22 205 628 рублей, с ООО ... на ФИО65 и ФИО131., однако, в связи с вынесением Арбитражным судом Приморского края от ... определения о принятии обеспечительных мер, приостанавливающего действие решений внеочередного общего собрания участников ООО ... оформленных протоколом от ... в государственной регистрации права собственности ФИО65 и ФИО131. на объекты недвижимости, распложенные по адресу: ... и ... было отказано, что сделало невозможным завершение задуманного плана по приобретению путем обмана права на имущество, принадлежащее ООО ... на общую сумму 22 205 628 рублей.
В мае 2008 года лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (С.), получило от Береговского В.Ю. информацию о том, что исполнительный директор ООО ... ФИО66 руководит действиями учредителей, препятствуя приобретению путем обмана права на имущество ООО ...
Для окончания завладения имуществом ООО ... и запугивания ФИО66, С. решил организовать на него нападение с применением насилия и завладеть принадлежащими ФИО66 имуществом и документами.
В первой половине мая 2008 года Титков А.А., по указанию С., в ходе наблюдения за ФИО66 выяснил время его выхода из дома и запомнил его внешность, о чем доложил С.
С. в первой половине мая 2008 года дал указание Молчанову А.М. и Титкову А.А. совершить нападение на ФИО66 и забрать имеющиеся при нем имущество и документы, сообщив, что последний препятствует им в приобретении путем обмана права на имущество ООО ... и его использовании в коммерческой деятельности, от чего зависит их материальное благополучие.
По указанию С. Титков А.А. и Молчанов А.М. в первой половине мая 2008 года в дневное время неоднократно приезжали к месту проживания ФИО66, но совершить нападение не смогли по независящим от них причинам, о чем Титков А.А. докладывал С.
В один из дней в первой половине мая 2008 года С. определил в качестве исполнителей нападения Титкова А.А. и Ковалева А.В., которые по указанию С. в период с 07 часов 00 минут до 07 часов 30 минут прибыли к месту жительства ФИО66, но, не дождавшись его, скрылись с места предполагаемого нападения и доложили об этом С.
Во второй половине мая 2008 года С. определил в качестве участников нападения Ковалева А.В., Молчанова А.М. и Титкова А.А., распределив между ними роли так, что Ковалев А.В. должен доставить Молчанова А.М. и Титкова А.А. к дому ФИО66, а Молчанов А.М. и Титков А.А. должны совершить на ФИО66 нападение и завладеть его имущество и документами, потребовав от них реализовать задуманное в кратчайший срок.
Для осуществления связи между участниками нападения С. предоставил Титкову А.А., Ковалеву А.В., и Молчанову А.М., мобильные телефоны с СИМ картами, зарегистрированными на подставных лиц.
... примерно в 7 часов 30 минут Титков А.А., Ковалев А.В., Молчанов А.М., для нападения на ФИО66 и завладения его имуществом и личными документами, по указанию С. прибыли на автомашине «SUZUKI ESCUDO» с транзитными номерами под управлением Ковалева А.В. к дому № по ... .
Ковалев А.В. остался в автомашине, наблюдая за окружающей обстановкой, обеспечивая себе и Титкову А.А. возможность скрыться и избежать задержания, а также обеспечивая безопасный отход участников нападения, а Титков А.А. и Молчанов А.М. зашли в подъезд № 1, поднялись на 4 этаж, где Титков А.А. спрятался за шахтой мусоропровода, а Молчанов А.М. встал на лестничной площадке, расположенной между 4 и 5 этажами подъезда, и стали дожидаться, когда ФИО66 выйдет из квартиры.
Примерно в 8 часов 00 минут ФИО66 вышел из своей ... , Молчанов А.М. и Титков А.А. применяя насилие, напали на него, при этом Молчанов А.М. толкнул ФИО66 двумя руками в область плеч, и когда последний упал на лестницу, нанес ему не менее трех ударов рукой в область челюсти, а Титков А.А. нанес ФИО66 не менее одного удара ногой в область спины, в результате чего последнему были причинены телесные повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы: ушиба головного мозга легкой степени, сопровождавшейся ушибленными ранами затылочной области, области нижней челюсти, кровоподтеками головы и лица, ссадинами головы.
После того, как ФИО66 от полученных телесных повреждений потерял сознание, Титков А.А. совместно с Молчановым А.М. завладели его имуществом и документами, а именно:
-деньгами в сумме 200 000 рублей;
-папкой;
-фотографиями;
-удостоверением «О награждении именным холодным оружием» на имя ФИО66;
-паспортом транспортного средства серии ... на автомашину «FREIGHTLINER CLASS ST» №
-паспортом транспортного средства (дубликат) серии ... на автомашину «TOYOTA HIACE REGIUS»;
-разрешением РОХа № на оружие на имя ФИО66;
-разрешением РОХа № на оружие на имя ФИО66;
-разрешением РОХа № на оружие на имя ФИО66;
-лицензией на оружие самообороны серии ЛОа № на имя ФИО66;
-водительским удостоверением серии ... на имя ФИО66;
-временным разрешением серии ... к водительскому удостоверению серии ... на имя ФИО66;
-паспортом на нож охотничий;
-талоном технического осмотра на 2008 год серии ... на автомашину «FREIGHTLINER CLASS ST» №
-обложкой для документов;
чем ФИО66 был причинен материальный ущерб на общую сумму 200 000 рублей.
После этого Титков А.А. и Молчанов А.М. вышли из дома № по ... и на автомашине «SUZUKI ESCUDO» под управлением Ковалева А.В. скрылись с места нападения.
В этот же день Титков А.А. и Ковалев А.В. доложили С. об обстоятельствах нападения, передав ему забранные документы и деньги, из которых С. выплатил Титкову А.А., Ковалеву А.В., и Молчанову А.М. вознаграждение в размере 30 000 рублей каждому.
В конце мая 2008 года в г. Владивостоке лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (в дальнейшем - С.), получив от Щедрина А.А. информацию о том, что директор ООО «СУМ-2» ФИО51 предпринимает меры по истребованию от него денежных средств в сумме эквивалентной 6850000 рублей, переданных Щедрину А.А. ФИО68 на приобретение паевых взносов учредителей ООО ...», для демонстрации своего авторитета, решил оказать воздействие на ФИО51, организовав на него нападение с применением насилия, и завладением его имуществом и документами, чтобы принудить последнего и ФИО68 отказаться от своих требований.
В конце мая 2008 года С. разработал план нападения на ФИО51 по которому его участники должны были прибыть к дому № по ... ... , где проживал ФИО51, напасть на него, избив металлическими трубами, и завладеть его имуществом и документами.
В конце мая 2008 года С. довел план до Ковалева А.В., сообщив ему адрес ФИО51, сведения об используемой им автомашине, описал его внешность, дав Ковалеву А.В. указание организовать за ФИО51 наблюдение с целью выяснения графика его передвижения.
Ковалев А.В., по указанию С. в конце мая 2008 года установил время ухода ФИО51 на работу и доложил об этом С.
С. дал указание Ковалеву А.В. совершить нападение на ФИО51, избить его металлическими трубами и завладеть его имуществом и документами, сообщив, что последний препятствует ему в коммерческой деятельности, от которой зависит их материальное благополучие.
Ковалев А.В. предложил привлечь к совершению нападения Поздеева Е.А. и Бабкова А.М. Согласившись с этим, С. дал Ковалеву А.В. указание предложить Поздееву Е.А. и Бабкову А.М. совершить нападение на ФИО51, и довести до них детали разработанного им плана, пообещав выплатить его участникам вознаграждение в размере 1000 долларов США.
Ковалев А.В., по указанию С., в конце мая 2008 года встретился с Поздеевым Е.А. и Бабковым А.М., предложил им совершить нападение на ФИО51 за вознаграждение в сумме 1000 долларов США, и когда они согласились, посвятил их в план нападения.
Ковалев А.В., Поздеев Е.А. и Бабков А.М. в конце мая 2008 года, по указанию С. и его плану, распределили между собой роли, определив, что Ковалев А.В. на автомашине «SUZUKI ESCUDO» привезет Поздеева Е.А. и Бабкова А.М. к дому № по ... , где будет обеспечивать безопасный отход с места нападения, а Поздеев Е.А. и Бабков А.М. совершат нападение на ФИО51, изобьют его металлическими трубами и завладеют его барсеткой с личным имуществом и документами.
... Ковалев А.В. для вооружения Поздеева Е.А. и Бабкова А.М., в помещении автосервиса «Авторитет», в ... , изготовил два отрезка металлических труб, для использования в качестве оружия при нападении на ФИО51 и на автомашине «TOYOTA AVENSIS» (№ приехал к дому № по ... , где в подъезде № дома спрятал 2 отрезка труб за батареями на первом и третьем этажах дома.
... в период с 06 часов до 07 часов Ковалев А.В., Поздеев Е.А. и Бабков А.М., по указанию С., с целью нападения на ФИО51 и завладения его имуществом и личными документами, на автомашине «SUZUKI ESCUDO» с неустановленными транзитными номерами, под управлением Ковалева А.В., прибыли к дому № по ... , где последний сообщил Поздееву Е.А. и Бабкову А.М. о том, где спрятал отрезки металлических труб, которые те должны использовать при нападении на ФИО67, а также описал его внешность и сообщил о месте расположения квартиры.
Ковалев А.В., согласно распределенным ролям, остался в автомашине, наблюдая за обстановкой, обеспечивая себе, Поздееву Е.А. и Бабкову А.М., возможность скрыться и избежать задержания, а также обеспечивая безопасный отход участников нападения, а Поздеев Е.А. и Бабков А.М., прошли в подъезд № указанного дома, где в ... проживал ФИО51, вооружились спрятанными Ковалевыми А.В. отрезками труб, и на лестничной площадке первого этажа дома дождались, когда примерно в 7 часов 35 минут ФИО51 вышел из квартиры и спустился на первый этаж, напали на него и поочередно нанесли ему не менее четырех ударов в голову и по ногам, причинив телесные повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы - ушиба головного мозга легкой степени, с ушибленными ранами головы и гематомой мягких тканей головы, а также поверхностную ушибленную рану левой голени, после чего Поздеев Е.А. совместно с Бабковым А.М. завладели принадлежащим ФИО51 имуществом и документами, а именно:
- барсеткой стоимостью 1500 рублей;
-мобильным телефоном «Sony Ericsson» К790I, стоимостью 9 000 рублей;
-чехлом от телефона, стоимостью 300 рублей;
-гражданским паспортом серии 05 03 № на имя ФИО51;
-записной книжкой;
-водительским удостоверением серии ... на имя ФИО51;
-распиской;
-свидетельством о регистрации серии ... на автомашину «TOYOTA LAND CRUISER» №
-удостоверением внештатного сотрудника ГИБДД УВД по ... № с талоном № на имя ФИО51;
-денежными средствами на сумму 18 000 рублей,
-ключами от квартиры, служебного кабинета и гаража, чем был причинен ФИО51 материальный ущерб на сумму 28 800 рублей.
После нападения Поздеев Е.А. и Бабков А.М. вышли из дома и на автомашине «SUZUKI ESCUDO» под управлением Ковалева А.В. скрылись.
В этот же день Ковалев А.В. доложил С. об обстоятельствах нападения и передал ему забранные у ФИО51 деньги, имущество и документы, а С. через Ковалева А.В. выплатил участникам нападения Поздееву Е.А. и Бабкову А.М. деньги в сумме 1 000 долларов США, которые они разделили между собой.
В начале августа 2008 года в г. Владивостоке лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (С.) зная, что ФИО68 является крупным предпринимателем и обладает значительными финансовыми средствами, с целью обогащения, а также взятия его коммерческой деятельности под контроль и демонстрации своих возможностей, решил завладеть имуществом и документами двоюродного брата ФИО68 - ФИО69
В начале августа 2008 года С. дал указание Ковалеву А.В. и Титкову А.А. установить за ФИО69 наблюдение, выяснив его место жительства, и, после подготовки, напасть на него, избить и забрать у него барсетку с имуществом и личными документами, сообщив, что эти действия направлены на обеспечение его коммерческой деятельности, от чего зависит их материальное благополучие.
С. сообщил Ковалеву А.В. и Титкову А.А. адрес регистрации ФИО69, данные используемой им автомашины, место ее парковки и местонахождение офиса, после чего распределил роли, определив, что Ковалев А.В. должен привезти Титкова А.А. к месту нападения, и, после избиения им ФИО69 и завладения его барсеткой, обеспечит безопасный отход Титкова А.А.
Ковалев А.В. и Титков А.А., по указанию С. в течение первой половины августа 2008 года возле ... , дважды намеревались осуществить задуманное, однако отложили нападение, о чем доложили С.
С. принял решение об участии в нападении Молчанова А.М., и во второй половине августа 2008 года сообщил об этом Ковалеву А.В., Молчанову А.М. и Титкову А.А., распределив между ними роли, согласно которым Ковалев А.В. должен будет доставить Титкова А.А. и Молчанова А.М. к месту нападения и обеспечить безопасный отход, Титков А.А., применив к ФИО69 насилие, заберет у него барсетку, а Молчанов А.М. будет обеспечивать безопасность нападения и завладения имуществом и устранит возможные препятствия.
... Ковалев А.В., Молчанов А.М. и Титков А.А., для осуществления задуманного, по указанию С., в период с 8 часов 30 минут до 9 часов 00 минут на автомашине «TOYOTA PREMIO» с неустановленными номерами, под управлением Ковалева А.В. прибыли к дому № по ... ... , где Ковалев А.В. остался в автомашине, наблюдая за обстановкой, обеспечивая себе, Молчанову А.М. и Титкову А.А. возможность своевременно скрыться и избежать задержания, а также обеспечивая безопасный отход участников нападения, а Титков А.А. и Молчанов А.М. прошли в подъезд № указанного дома, где Титков А.А. поднялся на 7 этаж, а Молчанов А.М. на 5 этаж, дожидаясь выхода из квартиры ФИО69 Когда примерно в 9 часов 00 минут ФИО69 вышел из квартиры ... и подошел к лифту, Титков А.А. нанес ФИО69 несколько ударов кулаками по лицу, причинив телесные повреждения в виде кровоподтека и ссадины на фоне кровоподтека в области лица, а Молчанов А.М. наблюдая за обстановкой, обеспечивал безопасность действий Титкова А.А., находясь в готовности оказать ему помощь в случае сопротивления ФИО69
Подавив волю и желание ФИО69 к сопротивлению, Титков А.А., согласованно с Молчановым А.М. и Ковалевым А.В., завладел его имуществом и документами, а именно:
-барсеткой, стоимостью 6 000 рублей;
-гражданским паспортом серии 05 03 № на имя ФИО69;
-водительским удостоверением серии № на имя ФИО69;
-свидетельством о регистрации транспортного средства серии №, на автомашину «NISSAN MURANO» №
-дебетовой картой «Промсвязьбанка» с суммой на счете 2948, 38 рублей;
-кредитной картой «Промсвязьбанка» с доступными денежными средствами в сумме 250000 рублей;
-удостоверением помощника депутата Думы г. Владивостока № на имя ФИО69;
-мобильным телефоном марки «Samsung D 800» стоимостью 8 000 рублей;
-портативным компьютером стоимостью 5 000 рублей;
-деньгами в сумме 37 000 рублей, чем ему был причинен материальный ущерб на общую сумму 56 000 рублей.
После того, как Молчанов А.М. и Титков А.А., совершив нападение на ФИО69, выбежали из дома, Ковалев А.В. на автомашине «TOYOTA PREMIO» увез их с места нападения.
В этот же день Ковалев А.В. и Титков А.А. доложили С. об обстоятельствах нападения на ФИО69 и передали деньги, имущество и документы.
В качестве поощрения С. выплатил Ковалеву А.В., Молчанову А.М. и Титкову А.А. денежное вознаграждение в размере 9 000 рублей каждому.
В сентябре 2008 года в г. Владивостоке лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (С.) намереваясь приобрести путем обмана право на имущество ООО ... и зная, что в УФРС по Приморскому краю переданы фиктивные договоры купли-продажи объектов недвижимости, принадлежащих ООО ... для государственной регистрации сделок по их отчуждению, получив от Щедрина А.А. информацию о том, что заместитель руководителя УФРС по Приморскому краю ФИО39, дал указание подчиненным сотрудникам на исполнение определения Арбитражного суда Приморского края от 19.08.2008, которым приостанавливалась государственная регистрация перехода права собственности на объекты недвижимого имущества от ООО ... на ФИО65 и ФИО131 подконтрольных С., с целью доведения до конца завладения путем обмана правом на имущество ООО ... и облегчения его совершения, решил оказать физическое воздействие на ФИО39 путем организации на него нападения и причинения вреда его здоровью.
Ковалев А.В., получив от С. информацию об используемой ФИО39 автомашине, месте его жительства, и работы: УФРС по Приморскому краю, ... во второй половине сентября 2008 года по указанию С. установил за ФИО39 наблюдение, в ходе которого определилавтостоянку его автомашины у дома № по ... , и маршрут его движения от автостоянки до дома № № ... , сообщив об этом С.
Во второй половине сентября 2008 года Ковалев А.В., выполняя указание С., показал Титкову А.А. автостоянку и провел его по маршруту следования ФИО39, определив местом нападения лестницу, ведущую к дому № по ... , сообщил ему адрес и место работы Дьяченко, марку, номер и цвет его автомашины, дав указание Титкову А.А. проехать к месту работы ФИО39 и запомнить его внешность.
На следующий день Титков А.А., по указанию Ковалева А.В., на автомашине «TOYOTA PREMIO» приехал к зданию УФРС, и, дождавшись прибытия ФИО39, запомнил его внешность.
С. разработал план нападения на ФИО39, согласно которому Ковалев А.В., Титков А.А. и Молчанов А.М. в определенный им день вечером на принадлежащей Титкову А.А. автомашине «TOYOTA PREMIO» с неустановленными номерами, под управлением Ковалева А.В. должны прибыть к автостоянке возле дома № по ... , где Ковалев А.В. останется в автомашине, обеспечивая безопасный отход исполнителей нападения, а Титков А.А. и Молчанов А.М. сопроводят ФИО39 по маршруту его следования от автостоянки до дома, и, выбрав удобный момент, совершат на него нападение и изобьют отрезками металлических труб.
Разработанный план С. во второй половине сентября 2008 года довел до Ковалева А.В., сообщив, что ФИО39 препятствует им приобрести путем обмана права на имущество ООО ... а Ковалев А.В. сообщил детали плана Молчанову А.М. и Титкову А.А.
В период до ... Ковалев А.В. и Титков А.А., по указанию С., в помещении автосервиса ... по адресу: ... изготовили отрезок металлической трубы для использования в качестве оружия при нападении на ФИО39, положив его в автомашину «TOYOTA PREMIO» с неустановленными номерами, доложили С. о готовности к нападению.
С. определил дату нападения на ФИО39 30.09.2008.
... примерно в 20 часов Ковалев А.В., Титков А.А. и Молчанов А.М., по указанию С., на автомашине «TOYOTA PREMIO» под управлением Ковалева А.В. приехали к зданию УФРС по Приморскому краю, по адресу: ... где, обнаружив припаркованную автомашину ФИО39, убедились в том, что он находится на работе, и проследовали к автостоянке, расположенной в районе дома № по ...
Примерно с 20 часов 30 минут до 21 часа 00 минут ФИО39 приехал на автостоянку, Титков А.А., согласно своей роли, взяв в автомашине приготовленный отрезок металлической трубы, вышел из автомашины и стал дожидаться ФИО39
Ковалев А.В. перевез Молчанова А.М. к лестнице, расположенной по пути следования ФИО39 к дому № по ... , а сам перегнал автомашину в заранее условленное место возле № № и стал ожидать возвращения Молчанова А.М. и Титкова А.А., обеспечивая безопасный отход нападающих.
Титков А.А. пошел следом за ФИО39 от автостоянки, а Молчанов А.М. дожидался его на верхней площадке лестницы. Когда ФИО39 стал подниматься по лестнице, Молчанов А.М. и Титков А.А. с целью причинения вреда здоровью ФИО39, в связи с осуществлением им служебной деятельности, действуя согласованно между собой, с С. и Ковалевым А.В., напали на ФИО39, при этом Молчанов А.М. нанес ему несколько сильных ударов кулаками в голову, а Титков А.А., сзади нанес тому несколько ударов отрезком металлической трубы по голове, в результате чего ФИО39 были причинены телесные повреждения в виде: черепно-мозговой травмы: ушиб головного мозга тяжелой степени с очагами контузии в правой лобной и височной долях, перелом основания черепа в области средней черепной ямки, сопровождающийся ушибленными ранами правой теменной области (3) и затылочной области справа (1) с распространением на правую ушную раковину, кровоподтеком левой заушной области с кровоизлиянием в барабанную полость левого уха и кровоподтеком в области правого глаза, ссадины мягких тканей головы.
После нападения на ФИО39 Титков А.А. и Молчанов А.М. проследовали к автомашине «TOYOTA PREMIO» и Ковалев А.В. увез их с места нападения.
Об обстоятельствах нападения Ковалев А.В. и Титков А.А. в этот же день доложили С.
В первой половине ноября 2008 года в г. Владивостоке лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (С.) получив от Щедрина А.А. информацию о том, что военный прокурор Владивостокского гарнизона ТОФ ФИО71. способствовал возбуждению ... уголовного дела № по факту приобретения путем обмана права на имущество ООО «...», с целью мести, а также запугивания должностных лиц органов государственной власти, рассматривающих заявления собственников имущества ООО ... на действия участников руководимой С. группы лиц о приобретении ими путем обмана права на имущество указанного предприятия, с целью доведения задуманного приобретения обманным путем права на имущество ООО ... до конца и облегчения его совершения, решил организовать нападение на ФИО71 и забрать его имущество и личные документы.
В первой половине ноября 2008 года Титков А.А., получив от С. информацию об используемой ФИО71. автомашине и его адресе, по указанию С. установил внешность ФИО71 проследил за ним до дома, выяснив маршрут его следования и сообщил об этом С.
С. в первой половине ноября 2008 года разработал план нападения на ФИО71 определив в качестве исполнителей нападения Ковалева А.В. и Титкова А.А., довел его до Ковалева А.В., распределив роли между участниками нападения таким образом, что Ковалев А.В. должен доставить Титкова А.А. к месту нападения и остаться в автомашине, обеспечивая безопасный отход исполнителя, а Титков А.А. должен будет совершить нападение на ФИО71., избить его отрезком металлической трубы и забрать у того барсетку с имуществом и документами, сообщив, что последний препятствует им в приобретении путем обмана права на имущество ООО ...
Ковалев А.В. в первой половине ноября 2008 года сообщил детали плана Титкову А.А. и изготовил отрезок металлической трубы, для использования Титковым А.А. в качестве оружия при нападении, положив его в свою автомашину «TOYOTA CORONA» (№), которую планировалось использовать при нападении.
... в период с 21 часа 30 минут до 22 часов 06 минут Ковалев А.В. и Титков А.А., по указанию С. на автомашине под управлением Ковалева А.В. прибыли к автостоянке в районе дома № № ... где стали ожидать ФИО71 После того, как ФИО71 поставил свою автомашину на стоянку, Ковалев А.В. доставил Титкова А.А. к указанному дому и отъехал в заранее условленное место, расположенное неподалеку, где стал ждать возвращения Титкова А.А., обеспечивая ему безопасный отход с места нападения.
В период с 21 часа 30 минут до 22 часов 06 минут, Титков А.А., дождавшись, когда Дёмин О.А. подошел к подъезду дома № № по ... , с целью завладения имуществом и документами ФИО71 согласованно с Ковалевым А.В. и по указанию С., напал на него и отрезком металлической трубы нанес ему не менее трех ударов по голове, причинив телесные повреждения в виде: тупой открытой черепно-мозговой травмы в виде ушиба головного мозга тяжелой степени, с очагом контузии на основании левой височной доли, с линейным переломом левой височной кости, кровоизлиянием под мягкую мозговую оболочку, преимущественно в области правого полушария головного мозга, двух ушиблено-рваных ран наружных покровов в проекции перелома и левой половины затылочной области; кровоподтеков в окружности глаз и ссадин на голове, после чего забрал принадлежащие ФИО71 имущество и документы, а именно:
- барсетку стоимостью 600 рублей;
-брелок в виде шлема стоимостью 1500 рублей,
-брелок с изображением кошки стоимостью 1000 рублей;
-фонарик;
- нож раскладной, стоимостью 1000 рублей,
-удостоверение личности офицера серии АА № №;
-паспорт технического средства серии ... на автомашину «NISSAN SAFARI» № на имя ФИО71
-талон технического осмотра автомашины NISSAN SAFARI»;
- страховой полис на автомашину «NISSAN SAFARI»;
- таблетки стоимостью 400 рублей;
- печать для опечатывания кабинета;
- водительское удостоверение ... на имя ФИО71
- 2 связки ключей;
-деньги в сумме 700 долларов США, что по курсу ЦБ РФ составило 18874, 73 рублей,
чем ФИО71 был причинен материальный ущерб на сумму 23374, 73 рублей.
Совершив нападение, Титков А.А. прошел к автомашине и Ковалев А.В. увез его с места нападения.
В этот же день Ковалев А.В. и Титков А.А. доложили С. об обстоятельствах нападения, передав тому забранные документы и деньги, из которых С. выплатил Ковалеву А.В. и Титкову А.А. вознаграждение в размере 400 долларов США.
В конце января 2009 года в г. Владивостоке лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (С.) получив информацию о том, что контроль за ходом расследования уголовного дела № №, возбужденного ... по факту приобретения путем обмана права на имущество ООО ... совершаемого участниками возглавляемой им группы лиц, осуществляет начальник отделения следственного управления при УВД по Первореченскому району г. Владивостока ФИО72, с целью доведения замысла по завладению правом на имущество ООО ... до конца и облегчения его совершения, решил запугать ФИО72 организовав нападение на его отца - ФИО73, с причинением вреда его здоровью и завладения его имуществом.
В конце января 2009 года Ковалев А.В., получив от С. информацию о том, что ФИО73 передвигается на автомашине «TOYOTA NOAH» с номерами № и проживает по адресу: ... , по указанию С., используя автомашину «TOYOTA AVENSIS» № путем наблюдения установил время прибытия ФИО73 к подъезду своего дома, отъезда на работу, а также его внешность, о чем сообщил С.
С. разработал план нападения, и в конце января 2009 года дал указание Ковалеву А.В. совершить нападение на ФИО73, избить того металлическими трубами и завладеть его имуществом, сообщив тому, что ФИО73 препятствует им в приобретении путем обмана права на имущество ООО ... и его использовании в коммерческой деятельности, от успешности которой зависит их материальное благополучие, и определил в качестве исполнителей нападения на ФИО73 Поздеева Е.А. и Бабкова А.М., при этом С. допускал возможность наступления смерти ФИО73 в результате его избиения.
Ковалев А.В. по указанию С. в конце января 2009 года встретился с Поздеевым Е.А. и Бабковым А.М. и довел до них указание С. о совершении нападения на ФИО73, избиении его металлическими трубами и завладения его имуществом и посвятил их в детали разработанного С. плана нападения.
Поздеев Е.А. и Бабков А.М. для облегчения совершения задуманного, предложили привлечь к совершению нападения на ФИО73 Темникова А.А.
Ковалев А.В. предложил Темникову А.А. участвовать в нападении на ФИО73 за денежное вознаграждение и когда тот согласился, Ковалев А.В. посвятил его в план нападения.
При осуществлении общего плана, разработанного С., Ковалев А.В., Темников А.А., Поздеев Е.А., Бабков А.М. не желали, но предвидели и допускали, что в результате избиения ФИО73 может наступить его смерть, совершив следующие действия.
Ковалев А.В. в конце января 2009 года на автомашине «TOYOTA AVENSIS» № привез Поздеева Е.А. к дому № по ... , где показал ему подъезд № 2, в котором проживал ФИО73, сообщил марку, цвет и номера его автомашины, время выхода из дома, а также описал внешность ФИО73
С целью вооружения участников нападения на ФИО73, Ковалев А.В., в конце января - начале февраля 2009 года, по указанию С., в помещении автосервиса ... расположенном по адресу: ... , изготовил два отрезка металлических труб, положив их в свою автомашину «TOYOTA CORONA» (№), которую передал Поздееву Е.А.
... примерно в 08 часов Поздеев Е.А., Бабков А.М. и Темников А.А., по указанию Ковалева А.В., на автомашине «TOYOTA CORONA» (№ под управлением Поздеева Е.А., прибыли к дому № по ... , где дождались, когда ФИО73 на своей автомашине приехал к указанному дому и зашел в подъезд.
Темников А.А. и Бабков А.М., вооружившись заранее приготовленными отрезками металлических труб, прошли к подъезду № дома № № по ... , где стали ожидать ФИО73, а Поздеев Е.А. перегнал автомашину в заранее условленное место - двор дома № по проспекту Красного Знамени в ... , где стал ожидать возвращения Темникова А.А. и Бабкова А.М., обеспечивая их безопасный отход.
Примерно в 09 часов 30 минут, когда ФИО73 вышел из подъезда № дома № № по ... , Бабков А.М. и Темников А.А., согласно разработанному плану и распределению ролей, согласованно с Поздеевым Е.А., Ковалевым А.В. и С., напали на него, при этом Темников А.А., используя в качестве оружия отрезок металлической трубы нанес ФИО73 не менее трех ударов по голове, а Бабков А.М., имея при себе отрезок металлической трубы, находился рядом в готовности вмешаться в избиение, а также пресечь возможные попытки посторонних лиц помешать им, и, после того как от нанесенных ударов ФИО73 упал, Бабков А.М., действуя по общему плану, забрал принадлежащий ему портфель стоимостью 12000 рублей.
В результате нападения ФИО73 были причинены телесные повреждения в виде открытой черепно-мозговой травмы с переломом лобной кости справа, кровоизлиянием под твердой мозговой оболочкой слева, размозжением и тяжелым ушибом головного мозга в височной и левой теменной областях, ранами в области головы, вследствие которых ... в 19 часов 00 минут наступила смерть ФИО73
После нападения Бабков А.М. и Темников А.А. проследовали к дому № по ... и на автомашине под управлением Поздеева Е.А. скрылись.
В этот же день Поздеев Е.А., убедившись, что в портфеле ФИО73 отсутствуют ценные вещи и документы, выбросил его, после чего встретился с Ковалевым А.В. и доложил об обстоятельствах нападения на ФИО73
Ковалев А.В. ... доложил С. об исполнении его указания о совершении нападения на ФИО73, и, получив от него деньги в сумме 30000 рублей, передал их Поздееву Е.А., Бабкову А.М. и Темникову А.А.
В декабре 2008 года лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (С.) получив информацию о том, что контроль за ходом расследования уголовного дела № №, возбужденного ... по факту приобретения путем обмана права на имущество ООО ... совершаемого участниками возглавляемой им группы лиц, осуществляет начальник отделения по расследованию преступлений, совершенных в сфере экономики следственного управления при УВД по Первореченскому району г. Владивостока ФИО72, с целью доведения задуманного приобретения права на имущество ООО ... до конца и облегчения его совершения, а также противодействия предварительному следствию и возможному привлечению к уголовной ответственности участников деяния, решил организовать на него нападение и причинить вред здоровью.
В декабре 2008 года Ковалев А.В., получив от С. информацию о том, что ФИО72 передвигается на автомашине «SUZUKI ESCUDO» № и проживает по адресу: ... , по указанию С. в ходе наблюдения, определил время, когда ФИО72 забирает автомашину с парковки и запомнил его внешность, доложив об этом С.
С. разработал план нападения на ФИО72, определив в качестве его исполнителей Ковалева А.В. и Титкова А.А. и в двадцатых числах декабря 2008 года довел его до Ковалева А.В. и Титкова А.А., сообщив им, что ФИО72 препятствует им в приобретении путем обмана права на имущество ООО ...», и распределил роли между ними таким образом, что Ковалев А.В. должен доставить Титкова А.А. к месту нападения и остаться в автомашине, обеспечивая безопасный отход исполнителя, а Титков А.А. должен будет совершить нападение на ФИО72 и избить его, при этом С. допускал возможность наступления смерти ФИО72 в результате его избиения.
Ковалев А.В. и Титков А.А., по указанию С. с целью нападения на ФИО72, во второй декаде декабря 2008 года и в течение нескольких дней января 2009 года приезжали к автопарковке и дому, в котором проживал ФИО72, однако обнаружить его не смогли, о чем докладывали С.
Титков А.А., в январе 2009 года в автосервисе «... по адресу: ... изготовил отрезок металлической трубы, для использования в качестве оружия при нападении на ФИО72 и положил его в автомашину «SUZUKI JIMNY SIERRA» № которую планировалось использовать при нападении.
В январе 2009 года Ковалев А.В. и Титков А.А. проследили за автомашиной ФИО72, выяснив, что он ставит ее в гараже № ГСК-32 в районе ... в ... , о чем доложили С.
С. в конце января - начале февраля 2009 года познакомил Титкова А.А. с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (в дальнейшем - Л.), сообщив, что тот примет участие в нападении на ФИО72 При этом С. распределил роли между участниками так, что Л. должен будет избить ФИО72 отрезком металлической трубы, Титков А.А. должен будет обеспечить его прикрытие, а Ковалев А.В. обеспечит доставку исполнителей нападения и их безопасный отход.
При осуществлении общего плана, разработанного С., Ковалев А.В., Титков А.А. и Л. не желали, но предвидели и допускали наступление смерти ФИО72 в результате его избиения.
Титков А.А., по указанию С., в феврале 2009 года в автосервисе «Авторитет» изготовил второй отрезок металлической трубы, для использования Л. в качестве оружия при нападении и положил его в автомашину «SUZUKI JIMNY SIERRA».
Ковалев А.В., Титков А.А., и Л. в феврале 2009 года, по указанию С., вооруженные отрезками металлических труб на автомашине «SUZUKI JIMNY SIERRA» № под управлением Ковалева А.В. несколько раз приезжали к дому ФИО72, для совершения нападения, но осуществить задуманное не смогли, поскольку им не удалось встретиться с ФИО72
... в период с 7 до 8 часов Ковалев А.В., Титков А.А. и Л., по указанию С., на автомашине «SUZUKI JIMNY SIERRA» под управлением Ковалева А.В. прибыли к автомастерской «Твин Кам», по адресу: ... , рядом с ...
Когда примерно в 9 часов 30 минут ФИО72 направился в гараж, Ковалев А.В. по договоренности с Титковым А.А. и Л., для обеспечения их безопасного отхода, перегнал автомашину к кафе по адресу: ... а Титков А.А. и Л. проследовали за ФИО72 в ... до гаража № где Л., согласно отведенной ему роли, согласованно с Титковым А.А., который, наблюдал за окружающей обстановкой и обеспечивал безопасность нападения, находясь в готовности вмешаться в случае воспрепятствования со стороны посторонних лиц, а также Ковалевым А.В. и С., в связи с осуществлением ФИО72 служебной деятельности, с целью облегчить совершение другого противоправного деяния, напал на него и приготовленным Титковым А.А. отрезком металлической трубы нанес ему не менее 4-х ударов по голове, причинив открытую проникающую черепно-мозговую травму в виде: фрагментарного перелома лобной кости с разрывами твердой мозговой оболочки, перелома височной и теменной кости, ушиба головного мозга тяжелой степени с очагами контузии лобных долей, субарахноидального кровоизлияния, сдавления головного мозга ликворной гидромой справа, а также телесные повреждения виде перелома костей лицевого черепа: линейного перелома скуловой кости слева, перелома верхней челюсти.
После нападения Титков А.А. и Л. на автомашине под управлением Ковалева А.В. скрылись.
В этот же день Титков А.А. доложил С. о нападении на ФИО72, а С. выплатил Титкову А.А. и Л. вознаграждение в размере 20000 рублей каждому, а Ковалеву А.В. в сумме 10000 рублей.
Вследствие причиненной ФИО72 открытой черепно-мозговой травмы, и развития у него отека и смещения головного мозга, ... наступила его смерть.
В конце февраля 2009 года в ... лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (в дальнейшем - С.), получив от Береговского В.Ю. информацию о том, что судья Арбитражного суда Приморского края ФИО74, принявший к рассмотрению арбитражное дело № по иску ФИО66 к ООО ... ФИО65, ФИО131. о признании недействительными договоров купли-продажи объектов недвижимости, вынес определение 06.02.2009, которым назначил судебное заседание арбитражного суда на ... на 13 часов и, желая не допустить его проведения, а также запугать судью ФИО74, с целью доведения планов по приобретению путем обмана права на имущество ООО ...» до конца и облегчения его совершения, решил совершить на него нападение и причинить вред его здоровью.
С. в конце февраля 2009 года дал указание Ковалеву А.В. установить за ФИО74 наблюдение и определить место нахождения используемой им автостоянки, его маршрут движения от автостоянки до места жительства, организовать нападение на ФИО74, избить того металлическими трубами и причинить вред его здоровью, определив в качестве исполнителей Поздеева Е.А., Бабкова А.М. и Темникова А.А., сообщив Ковалеву А.В., что ФИО74, работающий судьей Арбитражного суда Приморского края, препятствует завладению имуществом ООО ... указал его адрес, а также номера и марки его автомобилей, и установил срок нападения до 04.03.2009, а также передал 30000 рублей, для выплаты вознаграждения Поздееву Е.А., Бабкову А.М. и Темникову А.А. после совершения ими нападения на ФИО74
Ковалев А.В., по указанию С., в конце февраля - начале марта 2009 года в ходе наблюдения за ФИО74 установил место стоянки его автомашины в районе Юридического института ДВГУ, по адресу: ... , а также маршрут его движения.
В конце февраля - начале марта 2009 года Ковалев А.В. встретился с Поздеевым Е.А., Бабковым А.М. и Темниковым А.А. и дал им указание о совершении нападения на ФИО74 и причинении вреда его здоровью.
Ковалев А.В., на принадлежащей ему автомашине «TOYOTA AVENSIS» № в конце февраля - начале марта 2009 года показал Поздееву Е.А., Бабкову А.М. и Темникову А.А. дом, в котором проживает ФИО74, сообщил им информацию об используемых им автомашинах, и показал автостоянку, используемую ФИО74
Ковалев А.В. дал указание Поздееву Е.А., Бабкову А.М. и Темникову А.А. совершить нападение на ФИО74 в темное время суток по пути его следования от автостоянки до дома и избить металлическими трубами.
Поздеев Е.А., по указанию Ковалева А.В., в начале марта 2009 года взял у своего брата Поздеева М.А., неосведомленного о его истинных намерениях, автомашину «SUBARU LEGAСY B-4» с транзитными номерами, на которой вместе с Бабковым А.М. проехал в гараж, в районе ... ... , где они изготовили два отрезка металлических труб для их использования в качестве оружия при нападении.
Поздеев Е.А., Бабков А.М. и Темников А.А., в начале марта 2009 года разработали план нападения на ФИО74, согласно которому Поздеев Е.А. на автомашине «SUBARU LEGAСY B-4» доставит Бабкова А.М. и Темникова А.А. к месту нападения и обеспечит их безопасный отход, Темников А.А. должен избить ФИО74 отрезком металлической трубы, а Бабков А.М., вооруженный отрезком металлической трубы должен обеспечить безопасность нападения, наблюдая за обстановкой и при необходимости оказать помощь Темникову А.А.
... примерно в 18 часов 00 минут Поздеев Е.А., Бабков А.М. и Темников А.А., по указанию Ковалева А.В., согласованно с ним и С., с целью нападения на ФИО74 на автомашине «SUBARU LEGAСY B-4» под управлением Поздеева Е.А. прибыли к автостоянке у здания Юридического института ДВГУ, где стали ожидать появления ФИО74
Когда, примерно в 20 часов 20 минут ФИО74 припарковал на стоянке автомашину и направился домой, Бабков А.М. и Темников А.А., вооружившись приготовленными отрезками металлических труб, направились следом за ним, а Поздеев Е.А., выполняя свою роль, перегнал автомашину в заранее условленное место, возле здания № по ... , где стал ожидать возвращения Бабкова А.М. и Темникова А.А.
Проследовав за ФИО74 до дома № № по ... , Бабков А.М. и Темников А.А. напали на него, Темников А.А. нанес ФИО74 отрезком металлической трубы не менее 3 ударов в область головы и спины, причинив ему черепно-мозговую травму в виде: ушиба головного мозга средней тяжести, перелома наружной пластинки правой теменной кости, с ушибленными ранами волосистой части головы, а Бабков А.М. согласно своей роли, наблюдал за окружающей обстановкой, обеспечивая безопасность совершения нападения, находясь в готовности оказать помощь Темникову А.А.
После нападения Бабков А.М. и Темников А.А. на автомашине «SUBARU LEGAСY B-4» под управлением Поздеева Е.А. скрылись.
В первой половине марта 2009 года Ковалев А.В. получив от Поздеева Е.А. информацию об обстоятельствах нападения на ФИО74, передал ему вознаграждение в сумме 30000 рублей, которые Поздеев Е.А., Темников А.А. и Бабков А.М. разделили между собой, а Ковалев А.В. доложил о нападении С.
В конце апреля 2009 года в г. Владивостоке лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (С.) желая довести до конца умысел на приобретение путем обмана права на имущество ООО ... чему активно препятствовал исполнительный директор указанной организации ФИО66, направивший в Арбитражный суд Приморского края исковое заявление о признании незаконным решения внеочередного собрания участников ООО ... Дешевых Д.В. и ФИО35 об избрании на должность директора указанной организации ФИО77, послужившее основанием для наложения судом обеспечительных мер на имущество ООО ... с целью доведения планов по завладению правом на имущество ООО ... до конца и облегчения его совершения, решил лишить его жизни.
С. определил в качестве исполнителей задуманного Молчанова А.М. и Титкова А.А., в конце апреля 2009 года разработал план, согласно которому Молчанов А.М. должен будет лишить жизни ФИО66, а Титков А.А. обеспечить его оружием, а сам решил выехать в КНР для обеспечения своего алиби.
С. в конце апреля 2009 года дал указание Молчанову А.М. лишить жизни ФИО66, сообщив о распорядке дня ФИО66, а также то, что оружие и боеприпасы для осуществления задуманного ему передаст Титков А.А.
В конце апреля - начале мая 2009 года С. забрал из гаражного бокса № в ГСК № по ... ... неустановленное огнестрельное оружие калибром 9 мм с приспособлением для бесшумной стрельбы и не менее 17 патронов калибра 9 мм, и без соответствующего разрешения передал их Титкову А.А., для передачи Молчанову А.М.
Титков А.А., по указанию С., согласно своей роли по плану на лишение жизни ФИО66, в конце апреля - начале мая 2009 года в период с 18 до 24 часов без соответствующего разрешения перевез полученное от С. оружие и патроны в дом № № по ... , где передал их Молчанову А.М.
Молчанов А.М. в один из дней в конце апреля - начале мая 2009 года осуществляя подготовку к лишению жизни ФИО66, с полученным оружием и патронами проехал на пустырь в районе авторынка «Зеленый Угол» в г. Владивостоке, где пристрелял пистолет, расстреляв не менее 4 патронов, убедившись в его пригодности для производства выстрелов.
... примерно в 7 часов 00 минут Молчанов А.М., взяв с собой пистолет калибра 9 мм с приспособлением для бесшумной стрельбы и не менее 13 патронов калибра 9 мм, на принадлежащей ему автомашине «SUZUKI ESCUDO» №), прибыл к дому № по ... , где, припарковав автомашину неподалеку от указанного дома, прошел в подъезд № №, поднялся на 4 этаж, и укрылся за шахтой мусоропровода.
Дождавшись, когда ФИО66, примерно в 7 часов 40 минут вместе со своим сыном ФИО94, ... года рождения, вышел из квартиры № Молчанов А.М., согласованно с С. и Титковым А.А., с целью лишения жизни ФИО66, в присутствии несовершеннолетнего ФИО94 находившегося рядом с отцом, произвел из неустановленного пистолета калибром 9 мм с приспособлением для бесшумной стрельбы, переданных ему Титковым А.А. четыре выстрела в голову и тело ФИО66, причинив ему множественные огнестрельные пулевые сквозные проникающие ранения головы (2) с повреждением мягких тканей, костей черепа, головного мозга; грудной клетки справа (1) с повреждением мягких тканей, ключицы, плевры, правого легкого, 5-го грудного позвонка, спинного мозга; огнестрельное пулевое слепое проникающее ранение живота и спинного мозга (1) с повреждением мягких тканей, печени, желудка, 12-ти перстной кишки, околопочечной клетчатки, поясничного позвонка и спинного мозга, повлекшие кровоизлияния в окружающие ткани, от которых наступила смерть ФИО66
После лишения жизни ФИО66 Молчанов А.М. на автомашине «SUZUKI ESCUDO» №) скрылся, выбросив по дороге пистолет и патроны в мусорный бак.
Исходя из установленных обвинительным вердиктом обстоятельств обвинения суд квалифицирует действия подсудимых следующим образом.
Действия Щедрина А.А. и Ломакина М.В. по эпизоду завладения правом на имущество ООО ... суд квалифицирует по ст. 159 ч. 4 УК РФ (в редакции от 07.03.2011 № 26-ФЗ) как мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное организованной группой, в особо крупном размере.
На наличие квалифицирующего признака «организованной группой» указывают установленные вердиктом обстоятельства: создание группы лиц для противоправного завладения чужим имуществом под единым руководством лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство - С., ее устойчивость, разработка многоступенчатого плана действий участников, распределение между ними ролей, согласованные действия соучастников в рамках разработанного плана на протяжении длительного периода его осуществления - с середины 2005 года по июнь 2006 года, а также то обстоятельство, что в дальнейшем, члены этой же группы вошли в состав созданного С. преступного сообщества.
Установленный размер ущерба - 14419 121 руб., как превышающий 1 млн. руб., в соответствии с п. 4 Примечания к ст. 158 УК РФ указывает на наличие квалифицирующего признака «в особо крупном размере».
Действия подсудимых по эпизоду причинения вреда здоровью ФИО44 ... суд квалифицирует следующим образом.
Ковалева А.В. и Титкова А.А. - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное организованной группой по п. «а» ч.3 ст. 111 УК РФ (в редакции от 07.03.2011 № 26-ФЗ);
Ибулаиева А.С. - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное по найму, группой лиц по предварительному сговору, по п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ (в редакции от 07.03.2011 № 26-ФЗ).
В соответствии с заключением комиссионной медицинской экспертизы от 02.09.2009 № 292/2009, тяжелая черепно-мозговая травма, причиненная ФИО44 расценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. т. 35 л.д. 163-166.
На наличие квалифицирующего признака «организованной группой» у Ковалева А.В. и Титкова А.А. указывают установленные вердиктом обстоятельства: создание группы лиц для противоправного завладения чужим имуществом под единым руководством С., и вовлечение в нее в декабре 2005 года Ковалева и Титкова для совершения нападения на ФИО44, препятствовавшего планам С., устойчивость связей в группе, на что указывает длительность ее существования и дальнейшее вхождение Титкова А.А. и Ковалева А.В. в состав преступного сообщества, тщательная разработка плана совершения преступления, использование автомобиля при подготовке и осуществлении преступного плана, распределение ролей и согласованность действий соучастников.
Также из вердикта следует, что Ибулаиев А.С. согласился участвовать в нападении за денежное вознаграждение и заранее договорился о преступлении с остальными соучастниками, будучи посвященным в план нападения, что свидетельствует о наличии квалифицирующих признаков совершения преступления «по найму» и «группой лиц по предварительному сговору».
Действия Щедрина А.А. по совершению сделок с объектами недвижимого имущества ООО « ... » по адресу: ... , в период с июня 2006 г. по май 2007 г. и его же действия по совершению сделок с объектами недвижимого имущества ООО ... по адресу: ... в период с июня 2006 г. по февраль 2007 г. суд в каждом эпизоде квалифицирует по ч. 3 ст. 174.1 УК РФ в редакции от 07.12.2011 № 420-ФЗ - легализация (отмывание) имущества, приобретенного лицом в результате совершения им преступления, а именно совершение сделок с имуществом, приобретенным лицом в результате совершения им преступления в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанным имуществом, совершенное в крупном размере, организованной группой.
При квалификации действий Щедрина А.А. по указанной норме суд учитывает, в том числе, и доказанность его действий по незаконному приобретению мошенническим путем права на имущество ООО ...
В силу примечания к ст. 174 УК РФ суммы сделок 30924910 руб. ( ... ) и 14857920 руб. ( ... ), как превышающие 6 млн. руб. квалифицируются как совершенные в крупном размере.
Оба эпизода сделок совершались в отношении различных объектов недвижимого имущества, территориально обособленных друг от друга, покупателями объектов выступали различные лица, что указывает на наличие совокупности преступлений.
На наличие квалифицирующего признака «организованной группой» указывают установленные вердиктом обстоятельства, приведенные выше, при обосновании квалификации действий Щедрина А.А. по ст. 159 ч. 4 УК РФ, поскольку легализация похищенного имущества являлась частью разработанного и реализованного ФИО100 и другими лицами плана.
Также вердиктом признано доказанным участие Щедрина А.А., Ковалева А.В., Титкова А.А., Молчанова А.М. и Ломакина М.В. в преступном сообществе, созданном для совершения преступлений, направленных на незаконное приобретение права на чужое имущество, его легализацию, одним из структурных подразделений которого являлась вооруженная группа (банда), созданная для совершения нападений на граждан, препятствующих реализации преступных планов, в том числе, и их физического устранения.
Как следует из вердикта, преступное сообщество действовало под единым руководством, характеризовалось сложной внутренней структурой, устойчивостью, иерархическим построением и сплоченностью, масштабностью деятельности, специализацией функций участников, его члены были распределены по структурным подразделениям, были осведомлены о целях и задачах сообщества, действовали в соответствии с его планами.
Финансирование преступного сообщества и его структурного подразделения - вооруженной группы осуществлялось за счет денежных средств, вырученных от сделок по купле-продаже имущества, приобретенного незаконным путем, а также за счет денежных средств, которыми завладевали участники сообщества при нападениях.
В период функционирования сообщества и его структурных подразделений его участниками был совершен ряд тяжких и особо тяжких преступлений, приобретенное в результате которых имущество и денежные средства обращались в пользу преступного сообщества и его членов.
Установленные обстоятельства дают основания для квалификации действий Щедрина А.А., Ковалева А.В., Титкова А.А., Молчанова А.М. и Ломакина М.В. по ч. 2 ст. 210 УК РФ (в редакции от 08.12.2003 № 162-ФЗ), то есть участие в преступном сообществе.
Также вердиктом признано доказанным участие Ковалева А.В., Титкова А.А. и Молчанова А.М. в структурном подразделении преступного сообщества, функционально обособленной группе - вооруженной группе, то есть банде, созданной для совершения нападений на граждан, препятствующих реализации противоправных намерений участников сообщества в целях их запугивания, подавления воли и желания к сопротивлению, физического устранения. Согласно вердикту, данное структурное подразделение сообщества характеризовалось устойчивостью, сплоченностью, конспирацией, масштабностью противоправной деятельности, планированием и вооруженностью. Так, участниками вооруженной группы Ковалевым и Титковым было приобретено огнестрельное оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, которые Ковалев, Титков и Молчанов передавали друг другу, использовали при совершении нападений на граждан и хранили без соответствующего разрешения, до изъятия их сотрудниками милиции.
Нападения на граждан членами вооруженной группы (банды) осуществлялось как с применением оружия, так и без такового.
Для реализации задач вооруженной группы ее руководителем С. было приобретено и предоставлено 3 автомобиля, кроме того, участники банды использовали для этих же целей свои, своих знакомых и родственников автомобили.
В целях конспирации участники банды использовали различные мобильные телефоны, зарегистрированные на посторонних лиц, меняли их после совершения преступлений.
В соответствии с заключением эксперта № от ... (судебно-баллистическая экспертиза), предметы, приобретенные и хранившиеся участниками вооруженной группы являются огнестрельным оружием, пригодным для стрельбы, боеприпасами, взрывчатыми веществами и взрывными устройствами. т. 62 л.д. 196-219.
Как следует из заключения судебно-медицинского эксперта № причиной смерти ФИО66, лишенного жизни участниками банды, явились множественные огнестрельные пулевые ранения головы и тела т. 59 л.д. 18-19.
Согласно заключению эксперта № от ... (взрывотехническая экспертиза) использованная подсудимыми Ковалевым и Титковым при повреждении имущества супругов Петиных в ... , боевая ручная граната Ф-1 в комплекте с боевым взрывателем УЗРГМ является боеприпасом. т. 49 л.д. 274-280.
Установленные обстоятельства дают суду основания для квалификации действий подсудимых Ковалева А.В., Титкова А.А. и Молчанова А.М. по ч. 2 ст. 209 УК РФ (в редакции от 08.12.2003 № 162-ФЗ) - участие в устойчивой вооруженной группе (банде) и в совершаемых ею нападениях, а также по ч. 3 ст. 222 УК РФ - незаконные хранение, перевозка, ношение огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ, совершенные организованной группой.
Квалифицирующий признак «приобретение» по ст. 222 УК РФ подлежит исключению из обвинения всех подсудимых, поскольку обстоятельства приобретения оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ не установлены и из вердикта не следуют.
Как следует из протокола явки с повинной Ковалева А.В. от 02.06.2009, последний сообщил о месте хранения оружия и боеприпасов в гараже, при обыске в котором, в дальнейшем, они были обнаружены и изъяты. 69 л.д. 8-10, т. 60 л.д. 208-214.
В соответствии с Примечанием к ст. 222 УК РФ лицо, добровольно сдавшее предметы, указанные в настоящей статье, освобождается от уголовной ответственности по данной статье. Не может признаваться добровольной сдачей предметов, указанных в настоящей статье, их изъятие при задержании лица, а также при производстве следственных действий по их обнаружению и изъятию.
Таким образом, оснований, не признавать действия Ковалева А.В. добровольной выдачей оружия, боеприпасов и других предметов, не имеется.
Соответственно, Ковалев А.В. подлежит оправданию по ч. 3 ст. 222 УК РФ по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ, за отсутствием в его действиях состава преступления.
Оснований для освобождения от уголовной ответственности Титкова А.А. и Молчанова А.В. не имеется.
В соответствии с вердиктом признано доказанным участие подсудимых Щедрина А.А. и Ломакина М.В. в приобретении путем обмана, выразившегося в изготовлении и использовании подложных документов, права на 24 квартиры третьего этажа ... ... .
Как следует из вердикта (ответы на вопросы № 26, 27, 42, 45, 46, 49), указанное деяние подсудимыми было совершено в составе созданного С. преступного сообщества, по заранее разработанному многоступенчатому плану, с распределением между соучастниками ролей, их действиями был причинен ущерб ряду физических лиц и ЗАО ПК ... от 250 тыс. руб. до 1 млн. руб.: ФИО28, ФИО53, ФИО54, ФИО29, ФИО56, являющийся в силу п. 4 примечания к ст. 158 УК РФ крупным и свыше 1 млн. руб.: ФИО57, ФИО30, ФИО55, ЗАО ПК «... являющийся особо крупным.
При таких обстоятельствах действия Щедрина А.А. и Ломакина М.В. по данному эпизоду суд квалифицирует по ст. 159 ч. 4 УК РФ (в редакции 07.03.2011 № 26-ФЗ), как мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное организованной группой, в крупном и особо крупном размере.
Вердиктом признано доказанным совершение Ковалевым А.В., Титковым А.А. и Молчановым А.М. нападения на адвоката ФИО50 24.04.2008, в ходе которого ей были причинены телесные повреждения, которые в соответствии с заключением эксперта № от 11.01.2009, как повлекшие длительное расстройство здоровья (продолжительностью свыше 3-х недель) расцениваются как вред здоровью средней тяжести. (т. 48 л.д. 229-238).
Указанное преступление подсудимыми совершено по заранее разработанному плану, в соответствии с распределенными ролями, в составе преступного сообщества и для реализации его целей, что следует из ответов на вопросы №№ 26, 30, 33, 36, 56, 59, 62.
При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия подсудимых по ст. 112 ч. 2 п. «г» УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека, и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное организованной группой.
Также признано доказанным совершение Ковалевым А.В. и Титковым А.А. ... подрыва гранаты Ф-1 во дворе дома ФИО60 с повреждением имущества последнего и его супруги.
Данное преступление совершено подсудимыми в составе преступного сообщества, для достижения его целей, в том числе, для запугивания граждан, препятствующих реализации противоправных намерений участников сообщества, о которых Ковалев А.В. и Титков А.А. достоверно были осведомлены.
Установленные вердиктом обстоятельства, в том числе, совершение взрыва во дворе жилого дома, являвшегося местом жительства ФИО60 и его семьи, использование подсудимыми боевой гранаты, обладающей высокими поражающими свойствами, безусловно, способны породить у потерпевших чувство страха и беспокойства за свою жизнь, и дают основания для квалификации действий обоих подсудимых по ч. 1 ст. 119 УК РФ как угроза убийством, при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы.
Кроме того, в результате взрыва было повреждено имущество ФИО60 на сумму 367 863 руб. и ФИО61 на сумму 28 574 руб. Объективно размер ущерба отвечает критерию значительности, в связи с чем действия обоих подсудимых подлежат квалификации в этой части по ч. 2 ст. 167 УК РФ, то есть умышленное повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, совершенное путем взрыва.
Вердиктом также установлено совершение подсудимыми Щедриным А.А. и Титковым А.А., при участии Дешевых Д.В., действий, непосредственно направленных на приобретение путем обмана права на имущество, принадлежащее ООО «... на общую сумму 22205 628 руб., которые не были доведены до конца, по независящим от них обстоятельствам.
Действия подсудимых выразились в приобретении доли предприятия на подконтрольное лицо, с целью назначения контролируемого сообществом лица директором, для получения доступа к активам ООО ...
Как следует из вердикта, подсудимые Щедрин А.А. и Титков А.А. совершили данное деяние в составе преступного сообщества, действовали по заранее разработанному многоступенчатому плану, в соответствии с распределенными ролями.
Переход права на имущество ООО ... на контролируемых участниками сообщества лиц и продажа объектов третьим лицам, как предусматривалось планом, осуществлены не были по причинам, не зависящим от воли виновных, а в связи с вынесением Арбитражным судом Приморского края определения от 19.08.2008 о применении обеспечительных мер, в связи с чем в государственной регистрации права собственности контролируемых лиц на объекты недвижимости было отказано.
Стоимость объектов недвижимости, на которые осуществлялось преступное посягательство, превышает 1 млн. руб. и в соответствии с примечанием к ст. 158 УК РФ указывает на наличие квалифицирующего признака особо крупного размера.
Указанные обстоятельства дают основания для квалификации действий подсудимых Щедрина А.А. и Титкова А.А. по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ в редакции от 07.03.2011 № 26-ФЗ, как покушение на мошенничество, то есть на приобретение путем обмана права на чужое имущество, совершенное организованной группой, в особо крупном размере.
Из вердикта не следует, что Дешевых Д.В. был осведомлен о существовании преступного сообщества.
Доказанное участие Дешевых Д.В., выразившееся в оказании содействия подсудимым в приобретении путем обмана права на имущество ООО ... а именно - его участие в фиктивной сделке в качестве приобретателя доли по договору дарения от ФИО189, участие в оформлении подложных почтовых квитанций, подыскание удаленного места проведения собрания учредителей для отражения в фиктивных протоколах образует соучастие в форме пособничества в покушении на мошенничество, то есть на приобретение путем обмана права на чужое имущество, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере и дает основания для квалификации его действий по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ (в редакции от 07.03.2011 № 26-ФЗ).
Вердиктом установлено участие Ковалева А.В., Молчанова А.М. и Титкова А.А. в составе преступного сообщества в совершении нападения на ФИО66 ... с причинением ему телесных повреждений и с целью завладения его имуществом и важными личными документами.
Согласно экспертному заключению т. 50 л.д. 254-255 телесные повреждения, причиненные ФИО66, расцениваются как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (продолжительностью свыше трех недель) и применительно к квалификации по ст. 162 УК РФ свидетельствуют о применении к потерпевшему насилия, опасного для здоровья.
Доказанные действия подсудимых суд квалифицирует по п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для здоровья, совершенное организованной группой. О наличии данного квалифицирующего признака свидетельствует совершение нападения участниками преступного сообщества, а также установленные вердиктом обстоятельства: разработка плана нападения, привлечение к его осуществлению нескольких лиц, организация между ними связи.
В ходе нападения подсудимые, наряду с имуществом, завладели важными личными документами потерпевшего: водительским удостоверением, разрешениями на оружие на его имя, лицензией на оружие самообороны и другими документами, что дает основания для квалификации действий Ковалева А.В. по ч. 2 ст. 325 УК РФ - похищение у гражданина важного личного документа.
постановлением судьи от ... уголовное преследование Молчанова А.М. и Титкова А.А. в части обвинения по эпизоду похищения у ФИО66 документов по ст. 325 ч. 2 УК РФ прекращено в связи с истечением срока давности уголовного преследования.
Доказанные действия подсудимых Ковалева А.В., Поздеева Е.А., Бабкова А.М. по совершению ... нападения с применением насилия и завладению имуществом ФИО51 суд квалифицирует как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, организованной группой по п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ.
При нападении подсудимыми в качестве оружия были применены заранее приготовленные Ковалевым отрезки металлических труб, которыми Поздеев и Бабков нанесли потерпевшему удары по голове и ногам, что указывает на наличие квалифицирующего признака «с применением предметов, используемых в качестве оружия».
О наличии квалифицирующего признака «организованной группой» свидетельствуют следующие обстоятельства.
Как следует из вердикта, Ковалев А.В. совершил данное преступление в составе преступного сообщества. Из ответа на вопрос № следует, что в мае 2008 года Ковалев А.В. привлек к совершению противоправных деяний Поздеева Е.А. и Бабкова А.М., предложив им за денежное вознаграждение совершать нападения на граждан, препятствующих реализации намерений по завладению чужим имуществом. Из ответов на вопросы № 99, 102, 105 следует, что Ковалев довел до Поздеева и Бабкова план нападения и вместе они распределили между собой роли. Утвердительные ответы о доказанности участия Поздеева и Бабкова в нападении на ФИО73 02.02.2009, в нападении на ФИО74 03.03.2009, свидетельствуют об устойчивости их группы, а применение ими во всех указанных эпизодах нападений отрезков металлических труб - о постоянстве и отработанности методов преступной деятельности.
В соответствии с заключением судебно-медицинского эксперта № от 31.12.2009, ФИО51 были причинены телесные повреждения, расценивающиеся как вред здоровью средней тяжести. т. 51 л.д. 199-202, что указывает на применение в процессе нападения насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшего.
Действия Ковалева А.В. и Поздеева Е.А. по завладению важными личными документами ФИО51: гражданским паспортом, водительским удостоверением, свидетельством о регистрации автомашины, удостоверением внештатного сотрудника ГИБДД суд квалифицирует по ч. 2 ст. 325 УК РФ, как похищение у гражданина паспорта и другого важного личного документа.
В отношении Бабкова А.М. уголовное преследование по ст. 325 ч. 2 УК РФ прекращено в связи с истечением срока давности.
Также вердиктом установлено, что ... подсудимые Ковалев А.В., Титков А.А. и Молчанов А.М., действуя в составе преступного сообщества, по указанию руководителя преступного сообщества и для достижения преступных целей сообщества, по заранее разработанному плану, с применением насилия совершили открытое хищение имущества ФИО69 и принадлежащих ему документов.
Доказанные действия Ковалева А.В., Титкова А.А. и Молчанова А.М. по завладению чужим имуществом суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, совершенное организованной группой, а действия Ковалева А.В. и Молчанова А.М. по завладению гражданским паспортом, водительским удостоверением и удостоверением помощника депутата Думы г. Владивостока на имя ФИО69, то есть его важными личными документами, суд квалифицирует по ч. 2 ст. 325 УК РФ как похищение у гражданина паспорта и других важных личных документов.
В отношении Титкова А.А. уголовное преследование по ст. 325 ч. 2 УК РФ прекращено в связи с истечение срока давности.
Также признано доказанным участие подсудимых Ковалева А.В., Титкова А.А. и Молчанова А.М. в совершении ... нападения на ФИО39 и причинении ему телесных повреждений в виде черепно-мозговой травмы с ушибом головного мозга тяжелой степени.
Согласно экспертному заключению т. 53 л.д. 245 имевшиеся у ФИО39 телесные повреждения (черепно-мозговая травма) расцениваются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
Также установлено, что ФИО39, являясь заместителем руководителя УФРС по Приморскому краю, дал указание подчиненным сотрудникам на исполнение определения Арбитражного суда о приостановлении государственной регистрации перехода прав собственности на недвижимое имущество от ООО ... на контролируемых участниками сообщества лиц.
Из вердикта следует, что данное преступление совершено подсудимыми в составе преступного сообщества, при реализации плана по завладению чужим имуществом, руководителем преступного сообщества до сведения Ковалева было доведено, что Дьяченко препятствует в реализации их преступных намерений, а Ковалев сообщил детали плана Молчанову и Титкову, последние же, действуя согласованно с руководителем сообщества и Ковалевым и в связи с осуществлением служебной деятельности Дьяченко, избили его.
При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия Ковалева, Титкова и Молчанова по данному эпизоду по п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности, организованной группой (в редакции от 07.03.2011 № 26-ФЗ).
В соответствии с вердиктом признано доказанным участие Ковалева А.В. и Титкова А.А. в совершении ... нападения на ФИО71, с причинением вреда его здоровью, с завладением его имуществом и важными личными документами, а именно, удостоверением личности офицера, паспортом технического средства на принадлежащий ему автомобиль, водительским удостоверением.
В соответствии с заключением судебно-медицинского эксперта № 395, причиненная ФИО71 черепно-мозговая травма расценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (т. 27 л.д. 347-351).
Согласно вердикту, нападение на ФИО71 было осуществлено подсудимыми в составе преступного сообщества, по указанию его руководителя, в связи с реализацией общих намерений по завладению чужим имуществом. При нападении непосредственным исполнителем Титковым был использован заранее изготовленный Ковалевым отрезок металлической трубы для нанесения ударов по голове потерпевшему.
При таких обстоятельствах действия обоих подсудимых суд квалифицирует по п. «а, в» ч. 4 ст. 162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, организованной группой, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего.
Действия Ковалева А.В., хотя и не принимавшего непосредственного участия в завладении важными личными документами ФИО71, но выполнявшего отведенную ему роль по данному преступлению в составе преступного сообщества (ответ на вопрос № 30), суд квалифицирует по ч. 2 ст. 325 УК РФ как похищение у гражданина важного личного документа.
В отношении Титкова А.А. уголовное преследование по ст. 325 ч. 2 УК РФ прекращено в связи с истечением срока давности.
Также признано доказанным совершение Ковалевым А.В., Темниковым А.А., Поздеевым Е.А., Бабковым А.М. ... нападения на ФИО73 с целью завладения его имуществом, в ходе которого потерпевшему были причинены телесные повреждения, повлекшие его смерть 07.02.2009.
Согласно заключению эксперта причиненная ФИО73 открытая черепно-мозговая травма расценивается как тяжкий вред здоровью. Смерть ФИО73 стоит в прямой причинной связи с повреждением. т. 54 л.д. 332-336.
Как признано доказанным, согласно разработанному плану, ФИО73 должен был быть избит металлическими трубами, а его имущество похищено; этот план Ковалевым был доведен до сведения Темникова, Поздеева и Бабкова, Ковалев заранее приготовил 2 отрезка трубы и непосредственный исполнитель нападения Темников нанес одним из них ФИО191 в жизненно-важный орган - голову не менее трех ударов, причинив телесные повреждения, повлекшие смерть потерпевшего, а другой соучастник Бабков с отрезком трубы находился в непосредственной близости, в готовности поддержать Темникова. Поздеев же, в соответствии с отведенной ему ролью привез соучастников на место нападения на автомашине, предоставленной ему для этой цели Ковалевым и после осуществления задуманного, увез их с места нападения.
Также доказано, что при осуществлении общего плана Ковалев, Темников, Поздеев, Бабков не желали, но предвидели и допускали, что в результате избиения ФИО73 может наступить его смерть, что в совокупности с характером причиненных ФИО73 телесных повреждений, примененным орудием преступления, свидетельствует о наличии у названных подсудимых косвенного умысла на лишение жизни потерпевшего и дает основания для квалификации их действий по ст. 105 УК РФ.
Согласно вердикту, Ковалев А.В. совершил данное преступление в составе преступного сообщества, он же в мае 2008 года привлек к совершению противоправных деяний Поздеева Е.А., Бабкова А.М. и в феврале 2009 года - Темникова А.А.
Об устойчивости связей и высокой степени организованности соучастия Поздеева, Бабкова и Темникова свидетельствует совершение ими в группе ряда доказанных тождественных насильственных преступлений, их тщательное планирование, распределение ролей, а, как указано выше, применение ими в качестве оружия отрезков металлических труб - указывает на постоянство и отработанность методов преступной деятельности, как один из признаков высокой организации соучастия.
Таким образом, суд считает доказанным совершение Ковалевым, Темниковым, Поздеевым и Бабковым нападения на ФИО73 и лишение его жизни в составе организованной группы.
Суд квалифицирует действия Поздеева Е.А., Бабкова А.М. и Темникова А.А. в этой части по п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, совершенное организованной группой.
Суд полагает, что квалифицирующие признаки, вмененные подсудимым Поздееву, Бабкову и Темникову - совершения убийства «близких лица, в связи с осуществлением этим лицом служебной деятельности», а также «с целью облегчить совершение другого преступления», не доказаны и подлежат исключению из их квалификации.
Так, из ответов на вопросы № 140, 143, 146, 149 не следует, что Ковалев довел до сведения остальных соучастников, что ФИО73 является отцом начальника отделения следственного управления УВД ФИО72, контролировавшего ход расследования уголовного дела по ООО ... и что нападение на него задумано руководителем преступного сообщества для запугивания последнего, с целью доведения до конца замысла по завладению правом на имущество ООО ... и облегчения его совершения, что исключает квалификацию действий Поздеева, Бабкова и Темникова по п. «б» ч. 2 ст. 105 УК РФ.
В соответствии с формулировкой ответа на вопрос № признано доказанным привлечение Ковалевым к совершению противоправных деяний Поздеева, Бабкова и Темникова, которым было предложено совершать за денежное вознаграждение нападения на граждан, препятствующих реализации намерений, направленных на приобретение путем обмана права на чужое имущество. Однако, это, по мнению суда, не дает оснований для вменения Поздееву, Бабкову и Темникову квалифицирующего признака, предусмотренного п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ.
Так, доказанная мотивация вовлечения Поздеева, Бабкова и Темникова в преступную деятельность, в отсутствие указаний в вердикте на то, что при совершении конкретного деяния по лишению жизни ФИО73 виновные преследовали цель скрыть какое-либо другое преступление или облегчить его совершение, в том числе и для других лиц, либо были осведомлены с достоверностью о совершаемом хищении в отношении имущества ООО ..., является недостаточной для квалификации по указанному пункту.
Также действия подсудимых Ковалева, Поздеева, Бабкова и Темникова по нападению на ФИО73 и завладению его имуществом суд квалифицирует по п. «а, в» ч. 4 ст. 162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, организованной группой, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего.
О наличии в действиях всех подсудимых указанного состава преступления свидетельствует установленные вердиктом обстоятельства, приведенные выше, а также указание в вердикте на то, что Бабков, после нанесения Темниковым потерпевшему ударов металлической трубой, действуя по общему плану, забрал принадлежащий потерпевшему портфель, стоимостью 12000 руб.
Согласно вердикту признано доказанным участие Ковалева А.В. и Титкова А.А. в нападении ... на ФИО72 с причинением ему телесных повреждений, повлекших его смерть 05.05.2010.
В соответствии с заключением эксперта от ... № телесные повреждения, причиненные ФИО72 расцениваются как тяжкий вред здоровью и состоят в прямой причинной связи с его смертью. т. 84 л.д. 179-188.
Из ответов на вопросы №№ 153, 156 следует, что руководитель преступного сообщества, разработав план нападения на ФИО72, предусматривающий избиение ФИО72 отрезком металлической трубы, довел его до Титкова и Ковалева, распределив между ними роли.
Согласно вердикту, при осуществлении общего плана, Ковалев и Титков не желали, но предвидели и допускали наступление смерти ФИО72 в результате его избиения.
Установленные обстоятельства, в том числе, использование в качестве орудия преступления отрезка металлической трубы, характер причиненных потерпевшему телесных повреждений и их локализация (открытая проникающая черепно-мозговая травма, перелом костей лицевого черепа), бесспорно свидетельствуют об осознании Ковалевым и Титковым общественной опасности своих действий и указывают на наличие в их действиях косвенного умысла на убийство ФИО72
Ковалевым и Титковым данное преступление совершено в составе преступного сообщества (ответы на вопросы №№ 30, 33), в связи с чем их действия квалифицируются по квалифицирующему признаку «организованной группой» и без ссылки на ст. 33 УК РФ.
Установленные вердиктом обстоятельства дают основания суду для квалификации действий Ковалева А.В. по эпизодам лишения жизни ФИО73 и ФИО72 по п. «а, ж, к» ч. 2 ст. 105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, совершенное в отношении двух лиц, организованной группой, с целью облегчить совершение другого преступления.
Так, из ответа на вопрос 140 следует, что руководителем преступного сообщества нападение на ФИО73, отца начальника отделения СУ УВД ФИО72, было задумано с целью доведения замысла по завладению правом на имущество ООО ...» до конца и облегчения его совершения, путем запугивания ФИО72 Ковалеву же руководителем сообщества было дано указание совершить нападение на ФИО73 с указанием на то, что последний препятствует им в приобретении путем обмана права на имущество ООО ...
Из ответа на вопрос № следует, что нападение на ФИО72 было спланировано руководителем преступного сообщества с целью доведения до конца задуманного приобретения права на имущество ООО «Компания ОГАТ», облегчения его совершения, а также противодействия предварительному следствию и возможному привлечению к уголовной ответственности участников деяния. Руководителем преступного сообщества до сведения Ковалева и Титкова было доведено, что ФИО72 препятствует им в приобретении им путем обмана права на имущество ООО «Компания ОГАТ». Также из ответа на указанный вопрос следует, что непосредственный исполнитель, согласованно с остальными соучастниками нанес повреждения потерпевшему в связи с осуществлением им служебной деятельности и для облегчения совершения другого противоправного деяния.
Таким образом, ответы содержат указание на то, что Ковалев и Титков, входившие в преступное сообщество и осведомленные в этой связи о совершаемом хищении в ООО «... по указанию руководителя преступного сообщества участвовали в нападении на ФИО72 с целью облегчения совершения другого противоправного деяния.
Вместе с тем, из ответов на указанные вопросы не следует, что Ковалев и Титков были осведомлены руководителем преступного сообщества о должностном положении и служебной деятельности ФИО72, а также о близком родстве последнего с ФИО73
По смыслу закона, квалификация действий виновных по п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ, то есть с целью облегчить совершение другого преступления, исключает квалификацию по какому-либо другому пункту ч. 2 ст. 105 УК РФ, предусматривающему иную цель или мотив убийства.
Пунктом «б» ч. 2 ст. 105 УК РФ предусмотрен иной мотив убийства - «в связи с осуществлением лицом служебной деятельности».
При таких обстоятельствах, из обвинения подсудимых Ковалева А.В. и Титкова А.А. по ч. 2 ст. 105 УК РФ подлежит исключению квалифицирующий признак совершения убийства, предусмотренный п. «б», у Ковалева А.В.: «лица и его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности», у Титкова А.А.: «лица в связи осуществлением им служебной деятельности».
Также вердиктом признано доказанным участие Молчанова А.М. и Титкова А.А. в лишении жизни ФИО66, совершенном 06.05.2009.
Из ответов на вопросы № и 176 следует, что руководитель преступного сообщества, задумав лишение жизни ФИО66, исполнительного директора ООО ... активно препятствовавшего планам участников сообщества по завладению мошенническим путем правом на имущество ООО ... определил в качестве его исполнителей Молчанова и Титкова, при этом Титков, следуя своей роли, получил от руководителя преступного сообщества оружие и патроны и перевез их Молчанову, а тот, убедившись в их пригодности, выполняя отведенную ему роль, непосредственно лишил ФИО66 жизни, произведя в него выстрелы из пистолета, полученного от Титкова.
Из ответов на вопросы №№ и 36 следует, что Молчанов и Титков совершили данное деяние в составе преступного сообщества и его структурного подразделения - вооруженной группы (банды), для реализации его целей и задач, включающих в себя, в том числе, и физическое устранение граждан, препятствующих реализации преступных намерений участников сообщества по завладению чужим имуществом, о которых подсудимые были полностью осведомлены.
С учетом доказанности участия Титкова А.А. и Молчанова А.М. в нападении на ФИО66 ... и содержания ответов на вопросы № 89, 95 следует, что Молчанов А.М. и Титков А.А. были осведомлены руководителем преступного сообщества С. о том, что последний препятствует им в приобретении им путем обмана права на имущество ООО ...
При таких обстоятельствах в действиях Титкова и Молчанова по данному эпизоду имеют место квалифицирующие признаки совершения убийства «организованной группой», «с целью облегчить совершение другого преступления».
Из вердикта также следует, что Молчанов произвел четыре выстрела в голову и тело потерпевшего в присутствии его тринадцатилетнего сына ФИО94, ( ... г.р.), находившегося рядом с отцом.
Указанные обстоятельства с несомненностью свидетельствуют об осознании Молчановым того обстоятельства, что своими действиями он причиняет ребенку особые страдания и подтверждают наличие в действиях Молчанова квалифицирующего признака совершения убийства «с особой жестокостью».
Таким образом, суд квалифицирует действия Титкова А.А. по эпизодам лишения жизни ФИО72 и ФИО66 по п. «а, ж, к» ч. 2 ст. 105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, совершенное в отношении двух лиц, организованной группой, с целью облегчить совершение другого преступления.
Действия Молчанова А.М. суд квалифицирует по п. «д, ж, к» ч. 2 ст. 105 УК РФ как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, совершенное с собой жестокостью, организованной группой, с целью облегчить совершение другого преступления.
Также вердиктом признано доказанным участие Ковалева А.В., Бабкова А.М., Темникова А.А. и Поздеева Е.А. в нападении ... на судью Арбитражного суда Приморского края ФИО74, рассматривавшего гражданское дело по ФИО66 об оспаривании договоров купли продажи объектов недвижимости ООО ... и причинении ему телесных повреждений.
Согласно заключению эксперта от ... № (судебно-медицинская экспертиза) т. 57 л.д. 185-188 причиненные ФИО74 телесные повреждения, признанные доказанным в ответе на вопрос № расцениваются как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (продолжительностью свыше 3х недель) и свидетельствует о применении насилия, опасного для жизни и здоровья.
Как следует из ответа на вопрос № 160, руководитель преступного сообщества дал указание Ковалеву организовать нападение на ФИО74, избить его металлическими трубами, сообщив, что тот является судьей Арбитражного суда ... и препятствует завладению имуществом ООО ...
Из ответа на вопросы № 26, 30 следует, что данное деяние совершено Ковалевым А.В. в составе преступного сообщества и для реализации его целей и задач по нападению на лиц, препятствующих реализации преступных намерений участников сообщества.
При таких обстоятельствах действия Ковалева А.В. суд квалифицирует по ч. 4 ст. 296 УК РФ как угроза причинением вреда здоровью в отношении судьи, в связи с рассмотрением дел в суде, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья.
Из ответов на вопросы №№ 160, 163, 166, 169 не следует, что Ковалев давая указание Темникову, Поздееву и Бабкову о совершении нападения на Овчинникова, осведомил их о месте работы и должности ФИО74, а также истинных целях совершения нападения на него.
Как было указано выше, Темников, Поздеев и Бабков были привлечены Ковалевым к совершению преступлений и совместно, совершили ряд насильственных преступлений: ... Поздеев и Бабков участвовали в разбойном нападении на ФИО192, ... они же и Темников участвовали в разбойном нападении и убийстве ФИО73, ... они втроем участвовали в нападении на ФИО192
Перечисленные преступления, как было указано выше, характеризуются тщательным планированием и подготовкой, высокой степенью организованности соучастников, распределением ролей, использованием транспортных средств, специфических орудий преступления - отрезков металлических труб, преступная связь Темникова Поздеева и Бабкова существовала продолжительное время. С учетом приведенных обстоятельств суд считает доказанным наличие в действиях Темникова, Поздеева и Бабкова квалифицирующего признака «организованной группой», как по эпизоду нападения на ФИО192 так по другим доказанным преступлениям с их участием, о чем было указано выше.
При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия Темникова, Поздеева и Бабкова по п. «г» ч. 2 ст. 112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное организованной группой.
В соответствии с ч. 2 ст.348 УПК РФ обвинительный вердикт обязателен для председательствующего по уголовному делу. Оснований считать, что обвинительный вердикт вынесен в отношении заведомо невиновного лица или, что деяние кого-либо из подсудимых не содержит признаков преступления, у суда не имеется.
При назначении наказания, в силу ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного каждым из подсудимых, данные об их личности, а также иные обстоятельства, предусмотренные законом.
Щедрин А.А. ранее не судим, на диспансерном учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту работы в ... учебы в школе, занятий спортом характеризуется положительно. Он неоднократно поощрялся за участие в общественной жизни и спортивные достижения.
В соответствии с заключением судебно-психиатрической экспертизы № от ... Щедрин А.А. каким-либо расстройством психической деятельности, как на момент совершения преступлений, так и в настоящее время не страдал и не страдает, мог и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.
Отец подсудимого - ФИО79 является инвалидом №й группы, что суд относит к числу смягчающих обстоятельств.
Наличие у Щедрина А.А. сына, 1996 года рождения суд не признает в качестве смягчающего обстоятельства в силу того, что они проживают раздельно, в его воспитании Щедрин А.А. участия не принимает.
К числу смягчающих обстоятельств, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд относит исследованные судом признательные показания Щедрина А.А. относительно мошеннических действий ООО ... ООО ... и легализации имущества.
Отягчающих обстоятельств у Щедрина А.А. суд не усматривает.
Согласно вердикту, Щедрин А.А. признан заслуживающим снисхождения по эпизоду мошенничества в отношении имущества ООО ... по двум эпизодам легализации в отношении имущества ООО «... по участию в преступном сообществе, что дает основания для применения положений ч. 1 ст. 65 УК РФ при назначении наказания за данные преступления.
Ковалев А.В. ранее не судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. По месту содержания под стражей администрацией СИЗО, а также по месту учебы в высшем учебном заведении и в средней школе характеризуется удовлетворительно. По месту проживания соседями характеризуется положительно.
Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ... Ковалев А.В. каким-либо психическим расстройством не страдал и не страдает, мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (т. 70 л.д. 167).
Отягчающих обстоятельств у Ковалева А.В. судом не усмотрено.
К числу смягчающих обстоятельств, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд относит исследованные судом явки с повинной Ковалева А.В. по преступлениям в отношении ФИО74, ООО «..., ФИО71, ФИО72, ФИО60, ФИО50, ФИО39, ФИО69, по нападению на ФИО66, а также по незаконным действиям с оружием и боеприпасами, что влечет применение правил, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении Ковалеву А.В. наказания за данные преступления, за исключением убийства ФИО72
Согласно вердикту, Ковалев А.В. признан заслуживающим снисхождения по эпизодам участия в преступном сообществе и в банде, открытом хищении имущества ФИО69 и его документов, разбойном нападении на ФИО71 и хищении его документов, что дает основания для применения положений ч. 1 ст. 65 УК РФ при назначении наказания за данные преступления.
Титков А.А. ранее не судим, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства, учебы в ВУЗе характеризуется удовлетворительно, по месту работы в 2008-2009 гг. характеризуется положительно.
Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ... Титков А.А. каким-либо психическим расстройством не страдал и не страдает, мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Т. 72 л.д. 114.
К числу смягчающих обстоятельств, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд относит исследованные судом явки с повинной Титкова А.А. по преступлениям в отношении ФИО44, ФИО71, ФИО60, ФИО50, ФИО39, ФИО69, по нападению на ФИО66, что влечет применение правил, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении Титкову А.А. наказания за данные преступления.
Отягчающих обстоятельств у Титкова А.А. не усмотрено.
Согласно вердикту Титков А.А. признан заслуживающим снисхождения по покушению на мошенничество в отношении имущества ООО ... что дает основания для применения положений ч. 1 ст. 65 УК РФ при назначении наказания за данное преступление.
Молчанов А.М. ранее не судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту учебы в школе, медучилище, ДВФУ, месту работы медбратом в 1996-1997 г.г., а также как тренер-преподаватель айкидо характеризуется положительно, по месту жительства - удовлетворительно, имеет ряд благодарностей от различных организаций за организацию спортивно-массовых мероприятий.
В соответствии с заключением судебно-психиатрической экспертизы № от ... Молчанов А.М. каким-либо психическим расстройством не страдал и не страдает, мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Т. 73 л.д. 281.
Мать Молчанова А.М. - ФИО80 имеет 2-ю группу инвалидности в связи с трудовым увечьем, сам Молчанов А.М. имеет ряд хронических заболеваний опорно-двигательного аппарата. Данные обстоятельства суд расценивает как смягчающие.
К числу смягчающих обстоятельств, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд относит исследованные судом явки с повинной Молчанова А.М. по преступлениям в отношении ФИО50, ФИО39, ФИО69, по нападению на ФИО66 и лишению его жизни, что влечет применение правил, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении Молчанову А.М. наказания за данные преступления, за исключением убийства ФИО66
Отягчающих обстоятельств у Молчанова А.М. не усмотрено.
Согласно вердикту Молчанов А.М. признан заслуживающим снисхождения по эпизоду причинения вреда здоровью средней тяжести ФИО50, что дает основания для применения положений ч. 1 ст. 65 УК РФ при назначении наказания за данное преступление.
Поздеев Е.А. ранее не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту содержания под стражей администрацией СИЗО и по месту учебы в школе характеризуется удовлетворительно, по месту занятий спортом в СК ...» и по месту работы характеризуется положительно.
К числу смягчающих обстоятельств суд относит добровольную компенсацию Поздеевым Е.А. морального вреда в денежном выражении потерпевшей ФИО83 и возмещение ущерба ФИО51
Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ... Поздеев Е.А. каким-либо психическим расстройством не страдал и не страдает, мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Т. 74 л.д. 187.
К числу смягчающих обстоятельств, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд относит исследованные судом явки с повинной Поздеева Е.А. по преступлениям по разбойному нападению на ФИО51 и похищению у него документов и по причинению вреда здоровью ФИО192 что влечет применение правил, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания за данные преступления.
Отягчающих обстоятельств у Поздеева Е.А. не усмотрено.
Согласно вердикту Поздеев Е.А. признан заслуживающим снисхождения по эпизоду разбойного нападения и убийства ФИО73 и по причинению вреда здоровью ФИО74, что дает основания для применения положений ч. 1 ст. 65 УК РФ при назначении наказания за данные преступления.
Бабков А.М. ранее не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту содержания под стражей характеризуется удовлетворительно, по месту занятий спортом - положительно. Согласно справке КГБУЗ «Владивостокский клинико-диагностический центр» Бабков А.М. страдает бронхиальной астмой и нуждается в постоянном лечении и наблюдении врача. Данное обстоятельство суд относит к числу смягчающих.
Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ... Бабков А.М. каким-либо психическим расстройством не страдал и не страдает, мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Т. 75 л.д. 178.
К числу смягчающих обстоятельств, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд относит исследованные судом явки с повинной Бабкова А.М. по разбойному нападению на ФИО51 и похищению у него документов, по разбойному нападению на ФИО73 и его убийству и по причинению вреда здоровью Овчинникову, что влечет применение правил, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания за данные преступления, за исключением убийства ФИО73
Отягчающих обстоятельств у Бабкова А.М. не усмотрено.
Согласно вердикту Бабков А.М. признан заслуживающим снисхождения по эпизоду разбойного нападения и убийства ФИО73 и по причинению вреда здоровью ФИО74, что дает основания для применения положений ч. 1 ст. 65 УК РФ при назначении наказания за данные преступления.
Темников А.А. ранее не судим, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, по месту занятий спортом характеризуется положительно, имеет ряд спортивных достижений, по месту службы в РА, учебы в школе, жительства, места содержания под стражей, также характеризуется положительно.
Согласно заключениям судебно-психиатрических экспертиз № от ... и № от ... Темников А.А. каким-либо психическим расстройством не страдал и не страдает, мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Т. 76 л.д. 139, 173.
К числу смягчающих обстоятельств, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд относит исследованные судом явки с повинной Темникова А.А. по разбойному нападению на ФИО73 и его убийству и по причинению вреда здоровью Овчинникову, что влечет применение правил, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания за данные преступления, за исключением убийства ФИО73
Отягчающих обстоятельств у Темникова А.А. не усмотрено.
Согласно вердикту Темников А.А. не признан заслуживающим снисхождения ни по одному из преступлений.
Ломакин М.В. ранее не судим, не учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства и по месту работы в ООО ... характеризуется положительно.
Согласно экспертному заключению № от ... Ломакин М.В. каким-либо психическим расстройством не страдал и не страдает, сохраняет способность отдавать отчет своим действиям и руководить ими. т. 77 л.д. 152.
Отягчающих обстоятельств у Ломакина М.В. не установлено.
Согласно вердикту Ломакин М.В. признан заслуживающим снисхождения по всем вмененным ему преступлениям (участие в преступном сообществе, мошенничество в отношении имущества ООО ...», ЗАО ПК «... что дает основания для применения положений ч. 1 ст. 65 УК РФ.
Дешевых Д.В. ранее не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, администрацией СИЗО и по месту работы в должности генерального директора ...», ООО «... характеризуется положительно. Имеет двоих малолетних детей, 2007 и 2013 г.р., что суд относит к числу смягчающих обстоятельств в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ.
Как следует из экспертного заключения № от ... Дешевых Д.В. каким-либо психическим расстройством не страдал и не страдает, мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.
Согласно вердикту Дешевых Д.В. признан заслуживающим снисхождения по соучастию в покушении на мошенничество в отношении ООО ... что влечет применение правил, предусмотренных ч. 1 ст. 65, 66 УК РФ.
Ибулаиев А.С. ранее не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства, учебы и по месту работы характеризуется положительно. Мать подсудимого ФИО81 является инвалидом, что суд относит к числу смягчающих обстоятельств
Согласно экспертному заключению № от ... Ибулаиев А.С. каким-либо психическим расстройством не страдал и не страдает, мог и может осознавать фактических характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.
К числу смягчающих обстоятельств, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд относит исследованную судом явку с повинной Ибулаиева А.С. по причинению вреда здоровью ФИО44
Отягчающих обстоятельств у Ибулаиева А.С. не усмотрено.
Согласно вердикту Ибулаиев А.С. признан заслуживающим снисхождения, что дает основания для применения положений ч. 1 ст. 65 УК РФ.
Суд, соглашаясь с выводами экспертов о психическом здоровье всех подсудимых, находит их вменяемыми и подлежащими уголовной ответственности, в силу ст. 19 УК РФ.
Подсудимые Щедрин А.А., Ковалев А.В., Титков А.А.. Молчанов А.М., Поздеев Е.А., Бабков А.М., Темников А.А. совершили ряд тяжких и особо тяжких преступлений, связанных, в том числе, (за исключением Щедрина А.А.) с посягательством на жизнь и здоровье лиц, препятствовавших осуществлению преступных планов по завладению чужим имуществом, представляющих повышенную общественную опасность.
Преступная деятельность подсудимых осуществлялась в высокоорганизованных формах - в организованной группе и в преступном сообществе, длительное время.
По мнению суда, названные подсудимые заслуживают строгого наказания в виде лишения свободы, поскольку иное наказание не сможет обеспечить достижение его целей, заключающихся в восстановлении социальной справедливости, а также в целях их исправления и предупреждения совершения новых преступлений.
С учетом данных о личности, роли и степени участия подсудимых Ломакина М.В., Ибулаиева А.С. и Дешевых Д.В. в совершенных преступлениях, суд полагает возможным назначить каждому из них наказание не связанное с реальным лишением свободы, но в условиях надлежащего контроля за их поведением со стороны органов, ведающих исполнением наказания.
Учитывая роль и степень участия Щедрина А.А., Ломакина М.В., Дешевых Д.В. в совершении преступлений, а также степень влияния данного вида наказания на исправление подсудимых, учитывая имущественное положение данных лиц, возможность получения Ломакиным М.В. и Дешевых Д.В. заработной платы, суд считает необходимым применить к названным подсудимым дополнительное наказание в виде штрафа по всем преступлениям.
Дополнительное альтернативное наказание в виде штрафа к иным подсудимым не применяет, ввиду его нецелесообразности.
Дополнительное наказание к подсудимым в виде ограничения свободы суд не применяет в силу положений ст. 10 УК РФ.
Оснований для изменения категории преступления кому-либо из подсудимых на менее тяжкую в соответствии с частью шестой ст. 15 УК РФ, также для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.
По смыслу закона, обязательное применение частью первой ст. 65 УК при наличии обстоятельств, предусмотренных п. «и», «к» ч.1 ст. 61 УК, не влечет за собой последовательного применения этих норм.
В связи с тем, что с момента совершения преступлений небольшой тяжести истекло более двух лет, то есть истек предусмотренный ст. 78 УК РФ срок давности, подсудимые Ковалев А.В. по ч. 1 ст. 119, ч. 2 ст. 325 (4 преступления) УК РФ, Титков А.А. по ч. 1 ст. 119 УК РФ, Молчанов А.М., Поздеев Е.А. по ч. 2 ст. 325 УК РФ подлежат освобождению от наказания за данные преступления.
Местом отбывания наказания подсудимым Ковалеву А.В., Титкову А.А., Молчанову А.М., Поздееву Е.А., Бабкову А.М., Темникову А.А., в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует назначить исправительную колонию строгого режима, Щедрину А.А. на основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ - ИК общего режима.
По настоящему делу потерпевшими были заявлены гражданские иски:
ФИО50 о взыскании компенсации морального вреда с Титкова А.А. 350 000 руб., Молчанова А.М. и Ковалева А.В. по 100 000 руб.;
ФИО44 о взыскании компенсации морального вреда с Ковалева А.В., Титкова А.А., Ибулаиева А.С. в сумме по 200 000 руб. с каждого;
ФИО83 о взыскании компенсации морального вреда за убийство мужа ФИО73 с Ковалева А.В., Поздеева Е.А., Темникова А.А. по 300 000 руб. с каждого, с Бабкова А.М. - 100 000 руб., а также о компенсации морального вреда за убийство сына ФИО72 с Ковалева А.В. и Титкова А.А. по 500 000 руб. с каждого;
ФИО82 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением (разбойное нападение на ФИО66) в сумме 200 000 руб. солидарно с Ковалева А.В., Титкова А.А. и Молчанова А.М., компенсации морального вреда по разбойному нападению на ФИО66 с Ковалева А.В. и Титкова А.А. по 750 000 руб. с каждого, с Молчанова А.М. - 1500 000 руб.; компенсации морального вреда за убийство ФИО66: с Титкова А.А. - 2000 000 руб., с Молчанова А.М. - 3000 000 руб.
Исковые требования ФИО82 о возмещении материального ущерба суд считает необходимым удовлетворить в доказанной и невозмещенной части, то есть в сумме 200 000 руб., подлежащей солидарному взысканию с виновных в силу ст. 1064 ГК РФ.
Исковые требования о взыскании в пользу потерпевших компенсации морального вреда в связи с совершенными в отношении них и их близких преступлений суд находит обоснованными.
При определении размера компенсации морального вреда, суд, в соответствии с положениями ст.ст. 151, 1101 ГК РФ учитывает характер причиненных каждому из потерпевшему физических и нравственных страданий, степень вины подсудимых, требования разумности и справедливости.
ФИО50 был причинен вред здоровью средней тяжести, что повлекло наступление как физических, так и нравственных страданий, лечение и вынужденный перерыв в профессиональной деятельности.
ФИО44 перенес открытую тяжелую черепно-мозговую травму, длительное время находился на излечении, вынужденно оставил работу.
ФИО82 испытала глубокие нравственные страдания в связи с разбойным нападением на ее мужа ФИО66, в результате которого ему был причинен вред здоровью средней тяжести 27.05.2008, а также его убийством 06.05.2009.
ФИО83 в результате доказанных умышленных убийств потеряла двух самых близких ей людей - мужа и сына, перенеся тяжелую психологическую травму.
С учетом всех приведенных обстоятельств, суд определяет ко взысканию следующие размеры компенсации морального вреда.
В пользу ФИО50 - с Титкова А.А. - 200 000 руб., с Молчанова А.М. и Ковалева А.В. - по 100 000 руб. с каждого.
В пользу ФИО44 - с Ковалева А.В., Титкова А.А., Ибулаиева А.С. - по 200 000 руб. с каждого.
В пользу ФИО82 - с Молчанова А.М. 2000 000 руб., Титкова А.А. - 1000 000 руб., Ковалева А.В. - 100 000 руб.
В пользу ФИО83 - с Ковалева А.В.- 800 000 руб., с Титкова А.А. - 500 000 руб., с Поздеева Е.А., с учетом частичного добровольного возмещения - 150 000 руб., с Бабкова А.М. - 100 000 руб., с Темникова А.А. - 300 000 руб.
Заявленные гражданские иски ФИО57 и ФИО28 о возмещении ущерба и компенсации морального вреда в связи с мошенничеством в отношении квартир истцов в ... суд передает на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства в связи с необходимостью производства дополнительных расчетов.
Заявленный гражданский иск ЗАО ПК ... о признании недействительным права собственности ФИО32 на квартиры ... в ... суд оставляет без рассмотрения, как не подлежащий разрешению в порядке уголовного судопроизводства.
Гражданский иск ООО ... о возмещении материального вреда, причиненного преступлением суд передает на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, в связи с необходимостью производства дополнительных расчетов, требующих отложения дела, признав за ООО ... право на удовлетворение гражданского иска.
Заявление ООО ... о взыскании процессуальных издержек подлежит частичному удовлетворению.
Обосновывая указанное заявление, потерпевшим указано на то, что при производстве по делу предприятием были понесены процессуальные издержки в виде оплаты расходов на представителей - юристов от некоммерческой организации Коллегия адвокатов Хабаровского края «... работавшим по договорам оказания правовой помощи от 01.10.2008, 01.03.2011, ... ФИО85 и Луценко В.М., на выплату по которым адвокатам уплачено 4318 597 руб. 12 коп.
В соответствии ч. 3 ст. 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя. Пунктом 9 ч. 2 ст. 131 УПК РФ отнесены к процессуальным издержкам иные расходы (не указанные в настоящей норме), понесенные в ходе производства по уголовному делу и предусмотренные уголовно-процессуальным законом. По смыслу закона, таковыми могут являться и расходы на представителя потерпевшего.
Как следует из материалов дела, представитель потерпевшего ФИО84 участвовал в производстве по настоящему делу с ... , адвокат ФИО85 участия в деле не принимал.
Материалы уголовного дела не содержат указаний на то, что ФИО84 и ФИО85 выступали в качестве представителя потерпевшего ООО ... за исключением подтвержденного участия в судебных заседаниях адвоката ФИО84
Таким образом, суд находит подлежащими взысканию суммы затрат на услуги представителя потерпевшего, выплаченных ООО ... Луценко В.М., начиная с 13.07.2011, включая его расходы на проезд и командировочные: за 2011 год - 132 676 руб. 40 коп., за 2012 год - 399 000 руб., за 2013 год - 119 000 руб., а также командировочные расходы в сумме 511 138 руб. 70 коп, всего 1161 815 руб. 10 коп.
Указанные расходы произведены на основании договоров и подтверждены платежными поручениями о перечислении денежных средств на счет коллегии адвокатов «Дальневосточная», авансовыми отчетами о расходовании средств на проезд из г. Хабаровска в г. Владивосток к месту проведения судебных заседаний, а также протоколом судебного заседания.
По мнению суда, данные расходы являются оправданными и не чрезмерными, учитывая доказанный размер ущерба, который мог быть причинен ООО ... при завершении преступного плана подсудимых.
Не оспаривая сам факт понесения расходов ООО ... по договору от ... на оплаты услуг юристов коллегии адвокатов «Дальневосточная» до 13.07.2011, суд, тем не менее, не может отнести их к процессуальным издержкам по уголовному делу, поскольку сам договор, кроме участия на предварительном следствии и в суде, предусматривал оказание и иных правовых услуг доверителю, в том числе, обращение в иные органы власти, а участие указанных юристов в качестве представителей ООО «...» на предварительном следствии по настоящему делу и в суде до ... документально не подтверждено и заявителем не обосновано.
Доказанная сумма процессуальных издержек подлежит взысканию в пользу потерпевшего с Щедрина А.А., Титкова А.А. и Дешевых Д.В., признанных виновными в совершении данного преступления, при этом суд, в соответствии с ч. 7 ст. 132 УПК РФ учитывает характер вины, степень ответственности и имущественную состоятельность подсудимых, определяя ко взысканию с Щедрина А.А. 600 000 руб., Титкова А.А. 300 000 руб., Дешевых Д.В. - 261 815 руб. 10 коп.
Ходатайства ООО ... об освобождении от ареста 11 объектов недвижимого имущества, находящихся в его собственности на основании зарегистрированных прав и расположенных по адресу: ... и ООО «... об освобождении от ареста 3 объектов недвижимости, расположенных по адресу: ... подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Арест на указанные объекты был наложен постановлением Ленинского районного суда от 10.12.2009, в связи с необходимостью обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска.
Гражданский иск по настоящему делу ООО ... не заявлен, предусмотренные ст. 115 УПК РФ основания для применения мер процессуального принуждения в отношении указанных объектов отсутствуют.
Права на данные объекты до настоящего времени оспариваются в арбитражном суде прежним собственником ООО «... решением Арбитражного суда Приморского края от ... ООО ... в иске к ООО ... ООО ... об истребовании имущества из чужого незаконного владения было отказано с указанием на отсутствие приговора суда в доказательство выбытия спорного имущества из обладания ООО ... помимо его воли. Вердиктом по настоящему делу признано доказанным совершение мошенничества в отношении имущества ООО «... и совершение с ним сделок в целях его легализации, в том числе, путем продажи ФИО152, учредителю ООО «...
При таких обстоятельствах арест на данное имущество может быть наложен в рамках гражданского дела.
Согласно вердикту, имущество, на которое наложен арест, а именно:
гараж в боксе № 7, приобретенный на имя ФИО86, расположенный по адресу: ... (в постановлении о наложении ареста на имущество: ... № 137) был приобретен и использовался для хранения оружия и боеприпасов членами преступного сообщества и банды;
автомобиль «Тойота Авенсис», государственный номер № номер двигателя № зарегистрированный на ФИО87 использовался в целях преступного сообщества и банды,
поэтому на основании п. «в» ч. 1 ст. 104-1 УК РФ указанное имущество подлежит конфискации.
На денежные средства, находящиеся в собственности Щедрина А.А. в сумме 33400 (тридцать три тысячи четыреста) долларов США, находящиеся под арестом, следует обратить взыскание в виде штрафа, назначенного в качестве наказания по настоящему приговору.
На арестованные денежные средства Титкова А.А. в сумме 800 (восемьсот) долларов США, Ковалева А.В. в сумме 900 (девятьсот) долларов США следует обратить имущественное взыскание по возмещению гражданских исков потерпевших.
Имущество ООО ...», расположенное по адресам: ... а также акции ОАО ...» в количестве 19416 шт., находящиеся в собственности Ковалева А.В. и доля в уставном капитале ООО ... в размере 21, 4 %, находящаяся в собственности Дешевых Д.В. подлежат освобождению от ареста, в связи с отсутствием предусмотренных ст. 115 УПК РФ оснований для продолжения применения указанной меры процессуального принуждения.
Имущество ФИО88 - жилой дом по адресу: ... ; автомашина «Сузуки Эскудо» 2005 г.в., №, зарегистрированная на ФИО89 следует оставить под арестом по уголовному делу в отношении ФИО88
В соответствии с ч. 5 ст. 82 УПК РФ вещественные доказательства по настоящему делу подлежат передаче в СУ СК для хранения при уголовном деле, выделенном из настоящего уголовного дела в отношении ФИО88
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 307, 308, 309, 351 УПК РФ, -
приговорил :
Береговского В.Ю. по предъявленному ему обвинению по ч. 2 ст. 210, ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ,
Ковалева А.В. по предъявленному ему обвинению по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст.159 УК РФ,
Титкова А.А. по предъявленному ему обвинению по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 325 (похищение документов ФИО39) УК РФ,
признать невиновными и оправдать на основании п. 4 ч. 2 ст. 302 УПК РФ.
Ковалева А.В. по предъявленному ему обвинению по ч. 3 ст. 222 УК РФ признать невиновным и оправдать за отсутствием в его действиях состава преступления на основании п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ.
Признать за Береговским В.Ю., Ковалевым А.В. и Титковым А.А. право на реабилитацию и разъяснить им предусмотренный ст. ст. 135-138 УПК РФ порядок возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием.
Признать Щедрина А.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 (в ред. от 07.03.2011 № 26-ФЗ), ч. 3 ст. 174.1(в редакции от 07.12.2011 № 420-ФЗ), ч. 3 ст. 174.1 (в редакции от 07.12.2011 № 420-ФЗ), ч. 2 ст. 210, ч. 4 ст. 159 (в ред. от 07.03.2011 № 26-ФЗ), ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 (в ред. от 07.03.2011 № 26-ФЗ) УК РФ.
Назначить Щедрину А.А. наказание:
По ч. 4 ст. 159 УК РФ (преступление в отношении ООО ... в ред. от 07.03.2011 № 26-ФЗ в виде 5 (пяти) лет лишения свободы со штрафом 500 000 (пятьсот тысяч) руб.;
По ч. 3 ст. 174.1 УК РФ (преступление по объектам в ... ) в редакции от 07.12.2011 № 420-ФЗ в виде 3 (трех) лет лишения свободы со штрафом в размере 400 000 (четыреста тысяч) руб.;
По ч. 3 ст. 174.1 УК РФ (преступление по объектам в г. ... ) в редакции от 07.12.2011 № 420-ФЗ в виде 3 (трех) лет лишения свободы со штрафом в размере 400 000 (четыреста тысяч) руб.;
По ч. 2 ст. 210 УК РФ в виде 5 (пяти) лет лишения свободы со штрафом в сумме 300 000 (триста тысяч) руб.;
По ч. 4 ст. 159 УК РФ (преступление в отношении ЗАО ПК «...» и др.) в ред. от 07.03.2011 № 26-ФЗ, в виде 5 (пяти) лет лишения свободы со штрафом 500 000 (пятьсот тысяч) руб.;
По ч. 3 ст. 30, 159 ч. 4 УК РФ в ред. от 07.03.2011 № 26-ФЗ в виде 5 (пяти) лет лишения свободы со штрафом 600 000 (шестьсот тысяч) руб.;
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, по совокупности преступлений окончательное наказание определить Щедрину А.А. в виде 7 (семи) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы со штрафом в размере 1000 000 (один миллион) рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Признать Ковалева А.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 111 (в редакции от 07.03.2011 № 26-ФЗ), ч. 2 ст. 210, ч. 2 ст. 209, п. «г» ч. 2 ст. 112, ч. 1 ст. 119, ч. 2 ст. 167, п. «а» ч. 4 ст. 162, ч. 2 ст. 325, п. «а» ч. 4 ст. 162, ч. 2 ст. 325, п. «а» ч. 3 ст. 161, ч. 2 ст. 325, п. «а» ч. 3 ст. 111 (в редакции от 07.03.2011 № 26-ФЗ), п. «а, в» ч. 4 ст. 162, ч. 2 ст. 325, п. «а, ж, к» ч. 2 ст. 105, п. «а, в» ч. 4 ч. 162, ч. 4 ст. 296 УК РФ.
Назначить ему наказание:
По п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ в редакции от 07.03.2011 № 26-ФЗ (преступление в отношении ФИО44) в виде 8 (восьми) лет лишения свободы без ограничения свободы;
По ч. 2 ст. 210 УК РФ в виде 5 (пяти) лет лишения свободы без штрафа;
По ч. 2 ст. 209 УК РФ в виде 9 (девяти) лет лишения свободы без штрафа;
По п. «г» ч. 2 ст. 112 УК РФ в виде 3 (трех) лет лишения свободы;
По ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде 180 часов обязательных работ, от наказания освободить в связи с истечением срока давности;
По ч. 2 ст. 167 УК РФ в виде 3 (трех) лет лишения свободы;
По п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ (преступление в отношении ФИО66) в виде 8 (восьми) лет лишения свободы без штрафа;
По ч. 2 ст. 325 УК РФ (преступление в отношении ФИО66) в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 20 % заработка в доход государства, от наказания освободить, в связи с истечением срока давности.
По п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ (преступление в отношении ФИО51) в виде 9 (девяти) лет лишения свободы без штрафа;
По ч. 2 ст. 325 УК РФ (преступление в отношении ФИО51) в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 20 % заработка в доход государства, от наказания освободить в связи с истечением срока давности;
По п. «а» ч. 3 ст. 161 УК РФ в виде 7 (семи) лет лишения свободы без штрафа;
По ч. 2 ст. 325 УК РФ (преступление в отношении ФИО69) в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 20 % заработка в доход государства, от наказания освободить в связи с истечением срока давности;
По п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ в редакции от 07.03.2011 № 26-ФЗ (преступление в отношении ФИО39) в виде 8 (восьми) лет лишения свободы, без ограничения свободы;
По п. «а, в» ч. 4 ст. 162 УК РФ (преступление в отношении ФИО71) в виде 9 (девяти) лет лишения свободы без штрафа;
По ч. 2 ст. 325 УК РФ (преступление в отношении ФИО71) в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 20 % заработка в доход государства, от наказания освободить в связи с истечением срока давности;
По п. «а, ж, к» ч. 2 ст. 105 УК РФ в виде 20 (двадцати) лет лишения свободы;
По п. «а, в» ч. 4 ст. 162 УК РФ (преступление в отношении ФИО73) УК РФ в виде 9 (девяти) лет лишения свободы без штрафа;
По ч. 4 ст. 296 УК РФ в виде 6 (шести) лет лишения свободы.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений, окончательное наказание Ковалеву А.В. назначить в виде 22 (двадцати двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Признать Титкова А.А. в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 111 (в редакции 07.03.2011 № 26-ФЗ), ч. 2 ст. 210, ч. 2 ст. 209, ч. 3 ст. 222, п. «г» ч. 2 ст. 112, ч. 1 ст. 119, ч. 2 ст. 167, ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 (в редакции от 07.03.2011 № 26-ФЗ), п. «а» ч. 4 ст. 162, п. «а» ч. 3 ст. 161, п. «а» ч. 3 ст. 111 (в редакции от 07.03.2011 № 26-ФЗ), п. «а, в» ч. 4 ст. 162, п. «а, ж, к» ч. 2 ст. 105 УК РФ.
Назначить ему наказание:
По п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ в редакции 07.03.2011 № 26-ФЗ (преступление в отношении ФИО44) в виде 8 (восьми) лет лишения свободы без ограничения свободы;
По ч. 2 ст. 210 УК РФ в виде 7 (семи) лет лишения свободы без штрафа;
По ч. 2 ст. 209 УК РФ в виде 10 (десяти) лет лишения свободы без штрафа;
По ч. 3 ст. 222 УК РФ в виде 6 (шести) лет лишения свободы;
По п. «г» ч. 2 ст. 112 УК РФ в виде 3 (трех) лет лишения свободы;
По ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде 180 часов обязательных работ, от наказания освободить в связи с истечением срока давности;
По ч. 2 ст. 167 УК РФ в виде 3 (трех) лет лишения свободы;
По ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ (в редакции от 07.03.2011 № 26-ФЗ) в виде 5 (пяти) лет лишения свободы без штрафа;
По п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ (преступление в отношении ФИО66) в виде 9 (девяти) лет лишения свободы без штрафа;
По п. «а» ч. 3 ст. 161 УК РФ в виде 7 (семи) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа;
По п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ в редакции от 07.03.2011 № 26-ФЗ (преступление в отношении ФИО39) в виде 8 (восьми) лет лишения свободы без ограничения свободы;
По п. «а, в» ч. 4 ст. 162 УК РФ (преступление в отношении ФИО71) в виде 10 (десяти) лет лишения свободы без штрафа;
По п. «а, ж, к» ч. 2 ст. 105 УК РФ в виде 20 (двадцати) лет лишения свободы.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, по совокупности преступлений, окончательное наказание Титкову А.А. определить в виде 22 (двадцати двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Признать Молчанова А.М. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 210, ч. 2 ст. 209, ч. 3 ст. 222, п. «г» ч. 2 ст. 112, п. «а» ч. 4 ст. 162, п. «а» ч. 3 ст. 161, ч. 2 ст. 325, п. «а» ч. 3 ст. 111 (в редакции от 07.03.2011 № 26-ФЗ), п. «д, ж, к» ч. 2 ст. 105 УК РФ.
Назначить ему наказание:
По ч. 2 ст. 210 УК РФ в виде 5 (пяти) лет лишения свободы без штрафа;
По ч. 2 ст. 209 УК РФ в виде 8 (восьми) лет лишения свободы без штрафа;
По ч. 3 ст. 222 УК РФ в виде 5 (пяти) лет лишения свободы;
По п. «г» ч. 2 ст. 112 УК РФ в виде 3 (трех) лет лишения свободы;
По п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ (преступление в отношении ФИО66) в виде 9 (девяти) лет лишения свободы без штрафа;
По п. «а» ч. 3 ст. 161 УК РФ в виде 7 (семи) лет лишения свободы без штрафа;
По ч. 2 ст. 325 УК РФ (преступление в отношении ФИО69) в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 20 % заработка в доход государства, от наказания освободить в связи с истечением срока давности;
По п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ в редакции от 07.03.2011 № 26-ФЗ (преступление в отношении ФИО39) в виде 8 (восьми) лет лишения свободы, без ограничения свободы;
По п. «д, ж, к» ч. 2 ст. 105 УК РФ в виде 17 (семнадцати) лет лишения свободы.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, по совокупности преступлений, окончательное наказание Молчанову А.М. определить в виде 20 (двадцати) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Признать Поздеева Е.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 4 ст. 162, ч. 2 ст. 325, п. «ж» ч. 2 ст. 105, п. «а, в» ч. 4 ст. 162, п. «г» ч. 2 ст. 112 УК РФ.
Назначить ему наказание:
По п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ (преступление в отношении ФИО51) в виде 8 (восьми) лет лишения свободы без штрафа;
По ч. 2 ст. 325 УК РФ (преступление в отношении ФИО51) в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 20 % заработка в доход государства, от наказания освободить в связи с истечением срока давности;
По п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ в виде 9 (девяти) лет лишения свободы;
По п. «а, в» ч. 4 ст. 162 УК РФ (преступление в отношении ФИО73) в виде 8 (восьми) лет лишения свободы без штрафа;
По п. «г» ч. 2 ст. 112 УК РФ в виде 3 (трех) лет лишения свободы.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений, окончательное наказание Поздееву Е.А. определить в виде 12 (двенадцати) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Признать Бабкова А.М. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 4 ст. 162, п. «ж» ч. 2 ст. 105, п. «а, в» ч. 4 ст. 162, п. «г» ч. 2 ст. 112 УК РФ.
Назначить ему наказание:
По п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ (преступление в отношении ФИО51) в виде 8 (восьми) лет лишения свободы без штрафа;
По п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ в виде 9 (девяти) лет лишения свободы;
По п. «а, в» ч. 4 ст. 162 УК РФ (преступление в отношении ФИО73) в виде 8 (восьми) лет лишения свободы без штрафа;
По п. «г» ч. 2 ст. 112 УК РФ в виде 3 (трех) лет лишения свободы.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений, окончательное наказание Бабкову А.М. определить в виде 12 (двенадцати) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Признать Темникова А.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «ж» ч. 2 ст. 105, п. «а, в» ч. 4 ст. 162, п. «г» ч. 2 ст. 112 УК РФ.
Назначить ему наказание:
По п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ в виде 15 (пятнадцати) лет лишения свободы;
По п. «а, в» ч. 4 ст. 162 УК РФ в виде 9 (девяти) лет лишения свободы без штрафа;
По п. «г» ч. 2 ст. 112 УК РФ в виде 3 (трех) лет лишения свободы.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений окончательное наказание Темникову А.А. определить в виде 18 (восемнадцати) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Признать Ломакина М.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 (в ред. от 07.03.2011 № 26-ФЗ), ч. 2 ст. 210, ч. 4 ст. 159 (в ред. от 07.03.2011 № 26-ФЗ) УК РФ.
Назначить ему наказание:
По ч. 4 ст. 159 УК РФ (преступление в отношении ООО «... в ред. от 07.03.2011 № 26-ФЗ в виде 5 (пяти) лет лишения свободы со штрафом 500 000 (пятьсот тысяч) руб.;
По ч. 2 ст. 210 УК РФ в виде 5 (пяти) лет лишения свободы со штрафом в сумме 300 000 (триста тысяч) руб.;
По ч. 4 ст. 159 УК РФ (преступление в отношении ЗАО ПК ... и др.) в ред. от 07.03.2011 № 26-ФЗ, в виде 5 (пяти) лет лишения свободы со штрафом 500 000 (пятьсот тысяч) руб.;
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, по совокупности преступлений, окончательное наказание Ломакину М.В. определить в виде 7 (семи) лет лишения свободы со штрафом в сумме 700 000 (семьсот тысяч) руб.
На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 4 (четыре) года, возложив на Ломакина М.В. обязанности не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за его поведением.
Признать Ибулаиева А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ в редакции от 07.03.2011 № 26-ФЗ и назначить ему наказание в виде 6 (шести) лет лишения свободы, без ограничения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года, возложив на Ибулаиева А.С. обязанности не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за его поведением, а также являться в указанный орган для регистрации с периодичностью один раз в месяц, в дни, определяемые этим органом.
Признать Дешевых Д.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ в ред. от 07.03.2011 № 26-ФЗ и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы со штрафом в сумме 500 000 (пятьсот тысяч) руб.
На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 4 (четыре) года, возложив на Дешевых Д.В. обязанности не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за его поведением.
Меру пресечения Щедрину А.А. в виде денежного залога изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.
Меру пресечения Ковалеву А.В., Титкову А.А., Молчанову А.М., Поздееву Е.А., Бабкову А.М. и Темникову А.А. оставить в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу.
Ломакину М.В., Ибулаиеву А.С. и Дешевых Д.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.
Срок отбывания наказания подсудимым исчислять:
Ковалеву А.В., Молчанову А.М., Титкову А.А. с 30 мая 2009 года;
Поздееву Е.А., Темникову А.А., Бабкову А.М. с 06 июня 2009 года;
Щедрину А.А. - с сего числа.
Зачесть Щедрину А.А. в срок отбытого наказания время содержания его под стражей с 04.09.2009 по 12.01.2011.
Гражданский иск ФИО50 удовлетворить частично.
Взыскать в пользу ФИО50 компенсацию морального вреда:
с Титкова А.А. в сумме 200 000 (двести тысяч) руб.,
с Молчанова А.М. и Ковалева А.В. - по 100 000 (сто тысяч) руб. с каждого.
Гражданский иск ФИО44 удовлетворить полностью.
Взыскать в пользу ФИО44 компенсацию морального вреда:
с Ковалева А.В., Титкова А.А., Ибулаиева А.С. - по 200 000 (двести тысяч) руб. с каждого.
Гражданский иск ФИО82 удовлетворить частично.
Взыскать в пользу ФИО82 компенсацию морального вреда:
с Молчанова А.М. в сумме 2000 000 (два миллиона) руб., с Титкова А.А. - 1000 000 (один миллион) руб., с Ковалева А.В. 100 000 (сто тысяч) руб.
Взыскать с Ковалева А.В., Титкова А.А. и Молчанова А.М. в пользу ФИО82 в возмещение ущерба 200 000 (двести тысяч) руб. солидарно.
Гражданский иск ФИО83 удовлетворить полностью.
Взыскать в пользу ФИО83 компенсацию морального вреда:
с Ковалева А.В. - 800 000 (восемьсот тысяч) руб., с Титкова А.А. - 500 000 (пятьсот тысяч) руб., с Поздеева Е.А. 150 000 (сто пятьдесят тысяч) руб., с Бабкова А.М. - 100 000 (сто тысяч) руб., с Темникова А.А. - 300 000 (триста тысяч) руб.
Заявленные гражданские иски ФИО57 и ФИО28 о возмещении ущерба и компенсации морального вреда в связи с мошенничеством в отношении квартир в ... передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.
Гражданский иск ЗАО ПК «... о признании недействительным права собственности ФИО32 на квартиры ... оставить без рассмотрения, как не подлежащий разрешению в порядке уголовного судопроизводства.
Гражданский иск ООО ... о возмещении материального вреда, причиненного преступлением передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, признав за ООО ... право на удовлетворение гражданского иска.
Взыскать в пользу ООО ... понесенные процессуальные издержки в виде оплаты расходов на представителя в сумме 1161 815 (один миллион сто шестьдесят одну тысячу восемьсот пятнадцать) руб. 10 коп., в следующих размерах:
с Щедрина А.А. в сумме 600 000 (шестьсот тысяч) руб.,
с Титкова А.А. в сумме 300 000 (триста тысяч) руб.,
с Дешевых Д.В. в сумме 261 815(двести шестьдесят одна тысяча восемьсот пятнадцать) руб. 10 коп.
Освободить от ареста имущество, находящееся в собственности ООО ... на основании зарегистрированных прав и расположенное по адресу: ... , а именно:
котельную, гараж, склад материальный, раскомандировку участков № 3, железнодорожный тупик, диспетчерскую СУМ, отдел технического снабжения, материальный склад, цементный склад, растворо-бетонный узел, склад цемента.
Освободить от ареста имущество, находящееся в собственности ООО ... на основании зарегистрированных прав, и расположенное по адресу: ... , а именно: пилораму, общей площадью 339, 80 кв. метров; столярный цех, общей площадью 170, 60 кв. метров; столярный цех, общей площадью 589, 40 кв. метров.
Арестованное имущество:
Гараж в боксе № №, приобретенный на имя ФИО86, расположенный по адресу: ... (в постановлении о наложении ареста на имущество: ... ...
автомобиль «Тойота Авенсис», государственный номер № номер двигателя № зарегистрированный на ФИО87, -
на основании п. «в» ч. 1 ст. 104-1 УК РФ конфисковать.
На денежные средства, находящиеся в собственности Щедрина А.А. в сумме 33400 (тридцать три тысячи четыреста) долларов США, находящиеся под арестом, обратить взыскание в виде штрафа, назначенного в качестве наказания Щедрину А.А. по настоящему приговору.
На арестованные денежные средства Титкова А.А. в сумме 800 (восемьсот) долларов США, Ковалева А.В. в сумме 900 (девятьсот) долларов США обратить имущественное взыскание по возмещению гражданских исков потерпевших.
Имущество ООО ... расположенное по адресам: ... акции ОАО ... в количестве 19416 шт., находящиеся в собственности Ковалева А.В. и долю в уставном капитале ООО ... в размере 21, 4 %, находящуюся в собственности Дешевых Д.В. освободить от ареста.
Имущество ФИО88 - жилой дом по адресу: ... ; автомашину «Сузуки Эскудо» 2005 г.в., № зарегистрированную на ФИО89 оставить под арестом по уголовному делу № №, выделенному из настоящего уголовного дела в отношении ФИО88
Вещественные доказательства по настоящему делу передать в следственное управление Следственного комитета по ... для хранения при уголовном деле № выделенном из настоящего уголовного дела в отношении ФИО88
приговор может быть обжалован по основаниям существенного нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, его несправедливости в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации через Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей - в тот же срок со дня вручения им копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции, указав на это в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, поручать осуществление своей защиты в апелляционном суде избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.
В течение трех суток со дня окончания судебного заседания стороны в письменном виде могут заявить ходатайства об ознакомлении с протоколом судебного заседания. В течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны могут подать на него замечания.
Председательствующий: И.А. Попов
Изменения, внесенные Апелляционным определением ВС РФ от 12.08.2014
приговор Приморского краевого суда от 29 октября 2013 года в части осуждения Ковалева А.В., Титкова А.А. и Молчанова А.М. по ст. 112 ч.2 п. «г» УК РФ и в части осуждения Ковалева А.В. и Титкова А.А. по ст. 167 ч.2 УК РФ отменить на основании ст. 389.21 УПК РФ и уголовное дело в этой части прекратить в связи с истечением сроков давности уголовного преследования (п. 3 части 1 ст. 24 УПК РФ).
Назначить окончательное наказание на основании ст. 69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных Ковалеву А.В. по ст.ст. 111 ч.3 п. «а» в ред. от 07.03.2011 № 26-ФЗ (преступление в отношении ФИО44), 210 ч.2, 209 ч.2, 162 ч.4 п. «а» (преступление в отношении ФИО66), 162 ч.4 п. «а» (преступление в отношении ФИО51), 161 ч.3 п. «а», 111 ч.3 п. «а» в ред. от 07.03.2011 № 26-ФЗ (преступление в отношении ФИО39), 162 ч.4 п.п. «а», «в» (преступление в отношении ФИО71), 105 ч.2 п.п. «а», «ж», «к», 162 ч.4 п.п. «а», «в» (преступление в отношении ФИО73), 296 ч.4 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 21 год с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Назначить окончательное наказание на основании ст. 69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных Титкову А.А. по ст.ст. 111 ч.3 п. «а» в ред. от 07.03.2011 № 26-ФЗ (преступление в отношении ФИО44), 210 ч.2, 209 ч.2, 222 ч.3, 30 ч.3, 159 ч.4 в ред. от 07.03.2011 № 26-ФЗ, 162 ч.4 п. «а» (преступление в отношении ФИО66), 161 ч.3 п. «а», 111 ч.3 п. «а» в ред. от 07.03.2011 № 26-ФЗ (преступление в отношении ФИО39), 162 ч.4 п.п. «а», «в» (преступление в отношении ФИО71), 105 ч.2 п.п. «а», «ж», «к» УК РФ, в виде лишения свободы на срок 21 год с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Назначить окончательное наказание на основании ст. 69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных Молчанову А.М. по ст. 210 ч.2, 209 ч. 2, 222 ч.3, 162 ч. 4 п. «а» (преступление в отношении ФИО66), 161 ч.3 п.«а», ст. 111 ч.3 п. «а» в ред. от 07.03.2011 № 26-ФЗ (преступление в отношении ФИО39), 105 ч. 2 п.п. «д», «ж», «к» УК РФ в виде лишения свободы на срок 19 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части указанный приговор в отношении Щедрина А.А., Ковалева А.В., Титкова А.А., Молчанова А.М., Поздеева Е.А., Бабкова А.М., Темникова А.А. и Дешевых Д.В. оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка