Определение от 15 января 2013 года №2-4/2013

Дата принятия: 15 января 2013г.
Номер документа: 2-4/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело №2-4/2013
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
    пос.Чертково 15 января 2013 года.
 
    Чертковский районный суд Ростовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Кадурина С.А.,
 
    при секретаре Вербицкой Е.Б.,
 
    рассмотрев гражданское дело по иску прокурора Чертковского района в защиту интересов Российской Федерации, неопределённого круга лиц к Государственной компании «Российские автомобильные дороги», в лице Воронежского филиала Ростовского территориального управления Государственной компании «Российские автомобильные дороги», о признании бездействия Государственной компании «Российские автомобильные дороги» незаконным и возложении обязанности устранить нарушения требований промышленной безопасности на участке дороги М-4 «Дон» на территории Чертковского района Ростовской области»,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Прокурор Чертковского района Ростовской области в защиту интересов Российской Федерации, неопределённого круга лиц обратился в Чертковский районный суд Ростовской области с иском к Государственной компании «Российские автомобильные дороги», в лице Воронежского филиала Ростовского территориального управления Государственной компании «Российские автомобильные дороги», о признании бездействия Государственной компании «Российские автомобильные дороги» незаконным и возложении обязанности устранить нарушения требований промышленной безопасности на участке дороги М-4 «Дон» на территории Чертковского района Ростовской области».
 
    ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании прокурор обратился с письменным заявлением, в котором заявил отказ от иска, просил прекратить производство по делу в связи с добровольным разрешением спора.
 
    Представитель третьего лица ООО «Газпром трансгаз Волгоград» о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, суд посчитал возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Представитель ответчика Государственной компании «Российские автомобильные дороги», а также представитель третьего лица на стороне ответчика ЗАО «СМУ-Дондорстрой» о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, суд посчитал возможным рассмотреть дело в их отсутствие в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ.
 
    В связи с окончанием ДД.ММ.ГГГГ процедуры ликвидации ответчика - Федеральное государственное учреждение «Межрегиональная дирекция по дорожному строительству в Центральном регионе России Федерального дорожного агентства» (ФГУ ДСД «Центр), суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие их представителя.
 
    Отказ от иска судом принят, так как он не противоречит закону и не нарушает интересов иных лиц.
 
        Руководствуясь ст. 173, п. 3 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Прекратить производство по гражданскому делу по иску прокурора Чертковского района в защиту интересов Российской Федерации, неопределённого круга лиц к Государственной компании «Российские автомобильные дороги», в лице Воронежского филиала Ростовского территориального управления Государственной компании «Российские автомобильные дороги», о признании бездействия Государственной компании «Российские автомобильные дороги» незаконным и возложении обязанности устранить нарушения требований промышленной безопасности на участке дороги М-4 «Дон» на территории Чертковского района Ростовской области», в связи с отказом от иска.
 
        Разъяснить сторонам порядок и последствия прекращения производства по делу.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Чертковский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
 
    Председательствующий судья Кадурин С.А.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать