Определение от 23 апреля 2013 года №2-420/12

    Дело № 2-420/12
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Борисоглебск                                        23 апреля 2013 года
 
    Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:
 
    председательствующего судьи                                 Бачманова Ю.М.,
 
    при секретаре                                    Арутюновой О.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда заявление Белоусова Павла Александровича о приостановлении исполнения заочного решения Борисоглебского городского суда Воронежской области от 06.03.2012г.,
 
    установил:
 
    Заочным решением ФИО2 городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены требования ФИО1 и с ответчика ФИО3 взыскана сумма в размере 91 757 рублей в возмещении материального ущерба, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия.
 
    ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 было подано заявление об отмене заочного решения ФИО2 городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и возобновлении рассмотрения дела по существу.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Борисоглебским городским судом <адрес> было вынесено определение об отказе в удовлетворении заявления ФИО3 об отмене заочного решения ФИО2 городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ
 
    ДД.ММ.ГГГГ в Борисоглебский городской суд <адрес> поступила апелляционная жалоба ФИО3 на заочное решение ФИО2 городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ
 
    Апелляционным определением от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение ФИО2 городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО3 – без удовлетворения.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в Борисоглебский городской суд <адрес> поступило заявление ФИО3 о пересмотре заочного решения ФИО2 городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ
 
    Определением ФИО2 городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления ФИО3 о пересмотре заочного решения ФИО2 городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с него в пользу ФИО1 в возмещение ущерба денежной суммы по новым обстоятельствам было отказано.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в Борисоглебский городской суд <адрес> поступило заявления ФИО3, из которого следует, что в производстве судебного пристава-исполнителя ФИО2 Н.В. имеется исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ № по исполнению заочного решения от ДД.ММ.ГГГГ, а в производстве ФИО2 городского суда <адрес> имеется гражданское дело по оспариванию им заочного решения от ДД.ММ.ГГГГ по новым обстоятельствам.
 
    В связи с этим ФИО3 просит в своем заявлении приостановить исполнение заочного решения ФИО2 городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ до окончания рассмотрения дела № по существу.
 
    Суд полагает, что доводы, изложенные в заявлении ФИО3, не могут служить основанием для приостановления исполнительного производства по настоящему делу.
 
    Согласно ст.437 ГПК РФ и ст.39 Закона РФ «Об исполнительном производстве» Исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично в случаях:
 
    1) предъявления иска об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу;
 
    2) оспаривания результатов оценки арестованного имущества;
 
    3) оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора;
 
    4) в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.
 
    2. Исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях:
 
    1) оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ;
 
    2) оспаривания в суде акта органа или должностного лица, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях;
 
    3) нахождения должника в длительной служебной командировке;
 
    4) принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий;
 
    5) обращения взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения;
 
    6) в иных случаях, предусмотренных статьей 40 настоящего Федерального закона.
 
               На основании изложенного и руководствуясь ст. 224 ГПК РФ, суд
 
    определил:
 
                в удовлетворении заявления ФИО3 о приостановлении исполнения заочного решения ФИО2 городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО3 о возмещении материального ущерба, причиненного имуществу гражданина в результате дорожно-транспортного происшествия - отказать.
 
             Определение обжалованию не подлежит.
 
             Председательствующий: