Дата принятия: 05 декабря 2013г.
Номер документа: 2-4201/13
Дело № 2-4201/13
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 декабря 2013 года
Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Левшукова Т.Л.,
при секретаре Анхеевой У.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда г.Улан-Удэ гражданское дело по иску Савельева В.В. к ООО «Росгосстрах», Разуваеву А.И. о возмещении ущерба, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Обращаясь в суд, истец просил взыскать с ООО «Росгосстрах» сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., с Разуваева А.И. – <данные изъяты> руб. Кроме того, просит взыскать расходы по оплате услуг представителя всумме <данные изъяты> руб., за производство экспертизы <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> руб.
Истец в суд не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Зачиняев И.О. исковые требования поддержал, указывая на то, что *** произошло ДТП в результате которого был поврежден автомобиль марки <данные изъяты>, принадлежащий истцу на праве собственности. Истец обратился в страховую компанию ответчика. Согласно Акту от *** истцу была произведена страховая выплата в размере <данные изъяты> руб. Истец не согласился с выплаченной суммой, произвел независимую экспертизу, согласно которой стоимость восстановительного ремонта автомашины определена в размере <данные изъяты> руб. Просит удовлетворить исковые требования.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в суд не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Ответчик Разуваев А.И. исковые требования признал, пояснил, что в настоящее время он не работает, ухаживает за матерью. Автомашиной марки <данные изъяты> управлял на основании доверенности, выданной Покацкой Е.П.
Третье лицо Покацкая Е.П. в суд не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Суд, выслушав стороны, изучив представленные доказательства, не находит оснований для отказа в удовлетворении исковых требований.
Пунктом 4 ст. 931 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
По Федеральному Закону "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"от 25.04.2002 г. объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. ( п.1 ст.6)
*** произошло ДТП в результате которого был поврежден автомобиль марки <данные изъяты>, принадлежащего истцу на праве собственности, причинены технические повреждения.
Виновным в ДТП признан ответчик Разуваев А.И., привлеченный к административной ответственности по ст.12.8 ч.1, 12.14 ч.3 КоАП РФ.
Согласно Акту ... от *** ООО «Росгосстрах» случай признан страховым, истцу произведена страховая выплата в размере <данные изъяты> руб.
Истец не согласился с суммой страхового возмещения и провел независимое исследование стоимости восстановительного ремонта автомашины. По заключению ООО «Динамо-Эксперт» от *** стоимость восстановительного ремонта автомашины с учетом износа составляет <данные изъяты> руб.
Оценивая в совокупности, имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу, что Отчет ООО «Динамо-Эксперт» от *** является достоверным доказательством, содержит все необходимые данные, в том числе экспертом использована стоимость нормированного часа ремонтных работ в регионе, указаны каталожные номера и стоимость запасных частей с учетом износа.
В соответствии со ст. 56 ч.1 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком ООО «Росгосстрах» не представлены доказательства, опровергающие доводы истца, и подтверждающие обоснованность выплаты страховой суммы в размере <данные изъяты> руб.
В соответствии со ст. 7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
С ответчика ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб.
В недостающей части, в соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса РФ, ущерб подлежит возмещению с Разуваева А.И. в размере <данные изъяты> руб.
В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 98 настоящего Кодекса.
С ООО «Росгосстрах» подлежат взысканию расходы, понесенные истцом расходы по проведению оценки в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., с ответчика Разуваева А.И. расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Согласно ст. 100 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Суд считает, что расходы по оплате услуг представителя подлежат взысканию в размере <данные изъяты> руб., учитывая разумность, количество судебных заседаний, категорию дела, из них с ООО «Росгосстрах» - <данные изъяты> руб., Разуваева А.И. – <данные изъяты> руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Савельева В.В. в счет возмещения ущерба <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг эксперта – <данные изъяты> руб., представителя <данные изъяты> руб., по оплате государственной пошлины – <данные изъяты> руб. всего <данные изъяты> коп.
Взыскать с Разуваева А.И. в пользу Савельева В.В. в счет возмещения ущерба <данные изъяты> руб., представителя <данные изъяты> руб., по оплате государственной пошлины – <данные изъяты> руб. всего <данные изъяты> коп.
Апелляционная жалоба может быть подана в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ.
Судья: Т.Л.Левшукова.
мотивированное решение
изготовлено 06.12.2013г.
