Дата принятия: 22 мая 2014г.
Номер документа: 2-420-2014г.
Дело № 2-420-2014 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
22 мая 2014 г. г. Славгород
Славгородский городской суд Алтайского края
в составе:
председательствующего судьи Гайдар Е.В.
при секретаре Самокрутовой В.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «ФИО10» в лице Кемеровского отделения № к Халимовой ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «ФИО10» в лице Кемеровского отделения № обратилось с иском в суд к Халимовой С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ФИО10» в лице городского отделения №( в настоящее время Кемеровское отделение № на основании приказа о реорганизации № от ДД.ММ.ГГГГ г.) и Халимовой ФИО4 был заключен кредитный договор № по условиям которого заемщик получил кредит в сумме <данные изъяты> % на срок <данные изъяты> месяца. Стороны также заключили дополнительное соглашение к договору о вкладе № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вкладчик Халимова С.Н. поручает банку перечислять со счета по вкладу для погашения кредита по кредитному договору сумму в размере, необходимом для осуществления всех текущих платежей в пользу банка. Списание производится в пределах суммы, превышающей неснижаемый остаток по вкладу.
На основании заявления заемщика на перечисление кредита от ДД.ММ.ГГГГ, а также справки о состоянии вклада кредитные средства заемщиком были получены.
Согласно п. 3.1 кредитного договора погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
Согласно п. 3.2. кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом должна производиться заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.
В соответствии с п. 3.3. договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности( включительно).
В соответствии с графиком платежей заемщик обязан производить платежи в погашение кредита и процентов ежемесячно, согласно данному графику.
Согласно истории договора, заемщик не регулярно и не в полном объеме осуществляет платежи, чем нарушает условия кредитного договора..
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, на основании справки о задолженности по кредитному договору и истории договора( расчета суммы задолженности) задолженность составляет:
-просроченная ссудная задолженность- <данные изъяты>.;
-просроченная задолженность по процентам- <данные изъяты>.;
-задолженность по пене за кредит- <данные изъяты>.;
-задолженность по пене за проценты- <данные изъяты>., всего <данные изъяты>.
На основании вышеизложенного, с учетом требований ст.ст. 309, 450, 807, 809, 810, 819 ГК РФ, истец просит взыскать в его пользу с ответчика Халимовой ФИО4 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Представитель истца ОАО «ФИО10» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие( л.д.2). В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.
Ответчик Халимова С.Н. в судебное заседание не явилась. Ответчик просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования признала, просила снизить размер пеней, т.к. они несоразмерны нарушению обязательства( л.д. 51). В соответствии с ч. 5 ст. 165 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «ФИО10» (кредитор) и Халимовой ФИО4(заемщик) заключен кредитный договор №. В соответствии с данным договором банк обязуется предоставить заемщику «потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты>% годовых на цели личного потребления на срок на <данные изъяты> месяцев, считая с даты его фактического предоставления, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора.
Погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п.3.1).
Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (п.3.2).
При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 3.3. (л.д.7-9).В соответствии с графиком платежей от ДД.ММ.ГГГГ сумма ежемесячного платежа составляет <данные изъяты> (л.д. 10 ).
Выдача кредита банком произведена в соответствии с условиями договора, единовременно, после подписания вышеуказанного договора ДД.ММ.ГГГГ
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В течение периода действия договора заемщик не своевременно и не в полном объеме производил платежи по возврату кредита и уплате процентов. Последний платеж поступил от ответчика в октябре 2012 года.
На сумму просроченных платежей кредитором начислена предусмотренная договором неустойка в сумме <данные изъяты> из которых <данные изъяты>. - неустойка за просрочку основного долга; <данные изъяты>. - неустойка за просроченные проценты, поскольку условиями договора предусмотрена обязанность заемщика уплатить неустойку.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Аналогичное условие содержатся в п. 4.2.3 кредитного договора, согласно которому кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору.
Принимая во внимание, что заемщик допустил нарушение срока возврата очередной части, требование истца о досрочном возврате кредита вместе с причитающимися процентами и неустойкой является обоснованным.
ДД.ММ.ГГГГ ответчик направил истцу требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора до ДД.ММ.ГГГГ( л.д. 18). Однако данное требование ответчиком не исполнено.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность в размере <данные изъяты>., из которых <данные изъяты>. - неустойка за просроченные проценты; <данные изъяты>.- неустойка за просроченный основной долг; <данные изъяты>.- просроченные проценты; <данные изъяты>.- просроченный основной долг. Расчет задолженности является верным (л.д.5-6).
Ответчик не представил суду в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору либо иного размера задолженности.
Вместе с тем, суд полагает необходимым, с учетом заявления ответчика, уменьшить неустойку.
В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Размер предъявленной ко взысканию неустойки явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства. При этом суд принимает во внимание соотношение суммы начисленной неустойки <данные изъяты>.(<данные изъяты>. +<данные изъяты> =<данные изъяты>.) и суммы основного долга <данные изъяты>.( <данные изъяты>. + <данные изъяты>), значительное превышение процентной ставки ( 0,5 % в день) над ставкой рефинансирования Центрального банка РФ( 8,25 % годовых), длительность неисполнения ответчиком денежного обязательства( с ноября 2012 г. по ДД.ММ.ГГГГ). Исходя их вышеизложенных обстоятельств, суд полагает необходимым уменьшить размер неустойки по кредитному договору до <данные изъяты>, из которых <данные изъяты>- неустойка за просрочку основного долга; <данные изъяты>- неустойка за просроченные проценты.
Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> из которых <данные изъяты>- неустойка за просрочку основного долга; <данные изъяты>- неустойка за просроченные проценты; <данные изъяты>.- просроченные проценты; <данные изъяты>.- просроченный основной долг. В остальной части иска отказать.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, понесенные уплатой государственной пошлины при подаче иска. Истец уплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты>.( л.д.3).
Определяя размер судебных расходов, подлежащих взысканию в пользу истца, суд учитывает, что исковые требования удовлетворены на 60,09%. Следовательно, с Халимовой С.Н. в пользу истца необходимо взыскать судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере <данные изъяты>.
Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск ОАО «ФИО10» в лице Кемеровского отделения № к Халимовой ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с Халимовой ФИО4 в пользу ОАО «ФИО10» лице Кемеровского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, судебные расходы в размере <данные изъяты> всего <данные изъяты>. В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Славгородский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 27 мая 2014 года.
Судья- Е.В. Гайдар
