Решение от 09 октября 2014 года №2-4198/14

Дата принятия: 09 октября 2014г.
Номер документа: 2-4198/14
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 2-4198/14
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    09 октября 2014 года г. Новочеркасск
 
    Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:
 
    судьи Никитушкиной Е.Ю.,
 
    при секретаре Малковой А.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кудиновой М.Г. к Кудинову В.С. , Кудинову М.В. , Кудинову Р.Н. , Кудинову Р.Н. , Мунтяну Ю.Н. , Решетниковой С.Н. , Семушиной Р.Н. об определении долей,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Кудинова М.Г. обратилась в суд с указанным иском к ответчикам, в котором указала, что собственниками <адрес>, находящейся по адресу: <адрес>, являются Кудинова М.Г. , Кудинов В.С. , Кудинов М.В. , Кудинов Р.Н. , Мунтяну Ю.Н. , Решетникова С.Н. , Семушина Р.Н. на основании регистрационного удостоверения № от <дата> Квартира по вышеуказанному адресу была передана сторонам в совместную собственность. В связи с тем, что ответчики по делу не соглашаются нотариально оформить соглашение об определении долей, истица вынуждена обратиться в судебные органы с настоящим иском.
 
    Просила суд определить доли в праве собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, признав право собственности на указанную квартиру за Кудиновой М.Г. , Кудиновым В.С. , Кудиновым М.В. , Кудиновым Р.Н. , Мунтяну Ю.Н. , Решетниковой С.Н. , Семушиной Р.Н. , Кудиновым Р.Н. по 1/8 доле за каждым.
 
    Истица Кудинова М.Г. заявленные требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить по основаниям изложенные в заявлении.
 
    Ответчики Кудинов В.С., Кудинов М.В., Кудинов Р.Н., Кудинов Р.Н., Мунтяну Ю.Н., Решетникова С.Н., Семушина Р.Н. в судебное заседании не явились, несмотря на то, что о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, о чем свидетельствует уведомление о вручении судебной корреспонденции. Ранее, предоставили заявления с просьбами рассмотреть дело в их отсутствие, при этом указали, что исковые требования признают.
 
    Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
 
    Изучив материалы дела, выслушав истицу, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно справке МУП «ЦТИ» <адрес> от <дата> № здания, строения, находящиеся в <адрес> числятся за КУМИ Администрации <адрес> лит. А принадлежит на праве совместной собственности Кудиновой М.Г. , Кудинову В.С. , Кудинову М.В. , Кудинову Р.Н. , Кудинову Р.Н. , Мунтяну Ю.Н. , Решетниковой С.Н. , Семушиной Р.Н. на основании регистрационного удостоверения № от <дата> г., договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от <дата> г., решения Новочеркасского городского суда от <дата> г.<адрес>.
 
    Из ч 1, 2 ст. 209 Гражданского кодекса РФ следует, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
 
    В силу ч.1, 2 ст. 244 Гражданского кодекса РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).
 
    В соответствии с ч. 1,2 ст. 245 Гражданского кодекса РФ если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными. Соглашением всех участников долевой собственности может быть установлен порядок определения и изменения их долей в зависимости от вклада каждого из них в образование и приращение общего имущества.
 
    Согласно ст. 254 Гражданского кодекса раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество. При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными. Основания и порядок раздела общего имущества и выдела из него доли определяются по правилам статьи 252 настоящего Кодекса постольку, поскольку иное для отдельных видов совместной собственности не установлено настоящим Кодексом, другими законами и не вытекает из существа отношений участников совместной собственности.
 
    Поскольку при разделе общего имущества, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными, сособственники спорного имущества не возражают против определения долей в вышеуказанном жилом помещении, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования и определить доли в праве собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес> Кудиновой М.Г., Кудиновым В.С., Кудиновым М.В., Кудиновым Р.Н., Мунтяну Ю.Н., Решетниковой С.Н., Семушиной Р.Н., Кудиновым Р.Н. по 1/8 доле за каждым.
 
    На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Кудиновой М.Г. к Кудинову В.С. , Кудинову М.В. , Кудинову Р.Н. , Кудинову Р.Н. , Мунтяну Ю.Н. , Решетниковой С.Н. , Семушиной Р.Н. об определении долей удовлетворить.
 
    Определить доли в праве собственности на <адрес>, общей площадью 46,7 кв.м., в том числе жилой 27,1 кв.м., литер А расположенную по адресу: <адрес>, признав право общей долевой собственности на указанную квартиру за Кудиновой М.Г. , Кудиновым В.С. , Кудиновым М.В. , Кудиновым Р.Н. , Мунтяну Ю.Н. , Решетниковой С.Н. , Семушиной Р.Н. , Кудиновым Р.Н. по 1/8 доле за каждым.
 
    Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
 
    Решение в окончательной форме изготовлено 13 октября 2014 года.
 
    Судья: Е.Ю. Никитушкина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать