Определение от 11 июля 2014 года №2-4194/14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    11.07.2014 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:
 
    председательствующего                Орловой Т.А.
 
    при секретаре                     Худяковой Ю.А.,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-4194/14 по заявлению К. об обжаловании действий органов государственной власти,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    К. обратилась в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что она является собственницей земельного участка с кадастровым номером ***, расположенный по адресу: адрес, СДТ «Подлесное», что подтверждается свидетельством о праве собственности *** №... от датаг. и кадастровым паспортом о№... от дата, выданным на основании свидетельства на право собственности на землю серии ***. В ходе судебного разбирательства по иску Воробьева по гражданскому делу №... рассматриваемому в Красноглинском районном суде г. Самары, ей стало известно о содержании письма Министерства имущественных отношений адрес (далее по тексту Министерство) от дата № исх.№.... В своем письме Министерство фактически дало оценку действиям органа, уполномоченного государством на проведение государственного кадастрового учета объектов недвижимости. Однако, такими полномочиями Министерство в соответствии с Положением, утвержденным постановлением Правительства Самарской области от дата №... не наделено. Кроме того, в вышеуказанном письме Министерства содержаться противоречивые сведения не соответствующие действительности. В частности в письме указано, что акт согласования границ земельного участка с кадастровым номером *** составлен с нарушением требований законодательства, тем самым есть нарушение законных прав ФИО Данный вывод является недостоверным, так как между её земельным участком и земельный участком ФИО существует проход, общая граница между участками отсутствует, что подтверждается материалами межевания, следовательно и не требовалось согласование с ФИО Отсутствие смежной границы между земельными участками также было установлено решением суда Красноглинского суда г. Самары по гражданскому делу № ***. А в соответствии с кадастровым паспортом земельного участка с кадастровым номером *** границы земельного участка не установлены в соответствии с действующим законодательством. Просит признать письмо №... Министерства имущественных отношений Самарской области от дата незаконными.
 
    В ходе рассмотрения дела представитель заявителя по доверенности К.1 уточнила заявленные требования, просила признать письмо №... Министерства имущественных отношений Самарской области от дата Незаконными. Признать действия Министерства имущественных отношений Самарской области в части указания сведений о наличии точек имеющих общую границу между участками К.B. и ФИО не законными. Признать действия Министерства имущественных отношений Самарской области в части указания сведений о наличии нарушения порядка осуществления государственного кадастрового учета земельного участка кадастровым номером *** незаконными, выраженного в указании на несоответствие акта согласования границ земельного участка с ФИО.
 
    В предварительном судебном заседании представитель заявителя К.1, действующая на основании доверенности №... от дата от заявленных требований отказалась в полном объеме, просила производство по делу прекратить.
 
    Представитель заинтересованного лица Министерства имущественных отношений Самарской области в предварительное судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.
 
    Выслушав представителя заявителя, суд полагает что отказ от заявления и ходатайство о прекращении производства по делу подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
 
    В данном случае отказ представителя заявителя от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает интересы других лиц.
 
    Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст.221 ГПК РФ судом разъяснены.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220- 221, 224-225 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Производство по гражданскому делу № 2-4194/14 по заявлению К. об обжаловании действий органов государственной власти - прекратить в связи с отказом заявителя от заявления.
 
    Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней.
 
Судья         (подпись)             Т.А. Орлова
 
    Копия верна
 
    Судья
 
    Секретарь