Дата принятия: 03 июня 2014г.
Номер документа: 2-419/2014г.
Дело № 2-419/2014 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
03 июня 2014 года
Агаповский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего Дёминой В.В.
при секретаре Сысуевой Л.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каибжанова Асета Умурзаковича к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей,
У С Т А Н О В И Л:
Каибжанов А.У. обратился в суд к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты>. В обоснование иска истец Каибжанов А.У. ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 21102 государственный номерной знак <данные изъяты> под его управлением, и автомобиля ВАЗ 21108, под управлением водителя ФИО3. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль, принадлежащий ему на праве собственности получил механические повреждения, рыночная стоимость восстановительного ремонта составила в сумме <данные изъяты> рублей. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО3. Риск гражданской ответственности ФИО3 застрахован в ООО «Россгострах», в связи, с чем ДД.ММ.ГГГГ он обратился с заявлением о выплате страхового возмещения. ДД.ММ.ГГГГ он обратился с претензией в ООО «Росгосстрах» о выплате страхового возмещения с учетом произведенной оценки по стоимости восстановительного ремонта, однако выплата страхового возмещения в сумме <данные изъяты> рублей и расходы за услуги оценщика в сумме <данные изъяты> рублей были произведены только ДД.ММ.ГГГГ. Он просит взыскать с ООО «Росгосстрах» компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, в связи с длительной не выплатой страхового возмещения.
Истец Каибжанов А.У. в судебном заседании поддержал исковые требования о взыскании компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, пояснив, что просит взыскать понесенные им судебные расходы за услуги представителя в сумме <данные изъяты> рублей, по оплате услуг нотариуса в сумме <данные изъяты> рублей.
Представитель истца ФИО2 в судебном заседании поддержал исковые требования о взыскании компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.
Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.
Заслушав объяснения истца Каибжанова А.У., представителя истца ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца Каибжанова А.У. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст.961 ГК РФ страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя.
Согласно ч.2 ст.13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования, приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие по вине водителя ФИО3, управлявшего автомобилем ВАЗ 21108. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль ВАЗ 21102 государственный номер <данные изъяты> механические повреждения.
Вина ФИО3 в дорожно-транспортном происшествии подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что водитель ФИО3, управляя автомобилем ВАЗ 21108 государственный номер <данные изъяты>, неверно выбрал скорость движения и совершил столкновением с автомобилем ВАЗ 21102 государственный номерной знак <данные изъяты>, чем нарушил п.10.1 Правил дорожного движения.
ДД.ММ.ГГГГ истец Каибжанов А.У. направил в адрес общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» заявление о страховой выплате с приложенными документами, так как риск гражданской ответственности ФИО3 застрахован в ООО «Росгосстрах», указав, что автомобиль своим ходом передвигаться не может.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика ООО «Росгосстрах» была направлена досудебная претензия о выплате страхового возмещения с отчетом об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ 21102 государственный номер <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ претензия ответчиком ООО «Росгострах» получена.
Истцу Каибжанову А.У. выплата страхового возмещения в сумме в сумме <данные изъяты> рублей и расходы за услуги оценщика в сумме <данные изъяты> рублей были произведена ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечению установленного законом срока, в связи, с чем истцу Каибжанову А.У. был причинен моральный вред.
В соответствии со ст.15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
В силу п.2 ст.1001 ГК РФ суд, при определении размера компенсации морального вреда, принимает во внимание то обстоятельство, что страховое возмещение в течение длительного времени не выплачивалось истцу Каибжанову А.У., в связи, с чем он испытывал определенные затруднения к прибытию на место работы.
Учитывая требования разумности и справедливости с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца Каибжанова А.У. подлежит взысканию компенсация морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.
Таким образом, исковые требования истца Каибжанова А.У. подлежат удовлетворению частично.
В силу ст.94 ГПК РФ, ст.98 ГПК РФ с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу Каибжанова А.У. подлежат взысканию судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей за оформление нотариальной доверенности на участие представителя в данном гражданском деле, что подтверждается справкой, выданной нотариусом ФИО1, из которой видно, что взыскан тариф за оформление доверенности в сумме <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ, с учетом разумности с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу Каибжанова А.У. подлежат взысканию судебные расходы за услуги представителя в сумме <данные изъяты> рублей, указанные расходы подтверждаются договором на оказание юридических услуг, распиской о получение денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей.
На основании ст.103 ГПК РФ с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в сумме <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Каибжанова Асета Умурзаковича компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, судебные расходы за услуги представителя в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате доверенности в сумме <данные изъяты> рублей, а всего в сумме <данные изъяты> рублей, в остальной части иска отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме <данные изъяты>
На решение может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Агаповский районный суд.
Председательствующий: (подпись)
Копия «верна»-председательствующий: В.В.Дёмина
