Решение от 25 апреля 2014 года №2-419/2014

    Дело №2-419/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
г. Вятские Поляны 25 апреля 2014 г.
 
    Вятскополянский районный суд Кировской области, в составе:
 
    председательствующего судьи Логинова А.А.,
 
    при секретаре Рупасовой О.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Григорьева А.Г. к Обществу с ограниченной ответственностью страховая компания «Согласие» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Григорьев А.Г. обратился в суд с иском о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просит взыскать с ООО страховая компания «Согласие»:
 
    возмещение ущерба в сумме ***
 
    неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя: за период с *** по день исполнения решения суда ответчиком – в размере *** в день от суммы ущерба ***.;
 
    компенсацию морального вреда в сумме ***;
 
    штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя (50% от присуждаемой суммы), который просит присудить в пользу Григорьева А.Г.;
 
    судебные издержки в виде оплаты услуг адвоката, согласно квитанций.
 
    Иск мотивирован тем, что ***. в *** произошло столкновение двух транспортных средств: автомобиль «FIAT Albea» государственный регистрационный знак ***. под управлением истца, и принадлежащего ему на праве собственности, и автомобилем «ВАЗ 21065» государственный регистрационный знак ***. под управлением Гайфуллина К.Ф., собственником которого является Гайфуллин Ф.Х. В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения. Постановлением от ***. Григорьев А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения по ст.12.15 ч.1 КоАП РФ. Автомобиль истца был застрахован по договору добровольного страхования «ЕвроКаско», срок действия договора с *** Однако заявление о страховом случае страховая компания «Согласие» оставила без ответа. В результате истец был вынужден восстанавливать свой автомобиль самостоятельно. Согласно отчета независимой экспертизы от ***. стоимость восстановительного ремонта автомобиля «FIAT Albea» государственный регистрационный знак ***. составила *** Считает, что страховая компания грубо нарушает условия договора, поскольку он был лишен возможности передвигаться, для восстановления своего автомобиля он был вынужден изыскивать денежные средства, занимать деньги. Считает, что действия ответчика грубо нарушают его права и причиняют ему моральный вред, который истец оценивает в сумме ***. Ответчик не выполнил взятые на себя обязательства по выплате страхового возмещения. Кроме того, в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей» просит взыскать с ответчика неустойку за период с *** по дату вынесения судебного решения в размере *** в день от суммы долга за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя. Страховой случай был ***., все необходимые документы он предоставил ***., выплату по настоящее время ему не произвели. Считает, что он имеет право на взыскание неустойки, которая за период с ***. составила *** Также истец просит взыскать с ответчика штраф в соответствии со ст.13 Закона «О защите прав потребителей» за несоблюдение ответчиком в добровольном порядке удовлетворения требований, 50% от суммы которого истец просит присудить в его пользу. Судебные издержки, понесенные в ходе рассмотрения дела, истец также просит взыскать с ответчика.
 
    Представитель истца по доверенности адвокат Ватажникова Н.В. в судебном заседании уменьшила исковые требования в части возмещения ущерба до суммы ***. отказалась от взыскания неустойки, компенсации морального вреда и штрафа за невыполнение требований потребителя. Производство по делу в этой части просила прекратить. Просила взыскать с ответчика понесенные по делу судебные расходы в размере ***.
 
    Ответчик представитель ООО страховая компания «Согласие» в судебное заседания не явился, представил отзыв на заявление, в котором указал, что измененные исковые требования Григорьева А.Г. в части возмещения ущерба на сумму ***. признает полностью. Последствия признания иска, предусмотренные ст.68, 173 ГПК известны. Просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО СК «Согласие».
 
    3-и лица Гайфуллин К.Ф., Гайфуллин Ф.Х. в судебное заседание не явились.
 
    Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, пришел к следующим выводам.
 
    Материалами дела подтверждается, что *** *** произошло столкновение двух транспортных средств: автомобиль «FIAT Albea» государственный регистрационный знак ***. под управлением истца и автомобиль «ВАЗ 21065» государственный регистрационный знак *** под управлением Гайфуллина К.Ф., собственником которого является Гайфуллин Ф.Х., в результате чего транспортные средства получили механические повреждения. Постановлением от ***. истец Григорьев А.Г. признан виновным в данном ДТП и в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.
 
    В соответствии с ч.1, ч.2 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932);
 
    Согласно ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
 
    В соответствии с ч.1 ст.939 ГК РФ заключение договора страхования в пользу выгодоприобретателя, в том числе и тогда, когда им является застрахованное лицо, не освобождает страхователя от выполнения обязанностей по этому договору, если только договором не предусмотрено иное либо обязанности страхователя выполнены лицом, в пользу которого заключен договор.
 
    Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 954 ГК РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.
 
    Ценой страховой услуги является страховая премия, за которую покупается страховая услуга в виде обязательства выплатить страховое возмещение при наступлении страхового случая.
 
    Из материалов дела следует, что автомашина истца «FIAT Albea» государственный регистрационный знак *** была застрахована по договору добровольного страхования «Каско» в ООО СК «Согласие», полис серия *** от *** Истцом при заключении договора была выплачена страховая премия в размере ***. Следовательно, страховщик обязан при наступлении страхового случая возместить Григорьеву А.Г. причиненный ущерб в пределах страховой суммы (п.1 ст.929 ГК РФ) ***.
 
    Истцом произведена независимая оценка причиненного ущерба экспертом ИП Шамсутдинов И.М., согласно отчету эксперта *** от ***. стоимость устранения дефектов без учета износа автомашины FIAT Albea» государственный регистрационный знак *** составляет *** Исковые требования в части взыскания материального ущерба представитель истца Григорьева А.Г. по доверенности адвокат Ватажникова Н.В. уменьшила до ***.
 
    Представитель ответчика ООО СК «Согласие» по доверенности Андреев И.И. исковые требования Григорьева А.Г. в части взыскания материального ущерба в размере ***. признал в полном объеме. Суд на основании ст.68, ст.173 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком, поскольку оно сделано добровольно в судебном заседании в письменном заявлении. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны. Поэтому на основании ст.198 ГПК РФ суд считает возможным вынести решение об удовлетворении иска.
 
    Согласно ст.101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
 
    Поэтому на основании ст.ст.94,98,100,101 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика ООО СК «Цюрих» в пользу истца Григорьева А.Г. подтвержденные документально судебные расходы пропорционально заявленным и удовлетворенным требованиям:
 
    *** – расходы на представителя и проведение оценки ущерба. Возражений по взысканию судебных издержек не поступило.
 
    На основании ст.103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования городской округ город Вятские Поляны Кировской области, размер которой суд определяет исходя из присужденной к взысканию суммы - ***.
 
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
 
    Иск Григорьева А.Г. удовлетворить.
 
    Взыскать с ООО страховая компания «Согласие» в пользу Григорьева А.Г.:
 
    ***. – возмещение материального ущерба;
 
    *** – судебные расходы.
 
    Взыскать с ООО СК «Согласие» государственную пошлину в размере ***. в доход бюджета муниципального образования городской округ город Вятские Поляны Кировской области.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ СУДЬЯ ЛОГИНОВ А.А.