Решение от 11 июля 2014 года №2-419/2014

    Дело № 2-419/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    Резолютивная часть решения объявлена 11.07.2014 года
 
    Мотивированное решение составлено 16.07.2014 года
 
    г.Прокопьевск 11 июля 2014 года
 
    Прокопьевский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего Пальцева Д.А.,
 
    при секретаре Романовой Е.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Валентюкова В.А. к Страховому открытому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Валентюкова В.А. обратился в суд с иском к Страховому открытому акционерному обществу «ВСК» (далее СОАО «ВСК») о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа по Закону РФ «О защите прав потребителей».
 
    Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> государственный номер № под управлением В. и автомобиля <данные изъяты> государственный номер № под управлением Валентюкова В.А..
 
    В произошедшем ДТП установлена вина В., гражданская ответственность которой застрахована в установленном законом порядке в СООО «ВСК»- страховой полис серии №.
 
    ДТП произошло по вине водителя В., которая нарушила требования п. 9.1 Правил дорожного движения РФ, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении.
 
    В. свою вину в дорожно-транспортном происшествии не оспорила.
 
    Вследствие ДТП автомобиль <данные изъяты> получил ряд механических повреждений исключающие возможность его дальнейшей эксплуатации без проведения капитального ремонта.
 
    Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ о дорожно-транспортном происшествии в результате ДТП у автомобиля <данные изъяты> были повреждены: капот, бампер передний, левая фара, переднее левое крыло, передний госномер, передняя левая противотуманная фара, возможны скрытые повреждения.
 
    В силу п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации, (п. 1 ст. 6 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 23.07.2013) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
 
    В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ п. 1 ст. Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно к страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
 
    В результате наступления страхового случая у СОАО «ВСК» возникло обязательство по возмещению мне ущерба, причинённого в результате ДТП.
 
    В установленный законом срок, соблюдая предусмотренный порядок, я обратился в ОАО «ВСК» Кемеровский филиал с заявлением о выплате страхового возмещения.
 
    Согласно акту осмотра произведенного ООО «Капитал-НК» экспертно-правовой центр обнаружены следующие повреждения автомобиля <данные изъяты>: бампер передний, обсорбер переднего бампера, решетка радиатора, панель передняя, капот, фара правая и левая, бачок омывателя, блок управления ДВС, крыло переднее левое, подкрылок передний левый, дверь.
 
    Страховщик, произвел оценку стоимости восстановительного ремонта автомобиля, и ДД.ММ.ГГГГ страховой компанией на его счет в возмещение ущерба было перечислено <данные изъяты>.
 
    Данная оценка явно не соответствует действительной стоимости восстановительного ремонта.
 
    В соответствии с подпунктом «б» п. 61 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ при причинении вреда имуществу потерпевшего он имеет право самостоятельно организовать независимую экспертизу, по результатам которой выставить свои требования страховщику.
 
    Не согласившись с оценкой размера причинённого ущерба имуществу в результате ДТП Валентюков В.А. обратился для проведения расчёта стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в Некомерческое партнерство Саморегулируемой организации оценщиков <данные изъяты> независимому эксперту Э., о чем известил страховщика заявлением.
 
    ДД.ММ.ГГГГ независимым экспертом Саморегулируемой организации оценщиков <данные изъяты> была проведена оценка стоимости восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>.
 
    Согласно отчету № стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа на день ДТП составляет <данные изъяты>, без учета износа - <данные изъяты>.
 
    При осмотре автомобиля установлены следующие повреждения деталей: капот выбит из проема, деформирован с загибом левого переднего угла с нарушением общей геометрии, крыло переднее левое деформировано со складками и смещением, подкрылок передний левый сорван, деформирован, бампер передний поломан, решетка бампера поломана, дефлектор бампера нижний поломан, решетка радиатора поломана, панель передка деформирована с перегибами, фара левая, правая разбиты, поломаны, крышка омывателя фары левая сорвана, утрачена, форсунки омывания фар левая и правая поломаны, бачок омывателя ветрового стекла деформирован со складками с вытеканием жидкости, насос омывателя ветрового стекла выведен из строя, фара противотуманная левая разбита, дверь задняя левая деформирована с обширными вмятинами и складками, автошина переднего колеса левая пробита до сквозного отверстия продольной формы, модуль управления двигателем выведен из строя, перекос в проеме капота.Все поврежденные детали после ремонта и замены подлежат покраске.
 
    Отчет составлен оценщиком, имеющим право на проведение такого рода оценки. Оценка проведена с использованием необходимых законодательных актов, стандартов и правил оценочной деятельности, нормативных технических документов. В оценке указаны документы о профессиональном образовании оценщика, сведения о страховании гражданской ответственности оценщика, которые подтверждены соответствующими документами, указан список используемых источников, описан ход исследований и дан анализ полученных результатов.
 
    Все повреждения, указанные в отчёте и Акте осмотра ТС, соответствуют повреждениям, которые были зафиксированы сотрудниками ГИБДД при осмотре транспортного средства сразу после ДТП.
 
    Согласно п. «в» ст. 7 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования)обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120 тыс. рублей.
 
    Исходя из максимальной суммы выплаты в <данные изъяты>, страховая компания не доплатила мне: <данные изъяты>
 
    Таким образом, страховая компания занизила размер ущерба причиненного автомобилю.
 
    Полагает, что между истцом и страховщиком СООО «ВСК»в рамках исполнения договора ОСАГО возникли правоотношения, которые подпадают под действие Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей».
 
    Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 28.062012г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», ее отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, догов энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.
 
    Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственное владельцев транспортных средств» правоотношения в части применения мер ответственности за неудовлетворение требований в добровольном порядке не урегулированы.
 
    В соответствии с п. б ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченного организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от удовлетворенной судом заявленных требований.
 
    Исходя из приведенных положений нормы закона и разъяснений Постановлена Пленума Верховного суда РФ, основанием для взыскания штрафа являете неудовлетворение законных требований потребителя в добровольном (то есть, в внесудебном) порядке.
 
    Ответчиком требования данного закона были нарушены, в связи с чем в отношении него должны быть применены штрафные санкции, установленные ст. 13 Закона «О защит прав потребителей».
 
    Исходя из ч. 2 ст. 13 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «О обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспорты средств», страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате : предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной ст. данного Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
 
    Ответчик выплатил страховое возмещение в неполном объеме ДД.ММ.ГГГГ Просрочка платежа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> дней.
 
    Ставка рефинансирования Центрального банка РФ на момент возникновения у ответчик обязанности произвести страховую выплату в полном объеме составляла 8,25%, одна семьдесят пятая данной ставки составляет 0,11%. Неустойка за просрочку выплаты страховой суммы составляет <данные изъяты>.
 
    В силу статьи 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законом и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
 
    До настоящего времени истец лишен возможности пользоваться своим автомобилем, он проживает в <адрес>, работаю в <адрес>, вынужден добираться до места работы общественным транспортом; что очень неудобно и долго. Неполучение страхового возмещения критично сказалось на его финансовом положении, для осуществления ремонта автомобиля ему приходится перераспределять свой бюджет. Лишение возможности пользоваться автомобилем негативно сказалось на привычном укладе жизни его семьи. Его покой был нарушен и истец провел не одну бессонную ночь в размышлениях на эту тему. Все эти обстоятельства нарушают его душевное равновесие, и причиняют нравственные страдания.
 
    В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
    Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества, а также неполученные доходы.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы. Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
 
    Истец оплатил расходы по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля в сумме <данные изъяты>, понес расходы по составлению искового заявления в суд в сумме <данные изъяты>.
 
    Просит взыскать в пользу Валентюкова В.А. с ответчика СОАО «ВСК» сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда размере <данные изъяты>, неустойку за просрочку выплаты страховой суммы в размере <данные изъяты>, штраф за неудовлетворение требований потребителя добровольном порядке в размере <данные изъяты> % от удовлетворенных требований, расходы по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля в сумме <данные изъяты>, расходы по составлению искового заявления в суд сумме <данные изъяты>.
 
    В судебное заседание истец Валентюков В.А. не явился, о дне и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Представитель истца Валентюкова В.А. Потанина И.В., действующая на основании удостоверении адвоката № от ДД.ММ.ГГГГ и ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, не поддержала исковые требования в части взыскания с ответчика страхового возмещения в размере <данные изъяты>, неустойки в размере <данные изъяты>, расходов на составление искового заявления в размере <данные изъяты>, исковые требования о взыскании с СОАО «ВСК» компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>, расходов по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере <данные изъяты> и штрафа в размере <данные изъяты>% от удовлетворенных требований, поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.
 
    В судебное заседание не явился представитель ответчика СОАО «ВСК» – о дне и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, причина неявки неизвестна.
 
    Суд, выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, считает, что исковые требования Валентюкова В.А. подлежат удовлетворению частично.
 
    Согласно ст. 3 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим федеральным законом.
 
    В соответствии со ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
 
    На основании п. 1 ст. 14.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:
 
    а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;
 
    б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 5 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Правительством Российской Федерации в правилах обязательного страхования.
 
    Согласно п. 5, 7 и 4 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 263 от 7 мая 2003г., объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату. Страховая выплата - денежная сумма, которую в соответствии с договором обязательного страхования страховщик обязан выплатить потерпевшим в счет возмещения вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при наступлении страхового случая. При причинении вреда имуществу страховщик с согласия потерпевшего вправе заменить страховую выплату компенсацией ущерба в натуральной форме, организовать ремонт или замену пострадавшего имущества в пределах страховой суммы.
 
    На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.
 
    В силу требований п. 1, 4 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
 
    Согласно п.п. 2 п. 1 ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.
 
    Пункт 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств устанавливает, что при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат:
 
    а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая;
 
    б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).
 
    На основании п.п. «б» п. 2.1 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
 
    Размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется (п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств):
 
    а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая
 
    б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
 
    Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.
 
    При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
 
    В расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются (п. 64 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств):
 
    расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления);
 
    расходы на оплату работ по ремонту;
 
    если поврежденное имущество не является транспортным средством - расходы по доставке материалов и запасных частей к месту ремонта, расходы по доставке имущества к месту ремонта и обратно, расходы по доставке ремонтных бригад к месту ремонта и обратно.
 
    К восстановительным расходам не относятся дополнительные расходы, вызванные улучшением и модернизацией имущества, и расходы, вызванные временным или вспомогательным ремонтом либо восстановлением.
 
    Согласно п. 5 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
 
    В соответствии с абзацем первым п. 2 ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
 
    В силу требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> государственный номер № под управлением В. и автомобиля <данные изъяты> государственный номер № под управлением Валентюкова В.А.
 
    В произошедшем ДТП установлена вина В., гражданская ответственность которой застрахована в установленном законом порядке в СООО «ВСК»- страховой полис серии №. ДТП произошло по вине водителя В., которая нарушила требования п. 9.1 Правил дорожного движения РФ, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении.
 
    В результате ДТП автомобиль истца <данные изъяты> получил ряд механических повреждений.
 
    Истец обратился в страховую компанию СОАО «ВСК» за страховым возмещением, в соответствии с п. 13 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», написал заявление о возмещении убытков по ОСАГО, приложив к заявлению документы, необходимые для осуществления страховой выплаты, указанные в п. 44, п. 61 «Правил Обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.03г. №263.
 
    Страховая компания виновника ДТП произвела истцу оплату размера страховой выплаты в сумме <данные изъяты>, указанные обстоятельства сторонами не оспариваются.
 
    В связи с тем, что выплаченного страхового возмещения оказалось недостаточно для проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, истцом было организовано проведение независимой экспертизы в СОО <данные изъяты>.
 
    Согласно Отчета № стоимость работ, услуг, запасных частей и материалов, необходимых для восстановления поврежденного а/м, с учетом износа заменяемых деталей, составила <данные изъяты>.
 
    Ответчик обязан был произвести в адрес истицы выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты>
 
    После подачи в суд истцом искового заявления, ДД.ММ.ГГГГ СОАО «ВСК» платежным поручением № в рамках судебного разбирательства истцу перечислило денежные средства в размере <данные изъяты>, из них <данные изъяты> в счет страхового возмещения, <данные изъяты> в счет оплаты расходов по составлению искового заявления, <данные изъяты> неустойки.
 
    На основании изложенного подлежат частичному удовлетворению требования Валентюкова В.А. о взыскании с ответчика компенсации морального вреда.
 
    С учетом разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 17 от 28 июня 2012г. «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» к отношениям имущественного страхования, в части не урегулированной специальными нормами, подлежат применению общие положения Закона РФ «О защите прав потребителей», в частности о праве граждан на предоставление информации (ст. 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (ст. 13), о возмещении вреда (ст. 14), о компенсации морального вреда (ст. 15), об альтернативной подсудности (п. 2 ст. 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (п. 3 ст. 17) в соответствии с п.п. 2 и 3 ст. 333.36 НК РФ.
 
    Суд полагает, что данный спор подпадает под действие Закона РФ «О защите прав потребителей», поскольку истец, обратившись к ответчику - организации за страховым возмещением действовал как потребитель услуги страхования, не связанной с осуществлением им предпринимательской деятельности, а ответчик действовал как организация, оказывающая такие услуги.
 
    Согласно разъяснениям, изложенным в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 17 от 28 июня 2012г. «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
 
    Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.
 
    Учитывая обстоятельства дела, установление факта нарушения прав потребителя, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.
 
    В соответствии с п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 17 от 28 июня 2012г. «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суда (п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей»)
 
    На основании п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    Поскольку исковые требования Валентюкова В.А. удовлетворены, следовательно, с СОАО «ВСК» в его пользу подлежит взысканию штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителей в размере <данные изъяты>.
 
    Однако суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с СОАО «ВСК» расходов на проведение независимой оценки стоимости восстановительного ремонта в размере <данные изъяты>, поскольку страховая компания несет ответственность в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в пределах суммы <данные изъяты>, согласно п. 5 ст. 12 данного закона стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования, в рамках рассмотрения данного дела ответчиком была произведена истцу страховая выплата в размере <данные изъяты>, то есть в пределах установленной законном сумме.
 
    Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
 
    В связи с этим, с СОАО «ВСК» подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям истца неимущественного характера в размере <данные изъяты> в доход местного бюджета.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Валентюкова В.А. удовлетворить частично.
 
    Взыскать со Страхового открытого акционерного общества «ВСК» в пользу Валентюкова В.А. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, штраф в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
 
    В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
 
    Взыскать со Страхового открытого акционерного общества «ВСК» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца.
 
    Председательствующий :подпись.
 
    Копия верна. Д.А.Пальцев (На момент опубликования решение в законную силу не вступило.)