Решение от 24 июля 2014 года №2-419/2014

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2-419 \ 2014                                                                                                         
 
       Р  Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
    24 июля 2014 г.                                                                                          с.Стерлибашево                                                      
 
                Суд в составе председательствующего мирового  судьи судебного участка судебного района Стерлибашевский район Республики Башкортостан Галеева А.В.,
 
    при секретаре  Мухтаруллиной В.В.,
 
    с участием ответчика Юшиной Ф.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Финансовая группа «Монолит-Уфа» к Юшиной <ФИО1> о взыскании долга по договору займа,
 
        у с т а н о в и л:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Финансовая группа «Монолит-Уфа»  (далее по тексту ООО «Финансовая группа «Монолит-Уфа» или «Истец») обратилось в суд   с   иском   к  <ФИО2> о взыскании задолженности по договору займа  в сумме 25984 руб.00 коп., в том числе основного долга в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп., процентов за пользование денежными средствами в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп., штрафа за пользование займом более чем 16 дней в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп., а также судебных расходов на уплату государственной пошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп.
 
    В обоснование  своих исковых требований истец указал, что 16.09.2013 г. должник заключил с взыскателем договор займа №66\01265-2013 на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп. под 1,5% в день. Согласно п.3.3 договора проценты за пользование займом начисляются по день его фактического погашения независимо от начисления неустойки (пени) или уплаты разового штрафа за пользование займом более 16 дней. Наличные деньги ответчик получил по адресу: Республика Башкортостан, <АДРЕС>, пав.»Деньгимигом» (д.1в) на остановке «Колхозный рынок» со стороны д.1Б\1. По договору ответчик обязался вернуть сумму займа и проценты за пользование денежными средствами до 01.10.2013 г. 15.11.2013 г. должник оплатил <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. (<ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. - проценты за пользование займом 45 дней (с 02.10.2013 г. по 15.11.2013 г.); <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. - проценты за пользование займом 16 дней ( с 16.09.2013 г. по 01.10.2013 г.); <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. - основная сумма; <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. - штраф за пользование займом более 16 дней), пролонгировав договор с 16.11.2013 г. еще на 16 дней до 01.12.2013 г. на сумму основного долга <ОБЕЗЛИЧЕНО>.00 руб.  07.12.2013 г. должник оплатил <ОБЕЗЛИЧЕНО>.00 руб. (<ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. - проценты за пользование займом 6 дней ( с 02.12.2013 г. по 07.12.2013 г.); <ОБЕЗЛИЧЕНО>.0 руб. - проценты за пользование займом 16 дней ( с 16.11.2013 г. по 01.12.2013 г.); 0.75 руб. - основная сумма; <ОБЕЗЛИЧЕНО>.00 руб. - штраф за пользование займом более 16 дней), пролонгировав договор с 08.12.2013 г.  еще на 16 дней до 23.12.2013 г. на сумму основного долга <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп. Однако по сегодняшний день деньги ответчик не возвратил. Согласно договора займа ответчик обязан уплатить штраф в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. за пользование займом более чем 16 дней. Истец, ссылаясь на п.2 ст.809 ГК РФ, просит взыскать проценты за пользование займом за период с 08 декабря 2013 г. по 11 июня 2014 г., исходя из следующего расчета: 186 дней  Х 100.86 руб. (1.50 % от 6724,25 руб.)=<ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. Неустойку, предусмотренную п.4.3 договора истец просит не взыскивать.
 
    Представитель истца, надлежаще извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился и просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    В судебном заседании ответчица  Юшина Ф.А. исковые требования признала частично и показала, что действительно 16.09.2013 г. он получила от истца по договору займа <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. под 1.5 % в день и обязалась вернуть их до 01.10.2013 г. Однако по финансовым причинам сделать этого не смогла. В дальнейшем уплатила истцу <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. 15.11.2013 г. и <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. 07.12.2013 г. Больше денег не уплачивала. Признает, что имеет задолженность по договору займа и просит  суд определить её размер.
 
    Выслушав ответчика и исследовав материалы дела, суд признает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично.
 
    В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно п.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
       Обстоятельства, изложенные истцом в исковом заявлении, подтверждены самим ответчиком,  а также:  договором  займа «66/01265-2013», заключенным между сторонами 16.09.2013 г.;  графиком возврата платежей, подписанным ответчиком; копией анкеты заемщика Юшиной Ф.А.; расходным кассовым ордером от 16.09.2013 г. о выдаче ООО «Финансовая группа «Монолит»  Юшиной Ф.А. денежных средств по договору займа  в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>,00 руб..
 
    Согласно вышеуказанных доказательств истец 16.09.2013 г. заключил с ответчиком договор   займа,   согласно  которого выдал ему денежные средства в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. под 1,5 % в день с условием возврата денежных средств  в срок до 01.10.2013 г.  
 
    В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно п.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    В нарушение  условий заключенного договора займа ответчик Юшина Ф.А. принятые на себя  обязательства по возврату займа и процентов за пользование займом в установленный срок не исполнила.
 
    Согласно сведениям, изложенным в исковом заявлении, 15.11.2013 г. ответчик погасил свою задолженность  перед  истцом по процентам за пользование суммой займа за период с 16.09.2013 г. по 15.11.2013 г. в общей <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., основному долгу в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.00 коп.  и штрафу за пользование займом свыше 16 дней в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., уплатив <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.  Остаток задолженности по основной сумме займа составил <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. (<ОБЕЗЛИЧЕНО> - <ОБЕЗЛИЧЕНО>). Договор  займа был истцом пролонгирован до 01.12.2013 г. (на 16 дней).
 
    07.12.2013 г. ответчик погасил свою задолженность  перед  истцом по процентам за пользование суммой займа за период с 16.11.2013 г. по 07.12.2013 г. в общей сумме 2219руб.25 коп. (за 16 дней <ОБЕЗЛИЧЕНО> * 1,5% * 16 = <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. и за 6 дней <ОБЕЗЛИЧЕНО> * 1.5% * 6 = 605,25 руб.), основному долгу в размере 0 руб.75 коп.  и штрафу за пользование займом свыше 16 дней в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., уплатив <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.   
 
     Таким образом, его задолженность по основной сумме займа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп. (<ОБЕЗЛИЧЕНО>.00 - 0.75) осталась непогашенной. Следовательно, истец вправе требовать возврата суммы займа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп. и проценты за пользование суммой займа, начиная с 08.12.2013 г.  по день возврата суммы займа.
 
    В силу ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
 
    Сумма подлежащих взысканию с ответчика процентов за период с 08.12.2013 г. по 11.06.2014 г. составит <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп.
 
    Расчет процентов: 1) количество дней  пользования кредитом с 08.12.2013 г. по 11.06.2014 г. - 186; 2) 1,5 % от суммы займа - <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.; 3) сумма процентов за 186дней: 186 Х <ОБЕЗЛИЧЕНО> = <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп.   
 
    Не обоснованными и не подлежащими удовлетворению суд признает исковые требования о взыскании штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.
 
    Пунктом 4.4 договора займа предусмотрено взыскание  с ответчика в пользу истца штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. при нарушении срока возврата, указанного в п.1.2 договора (01.10.2013 г.). Согласно искового заявления, ответчик, нарушил срок возврата займа и во исполнение   п.4.4 договора уплатил штраф в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. 15.11.2013 г.
 
    Истцом суду не представлено  доказательств о пролонгации договора займа с ответчиком  на новый срок и принятия им нового обязательства об уплате штрафа.
 
    Согласно п.4.4. и п.4.5 договора его пролонгация возможна только при условиях: 1) уплаты заемщиком только процентов за пользование займом в полном объеме в срок, установленный п.1.2 договора; 2) в случае полного погашения задолженности по процентам за пользование земными денежными средствами и частично уплаты основной суммы займа в срок, предусмотренный в п.1.2 договора.
 
    Таким образом, договор займа мог быть пролонгирован на срок 16 дней только при внесении  ответчиком платежей до 01.10.2013 г. Учитывая, что он погасил задолженность по процентам лишь 15.11.2013 г., принимая во внимание отсутствие иных доказательств (например, нового графика платежей),   следует считать, что договор займа не был пролонгирован, новый срок возврата суммы займа не установлен, а ответчик не принимал на себя обязательства по уплате еще одного штрафа в случае не возвращения суммы займа в иной срок. Его обязательство по договору займа  «66/01265-2013» об уплате штрафа следует считать исполненным.
 
    В силу ст.98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
 
р е ш и л :
 
 
    Иск  ООО «Финансовая группа «Монолит-Уфа» к Юшиной <ФИО1> о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Юшиной <ФИО1> в пользу ООО «Финансовая группа «Монолит-Уфа» долг по договору займа «66\01265-2013»  от 16.09.2013 г. в общей сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.91 коп., в том числе сумму основного долга в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп. и проценты за пользование денежными средствами за период с 08.12.2013 г. по 11.06.2014 г. в  сумме  <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп., всего <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп.
 
    В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Стерлибашевский районный суд РБ через мирового судью  в течение месяца со дня его вынесения.
 
 
    Мировой судья                                 п/п                              Галеев  А.В.     
 
 
    Решение по состоянию на 24.07.2014г. не вступило в законную силу.