Решение от 09 июня 2014 года №2-419/2014

Решение по гражданскому делу
    №2-419/2014
 
                                                   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
          09 июня 2014 годаг. Стерлитамак<АДРЕС>
 
          Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №5 судебного района г. Стерлитамак Республики Башкортостан Звоновой Э.М. (на основании постановления председателя Стерлитамакского городского суда от 15.04.2014 г. о передачи дел поступивших на судебной участок №12 судебного района г.Стерлитамак в целяхобеспечения равномерности нагрузки )
 
    При секретаре Пусенковой А.Н.
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Котляковой <ФИО1>, Лысенко <ФИО2> к Дементьеву <ФИО3>, Дементьеву <ФИО4>, Дементьевой <ФИО5> о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры,
 
                                                     У С Т А Н О В И Л :  
 
     Котлякова О.П., Лысенко Л.А., Лысенко П.П. обратились в суд к Дементьеву В.А., Дементьеву Д.В., Дементьевой Т.И. о солидарномвзыскании  имущественного ущерба причиненного  в результате затопления квартиры  в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>., мотивируя тем, что истцам принадлежит на праве общей долевой собственности, по 1/3 доле каждому,  двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: г.Стерлитамак, ул. <АДРЕС>. Ответчикам принадлежит на праве общей долевой собственности, по 1/3 доле каждому, квартира, расположенная по адресу: г.Стерлитамак, <АДРЕС>. 24 августа 2013 года квартира <НОМЕР> была затоплена квартирой <НОМЕР>. Согласно акту от  03.09.2013 г.  причина затопления: «стояки ХВС и ГВС не окрашены, замурованы в штробе  бех продухов,  что привело к течи стояка ХВС. Неправильное содержание собственниками кв.115, привело к несвоевременному обнаружению течи и подтоплению квартир № 109 и № 103. В результате затопления имуществу истцов был причинен ущерб. Согласно отчету  №ОИК/59-09 2013 об определении рыночной стоимости материалов и работ, необходимых  для доведения до первоначального вида после залива водой отделки квартиры и имущества, находящегося по адресу: РБ, г.Стерлитамак, <АДРЕС> стоимость ущерба <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.
 
                Истцы и  представитель истцов Лысенко П.П., Лысенко Л.А. подоверенности Волкова О.Н. в судебные заседания, назначенные на 02 июня  2014 года, 09 июня 2014 года неявились,  были  уведомлены  надлежащим образом, причину неявки не сообщили, ходатайств об отложении дела не заявляли.
 
     Ответчики и представитель ответчика Демнтьева В.А. по доверенности Посадский Э.А.  в судебное  заседание  не явились.
 
     Согласно п.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если  истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.  
 
    На основании изложенного и руководствуясь п.7 ст. 222 ГПК РФ, суд
 
 
                                                                  О П Р Е Д Е Л И Л :  
 
 
    Гражданское дело по иску Котляковой <ФИО1>, Лысенко <ФИО2> к Дементьеву <ФИО3>, Дементьеву <ФИО4>, Дементьевой <ФИО5> о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры без рассмотрения.
 
     Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству сторон отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в ст. 222 ГПК РФ, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
 
      Мировой            судья                                               Э.М.Звонова