Дата принятия: 05 июня 2014г.
Номер документа: 2-419/2014
Гражданское дело № 2-419/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(заочное)
г. Карачаевск 05 июня 2014 года
Резолютивная часть решения оглашена - 05 июня 2014 года
Решение в окончательной форме изготовлено - 10 июня 2014 года
Карачаевский городской суд, Карачаево-Черкесской Республики, в составе: председательствующего, судьи Тарасова М.В.,
При секретаре судебного заседания Исаковой З.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Карачаевского городского суда гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «(данные изъяты)» к ответчику, Аджиеву Р.В., о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета,
УСТАНОВИЛ:
ООО «(данные изъяты)» обратилось в суд с иском к ответчику, Аджиеву Р.В., о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета в размере - 220 671 рублей 81 копейки, суммы уплаченной госпошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в размере - 2 703 рублей 36 копеек, а также суммы уплаченной госпошлины при подаче настоящего иска в суд в размере - 5 433 рублей 75 копеек.
В обоснование требований, истцом указано следующее.
12 октября 2012 года ООО «(данные изъяты)» ((данные изъяты)» и Аджиев Р.В. заключили договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № (номер обезличен) от 12 октября 2012 года, в соответствии с условиями которого ООО «(данные изъяты)» предоставил Аджиеву Р.В. денежные средства в размере - 158 720 рублей (нецелевой кредит для использования по усмотрению Ответчика) сроком на 24 месяца, а ответчик
Аджиев Р.В., обязался возвратить полученный кредит и уплатить за него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Своей подписью в договоре ответчик, Аджиев Р.В. подтвердил, что до заключения договора им получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также его согласие со всеми положениями договора. Свои обязательства ООО «(данные изъяты) по договору выполнило, а ответчик имеет задолженность по оплате основного долга в размере - 153 870 рублей 23 копейки, по оплате процентов за пользование кредитом в размере - 52 852 рублей 96 копеек, а также ему начислен штраф за ненадлежащее исполнение обязательств по договору в размере - 13 948 рублей 62 копеек. Кроме того, ООО «(данные изъяты)» понесло убытки в виде расходов по оплате государственной пошлины при обращении в суд с заявлением о выдаче судебного приказа в размере - 2 703 рублей 36 копеек, которое впоследствии определением от 09 сентября 2013 года и.о. мирового судьи судебного участка № 2 г. Карачаевска было отказано. В связи, с чем ООО «(данные изъяты)» просит взыскать с ответчика, Аджиева Р.В., сумму задолженности в размере - 220 671 рублей 81 копейки, а также суммы уплаченной госпошлины при обращении с заявлении о выдаче судебного приказа в размере - 2 703 рублей 36 копеек и при обращении в суд с настоящим заявлением в размере - 5 433 рублей 75 копеек.
Представитель истца, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, обратился к суду с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие, выразив согласие на рассмотрение дела в заочном порядке.
Суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, не явился, суд о причинах неявки не уведомила.
С учетом позиции истца суд на месте определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика, в порядке заочного производства.
Доводы истца подтверждаются исследованными в порядке ст. 71 ГПК РФ, письменными материалами дела, а именно:
- заявкой Аджиева Р.В. на открытие банковского счёта по кредитному договору № (номер обезличен) от 12 октября 2012 года и соответствующим заявлением клиента по договору;
- спецификацией товара к кредитному договору № (номер обезличен) от 12 октября 2012 года;
- справкой по кредитному договору № (номер обезличен) от 12 октября 2012 года на период с 22 февраля 2012 года по марта 2014 года;
- расчетом задолженности по состоянию на 21 марта 2014 года по кредитному договору № (номер обезличен) от 12 октября 2012 года, согласно которому заемщик Аджиев Р.В. имеет задолженность, в размере - 220671 (Двести двадцать тысяч шестьсот семьдесят один) рубль 81 копейка, из которых: 153870 (сто пятьдесят три тысячи восемьсот семьдесят) рублей 23 копейки - размер задолженности по оплате основанного долга; 52852 (пятьдесят две тысячи восемьсот пятьдесят два) рубля 96 копеек - размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом; 13948 (тринадцать тысяч девятьсот сорок восемь) рублей 62 копейки - размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по Договору.
Сопоставляя представленные истцом в обоснование требований приведенные письменные доказательства, проверив правильность, содержание и оформление указанных документов суд приходит к выводу, об их достоверности и допустимости.
Так, приведенные письменные доказательства составлены и исходят из органов и должностных лиц, правомочных на выдачу приведенных документов, и заверены уполномоченным на то должностными лицами. Приведенные истцом доказательства относимы и допустимы.
Оценив представленные суду письменные материалы, суд находит их объективными и не содержащими противоречий.
В соответствии со ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по гражданскому делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных доказательств.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения требований (данные изъяты) к ответчику
Аджиеву Р.В., о взыскании задолженности и судебных расходов по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что 12 октября 2012 года между Аджиевым Р.В. и ООО «(данные изъяты)» заключен договор
№ (номер обезличен), на основании которого ответчику Аджиеву Р.В., предоставлен кредит в размере - 158 720 рублей, сроком на 24 месяца. С целью возврата суммы предоставленного кредита по договору, уплаты начисленных процентов за пользование кредитом и комиссии за предоставление кредита, Аджиев Р.В., принял на себя обязательство уплатить 24 ежемесячных платежа. При надлежащем исполнении обязательств по договору ответчик, Аджиев Р.В., должен был оплатить ежемесячные платежи на общую сумму - 215 723 рубля 19 копеек.
ООО (данные изъяты)» выполнило принятые на себя обязательства по договору, предоставив Аджиеву Р.В. кредит. В соответствии с условиями договора ответчик, Аджиев Р.В., обязан был погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей согласно графику погашения. Ответчик Аджиев Р.В., свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял не надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности.
В соответствии с условиями договора в целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору, Банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст. 329 и ст. 330 ГК РФ в размерах и порядке, установленных тарифами Банка.
Так как просроченная задолженность не была погашена ответчиком, Аджиевым Р.В., в установленном договоре порядке, это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности. До настоящего времени сумма требования о полном погашении задолженности Аджиевым Р.В., не погашена.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно условиям кредитного договора, за нарушение сроков погашения задолженности по потребительскому кредиту в форме офердрафта, Банк вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени). Банк имеет право на взыскание с Клиента в полном размере сверх неустойки следующих сумм: убытков, в том числе в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены Банком при надлежащем исполнении Клиентом условий договора; расходов, пронесённых Банком при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по договору.
Таким образом, исковые требования ООО «(данные изъяты)» к ответчику Аджиеву Р.В. о взыскании 220671 рубля 81 копейки подлежат удовлетворению в полном объёме.
Согласно статье 93 Гражданского процессуального кодекса РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе признанные судом необходимыми расходы, при этом положения указанной статьи распространяют свое действие на все дела, подлежащие рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, в том числе на дела искового, публичного производства и дела о выдаче судебного приказа.
В соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью, в том числе в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами. Если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины;
Зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия производится по заявлению плательщика, предъявленному в уполномоченный орган (должностному лицу), в который (к которому) он обращался за совершением юридически значимого действия.
Истцом не представлено суду доказательств отсутствия обращения в уполномоченные органы, а также отсутствия сведений о возврате государственной пошлины в размере 2703 рублей 36 копеек, уплаченных истцом при подаче заявления о вынесении судебного приказа.
При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с Аджиева Р.В. расходов по уплате государственной пошлины в размере 2703 рублей 36 копеек удовлетворению не подлежит.
Одним из основополагающих принципов судопроизводства является принцип состязательности сторон в споре, при этом по общему правилу процессуального закона проигравшая в споре сторона обязана возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы (п. 1 ст. 98 ГПК РФ).
Суд считает требование истца о взыскании с Аджиева Р.В. в счёт возмещения расходов по уплате государственной пошлины в сумме 5433 рубля 75 копеек, подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «(данные изъяты)» к ответчику Аджиеву Р.В. о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № (номер обезличен) от 12 октября 2012 года в сумме 220671 (двести двадцать тысяч шестьсот семьдесят один рубль) 81 копейки, а также о возмещении расходов по уплате государственной пошлины в сумме 8137 (восемь тысяч сто тридцать семь) рублей 11 копеек - удовлетворить частично.
Взыскать с Аджиева Р.В., в пользу Общества с ограниченной ответственностью «(данные изъяты) денежные средства в размере - 220 671 (двести двадцать тысяч шестьсот семьдесят один) рубль 81 копейку, из которых: 153870 (сто пятьдесят три тысячи восемьсот семьдесят) рублей 23 копейки - размер задолженности по оплате основанного долга; 52852 (пятьдесят две тысячи восемьсот пятьдесят два) рубля 96 копеек - размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом; 13948 (тринадцать тысяч девятьсот сорок восемь) рублей 62 копейки - размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по Договору.
Взыскать с Аджиева Р.В., в пользу Общества с ограниченной ответственностью «(данные изъяты)» судебные расходы в счёт уплаты государственной пошлины в размере - 5 433 (пять тысяч четыреста) рублей 75 копеек.
В удовлетворении требований Общества с ограниченной ответственностью «(данные изъяты)» к Аджиеву Р.В., о взыскании уплаченной государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в размере 2703 (две тысячи семьсот три) рубля 36 копеек - отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения его копии.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд КЧР через Карачаевский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья (данные изъяты) М.В. Тарасов
(данные изъяты)
(данные изъяты)