Решение от 04 августа 2014 года №2-419/2014

Дело № 2-419/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    04 августа 2014 года                                                                                      г.Красный Кут
 
    Краснокутский районный суд Саратовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Евлампиевой Л.В.,
 
    при секретаре судебного заседания Павловой О.Ю.,
 
    с участием ответчика Смирнова А.Е.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» <данные изъяты> к Смирнову А.Е. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,
 
установил:
 
        Открытое акционерное общество «Сбербанк России» <данные изъяты> обратилось в суд с исковым заявлением к Смирнову А.Е. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивирует тем, что истец ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком кредитный договор №, по которому Смирнову А.Е. был предоставлен кредит на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ года, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 19,7 % годовых. Смирнов А.Е. ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, в связи с чем ему было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном погашении задолженности перед Сбербанком России. Однако ответчиком требование было оставлено без удовлетворения и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Истец просит суд взыскать со Смирнова А.Е. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек неустойка за просроченные проценты, <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки просроченные проценты, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек просроченный основной долг. Также истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
 
        Ответчик Смирнов А.Е. представил возражение на исковое заявление, согласно которого не согласен с исковыми требованиями по следующим основаниям. На период с января 2012 года по июнь 2014 года регулярно оплачивал кредит, поэтому не согласен с суммой основного долга. Выплатить всю задолженность сразу не имеет возможности, поэтому просит рассрочить оплату кредита на определенный срок. Кроме того, имея на иждивении двух несовершеннолетних детей и еще один кредит в банке, просит суд отменить либо уменьшить суммы пеней и штрафов (л.д.42).
 
        В судебное заседание представитель истца не явился, представил ходатайство, согласно которого просит рассмотреть дело в его отсутствие. Согласно заявления просит уменьшить исковые требования в связи с частичным погашением кредита после предъявления искового заявления в суд и взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек просроченный основной долг, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек неустойка за просроченные проценты, <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек неустойка за просроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек (л.д.52).
 
        Ответчик Смирнов А.Е. в судебном заседании поддержал свои возражения и пояснил, что имела место просрочка платежа на 2-3 дня. После предъявления иска погашал долг по кредиту.
 
        Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, считает возможным уточненные исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.
 
        Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
 
        В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (Займодавец) передает в собственность другой стороне (Заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
        Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
        Согласно п.1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения, ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
 
        Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1.ст. 810 ГК РФ).
 
        В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Смирнов А.Е. получил кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 19,7 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, и обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях настоящего договора. В соответствии с пунктами 3.1-3.2. кредитного договора погашение кредита и процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Пункт 3.3 кредитного договора предусматривает, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленных кредитным договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (л.д.18-24). Согласно п. 1.1 кредитного договора датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика, открытый в филиале кредитора (л.д. 18).
 
          В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 53) задолженность ФИО1 по кредиту составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек задолженность по кредиту по основному долгу, <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек неустойка за просроченную часть основного долга, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек неустойка за просроченную часть процентов за пользование кредитом. Исходя из истории операций, следует, что Смирновым А.Е. ненадлежащим образом исполнялись обязанности по кредитному договору. Суд, признает указанный расчет правильным.
 
        В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
         В соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору.
 
        В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком возложенных на него обязанностей по кредитному договору, истец в его адрес направил требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора (л.д. 26). Однако до настоящего времени задолженность не погашена.
 
        Таким образом, суд считает, что истцом представлено достаточно доказательств, подтверждающих обязанность Смирнова А.Е. возвратить задолженность по кредитному договору с процентами и неустойкой. Доказательства обратного ответчиком не представлены.
 
        Согласно ст. 333 Гражданского кодекса РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
        В соответствии с ч.1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
        На момент предъявления иска (03.07.2014 года) сумма задолженности по кредитному договору составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек задолженность по кредиту по основному долгу, <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки задолженность по процентам за пользование кредитом, <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек неустойка за просроченную часть основного долга, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек неустойка за просроченную часть процентов за пользование кредитом (л.д.6). Неустойка соразмерна нарушению обязательств по кредиту, поэтому оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса РФ не имеется. Неустойка начислена в соответствии с графиком за период с 31.01.2014 года по 16.06.2014 года на просроченную задолженность <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек (л.д.7).
 
 
        Отсутствие у Смирнова А.Е. возможности погашения всей суммы кредита, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей (л.д.45,46), еще одного кредита (л.д.56-62) не освобождает его от обязанности по кредитному договору.
 
        В удовлетворении ходатайства Смирнова А.Е. о предоставлении рассрочки по оплате кредита суд считает необходимым отказать, так как рассрочка предусматривает возможность уплаты должником денежных средств по представленному графику в определенной сумме, а ответчиком не представлен график предоставления рассрочки, не представлены доказательства, что у него имеется возможность погашать решение суда в рассрочку.
 
        В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
        Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» <данные изъяты> при подаче искового заявления в суд оплачена госпошлина в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек (л.д. 5).
 
        Поскольку со Смирнова А.Е. взыскана задолженность по кредитному договору, требования истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины необходимо удовлетворить в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, так как частичное погашение задолженности по кредитному договору ответчиком было произведено после предъявления искового заявления в суд.
 
         На основании изложенного, статей 811, 819 Гражданского кодекса РФ, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
решил:
 
         взыскать со Смирнова А.Е. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, которая составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек задолженность по кредиту по основному долгу, <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек неустойка за просроченную часть основного долга, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек неустойка за просроченную часть процентов за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
 
        В удовлетворении заявления Смирнова А.Е. о предоставлении рассрочки, отказать.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Краснокутский районный суд Саратовской области в течение месяца.
 
    Судья: (подпись).
 
    Копия верна.
 
    Судья:         Л.В. Евлампиева