Дата принятия: 30 апреля 2014г.
Номер документа: 2-419/2014
Дело №2-419/2014
Решение
Именем Российской Федерации
г. Судогда 30 апреля 2014 года
Судогодский районный суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Староверовой Т.И.,
при секретаре судебного заседания Леничевой Т.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бурцевой М.А. к Белову В.А. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
Установил:
Бурцева М,А. обратилась в суд с исковым заявлением к Белову А.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, мотивируя тем, что в марте 2007 года бывший зять Прохоров А.И.. обратился к Бурцевой М.А.. с просьбой прописать к ним своего брата Белова А.В.. Прохоров А.И. разбил чужую машину и за нее нужно было вернуть деньги. В связи, с чем Прохоров А.И.. решил продать комнату в гостинице, в которой проживал, на тот момент с братом Беловым А.В. Бурцева М.А. прописала Белова А.В. в свой дом, расположенный по адресу: ... Однако Белов А.В. в вышеуказанном доме не проживал, вещей его в доме нет. На неоднократные обращения Бурцевой М.А. к ответчику Белову А.В.. с просьбой в добровольном порядке сняться с регистрационного учета, ответчик должным образом не отреагировал. Так как Белов А.В. взял кредит и его не платит, на адрес Бурцевой М.А. поступают письма и звонки на телефон, в связи, с чем Бурцева М,А. вынуждена была обратиться в суд за защитой своих прав и законных интересов.
В судебном заседании истец Бурцева М.А.. поддержала исковые требования в полном объеме и просила их удовлетворить, изложив суду доводы, отраженные в иске.
Ответчик Белов А.В. в судебном заседании исковые требования Бурцевой М.А.. признал в полном объеме, представив суду соответствующее письменное заявление.
Третьи лица Бурцев Е.В. и Буйнова М.Е. в судебном заседании поддержали заявленные требования и не возражали против их удовлетворения.
Третье лицо -ОУФМС России по Владимирской области в Судогодском районе, будучи извещенным надлежащим образом о его месте, дате и времени, в судебное заседание своего представителя не направил.
Третьи лица - Бурцев В.Е.., Бурцев А.Е. Бурцев В.Е. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, поступили заявления, от каждого в отдельности, о рассмотрении дела в их отсутствии, исковые требования Бурцевой М.А. полностью поддерживают.
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства по делу, считает исковые требования Бурцевой М.А. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения..
В соответствии с ч.1 ст.35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается договором мены от 30.09.1994, зарегистрированном в реестре 06.10.1994, рег. № 3082, истец является долевым собственником жилого помещения расположенного по адресу: ...
В судебном заседании и также установлено, что истец Бурцева М.А. является собственником земельного участка площадью 704 кв.м. для индивидуального строительства в черте г. Судогда расположенного по адресу: ... что подтверждается свидетельством на право собственности на землю серия ..., зарегистрированное в реестре ... На данном земельном участке расположен вышеуказанный жилой дом.
Из справки № ... ... пер. Краснознаменный, ... зарегистрированы по месту жительства и проживают: Бурцева М.А., ... года рождения, Бурцев Е.В., ... года рождения, Бурцев В.Е.. ... года рождения, Бурцев В.Е., ... года рождения, Буйнова М.Е., ... года рождения, Бурцев А.Е., ... года рождения, Белов А.В., ... года рождения, Бурцева И.В., ... года рождения, Прохоров И.А. ... года рождения, Бурцевой Д.В., ... года рождения, Буййновой Д.В., ... года рождения.
Вместе с тем, установлено, что ответчик Белов А,В. не является членом семьи истца, в спорном жилом помещении не проживает, сохраняет в нем только регистрацию.
В судебном заседании ответчик Белов А.В, признал исковые требования Буррцевой М.А. в полном объеме, о чем представил суду письменное заявление.
Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2).
В соответствии с частью 2 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (часть 3).
Учитывая все обстоятельства дела, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
С учетом вышеизложенного, исковые требования Бурцевой М.А.. о признании Белова А.В. прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с п.п.е п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г.№713 (в ред. Постановления Правительства РФ от 23.04.1996г. №512, от 14.02.1997г.№172, от 16.03.2000 № 231, от 14.08.2002 г. № 599, от 22.12.2004 г. № 825) граждане, признанные в судебном порядке утратившими (не приобретшими) право пользования жилым помещением, подлежат снятию с регистрационного учета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 173 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Бурцевой М.А. к Белову А.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить.
Признать Белова А.В., ... года рождения, уроженца ..., прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ...
Данное решение является основанием для снятия Белова А.В. с регистрационного учета по адресу: ...
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Судогодский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий судья Т.И. Староверова
Решение в окончательной форме изготовлено 05 мая 2014 года
