Решение от 10 июля 2014 года №2-419/2014

    Дело № 2-419/2014 г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    10 июля 2014 года                                                                                             г. Данков                    
 
    Данковский городской суд Липецкой области в составе:
 
    председательствующего Кваскова С.М.,
 
    при секретаре Бражниковой И.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г. Данкове гражданское дело по иску открытого акционерного общества «УУУ» к Панину И.В. о взыскании задолженности по счёту кредитной карты,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
        Открытое акционерное общество «УУУ» обратилось в суд с иском к Панину И.В. о взыскании задолженности по счёту кредитной карты.
 
    Свои требования истец обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ в банк от Панина И.В. поступило заявление на получение кредитной карты УУУ. На дату подачи заявления ответчик под роспись был уведомлен, что условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, Тарифы ОАО «УУУ» Памятка держателя, Руководство по использованию услуг «Мобильного банка», руководство пользователя «УУУ» расположены на web-сайте ОАО «УУУ» и в подразделениях ОАО «УУУ».
 
         Ответчику была выдана кредитная карта УУУ № с кредитным лимитом ....97 руб., под 19% годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ года. В соответствии с договором, банк предоставил ответчику кредит на сумму совершенных им операций по кредитной карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.
 
          Согласно п. 4.1.4 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, ответчик принял на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа, вносить на счёт карты сумму обязательного платежа, казанную в отчёте по карте.
 
         Однако свои обязательства перед банком ответчик нарушал, несвоевременно внося платежи в счёт погашения задолженности по кредитной карте, в результате чего за ни образовалась задолженность по счёту кредитной карты.
 
         Общий размер задолженности ответчика по кредитной карте № по состоянию на 18.04.2014 года составил ....,26 руб., из которых:
 
           .... - просроченный основной долг;
 
           ....,79 - просроченные проценты;
 
            ....,60 - неустойка;
 
            .... руб. - комиссия банка.
 
           Напоминание банка заёмщику о погашении задолженности и процентов по кредитной карте осталось без ответа, и задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена.
 
           В связи с этим истец просит суд взыскать с Панина И.В. задолженность по кредитной карте № в сумме .... руб., а также взыскать с ответчика понесённые Сбербанком расходы по оплате государственной пошлины в сумме .... руб..
 
           Представитель истца - ОАО «УУУ по доверенности С., в судебном заседании исковые требования поддержала, сославшись на доводы иска.
 
            Возражала против вынесения по делу заочного решения.
 
 
             Ответчик Панин И.В., будучи своевременно и надлежащим образом извещённым о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть данное дело в его отсутствие.
 
         Согласно ч. 4 статье 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
          А потому суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика Панина И.В..
 
          Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
            В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
              Статьёй 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
             Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
          На основании статьи 160 Гражданского кодекса РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
 
        Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
 
    Пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса РФ установлено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
 
          В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте).
 
         На основании п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
 
         Согласно п.2 ст.432, ст.435 ГК РФ договор заключается посредством направления одной из сторон оферты (предложения заключить договор), содержащей существенные условия договора, и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
 
          В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
         К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
         В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
 
          На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
           В соответствии со статьей 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
 
    2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
              Согласно ст. 818 ч. 2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
           Согласно абз. 1 ст. 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности», отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.
 
         Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ, на основании заявления ответчика Панина И.В. от ДД.ММ.ГГГГ, ему была выдана кредитная карта УУУ с кредитным лимитом .... руб., под 19% годовых, на срок 36 месяцев. Указанное обстоятельство подтверждается заявлением Панина И.В. на получение кредитной карты, и копией срочной ссуды по кредитной карте. Ответчик был уведомлен о том, что условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, Тарифы ОАО «УУУ Памятка держателя, Руководство по использованию услуг «....», руководство пользователя «УУУ» расположены на web-сайте ОАО «УУУ» и в подразделениях ОАО «УУУ о чём свидетельствует его роспись в заявлении.
 
    Согласно информации о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте, минимальный ежемесячный платёж по карте составляет 10 % от размера задолженности, и должен вноситься заёмщиком не позднее 20 дней с даты формирования отчёта по карте. Данная информация также подписана Паниным И.В. 21.02.2011 года.
 
          На основании подп. 4.1.4 «Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России» (далее - Условия), держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счёт карты сумму обязательного платежа, указанную в отчёте.
 
         Согласно подп. 3.5 Условий, и в соответствии с тарифами банка (п.4 Альбома Тарифов) на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке 19% годовых.
 
          Как установлено подп. 3.9 Условий, за несвоевременное погашение обязательного платежа в соответствии с тарифами банка (п. 7 Альбома тарифов) взимается неустойка в размере 38% годовых.
 
          Однако свои обязательства по кредитной карте ответчик нарушал, так как по утверждению представителя истца в судебном заседании, он несвоевременно и не в полном объёме вносил обязательные платежи в погашение задолженности по счёту кредитной карты.
 
    Это обстоятельства подтверждается имеющейся в материалах дела копией срочной ссуды по кредитной карте, и расчётом задолженности по кредитной карте по состоянию на 18 апреля 2014 года.
 
          В силу подп. 5.2.5. Условий, при нарушении держателем карты настоящих Условий, или при возникновении ситуации, которая может повлечь за собой ущерб для Банка или Держателя, либо нарушение действующего законодательства, банк имеет право направить держателю уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте (включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с тарифами банка) и возврата карты в банк.
 
        Как установлено подп. 4.1.5 Условий, держатель карты обязан досрочно погасить по требованию банка сумму общей задолженности, указанную в соответствующем уведомлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения настоящих Условий.
 
           Но направленное банком 20 марта 2014 года требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки ответчиком Паниным И.В. не исполнено, и задолженность по счёту кредитной карты им до настоящего времени не погашена.
 
            Таким образом, судом установлено, что ответчик, в нарушение «Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России», получив кредитную карту, несвоевременно вносил обязательные ежемесячные платежи по кредиту, допускал просрочки платежей, и имеет задолженность по счёту кредитной карты.
 
         Общий размер задолженности ответчика по кредитной карте № по состоянию на 18.04.2014 года составил .... руб., из которых:
 
           .... - просроченный основной долг;
 
           .... - просроченные проценты;
 
            .... - неустойка;
 
            .... руб. - комиссия банка.
 
         Ответчик Панин И.В. возражений относительно указанной суммы задолженности и данного расчёта в суд не представил. А потому суд соглашается с указанным истцом размером задолженности по кредитной карте.
 
          При таких обстоятельствах исковые требования УУУ подлежат удовлетворению, и суд считает возможным взыскать с Панина И.В. задолженность по кредитной карте № в общей сумме ....,26 руб., в том числе:        .... - просроченный основной долг; .... - просроченные проценты; .... - неустойку; и .... руб. - комиссию банка.
 
 
             В соответствии с ст. 98 ГПК РФ, с ответчика также подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы, понесенные последним в связи с оплатой государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в общей сумме .... руб..
 
                       На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
 
Р Е Ш И Л:
 
             Взыскать с Панина И.В. в пользу открытого акционерного общества «УУУ» задолженность по кредитной карте № в общей сумме ....) рублей 26 копеек.
 
              Взыскать с Панина И.В. в пользу открытого акционерного общества «УУУ» расходы по оплате государственной пошлины в сумме ....) рублей 28 копеек.
 
         На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Липецкий областной суд через Данковский городской суд.
 
    Председательствующий                                                                                        С.М. Квасков
 
    Полный текст решения изготовлен 14 июля 2014 года