Решение от 06 мая 2014 года №2-419/2014

РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    6 мая 2014 года город Донской
 
    Донской городской суд Тульской области в составе:
 
    председательствующего Зари А.В.,
 
    при секретаре Горячиковой Л.В.,
 
    с участием
 
    представителя истца помощника прокурора Сазонова С.В.,
 
    представителя заинтересованного лица администрации муниципального образования город Донской по доверенности ФИО1.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-419/2014 по иску прокурора города Донского в интересах муниципального образования город Донской к Рогачеву <данные изъяты> об освобождении самовольно занятого земельного участка,
 
установил:
 
    прокурор г. Донского действуя в интересах муниципального образования город Донской обратился в суд с иском к Рогачеву С.Н. о возложении на него обязанности устранить нарушенное им право на земельный участок, месторасположение которого установлено ориентировочно в 7 метрах по направлению на север от жилого дома № по <адрес>, путем его освобождения от металлического гаража и восстановлении занимаемой территории за свой счет в срок до 01.08.2014 года.
 
    В обоснование заявленных требований истец указал, что по результату проверки, проведенной прокуратурой г. Донского установлено, что Рогачев С.Н., не имея разрешения администрации муниципального образования город Донской, незаконно установил металлический гараж в районе дома № по <адрес>. За разрешением на установку металлического гаража в районе дома № по <адрес> в администрацию муниципального образования город Донской не обращался. Вышеуказанный земельный участок Рогачеву С.Н. не предоставлялся, соответствующее постановление главой администрации муниципального образования город Донской не принималось, договор аренды земельного участка не заключался, соответственно за использование земельного участка арендная плата не уплачивается, чем нарушаются требования земельного и бюджетного законодательства.
 
    Отмечает, что 06.02.2014 года администрацией муниципального образования город Донской Рогачеву С.Н. выдано предписание об освобождении самовольно занятого земельного участка и сносе самовольного возведенного строения.
 
    Утверждает, что до настоящего времени Рогачев С.Н. самовольно занятый земельный участок под установку металлического гаража не освободил, что подтверждается актом обследования металлического гаража от 24.03.2014 года.
 
    Помощник прокурора Сазонов С.В. в судебном заседании поддержал исковые требования и доводы в их обоснование.
 
    Представитель заинтересованного лица администрации муниципального образования город Донской ФИО1 в судебном заседании поддержала исковые требования и доводы в их обоснование.
 
    Ответчик Рогачев С.Н. в судебное заседание, будучи своевременно и надлежащим образом уведомленным о дне, времени и месте судебного заседания, не явился. Заявлений об отложении судебного заседания от ответчика не поступало.
 
    В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, поскольку о дне, времени и месте судебного разбирательства он был извещен надлежащим образом.
 
    Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 1 Земельного кодекса РФ любое использование земли осуществляется за плату, за исключением случаев, установленных федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.
 
    Земельные участки из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются гражданам и юридическим лицам в собственность или в аренду, а также предоставляются юридическим лицам в постоянное (бессрочное) пользование в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 20 настоящего Кодекса, и гражданам и юридическим лицам в безвозмездное срочное пользование в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 24 настоящего Кодекса (ч.1 ст. 28 Земельного кодекса РФ ).
 
    Предоставление гражданам и юридическим лицам земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков в пределах их компетенции в соответствии со статьями 9, 10 и 11 настоящего Кодекса (ст. 28 Земельного кодекса РФ)
 
    Собственнику принадлежат право владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом ( ст. 209 ГК РФ).
 
    Земельные участки и находящееся на них недвижимое имущество могут предоставляться их собственниками другим лицам в постоянное или срочное пользование, в том числе в аренду ( ст. 264 ГК РФ).
 
    Лицо, не являющееся собственником земельного участка, осуществляет принадлежащее ему право владения и пользования участком на условиях и в пределах, установленных законом или договором с собственником.
 
    В судебном заседании достоверно установлено, что земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, находится в границах муниципального образования город Донской, следовательно, спорный земельный участок является собственностью администрации муниципального образования город Донской. Рогачеву С.Н. в пользование вышеуказанный земельный участок администрацией муниципального образования город Донской не предоставлялся.
 
    Вместе с тем, администрацией МО г. Донской Рогачеву С.Н. выдано предписание об освобождении самовольно занятого земельного участка и сносе самовольного возведенного строения в срок до 06 марта 2014 года.
 
    Поскольку в судебном заседании установлено, что Рогачев С.Н. самовольно, без наличия правоустанавливающих документов, на земельном участке, расположенном в 7 метрах по направлению на север от жилого дома № по адресу: <адрес>, установил металлический гараж, размером 2,7 м. на 5 м., то суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    иск прокурора г. Донского в интересах муниципального образования город Донской удовлетворить.
 
    Обязать Рогачева <данные изъяты> устранить нарушенное им право на земельный участок, местоположение которого установлено ориентировочно в 7 метрах по направлению на север от жилого дома, имеющего почтовый адрес: <адрес>, путем освобождения указанного земельного участка от металлического гаража, размером 2,7 м. на 5 м. и восстановить занимаемую территорию за свой счет в срок до 01.08.2014 года.
 
    Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Донской городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Председательствующий