Решение от 05 июня 2014 года №2-419/2014

Дата принятия: 05 июня 2014г.
Номер документа: 2-419/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело №2-419/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Покровск                                 5 июня 2014 года                       
 
    Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующей судьи Копыриной З.В., единолично
 
    при секретаре Егоровой Л.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «МФО Квадрант» к Монастыревой Н.Н. о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, неустойки, судебных расходов,
 
УСТАНОВИЛ
 
    ООО «МФО Квадрант» (далее финансовая организация) обратилось в суд с исковым заявлением к Монастыревой Н.Н. о взыскании суммы займа в размере <данные изъяты> руб., процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей, неустойки в размере <данные изъяты> руб., в том числе пени в размере <данные изъяты> руб., штрафа в размере <данные изъяты> рубля, а всего <данные изъяты> руб., а также взыскании судебных расходов в сумме <данные изъяты> руб., указав следующее.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Монастырева Н.Н. по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ получила денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается распиской о получении денежных средств, обязалась возвратить сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ, но до настоящего времени обращения и предложения о добровольной уплате долга игнорирует.
 
    Представитель истца, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя. От ответчицы Монастыревой Н.Н. имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела без ее участия с указанием частичного признания иска и уменьшения неустоек.
 
    При данных обстоятельствах согласно ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Монастырева Н.Н. подала заявку для получения займа на сумму <данные изъяты> рублей, сроком на 15 дней.
 
    ДД.ММ.ГГГГ между Монастыревой Н.Н. и финансовой организацией заключен договор микрозайма № на сумму <данные изъяты> рублей сроком на 15 дней- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой за пользование займом- 2 % в день. Заемщик обязалась вернуть сумму займа с начисленными процентами за пользование займом (п. 2.2.1 договора) не позднее ДД.ММ.ГГГГ
 
    Из представленного Расчета суммы процентов за пользование займом следует, что сумма займа составляет <данные изъяты> рублей, сумма процентов <данные изъяты> рублей, итого ответчица должна была вернуть <данные изъяты> рублей.
 
    Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В соответствии с п. 1.6 договора возврат суммы займа должен был осуществляться наличными денежными средствами единовременно с уплатой начисленных процентов за период пользования займом.
 
    Копией расписки подтверждается то, что Монастырева Н.Н. получила в финансовой организации денежные средства в размере <данные изъяты> рублей согласно договору займа.
 
    Согласно п. 3.1.1 договора, в случае нарушения срока возврата суммы займа, установленного п. 1.1 договора заемщик уплачивает заимодавцу неустойку в виде единовременного штрафа в размере 7% при сумме задолженности (основной долг + проценты) до <данные изъяты> рублей и пени за каждый день просрочки на остаток задолженности «суммы займа» ( включая выходные и праздничные дни) в размере 1,5 %, подлежащей уплате согласно п. 1.5 настоящего договора за каждый календарный день просрочки, начиная со дня просрочки.
 
    В соответствии с Расчетом предъявленных к взысканию сумм, составленным истцом:
 
    -сумма основного долга по займу составляет <данные изъяты> рублей;
 
    -проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (130 дней) при ставке 2 % в день составляют <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> руб. * 2 % * 130 дня: 100 %); -единовременный штраф за просрочку оплаты в размере 7% от суммы основного долга и процентов за пользование займом составит <данные изъяты> руб. ( <данные изъяты> +<данные изъяты> * 7% : 100 %).
 
    -пеня за несвоевременное исполнение обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( 115 дней) при ставке 1,5 % за каждый день просрочки, исчисленная от суммы <данные изъяты> (<данные изъяты>+ <данные изъяты>), составит <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> *1,5% * 115 дней : 100 % );
 
    Обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование займом перед финансовой организацией ответчицей не исполнены до настоящего времени.
 
        В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При таких обстоятельствах суммы основного долга и процентов за пользование займом подлежат взысканию с ответчицы.
 
        Вместе с тем, ответчица письменным ходатайством просит уменьшить сумму предъявленных к взысканию неустоек, в том числе штрафа и пени, ссылаясь на их явную несоразмерность последствиям нарушения обязательства и материальные затруднения.
 
    Представленными документами подтверждается то, что ответчица с супругом воспитывают двоих детей, являющихся студентами очной формы обучения, ответчица имеет постоянный среднемесячный доход в сумме <данные изъяты> рублей, оплачивает иные кредиты, с ее пенсии производятся удержания в размере 50 % по исполнительным производствам.
 
    Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    При таких обстоятельствах с учетом соотношения сумм неустоек и долга; длительности неисполнения обязательств ответчицей; соотношения процентных ставок с размерами ставки рефинансирования; имущественного положения должника, суд, считая суммы неустоек, предъявленных к взысканию, в том числе штрафа и пени, явно несоразмерными последствиям нарушения обязательств ответчицей, полагает обоснованным снизить размер взыскиваемых пеней до <данные изъяты> рублей, штрафа – до <данные изъяты> рублей.
 
    Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению частично.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л
 
        Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «МФО Квадрант» к Монастыревой Н.Н. удовлетворить частично.
 
        Взыскать с Монастыревой Н.Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «МФО Квадрант» сумму основного долга по займу в размере <данные изъяты> рублей 00 к., проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей, неустойку - <данные изъяты> руб., в том числе пени <данные изъяты> рублей и штраф <данные изъяты> рублей, итого <данные изъяты> рублей.
 
        В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
 
    Судебные расходы: государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. взыскать с Монастыревой Н.Н. в пользу ООО «МФО Квадрант».
 
    Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
 
    Судья               З.В. Копырина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать