Дата принятия: 11 апреля 2014г.
Номер документа: 2-419/2014
Дело № 2-419/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 апреля 2014 года г. Гуково, Ростовская область
Гуковский городской суд Ростовской области в составе
судьи Плоховой Л.Е.
при секретаре Волобуевой В.В.,
с участием помощника прокурора г. Гуково Самойленко П.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Песецкого П.А. к Государственному учреждению Ростовскому региональному отделению Фонда социального страхования РФ (филиал №26) о взыскании убытков в связи несвоевременным получением ежемесячных страховых выплат,
УСТАНОВИЛ:
Песецкий П.А. обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что на основании решения Гуковского городского суда от 05.09.2013, оставленным без изменения апелляционным определением Ростовского областного суда от 28 ноября 2013г., в его пользу была взыскана недоплата ежемесячных страховых выплат за период с 08 июля 2002 года по 31 декабря 2010 года в сумме <данные изъяты>., которые были выплачены ему только в декабре 2013 г. В связи с тем, что за период с июля 2002 года по декабрь 2013 года был значительный рост потребительских цен, своевременно не выплаченные ежемесячные суммы недоплаты страховых сумм утратили покупательную способность, ему причинены убытки в размере <данные изъяты>. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ГУ Ростовского регионального отделения ФСС РФ в его пользу убытки за период с июля 2002 по декабрь 2013 в размере <данные изъяты>.
Истец Песецкий П.А. в суд не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием его представителя Беликовой А.С.
В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, с участием его представителя по доверенности.
В судебном заседании представитель истца Беликова А.С., действующая на основании доверенности от 12.07.2013, уточнила исковые требования, просила взыскать с ответчика в пользу Песецкого П.А. убытки с июля 2002 по ноябрь 2013 в сумме <данные изъяты>.
Представитель ответчика - РРО ФСС РФ Запорожец О.И., действующая на основании доверенности, иск не признала, пояснив, что истцом не представлено доказательств существования вины ответчика, причинно-следственной связи между действиями ответчика и понесенными убытками, а главное, не доказано наличие самих убытков в виде реального ущерба или упущенной выгоды. Вины ФСС РФ в нарушении права истца на своевременное получение страховых выплат не имеется; по мнению ответчика, индекс потребительских цен, который применен при расчете убытков, является индексом инфляции, следовательно, сумма недоплаты индексируется повторно, так как ранее ежемесячная страховая выплата уже была проиндексирована с учетом уровня инфляции на коэффициенты, установленные Правительством РФ в соответствии с п.11 ст.12 Федерального закона №125-ФЗ от 24.07.1998г. для индексации страховых выплат.
Выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск удовлетворить, суд пришел к следующему мнению.
В судебном заседании установлено, что решением Гуковского городского суда Ростовской области от 05.09.2013, вступившим в законную силу 28 ноября 2013г., с ГУ Ростовского регионального отделения ФСС РФ филиал №26 взыскана в пользу Песецкого П.А. недоплата по страховым выплатам за период с 08 июля 2002г. по 31 декабря 2010года в размере <данные изъяты>.
Однако денежные средства, причитающиеся истцу фактически были выплачены ему в декабре 2013года. За указанный период имел место значительный рост потребительских цен, в связи с чем начисленные за прошлое время ежемесячные страховые выплаты на момент их фактического получения утратили покупательскую способность, обесценились вследствие инфляционных процессов в стране. В результате чего истцу причинены реальные убытки.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
Так согласно позиции Верховного Суда РФ, высказанной в п.27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 2 от 10.03.2011года "О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", с учетом того, что задержка выплаты назначенных страховых сумм в связи с инфляцией причиняет имущественный вред истцу, суд вправе удовлетворить его требование об индексации названных сумм с учетом индекса роста потребительских цен, рассчитанного государственными органами статистики Российской Федерации в субъекте Российской Федерации по месту проживания истца. По этим же основаниям суд вправе удовлетворить требование об индексации сумм задолженности по страховым выплатам, образовавшейся в результате выплаты таких сумм в меньшем размере, чем это предусмотрено Федеральным законом от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ.
Истцом обоснованно применены индексы роста потребительских цен, начиная с июля 2002 года, то есть с месяца, с которого взыскана недоплата, и до момента исполнения решения Гуковского городского суда от 05 сентября 2013 года.
Согласно ст. 208 ГК РФ исковая давность не распространяется на требования о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина…
В силу разъяснений, изложенных в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 2 от 10.03.2011 «О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», при рассмотрении иска о назначении или перерасчете страховых выплат, предъявленного по истечении трех лет со времени возникновения права на удовлетворение требований о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью застрахованного, следует иметь в виду, что в силу части 3 статьи 15 Федерального закона от 24 июля 1998 г. № 125-ФЗ выплаты за прошлое время взыскиваются не более чем за три года, предшествовавшие обращению за обеспечением по страхованию. Вместе с тем при условии установления вины ответчика в образовавшихся недоплатах и несвоевременных выплатах гражданину суд вправе взыскать сумму возмещения вреда и за период, превышающий три года.
В рассматриваемом случае, требование о взыскании убытков в связи с получением истцом ежемесячных страховых выплат в меньшем размере по вине ответчика, является производным от основного требования - взыскания суммы недоплаты страховых выплат в возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина.
Таким образом, убытки истца в связи с несвоевременной выплатой страховых сумм с учетом индекса роста потребительских цен за указанный период составят <данные изъяты>. Расчет суммы недоплаты инфляционных убытков за период с июля 2002 года по ноябрь 2013 года в судебном заседании проверен и никем из сторон не оспаривается. Указанная сумма подлежит взысканию в пользу истца единовременно.
В связи с изложенным, доводы представителя ответчика о том, что с заявлением о назначении страховых выплат истец обратился только 15.01.2003 года и при расчете суммы убытков надлежит руководствоваться нормами статей 195-207 ГК РФ, ограничивающими период взыскания тремя годами с даты подачи искового заявления, судом отклоняются как несостоятельные и противоречащие нормам действующего законодательства.
В силу ст.103 ГПК РФ надлежит взыскать с ответчика госпошлину в доход государства в сумме <данные изъяты>., исходя из цены иска <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Песецкого П.А. удовлетворить.
Взыскать с Государственного учреждения Ростовского регионального отделения Фонда социального страхования РФ филиал №26 в пользу Песецкого П.А. убытки в связи с несвоевременным получением ежемесячных страховых выплат за период с июля 2002 года по ноябрь 2013 года в размере <данные изъяты>
Взыскать с ГУ Ростовского регионального отделения Фонда социального страхования РФ филиал №26 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 16.04.2014.
Судья Л.Е. Плохова
