Решение от 08 мая 2014 года №2-419/2014

    Дело 2-419/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    г.Орск                                                                                      8 мая 2014 года
 
    Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Пасечник Н.Б., при секретаре Плотниковой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Матвеевой Н.А. к Ищенко Л.В. о взыскании долга по договору займа,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Матвеева Н.А. обратилась с иском о взыскании с ответчицы *** руб. - долга по договору займа от *** года. В обоснование иска указала, что ответчица обязательства по возврату денег по договору займа до настоящего времени добровольно не исполнила.
 
    В судебном заседании Матвеева Н.А. требования поддержала. Суду пояснил, что *** года передала ответчице в долг *** руб., обязалась вернуть деньги по перовому требованию. Она направляла ей требование о возврате денег в январе 2014 года, но ответчица по указанному ей в расписке месту жительства не проживает, скрывается, уклоняясь от возврата денег.
 
    Ответчица Ищенко Л.В. в судебное заседание не явилась. О дне и времени рассмотрения дела извещена, что подтверждается распиской в получении повестки. Уважительных причин неявки суду не сообщила.
 
    Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    Суду представлена подлинная расписка от *** года, подтверждающая заключение сторонами договора займа, по условиям которого Ищенко Л.В. взяла в долг у Матвеевой Н.А. *** руб. (*** рублей). Обязалась вернуть деньги по первому требованию.
 
    В материалы дела представлено требование истца от 09.01.2014 года о возврате денег, направленное по указанному заемщиком месту жительства. В требовании истец просит вернуть деньги в течение 30 дней со дня его получения. Требование ответчиком не получено, так как по заявленному месту жительства Ищенко Л.В. не проживает. Нового адресу кредитору не сообщила.
 
    При таких обстоятельствах суд считает, что у ответчика наступила обязанность по возврату денег с 20 февраля 2014 года.
 
    Согласно ст. 408 Гражданского Кодекса РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
 
    При подготовке дела к судебному разбирательству судом было предложено ответчику представить доказательства надлежащего исполнения обязательства, то есть расписку Матвеевой Н.А. в получение денежных средств от должника. Такие доказательства ответчиком не представлены. Напротив подлинная долговая расписка представлена суду истцом, из чего суд делает вывод о том, что Ищенко Л.В. принятые на себя обязательства по возврату долга по договору займа не исполнила.
 
    Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
 
    Суду представлена квитанция на *** руб., подтверждающая расходы истца по оплате государственной пошлины.
 
             Указанные расходы подлежат возмещению истцу за счет ответчика.
 
    Руководствуясь ст. ст. 196, 198-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск Матвеевой Н.А. к Ищенко Л.В. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.
 
    Взыскать с Ищенко Л.В. в пользу Матвеевой Н.А. *** руб. (*** рублей) - долг по договорам займа от *** года, *** руб. - расходы по оплате государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г. Орска в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
 
    Судья: подпись
 
    Мотивированное решение составлено 12 мая 2014 года.