Дата принятия: 03 марта 2014г.
Номер документа: 2-419/2014
дело № 2 - 419 / 2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Ишимбай 03 марта 2014 года
Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Л.М. Раимова,
при секретаре Аюповой И.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Телявгуловой Р.М. о взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (далее - ОАО «АЛЬФА-БАНК») обратилось в Ишимбайский городской суд РБ с иском к Телявгуловой Р.М. о взыскании денежных средств. По утверждению истца, ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчицей Телявгуловой Р.М. было заключено соглашение о кредитовании на получение потребительского кредита № в офертно-акцептной форме. Во исполнение указанного соглашения истец осуществил перечисление денежных средств истцу в размере <данные изъяты>. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей позднее <данные изъяты> числа каждого месяца в размере <данные изъяты>. В настоящее время ответчица Телявгулова Р.М. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Согласно расчету задолженности и справке по потребительскому кредиту сумма задолженности ответчицы Телявгуловой Р.М. перед истцом составляет <данные изъяты>, из которой: просроченный основной долг <данные изъяты>, начисленные проценты <данные изъяты>, комиссия за обслуживание счета <данные изъяты>, штрафы и неустойка <данные изъяты>, несанкционированный перерасход <данные изъяты>. В связи с изложенным, истец ОАО «АЛЬФА-БАНК» просит взыскать с ответчицы Телявгуловой Р.М. <данные изъяты>, из которой: просроченный основной долг <данные изъяты>, начисленные проценты <данные изъяты>, комиссия за обслуживание счета <данные изъяты>, штрафы и неустойка <данные изъяты>, несанкционированный перерасход <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
В судебное заседание представитель истца ОАО «АЛЬФА-БАНК» в суд не явился; представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.
Ответчица Телявгулова Р.М. в судебное заседание не явилась. Судебное извещение, направленное по месту ее жительства и регистрации с уведомлением о вручении, возвращено в суд с отметкой «Истек срок хранения». Статьей 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующей равенство перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела. В связи с изложенным, судебное извещение, направленное в адрес ответчицы Телявгуловой Р.М., следует считать доставленным, а ответчицу - надлежаще извещенной о дате и времени рассмотрения дела.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ч. 1 ст. 421 ГК РФ).
Из смысла ч. 2 ст. 819 ГК РФ следует, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о договоре займа.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между истцом ОАО «АЛЬФА-БАНК» и ответчицей Телявгуловой Р.М. было заключено соглашение о кредитовании на получение потребительского кредита № в офертно-акцептной форме (л.д. 13, 16, 17).
Судом установлено, что обязательство по предоставлению кредита истцом было выполнено полностью и своевременно.
Вместе с тем, судом установлено, что в нарушение взятых на себя обязательств ответчицей ежемесячные платежи не вносятся, проценты за пользование денежными средствами не уплачиваются, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 6).
Судом установлено, что задолженность ответчицы перед истцом по соглашению о кредитовании, о взыскании которой заявлены требования, составляет 82 <данные изъяты>, из которой: просроченный основной долг <данные изъяты>, начисленные проценты <данные изъяты>, комиссия за обслуживание счета <данные изъяты>, штрафы и неустойка <данные изъяты>, несанкционированный перерасход <данные изъяты>, о чем также свидетельствует указанный выше расчет задолженности. Представленный истцом расчет судом проверен и признан правильным, соответствует условиям соглашения о кредитовании.
Учитывая, что условия указанного соглашения о кредитовании ответчицей не исполняются, требования истца о взыскании задолженности являются обоснованными. Следовательно, вся указанная в иске сумма подлежит взысканию с ответчицы Телявгуловой Р.М.
При подаче указанного иска при его цене равной <данные изъяты> истцу подлежало оплатить государственную пошлину в размере <данные изъяты> однако истцом доказательств несение указанных судебных расходов в полном объеме суду не представлено, имеется платежное поручение на сумму <данные изъяты> (л.д. 5). Таким образом, с ответчицы Телявгуловой Р.М. в пользу истца ОАО «АЛЬФА-БАНК», в силу ст. 98 ГПК, подлежи взысканию госпошлина в размере <данные изъяты>. Оставшаяся часть госпошлины в размере <данные изъяты> подлежит взысканию с ответчицы в доход государства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 809, 811, 819 ГК РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить, взыскать с ответчицы Телявгуловой Р.М. в пользу истца Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» <данные изъяты>, из которой: просроченный основной долг <данные изъяты>, начисленные проценты <данные изъяты>, комиссия за обслуживание счета <данные изъяты>, штрафы и неустойка <данные изъяты>, несанкционированный перерасход <данные изъяты>.
Взыскать с ответчицы Телявгуловой Р.М. в пользу истца Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
Взыскать с ответчицы Телявгуловой Р.М. в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Ишимбайский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Л.М. Раимов
Решение не вступило в законную силу.
