Решение от 30 мая 2014 года №2-419/2014

Решение по гражданскому делу
      Дело  № 2-419/14
 
          
 
                                                 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
                                              О  прекращении  производства  по  делу
 
 
          30 мая 2014 г.                                                                        г. Нефтекамск
 
 
       Суд  в   составе  мирового  судьи  судебного  участка  № 5  судебного  района    г. Нефтекамск    Республики  Башкортостан     Сафиной  И.Ф.,
 
    При  секретаре  Хикматуллиной Л.И.,  
 
    С  участием  истца Габрахимова С.Р., Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Габдрахимова фамилия1 к ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» о взыскании денежных средств в размере4226 руб. 06  коп.                          
 
                                                                   установил:
 
 
        Габдрахимов С.Р.        обратился     в  суд  с   указанным  иском   к  ОАО  «<ОБЕЗЛИЧИНО>» ( далее - банк).
 
    В  иске  Габдрахимов С.Р.    указал,  что   <ДАТА2> на  расчетный  счет  ответчика  он  перечислил  денежные  средства  в  размере  4226  руб.065 коп.  в качестве  оплаты  коммунальных  услуг, оказанных  ООО  «<ОБЕЗЛИЧИНО>». Однако  указанные  денежные  средства  на  расчетный  счет  ООО  «<ОБЕЗЛИЧИНО>»  не  поступили, в  связи с  чем  у  истца  образовалась задолженность по ЖКУ. Свои требования к банку Габдрахимов С.Р. обосновывает положениями ст. ст. 309, 845 п.1, 848, 849 п.2 ГК РФ, п.п. «д» п.3 и п. 22 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.12 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам и защите прав потребителей». Истец Габдрахимов С.Р. в суде исковые требования поддержалполностью  и  просил  их  удовлетворить. 
 
       Ответчик  ОАО  «<ОБЕЗЛИЧИНО>»  своего  представителя  на  рассмотрение  дела  не  направил, однако  направил  возражение  на  иск  Габдрахимова С.Р., в  котором  просил  производство по делу прекратить со ссылкой на положения п.4 ч.1 ст. 50.19. ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций» на основании ст. 220, п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ. Свою позицию ответчик обосновал тем, что 14.05.2014 г. банк  ОАО  «<ОБЕЗЛИЧИНО>»  признан  несостоятельным ( банкротом)  по  решению  суда, в  отношении  банка  введено  конкурсное  производство. Мировой судья, выслушав требование истца, возражение на иск ответчика, считает необходимым прекратить производство по делу по следующим основаниям. Согласно ст. 23.4 Федерального закона от 02.12.1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности» ликвидация кредитной организации осуществляется в порядке и в соответствии с процедурами, которые предусмотрены ФЗ «О несостоятельности ( банкротстве) кредитных организаций» для конкурсного производства, с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом. Из п.4 ч.1 ст. 50.19 Федерального закона от 25.02.1999 г. № 40-ФЗ «О несостоятельности ( банкротстве) кредитных организаций» ( далее _ ФЗ № 40-ФЗ) следует, что со дня принятия арбитражным судом решения о признании организации банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования могут быть предъявлены только в процедуре конкурсного производства, за исключением требований о признании права собственности, о компенсации морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании сделок недействительными, о применении последствий их недействительности, а также требований по текущим обязательствам, исчерпывающий перечень которых приведен в ст. 50.27 вышеназванного Федерального закона о банкротстве. В силу п.2 ч.1 ст. 50.27 ФЗ № 40-ФЗ под текущими обязательствами кредитной организации понимаются, в том числе, денежные обязательства, основания которых возникли в период со дня отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций до дня завершения конкурсного производства. В соответствии со ст. 126 ФЗ от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности ( банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств должника считается наступившим. Согласно ст. 5 этого же ФЗ под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства. Решением Арбитражного судаРБ  от  <ДАТА8> по делу  <НОМЕР>  ОАО  «<ОБЕЗЛИЧИНО>»  признан  несостоятельным  ( банкротом).
 
    Согласно  представленными  истом   документов  денежные  средства  в  размере  4226,06 руб.  от  Габдрахимова С.Р.   в  пользу  ООО  «<ОБЕЗЛИЧИНО>»  приняты  банком  ОАО  «<ОБЕЗЛИЧИНО>»  <ДАТА2>
 
    Т.о., с  учетом  положений ст. 126  ФЗ  от 26.10.02 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности ( банкротстве)» срок исполнения обязательствабанка  по  перечислению  денежных  средств, принятых  от  фамилия2  в  пользу  ООО  «<ОБЕЗЛИЧИНО>», считается  наступившим.
 
    Поскольку  срок  исполнения  обязательств  банка по вышеуказанному договору банковского вклада наступил до введения конкурсного производства, данные обязательства текущими не являются, в связи с чем, в силу положений вышеперечисленных норм права, рассматриваемое исковое заявление Габдрахимова С.Р. может быть предъявлено только в процедуре конкурсного производства, в рамках дела о банкротстве. В силу абз. 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ. В соответствии с п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке. При указанных обстоятельствах производство понастоящему  делу  подлежит  прекращению.
 
         На  основании  изложенного  и  руководствуясь  абз. 2 ст.220, ст.221    ГПК  РФ, мировой  судья,
 
                                                                    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
      Производство  по  иску  Габдрахимова фамилия1   к  ОАО  «Мо  банк. Ипотека»  о  взыскании  денежных  средств  в  размере  4226  руб. 06  коп.  прекратить  в  связи  с  тем, что  заявление  не  подлежит  рассмотрению  и разрешению в порядке гражданского судопроизводства. Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба вНефтекамский  городской    суд  РБ  в  течение  15  дней  через  мирового  судью.
 
 
                          Мировой  судья:                                                  И.Ф. Сафина