Дата принятия: 29 мая 2014г.
Номер документа: 2-419/2014
Решение по гражданскому делу
№2-419/2014
Определение
29 мая 2014 года г. Уфа
Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 7 судебного района Октябрьский район г. Уфы Республики Башкортостан Ибракова Л.Н.,
при секретаре Ковешниковой Г.Ф.,
с участием представителя истца Экономова Е.О.1, действующего на основании нотариальной доверенности от 17 декабря 2013 года, зарегистрированной в реестре за № 10-6040,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецовой А.В.2 к Открытому акционерному обществу «Страховая группа «МСК» о взыскании суммы страхового возмещения,
установил:
Кузнецова А.В. обратилась в суд с иском к ОАО СГ «МСК» о взыскании суммы страхового возмещения по следующим основаниям.
02.12.2014 года произошло дорожно-транспортное происшествие в связи с нарушением водителем ФИО3 ПДД РФ, который управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>. На момент совершения ДТП гражданская ответственность потерпевшего была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных в ОАО СГ МСК. В результате ДТП автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>, принадлежащий истцу получил механические повреждения. Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Ответчиком было выплачено истцу страховое возмещение в размере 31406,09 руб. Истцом в адрес ответчика направлена претензия, которая была оставлена без внимания. Истец обратился к ИП ФИО4 для составления отчета об определении рыночной стоимости причиненного ущерба. Согласно заключению оценщика № 3/Т-14 от 17.02.2014 г. стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 59739 руб., следовательно, невыплаченной осталась разница в размере 28332,91 руб. Также, согласно оценки ущерба от ДТП, утрата товарной стоимости транспортного средства составила 17251 рублей. Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму недоплаченного страхового возмещения в размере 28332,91 руб., сумму утраты товарной стоимости в размере 17251 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом, расходы по составлению отчетов о стоимости материального ущерба в размере 7500 руб., компенсацию морального вреда в размере 12000 рублей, неустойку в размере 15840 рублей.
Истец Кузнецова А.В. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия.
Представитель истца Экономов Е.О., действующий по вышеуказанной доверенности в ходе судебного заседания решение вопроса о передачи дела по подсудности в Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан оставил на усмотрение суда.
Представитель ответчика ОАО СГ «МСК» на судебное заседание не явился, несмотря на извещение о месте и времени рассмотрения дела заблаговременно судебной повесткой с уведомлением.
Третьи лица ФИО3, ФИО5 на судебное заседание не явились, несмотря на извещение о месте и времени рассмотрения дела заблаговременно судебной повесткой с уведомлением.
В силу п. 5 ч. 1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ цена иска по искам о взыскании денежных средств определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы.
Из материалов дела следует, что истцом, в частности, заявлены имущественные требования о взыскании с ответчика суммы недоплаченного страхового возмещения в размере 28332,91 руб., суммы утраты товарной стоимости в размере 17251 руб., неустойки в размере 15840 рублей, стоимости независимой оценке в размере 7500 руб.
Согласно п. 5 ст. 12 Федерального закона от 24.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
При таких обстоятельствах, стоимость услуг оценщика ИП ФИО6 не может быть отнесена к судебным издержкам, предусмотренным ст. 94 ГПК РФ и включаются в цену иска.
Таким образом, цена иска составляет 68923 рубля 91 копейка.
Учитывая, что цена иска превышает 50000 рублей, суд приходит к выводу о том, что в соответствии со ст. 24 ГПК РФ гражданское дело по иску Кузнецовой А.В. к ОАО «Страховая группа «МСК» о взыскании суммы страхового возмещения относится к подсудности районного суда.
На основании ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ передача дела, принятого судом к своему производству, в другой суд допускается, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно принято с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, данное гражданское дело подлежит передаче в Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.
Руководствуясь ст.ст. 23, 24, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
определил:
гражданское дело по иску Кузнецовой А.В.2 к Открытому акционерному обществу «Страховая группа «МСК» о взыскании суммы страхового возмещения передать по подсудности в Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.
На определение может быть подана частная жалоба в Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостанв течение 15 дней через мирового судью.
Мировой судья Л.Н. Ибраков
