Решение от 18 августа 2014 года №2-419/2014

    Дело № 2-419/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
    с.Барда 18 августа 2014 года
 
    Бардымский районный суд Пермского края в составе:
 
    председательствующего судьи Махмудовой А.Р.
 
    с участием ответчика Исмагиловой А.Р.
 
    при секретаре Тляшевой Л.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «<данные изъяты>» в лице филиала – Западно-Уральского банка к Исмагиловой А.Р., о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Открытое акционерное общество «<данные изъяты>» в лице филиала – Западно-Уральского банка обратилось с иском к Исмагиловой А.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Исмагилова А.Р. (далее – Заемщик) и ОАО «<данные изъяты>» (далее – Банк, Кредитор) заключили кредитный договор № в соответствии с которым ответчику был выдан кредит в сумме 77 000 рублей сроком на 60 месяцев под 23,5 % годовых.
 
    В соответствии с п.п. 3.1 кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производятся ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
 
    В соответствии с п.3.3. кредитного договора предусмотрена неустойка в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
 
    В соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств ОАО «<данные изъяты>» имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.
 
    Исмагилова А.Р. должным образом не исполняет свои кредитные обязательства, несвоевременно и не в полном объеме вносит платежи, а начиная с апреля 2013 года полностью прекратила осуществлять гашение кредита.
 
    Требованием от ДД.ММ.ГГГГ № Банк поставил в известность заемщика о принятом банком решении о досрочном взыскании задолженности по данному кредитному договору и потребовал погасить всю сумму задолженности по кредиту, уплатить причитающиеся проценты и иные платежи в соответствии с условиями кредитного договора по состоянию на дату погашения.
 
    Ответчиком указанное требование не исполнено.
 
    Банком было подано заявление о выдаче судебного приказа с должника, при этом уплачена госпошлина в размере 1207,04 рублей.
 
    ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Бардымского муниципального района был вынесен судебный приказ. Определением от ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ был отменен по заявлению должника.
 
    В связи с изложенным Открытое акционерное общество «<данные изъяты>» просит взыскать с Исмагиловой А.Р. досрочно задолженность по кредиту в сумме 73 802 рубля 91 копейка, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в том числе 65 044,39 рублей– долг по ссуде, 3 447,90 рублей – долг по процентам, 5310,62 рублей – долг по неустойкам, а также взыскать расходы на уплату госпошлины в сумме 2144,12 рублей.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.
 
    Ответчик Исмагилова А.Р. исковые требования признала частично, пояснила, что она выплатила после ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору 11855,01 рублей, просит уменьшить взыскиваемую сумму с учетом выплаты указанной суммы. Также она не согласна с начисленными процентами, считает их завышенными. Она выплатила по кредиту около 61000 рублей, получала 77000 рублей, общая задолженность при этом несущественно уменьшилась. Своего варианта расчета задолженности представить не может. Факт получения кредита в Сбербанке она не оспаривает, не могла выплачивать из-за смены места работы, развода с мужем, наличия двоих детей на иждивении, неполучением алиментов.
 
    Из письменных материалов дела следует, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «<данные изъяты>» в лице Осинского отделения № ОАО «<данные изъяты>» предоставил ответчику Исмагиловой А.Р. потребительский кредит в размере 77 000 рублей под 23,5 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления (п.1.1). Согласно п.3.1., 3.2 погашение кредита и процентов производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Согласно п.3.3 при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и(или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно п.п.4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать досрочного возврата всей суммы кредита и проценты за пользование им, неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом по данному кредитному договору (л.д.№).
 
    Согласно графика платежей ежемесячная сумма погашения кредита и процентов Исмагиловой А.Р. должна составлять 2 192,84 рублей в месяц. (л.д.№).
 
    Согласно мемориального ордера № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «<данные изъяты>» перечислил на счет Исмагиловой А.Р. кредит по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 77000 рублей. (л.д.№).
 
    В деле имеется расчет взыскиваемой суммы по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, где размер итоговой задолженности Исмагиловой А.Р. составляет 73 802 рубля 91 копейка, в том числе 65 044,39 рублей– долг по ссуде, 3 447,90 рублей – долг по процентам, 5310,62 рублей – долг по неустойкам (л.д.№).
 
    Из выписки из счета Исмагиловой А.Р. следует, что она принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, надлежащим образом не исполняет, неоднократно нарушала сроки внесения очередных платежей по кредиту и уплате процентов, установленных в договоре. (л.д.№).
 
    В адрес Исмагиловой А.Р. ОАО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора (л.д. №).
 
    Согласно выписке из лицевого счета по вкладу, предоставленного ответчиком, следует, что после ДД.ММ.ГГГГ (дата расчета задолженности) со счета Исмагиловой А.Р. снимались средства в счет погашения кредита за счет средств вклада : ДД.ММ.ГГГГ – 1055 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 4800 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 0,01 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 1000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 5000 рублей, всего 11855,01 рублей.
 
    Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В силу ст. 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям /в рассрочку/ то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
 
    Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Согласно представленных доказательств, ответчик Исмагилова А.Р. обязательства по погашению кредита и процентов за пользование кредитом не исполняет надлежащим образом, неоднократно нарушала сроки внесения очередных платежей по кредиту и уплате процентов, установленных в договоре, нарушая тем самым условия кредитного договора. Ответчиком каких-либо доказательств надлежащего исполнения заключенного с истцом договора, уплаты долга по кредиту и процентов в соответствии с условиями договора не представлено, кроме уплаты после составления расчета задолженности 11855,01 рублей. Согласно кредитному договору в данном случае Банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку.
 
    Судом расчет задолженности проверен и суд с ним согласился, поскольку он является арифметически верным, составлен в соответствии с законом и условиями кредитного договора. Однако, ответчиком предоставлены платежные документы об уплате после ДД.ММ.ГГГГ части кредита в общей сумме 11855,01 рублей.
 
    Ответчик, оспаривая размер взыскиваемых процентов, считая их завышенными, никаких доказательств в обоснование своих возражений, иного расчета задолженности суду не представила, размер неустойки также ответчиком не оспорен. Поэтому с Исмагиловой А.Р. подлежит взысканию задолженность по кредиту в размере 61947 рублей 90 копеек, т.е. иск подлежит частичному удовлетворению с учетом уплаты Исмагиловой А.Р. 11855,01 рублей.
 
    При подаче иска истцом уплачена госпошлина в сумме 2 414 рублей 08 копеек. (л.д.№).
 
    Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    В связи с частичным удовлетворением исковых требований, в связи с уплатой Исмагиловой А.Р. части задолженности до подачи истцом иска в суд, расходы истца на уплату госпошлины подлежат взысканию с ответчика на основании ст. 98 ГПК РФ пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 2058,44 рублей.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования ОАО «<данные изъяты>» удовлетворить частично.
 
    Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» с Исмагиловой А.Р. досрочно денежные средства в погашение задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 61947 (шестьдесят одна тысяча девятьсот сорок семь) рублей 90 копеек.
 
    Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» с Исмагиловой А.Р. расходы на уплату государственной пошлины в размере 2 058 (две тысячи пятьдесят восемь) рублей 44 копейки.
 
    Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Бардымский районный суд Пермского края в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения, т.е. с 22 августа 2014 года.
 
    С у д ь я :                                                   А.Р. Махмудова