Решение от 12 августа 2014 года №2-419/2014

                                                                                                                                         Гражданское дело № 2-419/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    12 августа 2014 года                                                                                              а. Адыге-Хабль
 
    Адыге-Хабльский районный суд КЧР в составе:
 
    председательствующего судьи Матакаева А-Г.И.,
 
    при секретаре Шебзуховой С.Х.,
 
    с участием ответчика - Хатуевой С.Б.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «<данные изъяты>» к Хатуевой С.Б. о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов и взыскании убытков,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «<данные изъяты>» обратилось в Адыге-Хабльский районный суд с исковым заявлением к Хатуевой С.Б. о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов и взыскании убытков, ссылаясь на то, что между ООО «<данные изъяты>» и Хатуевой С.Б. заключен Договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета __№__, в соответствии с которым ООО «<данные изъяты>» предоставил Хатуевой С.Б. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев, а Хатуева С.Б. обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором.
 
    В соответствии с условиями Договора Хатуева С.Б. приняла на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором.
 
    В настоящее время Хатуева С.Б. не исполняет надлежащим образом, принятые на себя обязательства по Договору: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает. В соответствии с условиями договора и ст. 811 ГК РФ Хатуевой С.Б. было выставлено требование о полном погашении задолженности. До настоящего времени данное требование Хатуевой С.Б. не исполнено.
 
    Просит суд: 1. Взыскать с Хатуевой С.Б. в пользу ООО «<данные изъяты>» денежные средства в размере задолженности по Договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета __№__ от ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., в том числе:
 
    -размер задолженности по оплате основного долга -<данные изъяты> руб.;
 
    -размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом-<данные изъяты> руб.;
 
    -размер комиссий за предоставление кредита -0,00 руб.;
 
    -размер комиссий за направление извещений с информацией по кредиту- <данные изъяты> руб.;
 
    -размер комиссий за изменение даты платежа по кредиту- 0,00 руб.;
 
    -размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязанностей по Договору - <данные изъяты> руб.
 
    2. Взыскать с Хатуевой С.Б. в пользу ООО «<данные изъяты>» убытки в размере произведенных расходов по уплате государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в сумме <данные изъяты> руб.
 
    3. Взыскать с Хатуевой С.Б. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Представитель истца- Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» Федоров А.Д. при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела по иску Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к Хатуевой С.Б. о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов и взыскании убытков в отсутствие представителя истца, а также в случае неявки ответчика, не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме.
 
    Ответчик Хатуева С.Б. иск в части взыскания долга признала в полном объеме и пояснила, что действительно она заключила с ООО «<данные изъяты>» и Хатуевой С.Б. Договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета __№__, в соответствии с которым ООО «<данные изъяты>» предоставил ей денежные средства в размере <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев, а она обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором. В связи с финансовыми трудностями исполнить свои обязательства по договору не смогла. В удовлетворении исковых требований в части взыскания задолженности по Договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета и взыскания произведенных расходов по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления не возражает. В удовлетворении иска в части взыскания убытков в размере произведенных расходов по уплате государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в сумме <данные изъяты> руб. просит отказать.
 
    Выслушав ответчика, изучив письменные доказательства по делу, суд полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Из положений ст. 819 ГК РФ следует, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, действующие в отношении договора займа, если иное не предусмотрено указанными правилами и не вытекает из существа договора.
 
    На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа, а в соответствии с ч.2 ст.819 ГК РФ и кредитным договором, предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ года между ООО «<данные изъяты>» и Хатуевой С.Б. был заключен кредитный договор __№__, согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей, для оплаты товара, то есть одной или нескольких вещей, работ, услуг, приобретенной в торговой организации сроком на <данные изъяты> месяцев.
 
    Как следует из требования о досрочном взыскании задолженности, направленного в адрес ответчика от ДД.ММ.ГГГГ г., банк определил срок возвращения кредита и процентов в течение пяти дней со дня получения требования.
 
    Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Суд, в свою очередь, создает необходимые условия для предоставления сторонам возможности доказывать те обстоятельства, на которые они ссылаются.
 
    Такая возможность обеспечивается, в том числе, надлежащим и своевременным уведомлением лиц, участвующих в деле, о необходимости явки в суд (ч. 3 ст. 113 ГПК РФ).
 
    При таких обстоятельствах, суд считает, что ответчик знала о предъявленных исковых требованиях и доказательств в опровержение позиции противоположной стороны суду не представила.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года общая задолженность по договору составляет <данные изъяты> руб. в том числе :
 
    -размер задолженности по оплате основного долга -<данные изъяты> руб.;
 
    -размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом-<данные изъяты> руб.;
 
    -размер комиссий за предоставление кредита -0,00 руб.;
 
    -размер комиссий за направление извещений с информацией по кредиту- <данные изъяты> руб.;
 
    -размер комиссий за изменение даты платежа по кредиту- 0,00 руб.;
 
    -размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязанностей по Договору - <данные изъяты> руб.
 
    Из анализа действующего законодательства и представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что ответчик ненадлежащем образом исполнил свои обязательства по указанному кредитному договору и у суда имеются все законные основания взыскать с заемщика задолженность по кредитному договору в полном объеме.
 
    В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возмещение судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп..
 
    В части взыскания с ответчика в пользу ООО «<данные изъяты>» убытков в размере произведенных расходов по уплате государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в сумме <данные изъяты> руб. следует отказать по следующим основаниям:
 
    В соответствии с ч.2 ст. 333.40. Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами. Если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины;
 
    Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины подается плательщиком государственной пошлины в орган (должностному лицу), уполномоченный совершать юридически значимые действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина.
 
    К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины прилагаются подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов.
 
    Решение о возврате плательщику излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины принимает орган (должностное лицо), осуществляющий действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина.
 
    Возврат излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины осуществляется органом Федерального казначейства.
 
    Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело.
 
    К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, арбитражных судах, Конституционным Судом Российской Федерации и конституционными (уставными) судами субъектов Российской Федерации, мировыми судьями, прилагаются решения, определения и справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, а также подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ООО «<данные изъяты>» к Хатуевой С.Б. о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов и взыскании убытков удовлетворить частично.
 
    1. Взыскать с Хатуевой С.Б. в пользу ООО «<данные изъяты>» денежные средства в размере задолженности по Договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета __№__ от ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., в том числе:
 
    -размер задолженности по оплате основного долга -<данные изъяты> руб.;
 
    -размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом-<данные изъяты> руб.;
 
    -размер комиссий за предоставление кредита -0,00 руб.;
 
    -размер комиссий за направление извещений с информацией по кредиту- <данные изъяты> руб.;
 
    -размер комиссий за изменение даты платежа по кредиту- 0,00 руб.;
 
    -размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязанностей по Договору - <данные изъяты> руб.
 
    2. Взыскать с Хатуевой С.Б. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В части взыскания с Хатуевой С.Б. в пользу ООО «<данные изъяты>» убытки в размере произведенных расходов по уплате государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в сумме <данные изъяты> руб. отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда КЧР в течение месяца со дня его принятия через Адыге-Хабльский районный суд.
 
    Судья Адыге-Хабльского районного суда     Матакаев А-Г.И.