Дата принятия: 10 апреля 2014г.
Номер документа: 2-419/2014
Дело № 2-419/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Центральный районный суд города Прокопьевска, Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Лозгачева И.С.,
секретаря Заслоновой Н.Г.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Прокопьевске
10 апреля 2014 года
гражданское дело по искуСафроновой ФИО16 к Стратан ФИО17, действующей также в интересах несовершеннолетних ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Истец Сафронова ФИО25 обратилась в суд с иском к Стратан ФИО26, действующей также в интересах несовершеннолетних ФИО27, Епифановой ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. Свои требования мотивировала тем, что является собственником жилого дома и земельного участка по <адрес> на основании договора купли-продажи жилого дома от 27.04.2006 г. Совместно с ней на регистрационном учете состоят ответчика, что не позволяет ей распорядиться жилым помещением. Стратан ФИО33. бывшая супруга брата истца, несовершеннолетние ответчики - ее дети. Просилапризнать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, снять их с регистрационного учета и взыскать с ответчиков в ее пользу расходы на юридическую помощь в размере 2000 руб. и оплату госпошлины в размере 200 руб.
Истец Сафронова ФИО34 исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, отисковых требований о взыскании с ответчиков расходов в судебном заседании отказалась.
Поскольку место нахождения ответчиковСтратан ФИО35.,ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43 не известно, определением Центрального районного суда г. Прокопьевска от 10.04.2014 года ответчикам был назначен адвокат Горячев А.Н., который в судебном заседании исковые требования не признал.
Свидетель ФИО44. пояснил, что истец проживает в доме по адресу: <адрес>.Стратан ФИО45.,ФИО46, ФИО47, ФИО48, ФИО49, ФИО50, ФИО51 данном доме не проживают, их вещей в доме нет и место их жительства неизвестно.
Выслушавистца, представителя ответчиков, свидетеля, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В ст. 1 Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» установлено, что каждый гражданин РФ имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства.
В силу ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, законами РФ, Конституциями и законами республик в составе РФ.
Согласно Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713 местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма, либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ, - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома, а также иное жилое помещение.
Согласно ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить право пользоваться им).
В судебном заседании было установлено, чтоСтратан ФИО52.,.ФИО53, ФИО54, ФИО55, ФИО56, ФИО57, ФИО58 зарегистрированы в доме по адресу: <адрес> (л.д. 7). Данный дом и земельный участок, согласно договора купли-продажи от 27.04.2006 г. (л.д. 10) и свидетельств о государственной регистрации права (л.д. 8, 9) принадлежит истцу Сафроновой Л.И. на праве собственности.
Ответчики в доме не проживают, их вещей в доме нет, платежи они не оплачивают. Дом куплен истцом Сафроновой ФИО59 право собственности истца подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.
Учитывая данные обстоятельства, суд находит требования истца о признании ответчиковпрекратившими право пользования жилым помещениемподлежащими удовлетворению.
В удовлетворении исковых требований о снятии Стратан ФИО60., ФИО61 ФИО62., ФИО63ФИО64 ФИО65 ФИО66. с регистрационного учета с адреса <адрес> суд отказывает.
В соответствии с п. «е» ст. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, вступившее в законную силу судебное постановление о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением, само по себе является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета. Поэтому какого-либо дополнительного судебного решения по данному вопросу не требуется.
Таким образом, суд установил, что ответчики в доме не проживают, но в нарушение Правил зарегистрированы не по месту своего жительства, их регистрация не соответствует фактическому месту жительства.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
ПризнатьСтратан ФИО67, ФИО68, ФИО69, ФИО70, ФИО71, ФИО72, ФИО73 прекратившими право пользования жилым помещением по ул. Бардина, 16 в г. Прокопьевске.
В удовлетворении требований Сафроновой ФИО74 к Стратан ФИО75, действующей также в интересах несовершеннолетних ФИО76, ФИО77, ФИО78, ФИО79, ФИО80, ФИО81 снятии с регистрационного учета, отказать.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: подпись
Верно. Судья И.С. Лозгачев
Мотивированное решение составлено 15.04.2014 года
Судья И.С. Лозгачев
