Решение от 04 июня 2014 года №2-419/2014

                                                                                              Дело № 2-419/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации
в порядке заочного производства
 
р.п. Москаленки, Омской области                                            04 июня 2014 года
 
    Москаленский районный суд Омской области в составе:
 
    федерального судьи Барабанова А.Н.,
 
    при секретаре Руденко О.В.,
 
             рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью ИКБ «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,                                                                                            
 
установил:
 
    ООО ИКБ «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>                                                                            
 
    В обоснование исковых требований представитель указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты №, в соответствии с «Общими условиями» которого ООО ИКБ «Совкомбанк» предоставил ответчице кредит <данные изъяты>.
 
    В последствии ответчик нарушила принятое на себя обязательство по оплате кредита и процентов за пользование денежными средствами.
 
    Так, задолженность ФИО1 перед Банком на момент подачи иска составляет <данные изъяты>. Размер государственной пошлины при подаче иска составляет 1879 рублей 43 копейки.
 
    Представитель истца ООО ИКБ «Совкомбанк» участия в судебном заседании не принимал, в заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в заочном порядке.
 
    Ответчица ФИО4 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещёна судом о времени и месте рассмотрения дела, о чём свидетельствует почтовое уведомление, ходатайств об отложении рассмотрения дела от неё не поступило.
 
    Суд определил рассмотреть настоящее дело при данной явке в порядке заочного производства (с учётом согласия истца в иске)
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению.
 
    Порядок принятия такого предложения указан в пункте 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Действия, совершенные ООО ИКБ «Совкомбанк» по перечислению денежных средств ФИО1 соответствуют требованиям пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со статьёй 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными считаются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороны.
 
    В силу пункта 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признаётся заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта.
 
    В соответствии со статьями 307-328 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
 
    В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809).
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратилась с заявлением к ООО ИКБ «Совкомбанк» на заключение договора о потребительском кредитовании и предоставлении кредита.
 
    Согласно Договору о потребительском кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор, по условиям которого, ответчице предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> что подтверждается выпиской по счёту, ордером, заявлением-офертой, общими условиями кредита.
 
    Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом осуществляется заемщиком в соответствии с графиком платежей.
 
    Согласно расчёту задолженности (выписке по счёту), во исполнение данного соглашения о кредитовании, Банк выполнил свои обязательства по выдаче кредита надлежащим образом, зачислив на счёт ответчицы обозначенную в соглашении о кредитовании денежную сумму и которой ответчица в свою очередь воспользовалась.
 
    Однако в нарушение п.п.4.1 Общих условий кредитования, ответчица нарушила принятые на себя обязанности по уплате основного долга и процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается выпиской по лицевому счёту.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии с п.п. 5.2 Общих условий кредитования, банк вправе потребовать от ответчика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременного оплаты кредита и процентов.
 
    С учётом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что истцом доказан факт заключения с ответчицей соглашения о кредитовании, факт достижения соглашения по существенным условиям договора и передачи ответчику денежных средств, а также факт ненадлежащего неисполнения ответчицей обязательств по договору, а именно по возврату кредита и уплаты процентов за пользование денежными средствами.
 
    В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    Как предусмотрено статьёй 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.
 
    На основании раздела «Б» анкеты-заявления ответчика, акцептованного истцом, в случае нарушения заёмщиком сроков погашения кредита при уплате основного долга и процентов за пользование им за каждый календарный день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка по основному долгу и по просроченным процентам в <данные изъяты>.
 
    Требование о взыскании неустойки является обоснованным, так как судом было установлено наличие нарушения обязательств ответчицей по уплате процентов и основного долга, что подтверждается выпиской по лицевому счёту.
 
    Согласно пунктов 5.2, 5.3 Условий кредитования, истец (Банк) вправе расторгнуть договор о потребительском кредитовании и потребовать досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору о потребительском кредитовании.
 
    В случае принятия решения о расторжении договора и досрочном взыскании с Заемщика задолженности по кредиту, Банк направляет заёмщику письменное уведомление о принятом решении.
 
    В случае принятия решения о досрочном взыскании с Заемщика задолженности по кредиту банк направляет заемщику письменное уведомление о принятом решении по адресу фактического места жительства, указанному Заемщиком в заявлении-оферте, или по новому адресу фактического места жительства в случае получения соответствующего письменного уведомления от Заемщика о смене адреса фактического места жительства. Заемщик обязан в указанный Банком в уведомлении срок погасить всю задолженность по кредиту (включая сумму основного долга, проценты за пользование кредитом, штрафные санкции). Условия о сроке возврата кредита (части кредита) считаются измененными с даты, указанной Банком в уведомлении. Датой уведомления является дата отправки корреспонденции в адрес Заемщика. В случае непогашения всей задолженности Заемщиком в установленный срок, Банк обращается в суд для взыскания задолженности по договору о потребительском кредитовании и иных убытков, причиненных Банку.
 
    ООО ИКБ «Совкомбанк» направил уведомление ответчице об изменении срока возврата кредита (досрочном расторжении договора о потребительском кредитовании) и возврате задолженности по кредитному договору, в котором просил в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить сумму задолженности, однако данное требование ФИО1 не выполнено.
 
    На момент подачи иска Банком, задолженность ответчицы по кредитному договору составляет <данные изъяты> Размер государственной пошлины при подаче иска составляет 1879 рублей 43 копейки, что подтверждается письменным расчётом задолженности, выпиской по счёту, графиком платежей.
 
    Ответчица указанное обстоятельство не оспорила, иного суду не представила.
 
    Оснований сомневаться в правильности представленного расчёта судом не установлено. В связи с чем, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объёме.
 
    В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчицы подлежит взысканию в пользу истца судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 1879 рублей 43 копейки, что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
 
решил:
 
    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью ИКБ «Совкомбанк» к ФИО1 - удовлетворить.
 
    Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью ИКБ «Совкомбанк» - <данные изъяты> (в счёт погашения просроченной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года), а также судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 1879 (одна тысяча восемьсот семьдесят девять) рублей 43 копейки.
 
    Ответчик в соответствии со статьёй 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вправе в течение семи дней со дня вручения ей копий решения подать заявление об отмене данного решения в Москаленский районный суд Омской области.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
Судья                                                                 А.Н. Барабанов
 
    Верно.
 
    Решение (определение) вступило (не вступило) в законную силу
 
    «____» _____________ 2014 г.
 
    Судья                              ______________________
 
    Секретарь                              ______________________
 
    «____» _____________ 2014 г.